Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Helēna Ninburga - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību 5 METRI
Esmu PRET nodokļus celšanu!
21.10.2024. 12:10
Alina Krumina
Iebilstu pret tik strauju kadastra pacelšanu
21.10.2024. 12:10
Fiziska persona
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
21.10.2024. 12:11
Annija Roga
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
21.10.2024. 12:12
Andris Kudlāns
Kategoriski pret!!!
21.10.2024. 12:12
Iluta Tomsone - Iluta Tomsone
Labdien!
Mēs kā Daudzbērnu ģimene kategoriski ieibilstam par Kadastrālās vērtības pacelšanu, no kā izriet arī nodokļu sloga pacelšana! Tā jau katru dienu visas izmaksas tiek tik celtas - šis jau paliek vispār par "absurdu"!!!! Attiecīgi arī nodoklis augs par 5-6 reizēm!
Tas jau sāk izskatīties pēc Tautas apzagšanas! 5-6 reizes pacelt slogu - Kungi, ar kuru vietu Jūs domājat???? Tas taču ir nenormāli!!
KATEGORISKI ĢIMENES VĀRDĀ ESAM PRET ŠO VISU!!
Tomsonu Ģimene
Mēs kā Daudzbērnu ģimene kategoriski ieibilstam par Kadastrālās vērtības pacelšanu, no kā izriet arī nodokļu sloga pacelšana! Tā jau katru dienu visas izmaksas tiek tik celtas - šis jau paliek vispār par "absurdu"!!!! Attiecīgi arī nodoklis augs par 5-6 reizēm!
Tas jau sāk izskatīties pēc Tautas apzagšanas! 5-6 reizes pacelt slogu - Kungi, ar kuru vietu Jūs domājat???? Tas taču ir nenormāli!!
KATEGORISKI ĢIMENES VĀRDĀ ESAM PRET ŠO VISU!!
Tomsonu Ģimene
21.10.2024. 12:13
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu likumu, kas būtiski ietekmēs katra Latvijas iedzīvotāja labklājību un lielai sabiedrības daļai nespēju nodrošināt ikdienas nepieciešamās vajadzības.
21.10.2024. 12:16
Fiziska persona
Es kategoriski "PRET" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli un kadastrālās vērtības no 2025.gada 1.janvāra un ārī turmākajos gados.
Nekustamā īpašuma nodokli nākotnē atcelt pilnībā!
Nekustamā īpašuma nodokli nākotnē atcelt pilnībā!
21.10.2024. 12:18
Varis Eversons
Esmu pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 12:21
Raimonds Linkēvičs
Esmu pret kadastrālās vērtibas pacelšanu .
21.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma (NI) kadastrālās vērtības celšanu.Jau šobrīd NI nomaksa sagādā grūtības lielākai mājsaimniecību dałai. Gadījumā, ja NI kadstrālā vērtība tiks palielināta, tad jāparedz mehānismu( koeficientu) , kuru piemērojot NI nodokls paliktu esošajā līmenī.
21.10.2024. 12:27
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 12:27
Elīna Jarosova
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanai
21.10.2024. 12:28
Edgars Leilands
Esmu kategoriski pret.
21.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
21.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Iniciatīvu kategoriski neatbalstu.
Mans īpašums bija avārijas stāvoklī. Un avārijas stāvoklī to bija novedusi Rīgas pašvaldība.
Kopš man ģimene to iegādājas, esam veikuši milzu ieguldījumus - projektējot ūdensapgādes tīklus- tai skaitā ielu tīklus, lai ēkā būtu ūdensapgāde, rekonstruējot ēku un maksājuši milzu summas arī par dokumentiem - tai skaitā arī par jaunu inventarizācijas lietu šogad (kas VZD maksā virs 600eiro), kuras rezultātā mana, nu jau sakārtotā, atremontētā īpašuma vērtējums pieaudzis vairākas reizes. Un valsts uz manu ieguldījumu rēķina, plāno celt MAN nodokli. Tas ir par daudz!
Kategoriski nē!!!
Mans īpašums bija avārijas stāvoklī. Un avārijas stāvoklī to bija novedusi Rīgas pašvaldība.
Kopš man ģimene to iegādājas, esam veikuši milzu ieguldījumus - projektējot ūdensapgādes tīklus- tai skaitā ielu tīklus, lai ēkā būtu ūdensapgāde, rekonstruējot ēku un maksājuši milzu summas arī par dokumentiem - tai skaitā arī par jaunu inventarizācijas lietu šogad (kas VZD maksā virs 600eiro), kuras rezultātā mana, nu jau sakārtotā, atremontētā īpašuma vērtējums pieaudzis vairākas reizes. Un valsts uz manu ieguldījumu rēķina, plāno celt MAN nodokli. Tas ir par daudz!
Kategoriski nē!!!
21.10.2024. 12:32
Fiziska persona
Esmu pret!
21.10.2024. 12:33
Eduards Mežmalis - Pensionārs
Esmu kategoriski pret . Pensionârs.
21.10.2024. 12:33
Romāns Aploks
Kategoriski PRET likumprojektu par nekustamā īpašuma nodokļa celšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
21.10.2024. 12:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Tas ir absurds
21.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Padomājiet par pensionāriem, no kādas naudas tie maksās! ESMU PRET PACELŠANU!
21.10.2024. 12:39
Nauris Līdaks
Esmu kategoriski pret
21.10.2024. 12:40
Fiziska persona
Esmu pret nodokli!!!
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda
21.10.2024. 12:41
Sandra Balaško
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Es esmu pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 12:42
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25