Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Andrejs Balodis
Absolūti iebilstu PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu. Tā jau grūti uzturēt ģimeni. Man pat nav sava nekustamā īpašuma - šobrīd īrēju dzīvokli, jo nav naudas, lai iegādātos nekustamo īpašumu. Kas notiks pēc nodokļa palielināšanas? Man pacels īres maksu. Kā lai es to nomaksāju? Jau tagad īres maksa pirms visiem pakalpojumiem (gāze, elektrība, siltums, ūdens, atkritumu izvešana utt) ir 200 EUR. Ja to palielinās uz 600 vai 800 EUR - ko lai tad dodu ēst bērniem? Tad zūd jēga dzīvot, jo nopelnīt nevar, samaksāt par dzīves vietu arī nav par ko. Tieši kā lai latvietis savā zemē izdzīvo?
21.10.2024. 16:16
Fiziska persona
Iebilstu likumprojektam, jo nav objektīvs izvērtējums kadastrālās vērtības palielinājumam.
21.10.2024. 16:19
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Iebildu , esmu pret , Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Ēsmu pret!
21.10.2024. 16:24
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 16:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu.
21.10.2024. 16:33
Nauris Valdovskis
Esmu kategoriski pret šo
"24-TA-2116", "Kadastrālā vērtību bāzes universālo kadastrālās vērtības aprēķina" celšanu.
Kā arī – tas ir absolūti nenormāli no iedzīvotājiem iekasēt NIN par vienīgo mājokli. Šis nodoklis ir jāatceļ.
"24-TA-2116", "Kadastrālā vērtību bāzes universālo kadastrālās vērtības aprēķina" celšanu.
Kā arī – tas ir absolūti nenormāli no iedzīvotājiem iekasēt NIN par vienīgo mājokli. Šis nodoklis ir jāatceļ.
21.10.2024. 16:33
Sandis Bondars
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 16:35
Alla Šarafanoviča
Labdien!
Kategoriski iebilstu pret šo noteikumu pieņemšanu. Tas nav godīgi!
Sirdsapziņa, kungi! Ne visiem ir tāda pati alga kā jums!
Kategoriski iebilstu pret šo noteikumu pieņemšanu. Tas nav godīgi!
Sirdsapziņa, kungi! Ne visiem ir tāda pati alga kā jums!
21.10.2024. 16:38
Ilze Lokmane
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Tas pasliktinātu vēl vairāk Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli un novestu pie vēl lielāka īpašumu daudzuma, kuri būtu ar grausta stāvokļa statusu. Kā arī pie zemes platību aizaugšanu ar krūmājiem. Tiks līdz ar to paceltas arī visās jomās cenas, pieaugs nabadzība. Īpašumu apsaimniekošana arī kritīsies jeb vispār neizpaudīsies cenu pieauguma dēļ.
21.10.2024. 16:40
Olga Drozdova
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 16:41
Artūrs Grava
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu
21.10.2024. 16:42
Iveta Briede
Kategoriski iebilstu PRET šāda lēmuma pieņemšanu. Pretējā gadījumā no valdības puses tā ir apzināta ļaunprātība, ar nodomu kaitēt (krimināli sodāma rīcība), ekonomiska vardarbība un genocīds pret Latvijas iedzīvotājiem. Tas ievedīs cilvēkus dziļos parādu jūgos. Tas izraisīs ne tikai finansiālas katastrofas, bet arī psiholoģiskas, tai skaitā, ģimenēs, kurās aug nepilngadīgi bērni. Un atbildību par šīm dramatiskajām sekām būs jāuzņemas tiem, kas šo vājprātu izdomāja ieviest.
21.10.2024. 16:44
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības aprēķinātā nodokļa paaugstināšanu.
Uzskatu ka samaksai jābūt simboliskai.
Nedrīkst paaugstināt.
Uzskatu ka samaksai jābūt simboliskai.
Nedrīkst paaugstināt.
21.10.2024. 16:47
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības paaugstinājumam.
21.10.2024. 16:50
Maksims Mihailovs
Cienījamie Tieslietu ministrijas pārstāvji,
Vēršos pie jums saistībā ar izstrādātajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumos un vēlos izteikt iebildumus pret šī projekta tālāku virzību, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Nepieciešamības pamatojuma trūkums
Nav veikti pētījumi vai izvērtējums, kas pierādītu normatīvo aktu grozījumu nepieciešamību. Jaunu noteikumu ieviešanai jābūt pamatotai ar objektīvu datu un pētījumu analīzi, kas pašreizējā situācijā trūkst. Nepieciešama padziļināta analīze, kas skaidro, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi un kā tie uzlabos situāciju.
2. Novecojuši dati un neprecīzs laika periods
Šobrīd tiek izmantoti dati, kas attiecas uz nekustamā īpašuma tirgus periodu, kad cenu kāpums ir bijis visaugstākais. Tas rada neprecīzu ainu un nevajadzīgu nekustamo īpašumu vērtību pieaugumu. Vidējās vērtības aprēķināšanai ir jāizmanto dati, kas ir vistuvāk noteikumu spēkā stāšanās datumam, lai nodrošinātu to atbilstību reālajai tirgus situācijai un neizmantotu novecojušus datus.
3. Korekciju veikšanas biežums
Pašreizējā prakse, kad kadastra vērtības tiek pārskatītas reizi 10 gados, nav pietiekami elastīga un rada būtisku neatbilstību starp tirgus situāciju un oficiālajām kadastra vērtībām. Grozījumi būtu jāveic biežāk, vismaz reizi trijos gados, lai atspoguļotu tirgus dinamiku un novērstu būtiskas novirzes.
4. Alternatīvo risinājumu trūkums
Nav izskatīti un izvērtēti alternatīvi risinājumi, kas neapšaubāmi pastāv un varētu būt efektīvāki. Ir nepieciešams izvērtēt citas pieejas un iespējas, lai noteiktu, vai ir labāks veids, kā pielāgot kadastrālās vērtības izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā nekustamā īpašuma tirgus īpatnības un nodokļu slogu.
5. Ietekme uz iedzīvotājiem un tautsaimniecību
Iespējams, ka projektam varētu būt pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Tomēr, ņemot vērā šī brīža iedzīvotāju individuālo finansiālo situāciju, nekustamā īpašuma nodokļa celšana tikai padziļinātu esošo ekonomisko krīzi, radot papildu finansiālo slogu ģimenēm un uzņēmumiem. Ir nepieciešams līdzsvars starp tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju iespējām, lai grozījumi nepasliktinātu sabiedrības dzīves līmeni.
Turklāt, ņemot vērā straujo iedzīvotāju aizplūšanu no Latvijas, ir nepieņemami šobrīd piemērot jebkādu finansiālā sloga pieaugumu, kas varētu vēl vairāk saasināt iedzīvotāju skaita samazināšanos un apgrūtināt Latvijas ekonomikas attīstību.
Kā ierindas pilsonis es nekad neesmu līdz galam sapratusi nekustamā īpašuma nodokļa loģiku. Sanāk, ka es, savas zemes īpašnieks, to būtībā esmu atpirkusi no valsts jau vairākkārt. Vai tas ir normāli? Valsts neapsaimnieko manu zemi — es to daru pati. Tas būtu tāpat, kā ja, šuvēja, deputātam uz ielas norautu bikses, jo viņš samaksājis tikai par šūšanu, bet ne par to, ka tās valkā. Šāda prakse šķiet netaisnīga un neadekvāta īpašuma īpašniekiem, kuri paši rūpējas par savu zemi.
Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, lūdzu veikt padziļinātu grozījumu izstrādi, balstoties uz jaunākiem datiem, aktuālākām tirgus situācijām un plašākiem pētījumiem par to ietekmi. Lūdzu arī izskatīt iespējamās alternatīvas, kas varētu sniegt labākus risinājumus. Vislabākais risinājums, protams, šādu prasību par nekustamā īpašuma nodokli atcelt vispār
Cieņā
MM
MM
21.10.2024. 16:53
Rita Aņisimova
Esmu pret kadastra vērtības izmaiņām.
21.10.2024. 17:02
Aleksejs Kozlovs
Es iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļu palielināšanu, nav iespējams samaksāt jau esošos nodokļus.
21.10.2024. 17:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šādai kadastrālo vērtību celšanai
21.10.2024. 17:05
Mārtiņš Ronis
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības pacelšanu.
21.10.2024. 17:07
Arturs Mežeckis
Esmu pret Projektu ID: 24-TA-2116 ar nosaukumu "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam", kā arī kadastrālās vērtības aprēķina maiņu.
21.10.2024. 17:08
Privātpersona, īpašnieks
Noteikumi ir nesaprotami un izraisa spekulatīvus secinājumus. Noteikumu projekta anotācija ir izcils paraugs sliktajai likumdošanas praksei. Tās autors ir radījis nesaprotamu teksta savārstījumu. Tieslietu ministrijai būtu bijis jābūt paraugam labajā likumdošanas praksē, bet šis ir viens no lielākajiem apkaunojumiem visam labajam, ko iepriekšējie ministri un ierēdņi ir darījuši. Ņemot vērā, ka TM lapā par šo nav nekāda skaidrojuma, un noteikumi stāsies spēkā jau 01.01.2025, tad nav skaidrs pamatojums vairs uzticēties Tieslietu ministram, kas nespēj UN NEGRIB (!!!) skaidrot noteikumu projektus sabiedrībai saprotamā valodā.
21.10.2024. 17:10
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu !!!
21.10.2024. 17:10
Rikardo Platenbergs
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu balsoties pēc kaut kādas izdomātas kadastrālās vērtības.
Daudz taisnīgāk būtu vienīgajam mājoklim NIN atcelt pavisam.
Daudz taisnīgāk būtu vienīgajam mājoklim NIN atcelt pavisam.
21.10.2024. 17:13
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25