Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Saldus rajona Gaiķu pagasta zemnieku saimniecība "KLINTIS"
IEBILSTU PRET vēja parku izbūvi Latvijas teritorijā un PIEPRASU:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 15:48
Fiziska persona
Pieprasu:
1. noteikt VES kā A kategorijas piesārņojošu darbību.
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu.
3.Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
1. noteikt VES kā A kategorijas piesārņojošu darbību.
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu.
3.Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 15:51
Fiziska persona
Iebilstu pret nekontrolējamu vēja parku attīstību Latvijā!!!
05.08.2025. 16:07
Fiziska persona
Esmu pret.
05.08.2025. 16:08
Dainis Eglītis
BIUx2x2Tx
05.08.2025. 16:11
Dainis Eglītis
BIUx2x2T
05.08.2025. 16:12
Jurijs Gorbačevskis
Kategoriski iebilstu un pieprasu:
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 16:12
Fiziska persona
pret
05.08.2025. 16:18
Rolands Zeltiņš
pret vēja parkiem
05.08.2025. 16:18
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu likuma maiņu.
05.08.2025. 16:19
Andris Saulīts
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu C kategorijā,jo tās nes lielu kaitējumu Latvijas videi,un paredzētas ārzemju firmu peļņai.Mums ir savi HES. Nevajag mums svešas afēras.
05.08.2025. 16:24
Drosme darīt!
Esmu pret VES turpmāku būvniecību Latvijā.
Iebilstu pret VES neiekļaušanu kā piesārņojošu darbību.
VES būtībā nav uzskatāma par "zaļo enerģiju", jo:
- tās izbūvē un darbības laikā ilgstošā laika periodā notiek degradējoša ietkme uz vidi, ainavu, zemes dzīlēm, pazemes ūdeņiem, gaisa telpu, floru un faunu, kā arī pašu cilvēku;
- VES būvniecībā un uzturēšanā tiek patērēti nesamērīgi lieli resursi - derīgo izrakteņu, reto metālu tai skaitā, u.c.;
- regulārs troksnis, vibrācija, infraskaņa kvalificējas kā piesārņojums, kas vistiešākā veidā negatīvi atsaucas uz cilvēku populācijas veselību ilgtermiņā.
Iebilstu pret VES neiekļaušanu kā piesārņojošu darbību.
VES būtībā nav uzskatāma par "zaļo enerģiju", jo:
- tās izbūvē un darbības laikā ilgstošā laika periodā notiek degradējoša ietkme uz vidi, ainavu, zemes dzīlēm, pazemes ūdeņiem, gaisa telpu, floru un faunu, kā arī pašu cilvēku;
- VES būvniecībā un uzturēšanā tiek patērēti nesamērīgi lieli resursi - derīgo izrakteņu, reto metālu tai skaitā, u.c.;
- regulārs troksnis, vibrācija, infraskaņa kvalificējas kā piesārņojums, kas vistiešākā veidā negatīvi atsaucas uz cilvēku populācijas veselību ilgtermiņā.
05.08.2025. 16:29
Aigars Snikus
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 16:31
Fiziska persona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 16:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret VES izbūvi Latvijas teritorijā!
05.08.2025. 16:40
Liene Kurka
Lai ievērotu sabiedrības, jeb Latvijas iedzīvotāju interešu ievērošanu atbilstoši Satversmei, izsaku savus iebildumus plānotajam likumprojektam:
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts (aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas (iedzīvotājiem);
- atjaunot sabiedrības kontroli pār ves izbūvi';
- noteikt obligātu VES un SES projektu depozīta sistēmu, kas attiecas uz depozīta iemaksu valsts kasē līdz brīdim, kas VES pārtrauc darboties un pilnībā 100% demontē un utilizē nekaitīgā veidā gan visas virszemes gan pazemes konstrukcijas;
- noteikt obligātu attīstītāja CT apdrošināšanu uz projekta kopējo vērtību.
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts (aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas (iedzīvotājiem);
- atjaunot sabiedrības kontroli pār ves izbūvi';
- noteikt obligātu VES un SES projektu depozīta sistēmu, kas attiecas uz depozīta iemaksu valsts kasē līdz brīdim, kas VES pārtrauc darboties un pilnībā 100% demontē un utilizē nekaitīgā veidā gan visas virszemes gan pazemes konstrukcijas;
- noteikt obligātu attīstītāja CT apdrošināšanu uz projekta kopējo vērtību.
05.08.2025. 16:40
Vineta Broka
Izsaku kategoriskus iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 16:40
Privātpersona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
05.08.2025. 16:41
Maigonis Gudovskis
Esmu pret vēja parkiem Latvijas teritorijā.
05.08.2025. 16:50
Dina Zariņa
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā.
05.08.2025. 16:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
05.08.2025. 16:52
Arno Marnics
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Neuzskatu, ka vēja enerģija ir būtisks elements pārejai uz klimatneitrālu enerģētiku, jo tā ir ar ietekmi uz vidi un jo īpaši uz cilvēka dzīves vides kvalitāti.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām, ainavu un kultūrvēsturisko vidi, bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem), zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina: iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā, sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību, atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā. Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām, ainavu un kultūrvēsturisko vidi, bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem), zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina: iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā, sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību, atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā. Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 16:54
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, kā arī vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
05.08.2025. 16:57
Par nākošajām paaudzēm domājoša persona
Kategoriski iebilstu un pieprasu:
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 17:00
Fiziska persona
Iebilstu pret VES projektu attīstību, jo tās ir kaitīgas videi.
05.08.2025. 17:07
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25