Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2018. gada 9. oktobra noteikumos Nr. 631 "Higiēnas prasības skaistumkopšanas pakalpojumu sniegšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Daļa skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēju, kas pašreiz lieto regulas 2017/745 16. pielikumā iekļautos izstrādājumus, nav sertificētas ārstniecības personas (piemēram, mikropigmentācijas pakalpojuma sniedzēji, kas piedāvā arī pigmenta izņemšanu ar lāzerierīcēm). Šie pakalpojuma sniedzēji no 2026. gada 1.janvāra nedrīkstēs sniegt pakalpojumus, kuriem būs nepieciešams ārstniecības personas statuss. Līdz ar to samazināsies sniegto pakalpojumu apjoms, negatīvi ietekmējot pakalpojuma pieejamību klientiem, kā arī samazinot darba apjomu un ieņēmumus pakalpojuma sniedzējam.
Mērķa apraksts
Noteikt pārejas laiku, lai skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēji, kuri to vēlas, varētu iegūt darbam ar elektromagnētiskajām ierīcēm (piemēram, lāzerierīcēm) nepieciešamo kvalifikāciju (ārstniecības persona ar kompetenci skaistumkopšanā).
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
-
Norises laiks
23.10.2025. - 06.11.2025.
Informācija
Atbilstoši Ministru kabineta 2024. gada 15. oktobra noteikumiem Nr. 639 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" noteikumu projekts tiek nodots publiskai apspriešanai.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
Nē
Sagatavoja
Kristīna Brūvere (VM)
Atbildīgā persona
Svens Henkuzens (VM)
Izsludināšanas datums
23.10.2025. 08:01
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Gaļina Vasiļjeva
Godātie lēmumu pieņēmēji / Veselības ministrija, Es, esmu sertificēts speciālists ar pieredzi. Es pilnībā pievienojos speciālistu asociācijas viedoklim, ka permanentā grima krāsvielas noņemšana arzemas jaudas lāzeriem nav uzskatāma par medicīnisku procedūru. Prasības obligāti iegūt kosmetologa vai ārstniecības personas kvalifikāciju, kas prasa vairākus gadus apmācības, ir nesamērīga, nepamatota un rada nevajadzīgus šķēršļus nozarei. Mūsu drošības garantija ir specializēta apmācība darbam ar konkrētām lāzera iekārtām, nevis vispārīga medicīnas izglītība, kas negarantē praktiskās iemaņas pigmenta korekcijā. Lūdzu, atbalstiet elastīgu kvalifikācijas sistēmu, kas balstīta uz praksi un nozares sertifikāciju, nevis augstāko medicīnisko izglītību.
03.11.2025. 20:58
Fiziska persona
Labdien! Balstoties uz to, ka pigmenta izvadīšana ar zemas jaudas lāzera iekārtām ir estētiska procedūra un saskaņā ar Regulu (ES) 2017/745, lāzeri, kas paredzēti tetovējumu vai pigmentācijas noņemšanai, ietilpst iekārtu kategorijā “bez medicīniska nolūka”, kam savkārt nav nepieciešama medicīniska izglītība, lūdzu, izskatīt priekšlikumu strādājošajiem meistariem pagarināt pārejas posmu.
03.11.2025. 21:04
Agnese Bagdone
Es arī uzskatu, ka mikropigmentācijas speciālistiem, kuri lāzertehnoloģiju izmanto tikai pigmenta korekcijai vai noņemšanai, nevajadzētu piemērot prasību kļūt par ārstniecības personām. Šīs procedūras nav ārstnieciskas, bet gan estētiskas un tehniskas manipulācijas skaistumkopšanas jomā.
Turklāt praksē nereti tieši mikropigmentācijas meistari ir tie, kuri vislabāk pārzina pigmenta uzbūvi, ādas reakciju un lāzera iedarbību konkrētās situācijās. Daudzi medicīnas speciālisti, kas strādā klīnikās, ne vienmēr ir pietiekami informēti par pigmenta specifiku un niansēm, kas saistītas ar tā noņemšanu.
Tāpēc būtu lietderīgi pārejas periodā paredzēt īpašu apmācību vai sertifikācijas programmu darbam ar lāzertehnoloģijām skaistumkopšanā — bez nepieciešamības iegūt ārstniecības personas statusu. Tas nodrošinātu gan drošību klientiem, gan profesionālu, kvalificētu pieeju no speciālistu puses.
03.11.2025. 21:08
Fiziska persona
Izteikšos savu viedokli par ārstu kvalifikaciju tetovejuma iznemsanas jautajumos. Pēc manas pieredzes mikropigmentācijas meistarēm ir daudz vairāk zināšanas un prakses šajos jautājumos, kā arī cena par tādiem pašiem pakalpojumiem pie viņām ir zemāka Es uzskatu jaunas prasības par pārmerīgām un nevajadzīgām.
03.11.2025. 21:24
Aiva Konovalova
Esmu mikropigmentācijas speciāliste, kas specializējusies pigmenta izņemšanā ar lāzeriekārtu, kas nav medicīniska ierīce. Plānotās izmaiņas, kas no 2026. gada paredz atļauju strādāt ar lāzeriem tikai ārstniecības personām, ir nesamērīgas attiecībā uz mūsu nozari un reālo darba praksi.
Esmu aguvusi ļoti apjomīgas un profesionālas apmācības ārpus Latvijas šajā specifiskajā jomā, kas devusi man dziļu izpratni par lāzerprocedūru drošu un precīzu pielietošanu praksē. Esmu pārliecinājusies, ka darbam ar lāzeri ir iespējams nodrošināt atsevišķu apmācību kursu, kas iekļauj apjomīgus medicīniskos, metodiskos un tehniskos aspektus, kas ir obligāts priekšnoteikums kvalitatīvas un drošas prakses nodrošināšanai.
Risinājums, kas paredz tikai ārstniecības personas statusa iegūšanu, neparedzot novērtēt strādājošo speciālistu patiesās zināšanas un pieredzi, ir netaisnīgs. Fakts, ka strādājošiem meistariem vajadzēs tērēt ļoti lielus finansiālus un laika resursus, apgūtot jaunu specialitāti, kas nekādā mērā nav saistīta ar mūsu pašreizējo darbības sfēru, tikai dēļ medicīniskā bloka, šķiet absurds.
03.11.2025. 21:29
Fiziskā persona
Esmu pret iecerētajiem grozījumiem, kas paredz prasību par medicīnisko izglītību speciālistiem, kuri veic pigmenta izvadīšanu ar lāzera iekārtām. Šāda prasība nav pamatota ne no procedūras rakstura, ne no drošības viedokļa.
Esmu permanenta grima paterētāja un nevēlos mainīt savu daudzzinošo, pieredzējušo un progresīvo meistari uz cilvēku, kuram būs AP statuss, bet nekādas pieredzes. Manuprāt, šie grozījumi rādīs ļoti lielu haosu gan klientu gan meistaru vidū. Cenas pieaugs, meistari aizies ēnā. Un galu galā zaudētājos būs visu- gan meistari gan klienti gan valsts. Obligātas apmācības noteikti var būt, bet AP statusa nepieciešamība ir stipri pārspīlēta.
03.11.2025. 21:29
Fiziska persona
Pievienojos viedoklim, kā, balstoties uz to, ka pigmenta izvadīšana ar zemas jaudas lāzera iekārtām ir estētiska procedūra un saskaņā ar Regulu (ES) 2017/745, lāzeri, kas paredzēti tetovējumu vai pigmentācijas noņemšanai, ietilpst iekārtu kategorijā “bez medicīniska nolūka”, kam savkārt nav nepieciešama medicīniska izglītība, lūdzu, izskatīt priekšlikumu strādājošajiem meistariem turpināt darbu pēc specializētas profesionālās programas apgūves,nevis ārstnieciskās persnas statusa iegūves.
03.11.2025. 21:32
Linda Kramēna - Linda Kramēna Starptautiskas Mikropigmentacijas akadēmijas trenere un tiesnese
Kā nozares profesionāle ar daudzu gadu pieredzi mikropigmentācijas un lāzertehnoloģiju pielietošanā, es paužu stingru pārliecību, ka prasība pēc medicīniskās izglītības, lai veiktu permanentā grima pigmenta izvadīšanas vai izgaismošanas procedūras ar lāzera palīdzību, ir pārmērīga, neefektīva un neracionāla.
1.Permanentā grima pigmenta izvadīšana ar zemas jaudas neodīma lāzeri nav ārstnieciska vai medicīniska manipulācija. Tā neparedz iejaukšanos organisma funkcionālajos procesos, slimību ārstēšanu vai diagnostiku. Šī procedūra ir kosmētiska korekcija, kuras mērķis ir estētiski uzlabot ādas izskatu un izlabot mikropigmentācijas rezultātu.
Tādējādi, ārstniecības personas kvalifikācija šeit nav nepieciešama, un šādas prasības ieviešana būtu nesamērīga attiecībā pret procedūras būtību.
2.Mikropigmentācijas speciālisti, kas strādā ar pigmentu uzklāšanu un izvadīšanu, ir uzkrājuši dziļas praktiskas zināšanas par pigmentu uzvedību ādā, to sastāvu, reakcijām, oksidācijas un sadalīšanās procesiem. Šīs zināšanas tiek iegūtas ilgstošas prakses, apmācību un pieredzes ceļā, kas medicīnas izglītības programmās netiek apgūtas.
Tāpēc būtu neefektīvi un pat bīstami šādas procedūras uzticēt tikai medicīnas personām, kuras nav apguvušas mikropigmentācijas specifiku un praktiski nesaprot pigmentu īpašības un uzvedību dažādos ādas stāvokļos.
3.Zemas jaudas neodīma lāzeri, ko izmanto permanentā grima pigmenta izvadīšanā, ir paredzēti tieši kosmētiskiem mērķiem, un ar atbilstošu profesionālu apmācību tie ir pilnībā droši ekspluatācijā.
Manā praksē ir neskaitāmi daudz veiksmīgu lāzerprocedūru, neizraisot komplikācijas. Tas apliecina, ka profesionāli apmācīti mikropigmentācijas meistari spēj nodrošināt augstu drošības un kvalitātes līmeni arī bez ārsta izglītības.
Ja tiktu ieviesta prasība, ka pigmenta izvadīšanas procedūras drīkst veikt tikai medicīnas personas, tas:
būtiski ierobežotu pakalpojuma pieejamību klientiem,
palielinātu cenas un samazinātu nozares konkurētspēju,
radītu nepamatotu finansiālu un laika slogu speciālistiem, kuri jau šobrīd strādā legāli un kvalitatīvi.
Šāda pieeja radītu nevajadzīgus šķēršļus profesionālajai kopienai un kavētu nozares attīstību kopumā.
Es stingri uzskatu, ka lāzera pigmenta izvadīšana ir profesionāli kontrolēta estētiska procedūra, nevis medicīniska manipulācija.
Tās drošība un kvalitāte ir tieši atkarīga no speciālista pieredzes mikropigmentācijā, nevis no medicīnas diploma.
Tādēļ aicinu nepieņemt regulējumu, kas liegtu mikropigmentācijas meistariem veikt šīs procedūras, un tā vietā veidot skaidru un saprātīgu sertifikācijas sistēmu, kas saglabātu drošību, pieejamību un profesionālo brīvību.
Ar cieņu,
Linda.
03.11.2025. 21:52
Fiziska persona
ESMU PRET TO, KA SERTIFICETIEM MIKROPIGMENTÃCIJAS SPECIALISTIEM TIKS LIEGTA IESPEJA IZMANTOT LAZERA IEKĀRTAS PIGMENTA IZVADĪŠANAI!
03.11.2025. 22:00
Daira Filipoviča
Labdien!
Uzskatu, ka mikropigmentācijas speciālistiem, kuri lāzertehnoloģijas izmanto vienīgi pigmenta korekcijai vai noņemšanai, nebūtu piemērojama prasība iegūt ārstniecības personas statusu. Minētās procedūras nav uzskatāmas par ārstnieciskām, bet gan par estētiska un tehniska rakstura manipulācijām skaistumkopšanas jomā.
Turklāt praksē bieži vien tieši mikropigmentācijas speciālisti ir tie, kuri vislabāk pārzina pigmenta uzbūvi, ādas reakcijas īpatnības un lāzera iedarbības efektus konkrētās situācijās. Savukārt medicīnas speciālisti, kuri strādā klīnikās, ne vienmēr ir pietiekami informēti par pigmentu specifiku un niansēm, kas saistītas ar to drošu un efektīvu noņemšanu.
Līdz ar to uzskatu, ka pārejas periodā būtu lietderīgi izstrādāt īpašu apmācību vai sertifikācijas programmu darbam ar lāzertehnoloģijām skaistumkopšanas jomā — bez prasības iegūt ārstniecības personas kvalifikāciju. Šāda pieeja nodrošinātu gan klientu drošību, gan profesionālu un kvalificētu pakalpojumu sniegšanu no nozares speciālistu puses.
03.11.2025. 22:04
Inga Rasuma - Inga Rasuma- mikropigmentācijas speciālists/ ārstniecības persona
Kā mikropigmentācijas speciāliste ar ārstniecības personas izglītību estētiskajā kosmetoloģijā, kuru apguvu ar mērķi kļūt par ārstniecības personu tieši savā mikropigmentācijas nozarē, uzskatu, ka prasība iegūt pilnu medicīnisko izglītību citā vai estētiskās kosmetoloģijas jomā nav loģiska un neatbilst mikropigmentācijas profesijas būtībai.
Lai saglabātu ārstniecības personas statusu, estētiskās kosmetoloģijas speciālistiem piecu gadu laikā jāsavāc noteikts 150 TIP punktu skaits, piedaloties kursos, konferencēs un izglītojošos pasākumos, kas attiecas uz estētisko kosmetoloģiju. Tomēr šie mācību pasākumi nenodrošina pietiekamu TIP punktu apjomu mikropigmentācijas jomā, līdz ar to praktizējošiem speciālistiem nav iespēju pilnveidot kvalifikāciju atbilstoši savai faktiskajai darbības jomai.
Piekrītu, ka gan lāzerprocedūras, gan minimāli invazīvā mikropigmentācijas metode — pigmenta ievade vai izvade — iedarbojas uz ādas fizioloģiju un tās reakcijām, kas padara šo jomu medicīniska rakstura. Tomēr nepiekrītu prasībai apgūt pārmērīgi plašu un mikropigmentācijai neraksturīgu ārstniecības virzienu.
Ierosinu izstrādāt specializētu līdz 1 gada papildizglītības programmu ar praksi pigmenta izvadīšanā, paredzētu 4. kvalifikācijas līmeņa mikropigmentācijas speciālistiem, kuri vēlas strādāt ar lāzeriekārtām. Programmai jāaptver cilvēka anatomija, ādas fizioloģija, aseptika, kā arī lāzeriekārtu izmantošanas un pielietojuma pamati. Apmācības būtu jāorganizē tā, lai tās varētu apvienot ar profesionālo darbu.
Savukārt esošajiem speciālistiem, kuri jau strādā ar lāzertehnikām, būtu jāparedz iespēja nokārtot teorētisku un praktisku kvalifikācijas eksāmenu, kas apliecina viņu esošās zināšanas un prasmes. Pirms eksāmena būtu jānodrošina iespēja apmeklēt sagatavošanās kursus, lai izlīdzinātu zināšanu līmeni un nodrošinātu vienotus profesionālos standartus.
Lai nodrošinātu programmas izstrādi, akreditāciju un speciālistu apmācības, nepieciešams noteikt vismaz trīs gadu pārejas periodu, saglabājot speciālistu darba iespējas un pakalpojumu pieejamību klientiem.
03.11.2025. 22:27
Samanta Rubīna
Labdien, esmu Samanta Rubīna. Kā nozares profesionāle ar ilggadēju pieredzi mikropigmentācijas un lāzertehnoloģiju pielietošanā, es stingri iebilstu pret prasību, ka permanentā grima pigmenta izvadīšanu vai izgaismošanu ar lāzera palīdzību drīkstētu veikt tikai medicīnas personas.
Šāds regulējums ir neadekvāts, nesamērīgs un neatspoguļo procedūras reālo raksturu.
1. Procedūras būtība
Pigmenta izvadīšana ar zemas jaudas neodīma lāzeri nav ārstnieciska manipulācija. Tā neietver slimību ārstēšanu vai diagnostiku, kā arī neiejaucas organisma funkcionālajos procesos.
Šī procedūra ir estētiska korekcija, kas paredzēta ādas izskata uzlabošanai vai mikropigmentācijas rezultātu koriģēšanai.
Tādēļ ārstniecības personas kvalifikācija šeit nav nepieciešama – šāda prasība būtu pārmērīga un neatbilstoša procedūras būtībai.
2. Profesionālā pieredze un reāli novērojumi
Man ir fiziski pierādījumi un dokumentēti gadījumi, kur ārsti, veicot lāzera pigmenta izvadīšanu bez izpratnes par mikropigmentācijas īpatnībām, ir bojājuši klientu ādu līdz pat asiņošanai. Nezinu nevienu veiksmīgu piemēru, kur šāda procedūra, veikta tikai ar medicīnisku pieeju, būtu noritējusi droši un estētiski pareizi.
Tas skaidri pierāda, ka ārsti paši ne vienmēr saprot, ar ko viņi riskē – viņiem bieži trūkst izpratnes par pigmentu sastāvu, to uzvedību ādā un reakcijām dažādos ādas tipos.
Savukārt mikropigmentācijas speciālisti – tieši TIE, KURI ikdienā strādā ar pigmentiem – parasti spēj veikt pigmenta izvadīšanu bez bojājumiem, jo viņiem ir padziļinātas zināšanas par mikropigmentāciju un bieži vien apgūti atsevišķi sertificēti kursi par lāzera pielietojumu.
3. Personīgā pieredze un profesionālais ieguldījums
Es pati esmu veltījusi 6 mēnešus praktiskām mācībām un apmācībām, lai pilnībā apgūtu lāzera pielietojumu pigmenta izvadīšanā un varētu nodrošināt klientiem drošu un kvalitatīvu pieredzi. Savā praksē esmu veikusi neskaitāmas procedūras bez komplikācijām, un tas pierāda, ka pieredzējuši PMU meistari ar pienācīgu apmācību var nodrošināt visaugstāko kvalitāti un drošību – arī bez ārsta izglītības.
4. Nepieciešamie uzlabojumi regulējumā
Esmu pārliecināta, ka ir pareizi ieviest stingrākus noteikumus darbam ar lāzertehnoloģijām, taču šiem noteikumiem nav jāparedz ārsta izglītība kā obligāta prasība.
Pareizāk būtu noteikt, ka šo procedūru drīkst veikt:
• sertificēts PMU meistars ar vismaz vairāku gadu profesionālo pieredzi mikropigmentācijā;
• speciālists, kurš ir apguvis atbilstošu kursu par lāzera izmantošanu pigmenta izvadīšanā.
Šāda pieeja nodrošinātu gan drošību un kvalitāti, gan profesionālu atbildību, vienlaikus nesagraujot nozares attīstību un pieejamību klientiem.
5. Kopsavilkums
• Lāzera pigmenta izvadīšana ir profesionāli kontrolēta estētiska procedūra, nevis medicīniska manipulācija.
• Procedūras kvalitāte un drošība ir atkarīga no praktiskām zināšanām mikropigmentācijā, nevis no medicīnas diploma.
• Ārsti bez mikropigmentācijas apmācības nereti rada bojājumus un riskus klientiem, savukārt profesionāli apmācīti meistari šīs procedūras veic droši un kvalitatīvi.
• Optimālais risinājums – ieviest stingrāku, vienotu sertifikācijas un kvalifikācijas sistēmu PMU speciālistiem, nevis pārmērīgi ierobežot nozares darbību.
Šāds regulējums ir neadekvāts, nesamērīgs un neatspoguļo procedūras reālo raksturu.
1. Procedūras būtība
Pigmenta izvadīšana ar zemas jaudas neodīma lāzeri nav ārstnieciska manipulācija. Tā neietver slimību ārstēšanu vai diagnostiku, kā arī neiejaucas organisma funkcionālajos procesos.
Šī procedūra ir estētiska korekcija, kas paredzēta ādas izskata uzlabošanai vai mikropigmentācijas rezultātu koriģēšanai.
Tādēļ ārstniecības personas kvalifikācija šeit nav nepieciešama – šāda prasība būtu pārmērīga un neatbilstoša procedūras būtībai.
2. Profesionālā pieredze un reāli novērojumi
Man ir fiziski pierādījumi un dokumentēti gadījumi, kur ārsti, veicot lāzera pigmenta izvadīšanu bez izpratnes par mikropigmentācijas īpatnībām, ir bojājuši klientu ādu līdz pat asiņošanai. Nezinu nevienu veiksmīgu piemēru, kur šāda procedūra, veikta tikai ar medicīnisku pieeju, būtu noritējusi droši un estētiski pareizi.
Tas skaidri pierāda, ka ārsti paši ne vienmēr saprot, ar ko viņi riskē – viņiem bieži trūkst izpratnes par pigmentu sastāvu, to uzvedību ādā un reakcijām dažādos ādas tipos.
Savukārt mikropigmentācijas speciālisti – tieši TIE, KURI ikdienā strādā ar pigmentiem – parasti spēj veikt pigmenta izvadīšanu bez bojājumiem, jo viņiem ir padziļinātas zināšanas par mikropigmentāciju un bieži vien apgūti atsevišķi sertificēti kursi par lāzera pielietojumu.
3. Personīgā pieredze un profesionālais ieguldījums
Es pati esmu veltījusi 6 mēnešus praktiskām mācībām un apmācībām, lai pilnībā apgūtu lāzera pielietojumu pigmenta izvadīšanā un varētu nodrošināt klientiem drošu un kvalitatīvu pieredzi. Savā praksē esmu veikusi neskaitāmas procedūras bez komplikācijām, un tas pierāda, ka pieredzējuši PMU meistari ar pienācīgu apmācību var nodrošināt visaugstāko kvalitāti un drošību – arī bez ārsta izglītības.
4. Nepieciešamie uzlabojumi regulējumā
Esmu pārliecināta, ka ir pareizi ieviest stingrākus noteikumus darbam ar lāzertehnoloģijām, taču šiem noteikumiem nav jāparedz ārsta izglītība kā obligāta prasība.
Pareizāk būtu noteikt, ka šo procedūru drīkst veikt:
• sertificēts PMU meistars ar vismaz vairāku gadu profesionālo pieredzi mikropigmentācijā;
• speciālists, kurš ir apguvis atbilstošu kursu par lāzera izmantošanu pigmenta izvadīšanā.
Šāda pieeja nodrošinātu gan drošību un kvalitāti, gan profesionālu atbildību, vienlaikus nesagraujot nozares attīstību un pieejamību klientiem.
5. Kopsavilkums
• Lāzera pigmenta izvadīšana ir profesionāli kontrolēta estētiska procedūra, nevis medicīniska manipulācija.
• Procedūras kvalitāte un drošība ir atkarīga no praktiskām zināšanām mikropigmentācijā, nevis no medicīnas diploma.
• Ārsti bez mikropigmentācijas apmācības nereti rada bojājumus un riskus klientiem, savukārt profesionāli apmācīti meistari šīs procedūras veic droši un kvalitatīvi.
• Optimālais risinājums – ieviest stingrāku, vienotu sertifikācijas un kvalifikācijas sistēmu PMU speciālistiem, nevis pārmērīgi ierobežot nozares darbību.
03.11.2025. 22:27
Jolanta Gyle
Viedoklis par prasību medicīniskai izglītībai darbam ar lāzera iekārtu PMU pigmenta noņemšanā:
Vēlos paust savu viedokli par noteikumu, kas paredz, ka darbam ar lāzera iekārtu permanentā grima pigmenta noņemšanā nepieciešama medicīniska izglītība.
Uzskatu, ka šī procedūra ir estētiska, nevis medicīniska. To droši un profesionāli var veikt mikropigmentācijas meistari, kas ir izgājuši atbilstošas apmācības un ievēro visus drošības un higiēnas standartus.
Lūdzu pārskatīt šo regulējumu, lai kvalificēti PMU meistari varētu turpināt veikt lāzera pigmenta noņemšanu bez prasības pēc medicīniskās izglītības. Tas palīdzētu saglabāt augstu darba kvalitāti un nozares attīstību.
Ar cieņu un pateicību,
Jolanta Gyle
03.11.2025. 22:33
Fiziska persona
Ar šo vēlos paust savu neapmierinātību, kas no 2026. gada 1. janvāra aizliegs PMU meistariem strādāt ar lāzeriekārtām. Šis lēmums ir netaisnīgs un nesamērīgs. Tas atņem mums iespēju profesionāli palīdzēt cilvēkiem, kuri paļaujas uz mūsu zināšanām, un liedz viņiem tiesības uz drošu un kvalitatīvu pakalpojumu.
PMU meistari, kuri ir apguvuši atbilstošas apmācības un ievēro drošības prasības, spēj kvalitatīvi un droši strādāt ar lāzertehnoloģijām. Lāzera izmantošana ir būtiska pakalpojumu daļa –
lāzera darbs PMU jomā nav kaprīze — tā ir nepieciešamība. Tā ļauj labot kļūdas, atjaunot pārliecību par sevi un bieži vien uzlabot cilvēku dzīves kvalitāti. Aizliegums vienkārši sagrauj šo iespēju.
Mēs esam apmācīti, atbildīgi un profesionāli. Mēs neesam pelnījuši, lai mūsu darbs tiktu atņemts, neuzklausot mūs un neizprotot reālo situāciju.
Es aicinu pārskatīt šo lēmumu un dot mums tiesības turpināt strādāt un palīdzēt cilvēkiem.
03.11.2025. 22:46
Valērija Soboļeva
Uzskatu, ka informācija, kas tiek piedāvāta skaistumkopšanas jomā, īpaši permanenta grima nozarē, ir daudz plašāka un dziļāka nekā medicīnas jomā, kas ir vērsta uz fizioloģiju un medicīnu, nevis skaistumkopšanu. Kā cilvēks, kurš ir pabeidzis medicīnas iestādi un izgājis daudz permanenta grima un ar lāzeru saistītu kursu, uzskatu, ka lāzeru izmantošanu tetovēšanas jomā nevar uzskatīt par medicīnisku procedūru. Medicīnas iestādēs pat nav prakses darbā ar šāda veida aparātiem, kā arī nav informācijas, kas vērsta uz ļoti specifiskām tēmām, kuras var apgūt tikai skaistumkopšanas kursos. Nav mērķtiecīgi mazināt nodokļu maksātāju skaitu Latvijā. Ceru, ka bez paplašināta savstarpēji ietekmējošo faktoru izvērtējuma pašreizējā situācija netiks mainīta.
03.11.2025. 22:53
Karina Freimane
Es ari,Uzskatu, ka mikropigmentācijas un tatu speciālistiem, kuri izmanto lāzertehnoloģiju tikai pigmenta korekcijai vai noņemšanai, nevajadzētu piemērot prasību kļūt par ārstniecības personām. Šīs manipulācijas nav ārstnieciskas. Ierosinu pārejas laikā paredzēt speciālu apmācību vai sertifikāciju darbam ar lāzerierīcēm
skaistumkopšanā bez statusa "ārstniecības persona".
skaistumkopšanā bez statusa "ārstniecības persona".
03.11.2025. 23:42
Agnese Koptjuha
Temats: Iebildums pret permanentā grima meistaru darbības ierobežošanu lāzera noņemšanas jomā
Ar šo paužu savu neapmierinātību ar plānotajām likumdošanas izmaiņām, kas stāsies spēkā no 1. janvāra un ierobežos permanentā grima meistaru iespējas veikt lāzera procedūras, lai noņemtu permanentā grima un tetovējumu pigmentu.
Es, kā klients, nevēlos atteikties no iespējas saņemt kvalitatīvus un drošus lāzera noņemšanas pakalpojumus, ko sniedz permanentā grima meistari ar formālu profesionālo izglītību un atbilstošu kvalifikāciju.
Meistari, kas ir apguvuši mācības un sertificēti permanentā grima un pigmenta noņemšanas jomā, pārvalda nepieciešamās zināšanas par ādas uzbūvi, pigmentu īpatnībām un drošas noņemšanas principiem. Viņu pieredze un kompetence nodrošina augstu kvalitātes līmeni un minimālus riskus klientam.
Šāda ierobežojuma ieviešana ievērojami samazinās legālo un drošo pakalpojumu pieejamību, kas savukārt palielinās nelegālu jeb “pagrīdes” procedūru risku, ko veiks nekvalificētas personas neatbilstošos apstākļos. Tas rada draudus iedzīvotāju veselībai un drošībai.
Turklāt šis lēmums netaisnīgi ierobežo profesionālās tiesības meistariem un atņem klientiem iespēju brīvi izvēlēties speciālistu, kam viņi uzticas.
Lūdzu pārskatīt šo lēmumu un saglabāt iespēju permanentā grima meistariem ar profesionālo izglītību sniegt lāzera pigmenta noņemšanas pakalpojumus permanentā grima un tetovējumu gadījumos.
Ar cieņu,
Agnese, Rīga
Ar šo paužu savu neapmierinātību ar plānotajām likumdošanas izmaiņām, kas stāsies spēkā no 1. janvāra un ierobežos permanentā grima meistaru iespējas veikt lāzera procedūras, lai noņemtu permanentā grima un tetovējumu pigmentu.
Es, kā klients, nevēlos atteikties no iespējas saņemt kvalitatīvus un drošus lāzera noņemšanas pakalpojumus, ko sniedz permanentā grima meistari ar formālu profesionālo izglītību un atbilstošu kvalifikāciju.
Meistari, kas ir apguvuši mācības un sertificēti permanentā grima un pigmenta noņemšanas jomā, pārvalda nepieciešamās zināšanas par ādas uzbūvi, pigmentu īpatnībām un drošas noņemšanas principiem. Viņu pieredze un kompetence nodrošina augstu kvalitātes līmeni un minimālus riskus klientam.
Šāda ierobežojuma ieviešana ievērojami samazinās legālo un drošo pakalpojumu pieejamību, kas savukārt palielinās nelegālu jeb “pagrīdes” procedūru risku, ko veiks nekvalificētas personas neatbilstošos apstākļos. Tas rada draudus iedzīvotāju veselībai un drošībai.
Turklāt šis lēmums netaisnīgi ierobežo profesionālās tiesības meistariem un atņem klientiem iespēju brīvi izvēlēties speciālistu, kam viņi uzticas.
Lūdzu pārskatīt šo lēmumu un saglabāt iespēju permanentā grima meistariem ar profesionālo izglītību sniegt lāzera pigmenta noņemšanas pakalpojumus permanentā grima un tetovējumu gadījumos.
Ar cieņu,
Agnese, Rīga
03.11.2025. 23:49
Irina Kjazumova
Neizskatu kad speciālisti kas strādā ar lāzeri krāsas noņemšanai būtu jābūt medicīniskai izglītībai
03.11.2025. 23:58
Kateryna Rakhymova
Es domāju, ka speciālisti, kuri ir izgājuši īpašu apmācību un kuriem ir pieredze šajā jomā, zina vairāk nekā cilvēki ar medicīnisko izglītību.
04.11.2025. 00:18
Fiziska persona
Pievienojos viedoklim par to ka ārstniecības personas statuss ir pārmērīga prasība speciālistiem, kuri nodarbojās ar permanenta grima zīmēšanu un izvadīšanu ar lāzeru.
04.11.2025. 00:39
Olga Ļeonova
Es kā klients gribu lai meistariem kuri strāda ar cilvēka adu ir medicīnas izglītība. Un eju tikai pie tādiem speciālistiem.
04.11.2025. 06:45
Fiziska persona
Iebildu
04.11.2025. 07:36
Anete Dzenovska
Es neatbalstu plānotos grozījumus, kas paredz prasību pēc medicīniskās izglītības speciālistiem, kuri veic pigmenta izvadīšanu ar zema jaudas lāzera iekārtām. Šāds nosacījums nav pamatoti sasaistāms ne ar procedūras raksturu, ne ar drošības riskiem.
Pigmenta izvadīšana ar šāda tipa lāzeriem ir estētiska, nevis medicīniska procedūra.
Tā neietver diagnozes noteikšanu, ārstēšanu vai medicīniskas manipulācijas.
Šīs procedūras mērķis ir vizuāla rezultāta uzlabošana un skaistumkopšanas pakalpojuma nodrošināšana, nevis medicīnisku problēmu risināšana.
04.11.2025. 08:12
Sandija Kristjansone-Baltiņa
Es uzskatu ka lazera izņemšanu var veikt pmu meistars un nav jabūt kosmetaloga vai ārstnieciskai personai,ir tik daudz labu lazera meistaru kuriem nav šādu izglitibu,tas būs ļoti negodigi un neželigi atņemt darbu labiem meistariem,kuri ir ieguldijuši naudu apmacibas un iekārtas iegāde,un savu laiku tam !!!
Lūdzu jums izskatīt likumu,un atcelt to,esam cilvecigi !!!
Lūdzu jums izskatīt likumu,un atcelt to,esam cilvecigi !!!
04.11.2025. 08:21
Linda Rudziša - SIA PrettyInk
Iebildums par grozījumiem saistībā ar mikropigmentācijas izvadīšanu ar lāzeru
Labdien,
Uzskatu, ka mikropigmentācijas izvadīšana ar lāzeru nav uzskatāma par medicīnisku vai ārstniecisku procedūru. Šī darbība ir cieši saistīta ar estētisko pakalpojumu jomu un tās mērķis nav ārstniecība, bet gan vizuālā izskata korekcija.
Ja mikropigmentācijas speciālistiem tiks liegta iespēja strādāt ar lāzeru, pastāv risks, ka tas veicinās šādu pakalpojumu sniegšanu “pagrīdē”. Tas savukārt var radīt nekontrolētu tirgu, ēnu ekonomikas pieaugumu un būtiskus drošības riskus klientiem. Tāpat, ja šādus pakalpojumus drīkstēs sniegt tikai ārstniecības iestādēs, visticamāk, cenas būtiski pieaugs, un cilvēki meklēs nelegālus, lētākus risinājumus.
Aicinu izvērtēt šī regulējuma ietekmi uz nozares attīstību un sabiedrības drošību, kā arī rast sabalansētu risinājumu, kas ļautu mikropigmentācijas speciālistiem droši un legāli sniegt lāzerizvades pakalpojumus, ievērojot atbilstošus drošības un apmācību standartus.
Ar cieņu,
Linda Rudziša
04.11.2025. 08:54
Atlasīti 113 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25