Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2018. gada 9. oktobra noteikumos Nr. 631 "Higiēnas prasības skaistumkopšanas pakalpojumu sniegšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Daļa skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēju, kas pašreiz lieto regulas 2017/745 16. pielikumā iekļautos izstrādājumus, nav sertificētas ārstniecības personas (piemēram, mikropigmentācijas pakalpojuma sniedzēji, kas piedāvā arī pigmenta izņemšanu ar lāzerierīcēm). Šie pakalpojuma sniedzēji no 2026. gada 1.janvāra nedrīkstēs sniegt pakalpojumus, kuriem būs nepieciešams ārstniecības personas statuss. Līdz ar to samazināsies sniegto pakalpojumu apjoms, negatīvi ietekmējot pakalpojuma pieejamību klientiem, kā arī samazinot darba apjomu un ieņēmumus pakalpojuma sniedzējam.
Mērķa apraksts
Noteikt pārejas laiku, lai skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēji, kuri to vēlas, varētu iegūt darbam ar elektromagnētiskajām ierīcēm (piemēram, lāzerierīcēm) nepieciešamo kvalifikāciju (ārstniecības persona ar kompetenci skaistumkopšanā).
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
-
Norises laiks
23.10.2025. - 06.11.2025.
Informācija
Atbilstoši Ministru kabineta 2024. gada 15. oktobra noteikumiem Nr. 639 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" noteikumu projekts tiek nodots publiskai apspriešanai.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
Nē
Sagatavoja
Kristīna Brūvere (VM)
Atbildīgā persona
Svens Henkuzens (VM)
Izsludināšanas datums
23.10.2025. 08:01
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Tatjana Karpina - PM meistare
Es uzskatu, ka, lai strādātu ar lāzera iekārtu, kas paredzēta permanentā grima (tetovējuma) noņemšanai, nav nepieciešama medicīniskā izglītība.
Minētā lāzera iekārta tiek izmantota kosmētiskos nolūkos un atbilst kosmētiskajai, nevis medicīniskajai aparatūrai. Tās darbība neietilpst ārstniecības pakalpojumu sniegšanas jomā, bet gan kosmetoloģijas nozarē, kurā nepieciešamas atbilstošas apmācības un sertifikācija kosmetoloģijas jomā, nevis medicīnā.
Lūdzu ņemt vērā šo viedokli, izvērtējot prasības attiecībā uz personām, kas strādā ar lāzera iekārtām kosmetoloģijas jomā.
04.11.2025. 22:07
Jekaterina Gavrilova-Jurkeviča
Ar savu meistaru es strādāju jau daudzus gadus. Ar lāzera palīdzību mēs esam izlabojusi daudz nekvalitatīva pastāvīgā grima darba. Meistars man izlabojis tādu nekvalitatīvu darbu, ko pat poliklīnikā neuzņēmās labot.
Es vēlētos turpināt strādāt ar meistariem, kuri zina un saprot, ko viņi dara ar lāzeru, un kuri patiešām palīdz sievietēm būt skaistām.
Es negribētu pārtraukt procedūras un gaidīt vai doties pie cita meistara vai ārsta, kuru kvalifikāciju es nepazīstu.
Es vēlētos turpināt strādāt ar meistariem, kuri zina un saprot, ko viņi dara ar lāzeru, un kuri patiešām palīdz sievietēm būt skaistām.
Es negribētu pārtraukt procedūras un gaidīt vai doties pie cita meistara vai ārsta, kuru kvalifikāciju es nepazīstu.
04.11.2025. 23:03
Irina Gromova - estētiskās kosmetoloģijas speciālists
Atbalstu viedokli, ka prasība mikropigmentācijas un permanentā grima speciālistiem, kuri izmanto zemas intensitātes diodes lāzerus pigmenta korekcijai vai noņemšanai, iegūt ārstniecības personas statusu šajā gadījumā būtu pārmērīga, jo minētās procedūras attiecas uz estētikas jomu.
Tāpat atbalstu Asociācijas priekšlikumu balstīties uz 4. kvalifikācijas līmeņa profesionālo standartu “Mikropigmentācijas speciālists”, kas paredz speciālu apmācību, tostarp darbu ar lāzera iekārtām.
Tāpat atbalstu Asociācijas priekšlikumu balstīties uz 4. kvalifikācijas līmeņa profesionālo standartu “Mikropigmentācijas speciālists”, kas paredz speciālu apmācību, tostarp darbu ar lāzera iekārtām.
04.11.2025. 23:06
Sergejs Vasiļjevs - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "GALATEJA"
Labdien!
Izsakam bažas par to, vai Veselības ministrija, izstrādājot minētos grozījumus, ir veikusi pietiekami padziļinātu izpēti par faktisko situāciju estētisko lāzerprocedūru jomā.
Noteikumu grozījumi, kas paredz lāzerierīču izmantošanu tikai ārstniecības personām, būtiski ietekmē speciālistus bez ārstniecības statusa – gan no legalizācijas, gan no finansiālā un laika resursu viedokļa.
Šādu izmaiņu ieviešanai būtu nepieciešami nopietni un pierādāmi pamatojumi, piemēram, pētījumi vai statistika, kas apliecinātu sistemātiskus vai biežus gadījumus, kad pigmenta izvadīšanas procedūras rezultātā klientiem nodarīti ādas bojājumi vai citi riski.
Tāpat nav skaidrs, vai Veselības ministrija ir izvērtējusi visus iespējamos risinājumus, kā nodrošināt atbilstību Direktīvas (ES) 2022/1246 prasībām.
Pašlaik piedāvātais risinājums — iegūt “Kosmētiķa” kvalifikāciju — šķiet nesamērīgs, ņemot vērā, ka liela daļa no šīs profesijas mācību satura (piemēram, ķermeņa masāža, liekā apmatojuma noņemšana, manikīrs, pedikīrs un vizāža) nav saistīta ar lāzertehnoloģiju vai pigmenta izvadīšanas procedūrām un veido būtisku daļu no kopējā apmācības apjoma.
Aicinām Veselības ministriju pārskatīt pieeju un izvērtēt mērķtiecīgākus un samērīgākus risinājumus profesionālajai kopienai.
Ar cieņu,
Galateja SIA
Izsakam bažas par to, vai Veselības ministrija, izstrādājot minētos grozījumus, ir veikusi pietiekami padziļinātu izpēti par faktisko situāciju estētisko lāzerprocedūru jomā.
Noteikumu grozījumi, kas paredz lāzerierīču izmantošanu tikai ārstniecības personām, būtiski ietekmē speciālistus bez ārstniecības statusa – gan no legalizācijas, gan no finansiālā un laika resursu viedokļa.
Šādu izmaiņu ieviešanai būtu nepieciešami nopietni un pierādāmi pamatojumi, piemēram, pētījumi vai statistika, kas apliecinātu sistemātiskus vai biežus gadījumus, kad pigmenta izvadīšanas procedūras rezultātā klientiem nodarīti ādas bojājumi vai citi riski.
Tāpat nav skaidrs, vai Veselības ministrija ir izvērtējusi visus iespējamos risinājumus, kā nodrošināt atbilstību Direktīvas (ES) 2022/1246 prasībām.
Pašlaik piedāvātais risinājums — iegūt “Kosmētiķa” kvalifikāciju — šķiet nesamērīgs, ņemot vērā, ka liela daļa no šīs profesijas mācību satura (piemēram, ķermeņa masāža, liekā apmatojuma noņemšana, manikīrs, pedikīrs un vizāža) nav saistīta ar lāzertehnoloģiju vai pigmenta izvadīšanas procedūrām un veido būtisku daļu no kopējā apmācības apjoma.
Aicinām Veselības ministriju pārskatīt pieeju un izvērtēt mērķtiecīgākus un samērīgākus risinājumus profesionālajai kopienai.
Ar cieņu,
Galateja SIA
05.11.2025. 11:34
Jānis
Esmu pilnīgi pret izmaiņām, kuras kāds grasās ieviest. Gadiem izmantoju divu uzņēmumu pakalpojumus, man nav NEKĀDU rindu, nekādu problēmu un tikai un vienīgi kvalitīvs un augstas klases, veselīgs, pakalpojums. Nav nekādas jēgas ieviest izmaiņas, ja tas nesīs tikai un vienīgi traģiskus iznākumus. Esmu pret un lūdzu to ņemt vērā!
05.11.2025. 13:28
Permanent Riga
Esmu mikropigmentãcijas/ tetovesanas speciälists un esmu apguvis specializētu apmäcibu darbam ar lazera iekartam.
Man ir praktiska pieredze un zinasanas par pigmentu uzvedibu ãdã un par drosas nonemsanas procesu.
Uzskatu, ka prasiba pēc arstniecibas personas statusa ir nepamatota, jo tã negarante proceduras kvalitati.
Läzera izmantosana pigmenta izgaismosanai nav mediciniska procedura, un tai jäpaliek mikropigmentãcijas profesionãlu kompetence.
Esmu pret siem grozijumiem un aicinu saglabät profesionalo brivibu müsu nozare.
05.11.2025. 13:31
Linda Lapiņa
Esmu mikropigmentācijas speciāliste un
esmu apguvusi specializētu apmācibu darbam ar lāzera iekārtām.
Man ir praktiska pieredze un zināšanas par pigmentu uzvedību ādā un par drošas noņemšanas procesu.
Uzskatu, ka prasība pēc ārstniecības personas statusa ir nepamatota, jo tā negarantē procedūras kvalitāti.
Lāzera izmantošana pigmenta izgaismošanai nav medicīniska procedūra, un tai ir jāpaliek mikropigmentācijas profesionālu kompetencē.
Esmu pret šiem grozījumiem un aicinu saglabāt
profesionālo brīvību mūsu nozarē.
esmu apguvusi specializētu apmācibu darbam ar lāzera iekārtām.
Man ir praktiska pieredze un zināšanas par pigmentu uzvedību ādā un par drošas noņemšanas procesu.
Uzskatu, ka prasība pēc ārstniecības personas statusa ir nepamatota, jo tā negarantē procedūras kvalitāti.
Lāzera izmantošana pigmenta izgaismošanai nav medicīniska procedūra, un tai ir jāpaliek mikropigmentācijas profesionālu kompetencē.
Esmu pret šiem grozījumiem un aicinu saglabāt
profesionālo brīvību mūsu nozarē.
05.11.2025. 14:05
Sandra Kočlamazašvili
Esmu mikropigmentācijas un lāzers speciālists, ar atbilstošām zināšanām un apmācībām tieši šajà jomà.
Mikropigmentācijas apmācības dod dziļu izpratni par ādu, tās uzbūvi, procesiem, dzīšanu. Par to, kur un kà tiek ievadīts ādā pigments. Savukārt lāzera apmācības dod dziļu izpratni par lāzeri, tā tehniskiem datiem, un pareizu pigmenta izvadi no ādas, respektīvi àdas attīstīšanu no pigmenta.
Mums, kā mikropigmentacijas speciālistiem ir nepieciešams strādāt ar lāzeri, lai kvalitatīvi varētu veikt savu darbu. Lāzeris ir, kā neatņemama sastāvdaļa mikropigmentācijas speciālista darbā. Tas ir līdzīgi, kā ķirurgs nevar iztikt darbā bez skalpeļa. Vai manikīra meistars bez nagu vīles.
Jaunie grozījumi paredz, ka ar lāzera iekārtām varēs turpmāk strādāt tikai ārstniecības persona. Uzskatu, ka tas ir absurds. Lāzera pielietošana pigmenta attīrīšanai no ādas, NAV traumatiska procedūra. Lāzera iekārta darbā ar pigementu atpazīst tikai konkrēto krāsu, ar ko tiek strādāts. Lāzeris “neredz” ādu, attiecīgi NETRAUMĒ to, līdz ar ko NAV dzīšanas perioda. Ar ko vēlos pateikt, ka lāzera pielietošana pigmenta attīrīšanai no ādas nav medicīniska procedūra, līdz ar ko nav nepieciešamības pēc ārstniecības personas statusa.
Medicīnas un ārstniecības personu apmàcības ietver medicīniskus aspektus, kas nebūt nav saistīti ar pigmenta ievadi un attiecīgi izvadi. Šīs apmācības nedod nekādu priekšstatu par šo jomu. Līdz ar ko tas ir absurds mums, mikropigmentacijas speciālistiem un lāzera speciālistiem, apgūt zinības medicīnā. Jo tas nekādā mērā neizmainīs mūsu zināšanas un darba kvalitāti. Tieši pretēji, tas patērēs tikai lielu mūsu laiku un finanses. Laiku, ko mēs patērēsim lieki un nevarēsim veltīt klientu apkalpošanai. Kas nesīs neapmierinātību arī klientu vidū. Jo, apgūstot mācības, kas zināms aizņems visu mūsu laiku, apvienot ar darbu nebūs iespējams.
Savukārt, prakse rāda, ka diemžēl vislielākās àdas traumas ar lāzera iekārtām pigmenta attīrīšanai no ādas veic tieši medicīnas un ārstniecības personas, medicīnas iestādēs. Varu uzskaitīt ļoti daudz klientu piemērus, ar ļoti lielām ādas traumām pēc nepareizas lāzera iekārtas izmantošanas, kas tika veiktas medicīnas iestādes tieši ārstniecības personas uzraudzībā. Kas atkal pierāda to, ka medicīnas un ārstniecības personas nav kompetentas šajā jomā. Jo atbilstošās mācības medicīnā neietver nepieciešamās zināšanas ne mikropigmentācijā, ne darbā ar lāzeri. Un arī nevajadzētu ietvert. Jo medicīnas un ārstniecības personas ir pavisam cita specialitāte, atsevišķa profesija. Uzskatu, ka tas ir neprāts visus speciālistus samest “vienā katlā”, ko plāno izdarīt.
Uzskatu, ka mikropigmentācijas speciālistus ar tiesībām strādāt ar lāzeri ir jāizdala atsevišķi. Kā atsevišķu profesiju, atsevišķi standartu.
Jāpieņem grozījumi, ka mikropigmentācijas speciālists savā darbā ir tiesīgs izmantot lāzera iekārtu, lai pilnvērtīgi un kvalitatīvi varētu veikt savu darbu. Un, ka tas neprasa medicīnas un ārstniecības personas statusu.
05.11.2025. 14:35
Ginta Šmite - Privātpersona
Vēršos pie Jums kā privātpersona, kā arī kā mikropigmentācijas un permanentā grima speciāliste, kura jau vairākus gadus profesionāli sniedz lāzerprocedūru pakalpojumus – tetovējumu un permanentā grima noņemšanu.
Esmu iepazinusies ar jauno regulējumu, kas no 2026. gada 1. janvāra paredz, ka šīs procedūras drīkstēs veikt tikai personas ar ārstniecības vai kosmētiķa izglītību.
Esmu kategoriski pret šādu pēkšņu ierobežojumu piemērošanu jau strādājošiem speciālistiem, jo uzskatu, ka tas nav samērīgi un būtiski ietekmēs mūsu profesionālo darbību un iztikas līdzekļus.
Jau ilgstoši strādāju šajā jomā, ievērojot visas higiēnas un drošības prasības, un manā praksē nav bijis neviena gadījuma ar klientu sūdzībām vai pārkāpumiem.
Esmu reģistrēta Veselības inspekcijā, darbojos atbildīgi un legāli, regulāri pilnveidoju zināšanas un esmu ieguldījusi ievērojamus līdzekļus iekārtu iegādē un apmācībās.
Šī iemesla dēļ lūdzu izskatīt priekšlikumu, ka personām, kuras jau šobrīd legāli veic lāzerprocedūras, tiek noteikts vismaz piecu (5) gadu pārejas periods, kura laikā mēs drīkstam turpināt profesionālo darbību, vienlaikus iegūstot nepieciešamo kosmētiķa vai ārstniecības izglītību.
Tas ļautu speciālistiem saglabāt ienākumus, maksāt nodokļus un vienlaikus nodrošināt kvalifikācijas celšanu bez ekonomiska sabrukuma.
Papildus piedāvāju alternatīvu risinājumu — pārejas periodā noteikt, ka speciālists, kurš veic lāzerprocedūras, darbojas vienā kabinetā vai sadarbībā ar reģistrētu ārstniecības personu (kosmētiķi), kura uzņemas līdzatbildību un nodrošina procedūru drošības uzraudzību.
Esmu pārliecināta, ka šāds risinājums būtu sabiedrības interesēs — tas nodrošinātu klientu drošību, saglabātu kvalificētus speciālistus darba tirgū un mazinātu ēnu ekonomikas riskus.
05.11.2025. 14:50
Fiziska persona
Es jau kopš 2015. gada esmu skaistumkopšanā un uzskatu, ka permanentā grimma speciālistiem nav jābūt ārstniecības personām lai veiktu permanentā grimma izņemšanu ar lāzeri.
Šis specialitātēs personas, permanentā grimma speciālisti, apgūstot lāzera izņemšanu strādā savas profesijas ietvaros un apzinās lāzera izņemšanas īpatnības, specifiku un strāda tikai ar pigmenta izvadi, kam nav nepieciešams kļūt par medicīnas personu, kam spektrā ir daudz manipulāciju virzienu, kas netiek permanentā izmantotas.
Pie kam apgūst specializētus higēnas prasības mācības, kas padziļināti māca par ādu, slimībām, dezinfekciju utt.
Pie kam šāds nosacījums neļauj vairs strādāt un vispār gūt finansiālos labumus, jo mācības ir pilna laika klātienē un apmācību specifika ir tik grūta, ka to vairs nav iespējams savienot ne ar darbu kur nu vēl ģimeni.
Es pati gan esmu sev daudzas reizes, gan saviem klientiem ieteikusi veikt lāzera izņemšanu pie speciālistiem- permanentā grimma speciālistiem, kas veic tieši lāzera izņemšanu un viss vienmēr ir bijis lieliski. Vienmēr ir bijis veiksmīgs rezultāts, tādam kādam ir pēc specifikācijas jābūt pēc pigmenta izņemšanas ar lāzeri.
Es tad drīzāk ieteiktu, nevis apgūt ārstniecības personas profesiju, bet gan tad izveidot kvalifikāciju, kas ļauj strādāt ar lāzeri, pigmenta izņemšanai.
Šis specialitātēs personas, permanentā grimma speciālisti, apgūstot lāzera izņemšanu strādā savas profesijas ietvaros un apzinās lāzera izņemšanas īpatnības, specifiku un strāda tikai ar pigmenta izvadi, kam nav nepieciešams kļūt par medicīnas personu, kam spektrā ir daudz manipulāciju virzienu, kas netiek permanentā izmantotas.
Pie kam apgūst specializētus higēnas prasības mācības, kas padziļināti māca par ādu, slimībām, dezinfekciju utt.
Pie kam šāds nosacījums neļauj vairs strādāt un vispār gūt finansiālos labumus, jo mācības ir pilna laika klātienē un apmācību specifika ir tik grūta, ka to vairs nav iespējams savienot ne ar darbu kur nu vēl ģimeni.
Es pati gan esmu sev daudzas reizes, gan saviem klientiem ieteikusi veikt lāzera izņemšanu pie speciālistiem- permanentā grimma speciālistiem, kas veic tieši lāzera izņemšanu un viss vienmēr ir bijis lieliski. Vienmēr ir bijis veiksmīgs rezultāts, tādam kādam ir pēc specifikācijas jābūt pēc pigmenta izņemšanas ar lāzeri.
Es tad drīzāk ieteiktu, nevis apgūt ārstniecības personas profesiju, bet gan tad izveidot kvalifikāciju, kas ļauj strādāt ar lāzeri, pigmenta izņemšanai.
05.11.2025. 15:06
Larisa Spuļģe
Esmu mikropigmentacijas/tetovesanas specialists un
esmu apguvis specializetu apmacibu darbam ar lazera iekärtam.
Man ir praktiska pieredze un zinasanas par pigmentu uzvedibu ada un par drosas nonemsanas procesu.
Uzskatu, ka prasiba péc arstniecibas personas statusa ir nepamatota, jo ta negarante procedüras kvalitäti.
Lazera izmantosana pigmenta izgaismosanai nav mediciniska procedüra, un tai japaliek mikropigmentacijas profesionalu kompetence.
Esmu pret šiem grozijumiem un aicinu saglabat
profesionalo brivibu müsu nozare.
esmu apguvis specializetu apmacibu darbam ar lazera iekärtam.
Man ir praktiska pieredze un zinasanas par pigmentu uzvedibu ada un par drosas nonemsanas procesu.
Uzskatu, ka prasiba péc arstniecibas personas statusa ir nepamatota, jo ta negarante procedüras kvalitäti.
Lazera izmantosana pigmenta izgaismosanai nav mediciniska procedüra, un tai japaliek mikropigmentacijas profesionalu kompetence.
Esmu pret šiem grozijumiem un aicinu saglabat
profesionalo brivibu müsu nozare.
05.11.2025. 15:30
Fiziska persona
Manuprāt, ir nepareizi liegt speciālistiem izmantot lāzerus. Tas pārkāpj gan speciālista, gan klienta tiesības! Neviens cits speciālists nevar veikt noņemšanas procedūru!
05.11.2025. 15:34
Fiziska persona
Es neesmu apmierināta ar šo lēmumu, jo daudzi ārsti nav kompetenti permanenta grima jomā un nodara klientiem vairāk kaitējuma nekā meistari bez medicīniskās izglītības. Būtu daudz lietderīgāk izveidot specializētus kursus darbam ar lāzeru, kas ilgtu vismaz trīs mēnešus līdz pusgadam, nevis trīs vai četrus gadus, kuru laikā tiek apgūta arī nevajadzīga informācija, kas pastāvīgā grima meistaram nav nepieciešama — piemēram, manikīrs, pedikīrs, dekoratīvais grims u.c.
Cik reižu mēs esam redzējuši situācijas, kad klienti pēc lāzera noņemšanas klīnikās ierodas ar lieliem brūcēm un asinsizplūdumiem sejā, pēc kuriem paliek rētas. Un cik reižu jau ir pierādīts, ka permanenta grima meistars veic noņemšanu daudz saudzīgāk un precīzāk nekā ārsts, kurš nezina, kā pareizi rīkoties ar aprīkojumu un kā katrs pigments un tā krāsa reaģē uz lāzera viļņa garumu?
05.11.2025. 15:52
Anastasija Pelse - A.P
Esmu mikropigmentacijas/ tetovesanas specialists un
esmu apguvis specializetu apmäcibu darbam ar läzera
iekartäm.
Man ir praktiska pieredze un zinäšanas par pigmentu uzvedibu adã un par drošas nonemšanas procesu.
Uzskatu, ka prasiba péc arstniecibas personas statusa ir nepamatota, jo tå negarante procedüras kvalitäti.
Läzera izmantošana pigmenta izgaismošanai nav
mediciniska procedüra, un tai jäpaliek mikropigmentácijas profesionalu kompetencé.
Esmu pret šiem grozijumiem un aicinu saglabät
profesionalo brivibu müsu nozare.
05.11.2025. 17:43
Līva Jansone-Gusačenko
"Es jau daudzus gadus veicu pastāvīgo uzacu grimu pie sava meistara, kuru izvēlējos, pamatojoties uz viņas pieredzi un darba rezultātiem. Laiku pa laikam mēs veicam pigmenta izgaismošanas procedūru ar lāzeru, jo to paredz mūsdienīgās tehnoloģijas. Es vēlos turpināt veikt visas nepieciešamās procedūras, lai saglabātu kvalitatīvu un estētisku rezultātu.
Es neesmu gatava veikt lāzera procedūras pie ārsta, kurš nepārzina manu individuālo gadījumu, izmantoto pigmentu un kuram nav atbilstošu prasmju un pieredzes šajā jomā.
Uzskatu, ka prasība meistariem iegūt medicīnisko statusu ir pārmērīga un var radīt problēmas ar pakalpojuma kvalitāti, kā arī izraisīt nepamatotu un būtisku cenu pieaugumu."
Es pievienojos šim viedoklim
Es neesmu gatava veikt lāzera procedūras pie ārsta, kurš nepārzina manu individuālo gadījumu, izmantoto pigmentu un kuram nav atbilstošu prasmju un pieredzes šajā jomā.
Uzskatu, ka prasība meistariem iegūt medicīnisko statusu ir pārmērīga un var radīt problēmas ar pakalpojuma kvalitāti, kā arī izraisīt nepamatotu un būtisku cenu pieaugumu."
Es pievienojos šim viedoklim
05.11.2025. 18:52
Māris Melders - Màris M
No savas pieredzes varu teikt – daudz vairāk uzticos mikropigmentācijas speciālistam nekā ārstiem, pie kuriem iepriekš esmu bijis. Man visu skaidri izstāstīja – par krāsām, sekām un iedeva labus padomus. Šobrīd man ir vajadzīga lāzera izņemšanas procedūra, noteikti izvēlēšos to veikt pie šāda speciālista, nevis pie personas ar tikai AP statusu.
05.11.2025. 19:07
Agnita Dreiblathena-Kronberga - Klients
No savas pieredzes varu teikt – daudz vairāk uzticos mikropigmentācijas speciālistam nekā ārstiem, pie kuriem iepriekš esmu bijis. Man visu skaidri izstāstīja – par krāsām, sekām un iedeva labus padomus. Šobrīd man ir vajadzīga lāzera izņemšanas procedūra, noteikti izvēlēšos to veikt pie šāda speciālista, nevis pie personas ar tikai AP statusu.
05.11.2025. 19:08
Oksana Lisicka
Pievienojos šim viedolkim: Es jau daudzus gadus veicu pastāvīgo uzacu grimu pie sava meistara, kuru izvēlējos, pamatojoties uz viņas pieredzi un darba rezultātiem. Laiku pa laikam mēs veicam pigmenta izgaismošanas procedūru ar lāzeru, jo to paredz mūsdienīgās tehnoloģijas. Es vēlos turpināt veikt visas nepieciešamās procedūras, lai saglabātu kvalitatīvu un estētisku rezultātu.
Es neesmu gatava veikt lāzera procedūras pie ārsta, kurš nepārzina manu individuālo gadījumu, izmantoto pigmentu un kuram nav atbilstošu prasmju un pieredzes šajā jomā.
Uzskatu, ka prasība meistariem iegūt medicīnisko statusu ir pārmērīga un var radīt problēmas ar pakalpojuma kvalitāti, kā arī izraisīt nepamatotu un būtisku cenu pieaugumu.
Es neesmu gatava veikt lāzera procedūras pie ārsta, kurš nepārzina manu individuālo gadījumu, izmantoto pigmentu un kuram nav atbilstošu prasmju un pieredzes šajā jomā.
Uzskatu, ka prasība meistariem iegūt medicīnisko statusu ir pārmērīga un var radīt problēmas ar pakalpojuma kvalitāti, kā arī izraisīt nepamatotu un būtisku cenu pieaugumu.
05.11.2025. 19:21
Fiziska persona
Es jau daudzus gadus veicu pastāvīgo uzacu grimu pie sava meistara, kuru izvēlējos pamatojoties uz viņas pieredzi un darba rezultātiem. Laiku pa laika mēs veicam pigmenta izgaismošanas procedūru ar lāzeru, jo to paredz mūsdienīgas tehnoloģijas. Es vēlos turpināt veikt visas nepieciešamas procedūra, lai saglabātu kvalitatīvu un estētisku rezultātu. Es neesmu gatava veikt lāzera procedūras pie ārsta, kurš nepārzina manu individuālo gadījumu, izmantoto pigmentu un kuram nav atbildtošu prasmju un pieredzes šajā jomā. Uzskatu ka prasība meistariem iegut medicīnisko statusu ir pārmērīga un var radīt problēmas ar pakalpojuma kvalitāti, ka arī izraisīt nepamatotu un būtisko cenu pieaugumu.
05.11.2025. 19:40
Olga Galicz - Olga Galicz
Labvakar!
Esmu sertificēta mikropigmentācijas (permanentā grima) speciāliste ar 30 gadu stāžu.
Man ir ļoti liela pieredzie darbā ar šāda veida tehnoloģijām, mani klienti ir apmierināti!
Es uzskatu, ka mikropigmentācijas speciālistiem, kuri izmanto lāzertehnoloģiju pigmenta korekcijai un izvadīšanai nevajadzētu piemērot prasību kļūt par ārstniecības personām.
Esmu sertificēta mikropigmentācijas (permanentā grima) speciāliste ar 30 gadu stāžu.
Man ir ļoti liela pieredzie darbā ar šāda veida tehnoloģijām, mani klienti ir apmierināti!
Es uzskatu, ka mikropigmentācijas speciālistiem, kuri izmanto lāzertehnoloģiju pigmenta korekcijai un izvadīšanai nevajadzētu piemērot prasību kļūt par ārstniecības personām.
05.11.2025. 20:21
Laura Čuhalova
Esmu permanentā grima speciāliste, un, lai gan šobrīd lāzerizvadīšanu neveicu, šī joma ir manās nākotnes attīstības iecerēs.
Pilnībā atbalstu, ka speciālistiem, kuri veic lāzerpigmenta izvadīšanu, ir jābūt padziļinātām zināšanām, lai procedūra tiktu veikta profesionāli un klientam droši.
Tomēr uzskatu, ka šīm apmācībām jābūt mērķētām un koncentrētām tieši uz konkrēto jomu, nevis iekļautām plašās kosmetoloģijas programmās, kur lāzerprocedūrām tiek pieskāries tikai virspusēji.
Tāpat ir būtiski paredzēt pietiekamu pārejas periodu — vismaz 5 gadus, lai nozare varētu kvalitatīvi sagatavoties jaunajām prasībām un nodrošināt atbilstošu profesionālo izglītību.
Šāda pieeja ļautu saglabāt augstu drošības līmeni, vienlaikus neieviešot liekus birokrātiskus šķēršļus profesionāļiem, kuri vēlas pilnveidoties savā jomā.
05.11.2025. 20:22
Fiziska persona
Es esmu mikropigmentacijas klients un esmu apmierinats ar sniegto pakalpojumu kvalitati un drosibu.
Uzskatu, ka mikropigmentacijas un tetovesanas specialisti ir pietiekami kvalificeti, lai drosi veiktu pigmenta izgaismosanas vai nonemsanas proceduras ar lazera iekärtu.
Sis proceduras nav mediciniskas un neprasa arsta kvalifikaciju, bet gan zinasanas un pieredzi saja nozaré.
Es esmu pret likuma grozijumiem, kas ierobezo so specialistu darbu.
Uzskatu, ka mikropigmentacijas un tetovesanas specialisti ir pietiekami kvalificeti, lai drosi veiktu pigmenta izgaismosanas vai nonemsanas proceduras ar lazera iekärtu.
Sis proceduras nav mediciniskas un neprasa arsta kvalifikaciju, bet gan zinasanas un pieredzi saja nozaré.
Es esmu pret likuma grozijumiem, kas ierobezo so specialistu darbu.
05.11.2025. 20:45
Fiziska persona
Es esmu mikropigmentācijas klients un esmu apmierināts ar sniegto pakalpojumu kvalitāti un drošību.
Uzskatu, ka mikropigmentācijas un tetovēšanas speciālisti ir pietiekami kvalificēti, lai droši veiktu pigmenta izgaismošanas vai noņemšanas procedūras ar lāzera iekārtu.
Šīs procedūras nav medicīniskas un neprasa ārsta kvalifikāciju, bet gan zināšanas un pieredzi šajā nozarē.
Es esmu pret likuma grozījumiem, kas ierobežo šo speciālistu darbu.
Uzskatu, ka mikropigmentācijas un tetovēšanas speciālisti ir pietiekami kvalificēti, lai droši veiktu pigmenta izgaismošanas vai noņemšanas procedūras ar lāzera iekārtu.
Šīs procedūras nav medicīniskas un neprasa ārsta kvalifikāciju, bet gan zināšanas un pieredzi šajā nozarē.
Es esmu pret likuma grozījumiem, kas ierobežo šo speciālistu darbu.
05.11.2025. 20:50
Ilze Stīvere
Es, Ilze Stīvere, esmu mikropigmentācijas meistare ar 30 gadu pieredzi šajā nozarē, kā arī CIDESCO sertificēta kosmētiķe.
Esmu informēta par plānotajiem Ministru kabineta noteikumiem, kas no 2026. gada 1. janvāra paredz aizliegt meistariem, kuriem nav ārstniecības personas statusa, veikt PM (permanentā grima) lāzerizvadīšanas procedūras.
Ar šo vēlos paust iebildumu pret minēto ierobežojumu.
Uzskatu, ka šāds aizliegums nav pamatots un būtiski ierobežos nozares attīstību Latvijā. Pieredzējuši un kvalificēti speciālisti, kuri ir izgājuši profesionālus kursus un ievēro visus drošības protokolus, nodrošina drošu un kvalitatīvu rezultātu bez riska klientam.
Lūdzu pārskatīt plānotos noteikumus un atļaut veikt PM lāzerizvadīšanas procedūras sertificētiem un apmācītiem mikropigmentācijas meistariem, kas ievēro visas drošības un higiēnas prasības.
Cieņā,
Ilze Stīvere
Mikropigmentācijas meistare, CIDESCO sertificēta kosmētiķe
05.11.2025
Esmu informēta par plānotajiem Ministru kabineta noteikumiem, kas no 2026. gada 1. janvāra paredz aizliegt meistariem, kuriem nav ārstniecības personas statusa, veikt PM (permanentā grima) lāzerizvadīšanas procedūras.
Ar šo vēlos paust iebildumu pret minēto ierobežojumu.
Uzskatu, ka šāds aizliegums nav pamatots un būtiski ierobežos nozares attīstību Latvijā. Pieredzējuši un kvalificēti speciālisti, kuri ir izgājuši profesionālus kursus un ievēro visus drošības protokolus, nodrošina drošu un kvalitatīvu rezultātu bez riska klientam.
Lūdzu pārskatīt plānotos noteikumus un atļaut veikt PM lāzerizvadīšanas procedūras sertificētiem un apmācītiem mikropigmentācijas meistariem, kas ievēro visas drošības un higiēnas prasības.
Cieņā,
Ilze Stīvere
Mikropigmentācijas meistare, CIDESCO sertificēta kosmētiķe
05.11.2025
05.11.2025. 21:04
Jūlija Koptjuha
Kā cilvēks, kurš izmanto mikropigmentācijas pakalpojumus, es augstu vērtēju šo nozari un speciālistu profesionalitāti.
Manuprāt, mikropigmentācijas un tetovēšanas meistari ir pietiekami zinoši un pieredzējuši, lai droši un kvalitatīvi veiktu pigmenta izgaismošanas vai noņemšanas procedūras ar lāzera tehnoloģijām.
Šīs procedūras pēc būtības nav medicīniska rakstura, tāpēc tām nav nepieciešama ārsta izglītība, bet gan apmācība un prasmes konkrētajā jomā.
Esmu pret iecerētajiem likuma grozījumiem, kas ierobežotu šo speciālistu darbību, jo tie būtu netaisnīgi gan pret profesionāļiem, gan pret klientiem, kuri vēlas brīvi izvēlēties pakalpojuma sniedzēju.
Manuprāt, mikropigmentācijas un tetovēšanas meistari ir pietiekami zinoši un pieredzējuši, lai droši un kvalitatīvi veiktu pigmenta izgaismošanas vai noņemšanas procedūras ar lāzera tehnoloģijām.
Šīs procedūras pēc būtības nav medicīniska rakstura, tāpēc tām nav nepieciešama ārsta izglītība, bet gan apmācība un prasmes konkrētajā jomā.
Esmu pret iecerētajiem likuma grozījumiem, kas ierobežotu šo speciālistu darbību, jo tie būtu netaisnīgi gan pret profesionāļiem, gan pret klientiem, kuri vēlas brīvi izvēlēties pakalpojuma sniedzēju.
05.11.2025. 21:16
Atlasīti 113 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25