Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2018. gada 9. oktobra noteikumos Nr. 631 "Higiēnas prasības skaistumkopšanas pakalpojumu sniegšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Daļa skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēju, kas pašreiz lieto regulas 2017/745 16. pielikumā iekļautos izstrādājumus, nav sertificētas ārstniecības personas (piemēram, mikropigmentācijas pakalpojuma sniedzēji, kas piedāvā arī pigmenta izņemšanu ar lāzerierīcēm). Šie pakalpojuma sniedzēji no 2026. gada 1.janvāra nedrīkstēs sniegt pakalpojumus, kuriem būs nepieciešams ārstniecības personas statuss. Līdz ar to samazināsies sniegto pakalpojumu apjoms, negatīvi ietekmējot pakalpojuma pieejamību klientiem, kā arī samazinot darba apjomu un ieņēmumus pakalpojuma sniedzējam.
Mērķa apraksts
Noteikt pārejas laiku, lai skaistumkopšanas pakalpojumu sniedzēji, kuri to vēlas, varētu iegūt darbam ar elektromagnētiskajām ierīcēm (piemēram, lāzerierīcēm) nepieciešamo kvalifikāciju (ārstniecības persona ar kompetenci skaistumkopšanā).
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
-
Norises laiks
23.10.2025. - 06.11.2025.
Informācija
Atbilstoši Ministru kabineta 2024. gada 15. oktobra noteikumiem Nr. 639 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" noteikumu projekts tiek nodots publiskai apspriešanai.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
Nē
Sagatavoja
Kristīna Brūvere (VM)
Atbildīgā persona
Svens Henkuzens (VM)
Izsludināšanas datums
23.10.2025. 08:01
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu tetovēšanas nozares speciālists un esmu apguvis specializētu apmācību darbam ar lāzera iekārtām.
Man ir praktiska pieredze un zināšanas par pigmenta uzvedību ādā un par drošas noņemšanas procesu.
Uzskatu, ka prasība pēc ārstniecības personas statusa ir nepamatota, jo tā negarantē procedūras kvalitāti.
Lāzera izmantošana pigmenta izgaismošanai nav medicīniska procedūra, un tai jāpaliek mikropigmentācijas vai tetovētāju profesionāļu kompetencē.
Esmu pret šiem grozījumiem un aicinu saglabāt profesionālo brīvību mūsu nozarē.
Man ir praktiska pieredze un zināšanas par pigmenta uzvedību ādā un par drošas noņemšanas procesu.
Uzskatu, ka prasība pēc ārstniecības personas statusa ir nepamatota, jo tā negarantē procedūras kvalitāti.
Lāzera izmantošana pigmenta izgaismošanai nav medicīniska procedūra, un tai jāpaliek mikropigmentācijas vai tetovētāju profesionāļu kompetencē.
Esmu pret šiem grozījumiem un aicinu saglabāt profesionālo brīvību mūsu nozarē.
05.11.2025. 21:17
Vadims Černovs
Pēc savas pieredzes gan pie ārstiem gan pie mikropigmentācijas speciālistam droši varu teikt ka izvēlos mikropigmentācijas speciālistu, kas man vairāk paskaidroja par krāsām, tehnikām un iedeva rekomendācijas. Lāzera izņemšanas procedūru atkal izvēlēšos pie tāda speciālista, nevis pie kādas personas ar AP statusu.
05.11.2025. 21:27
Karine Akopjana
Es, protams, esmu par to, lai jebkuras procedūras, tai skaitā mikropigmentāciju un permanentā grima labošanu vai noņemšanu, veiktu profesionāli un kompetenti speciālisti. Tomēr savā pieredzē es diemžēl neesmu atradusi nevienu ārstu vai personu ar medicīnisko izglītību, kurai būtu praktiskas zināšanas un reāla pieredze tieši permanentā grima noņemšanā un kvalitatīvā atkārtotā uzklāšanā. Šī ir ļoti specifiska un tehniska joma, kurā svarīgu lomu spēlē ne tikai teorija, bet arī gadiem krāta prakse, krāsu teorijas zināšanas un estētiskā izpratne.
Tāpēc es vienmēr izvēlos meistarus, kuri ir beiguši profesionālus kursus, turpina regulāri pilnveidoties, apmeklē seminārus un seko līdzi jaunākajām metodēm. Es uzskatu, ka iniciatīva atļaut šīs procedūras veikt tikai ārstiem, kuriem nav šīs specializētās pieredzes, radītu smagus zaudējumus visai nozarei. Tas kaitētu gan klientiem, kuri nesaņemtu kvalitatīvu rezultātu, gan pieredzējušajiem meistariem, kuri gadiem ir attīstījuši savas prasmes.
Kopumā šāds regulējums neuzlabotu situāciju, bet tikai radītu problēmas un ierobežotu profesionāļu pieejamību, neiegūstot nekādu reālu ieguvumu valsts vai sabiedrības interesēs.
05.11.2025. 21:40
Aleksandrs Maslinovskis
Brīnos par to, cik mums viegli tiek ignorēts speciālistu un klientu viedoklis .... tātad 20 gadus viņi strādāja un palīdza, bet tagad kļuva par nekompetentiem? Es pilnīgi nepiekrītu viedoklim.par ārstniecības personas statusa nepieciešamību mikropigmentācijas speciālistam.
05.11.2025. 22:05
Aleksandrs Maslinovskis
Brīnos par to, cik mums viegli tiek ignorēts speciālistu un klientu viedoklis .... tātad 20 gadus viņi strādāja un palīdza, bet tagad kļuva par nekompetentiem? Es pilnīgi nepiekrītu viedoklim.par ārstniecības personas statusa nepieciešamību mikropigmentācijas speciālistam.
05.11.2025. 22:07
Vineta Domaševiča - IK "ESTETIK CARE"
PRIEKŠLIKUMS PAR MIKROPIGMENTĀCIJAS UN LĀZERPROCEDŪRU REGLAMENTĒŠANU UN KVALIFIKĀCIJAS STANDARTIEM
I. Situācijas Analīze un Aicinājums
Mikropigmentācijas pakalpojumi (t.sk. Permanentais Make-Up) un ar tiem saistītā tetovējumu/pigmenta lāzera noņemšana, lai gan MDR Annex XVI klasificēta kā procedūras bez medicīniska nolūka, to riska (anestēzija, acu zonas drošība, komplikāciju vadība) dēļ prasa izcili augstu profesionālo kvalifikāciju.
PROBLĒMA: Kosmetoloģijas nozare nav pietiekami reglamentēta medicīnisko risku jomā. Esošie kosmetoloģijas standarti nespēj nodrošināt pietiekamu apmācību šīm vidēja/augsta riska specializētajām procedūrām.
AICINĀJUMS: Mikropigmentācija un ar to saistītās lāzerprocedūras ir jāskata kā atsevišķs profesionālais pavediens (specializācija), izveidojot neatkarīgus Profesijas Standartus un mērķtiecīgu izglītības reformu.
II. Mērķis
Nodrošināt, ka pakalpojumu sniedzēji, kuri to vēlas, var legāli, kvalitatīvi un drošā vidē iegūt nepieciešamo profesionālo kompetenci (īpašu medicīnisko zināšanu bloku), izmantojot modulāru pārkvalifikācijas un sertifikācijas sistēmu.
III. Ieteikumi: Pārejas Plāns (Reforma)
1. Pārejas Periods:
Noteikt 3-5 gadu pārejas termiņu no lēmuma pieņemšanas, lai esošajiem pakalpojumu sniedzējiem dotu laiku pabeigt specializēto apmācību un sertifikāciju.
2. Pārkvalifikācijas Modelis (Moduļu Sistēma) Neatkarīga Mikropigmentācijas profesijas standartu izveide:
Izstrādāt modulāru apmācību programmu, kas fokusējas uz:
Augsta līmeņa teoriju (anatomija, fizioloģija, ādas riski, infekciju profilakse).
Ierīču drošību un darbību (lāzeriekārtas).
Pilnu aprūpi (anestēzijas lietošana, pēcprocedūras aprūpe, acu drošība).
Iespēja atzīt iepriekšējo profesionālo pieredzi kā daļēju prasību izpildi (Credit for Prior Learning).
3. Praktiskā Apmācība un Atestācija:
Noteikt obligātu klīnisko praksi sertificēta mentora uzraudzībā (procedūru skaits, komplikāciju vadības demonstrācija).
Ieviest Valsts vai akreditētas iestādes atestāciju/sertifikātu par konkrētu kompetenci.
4. Likumdošana un Reglamentēšana:
Normatīvajā regulā precizēt robežu, kuras procedūras prasa ārstniecības personas kvalifikāciju un kuras var veikt speciālists ar jauno, atestēto mikropigmentācijas kvalifikāciju.
Pārejas periodā izsniegt Pagaidu Licenci (piemēram, "ierobežota piekļuve lāzerprocedūru veikšanai" ar nosacījumu par apmācību plāna izpildi).
IV. Pamatojums un Priekšrocības
Šis priekšlikums ierosina Mikropigmentācijas un Lāzerprocedūru Speciālista kā neatkarīga, stingri regulēta profesionāla pavediena izveidi, kas ir labāks risinājums par neefektīvu esošo kosmetoloģijas standartu lietošanu:
Tiek Iegūta Mērķtiecīga Medicīniskā Kompetence: Speciālistiem tiek nodrošināta profesionāli mērķtiecīgazināšanu apguve par augstiem riskiem, kas netiks vāji ietverta vispārējā kosmetoloģijas standartā.
Taisnīga Pāreja Profesionāļiem: Tiek dota ceļa karte uz pilnvērtīgu sertifikāciju, saglabājot pakalpojumu pieejamību un mazinot to pāriešanu nekontrolētā vai nepiemērotā vidē.
Uzlabota Pacientu Drošība: Pateicoties modulārai apmācībai, stingrai atestācijai un uzraudzībai (reģistrs, sūdzību procedūras), ievērojami mazinās veselības komplikāciju risks.
Mikropigmentācija: Būtiskais Pamatojums Neatkarīgai Profesijai
Mikropigmentācijai (t.sk. PMU) jābūt neatkarīgai profesijai ar savu standartu, jo tās kompetences skar vidēja un augsta riska procedūras un prasa padziļinātu gan medicīniski, gan estētisku izpratni, ko nenodrošina vispārējā kosmetoloģija.
Kompetences JomaBūtiskās Zināšanas / Augstais Riska Faktors
I. Korekcijas un NoņemšanaLāzeriekārtu (Q-Switch u.c.) un ķīmisko/sārmu remūveru droša lietošana. Nepieciešama ierīču fizikas un ķīmijas pārzināšana, lai novērstu (smagus) audu bojājumus.
II. Anatomija un DrošībaAcu zonas (aizsargsildīšu ievietošana), lūpu un citu delikātu zonu specifiskā anatomija. Anestēzijas līdzekļu lietošana un to risku pārzināšana.
III. Medicīniski Estētiskā Kompetence Strādāšana ar rētām, vitiligo, alopēzijas un onkoloģijas (krūts) skartām zonām. Nepieciešama padziļināta ādas patoloģiju atpazīšana un veselības anamnēzes analīze, kas pārsniedz dekoratīvās kosmētikas robežas.
SECINĀJUMS: Šis kompetenču spektrs apliecina, ka mikropigmentācija atrodas uz medicīnas un estētikas robežas, pieprasot specializētu izglītības reformu un stingru Profesijas Standartu, kas ir neatkarīgs no vispārējās kosmetoloģijas.
Kvalifikācijas Uzturēšana: Lai garantētu pakalpojumu kvalitāti, neatkarīgais Profesijas Standarts ir cienīgs ietvert prasību par 150 tālākizglītības punktu (TIP) uzkrāšanu 5 gadu griezumā.
Priekšrocības
Šī reforma garantē:
Mērķtiecīgu Medicīnisko Kompetenci: Speciālisti apgūst tikai nepieciešamās zināšanas, kas netiek vāji integrētas kosmetoloģijā un citās nesaistītās PMU programmās.
Taisnīgu Pāreju: Profesionāļiem tiek dota skaidra ceļa karte uz pilnvērtīgu sertifikāciju.
Uzlabotu Pacientu Drošību: Pateicoties stingrai apmācībai, atestācijai un uzraudzībai, ievērojami mazinās veselības komplikāciju risks.
Patiesā cieņā,
ESTETIK CARE
Vineta Domaševiča
05.11.2025. 22:18
Milana Ardova - A.M., novērotāja
Uzskatu, ka izglītība ir nepieciešama. Taču šajā konkrētajā jomā – permanenta pigmenta noņemšanā – ir vajadzīga specializēta profesionāla izglītība, nevis formāls ārsta statuss. Sen jau ir zināms fakts, ka speciālisti ar medicīnisko izglītību nav nekādi dievi, un arī viņu darbā tiek konstatētas kļūdas un problēmas. Ierosinājums ir neloģisks un nelietderīgs. Lūdzu ņemt vērā kontekstu un detalizēti izprast jautājumu.
05.11.2025. 22:30
Guna Ezera - Guna Ezera
Labdien!
Es iebilstu,pirmkārt,pret obligātu prasību iegūt ārstniecības personas statusu,kas nepieciešama darbā ar lāzeri,kā arī,otrkārt,iebilstu pret to,ka tas būtu jādara tikai sertificētas ārstniecības personas uzraudzībā. Iebilstu arī par nepārdomāto pārejas perioda laiku.
Arī ārstniecības personai ir jāapgūst padziļināti,kursi,lai varētu strādāt ar lāzeri.Paredzētās mācības neietver padziļinātu izpratni par lietām,kas nepieciešamas mūsu darbam. Lieki teikt,ka būs jātērē līdzekļi un laika resurss,uz ko neesam rēķinājušies un apgūt to,kas darbam nav vajadzīgs. Pilna laika strādājoši cilvēki,šobrīd,nevar atļauties kļūt par studentiem. Formāls dokuments nedos zināšanas,drīzāk atņems laiku sekot industrijas jauninājumiem un apgūt zināšanas par to,kas reāli praksē ir nepieciešams,kā arī atņems laiku vispār strādāt. Jaunie grozījumi,drīzāk,ieriebj esošajiem meistariem, nevis uzlabo un sakārto šo jomu. Ja nav resurss,lai sagatvotu atsevišķu apmācību programmu,ar kompetentu kvalifikāciju,tad šie grozījumi,vispār ir lieki un nav skaidrs kāpēc šis jautājums pacelts un mērķi - veicināt patērētājiem drošu pakalpojumu - nesasniegs.
Lai nodrošinātu,ka visi meistari,kuri strādā ar lāzeru, strādātu ārstniecības personu uzraudzībā ir jāatrod un jāatzīmē šīs konkrētās personas,kas fiziski,uz izsaukuma,bez maksas nāks tieši tajā brīdī,kad nepieciešams meistaram. Nav skaidrs pamatojums šim grozījumam. Vai iebildumi no klientiem?Vai mums pietiek ārstniecības personu,kuriem ir padziļinātas zināšanas darbā ar lāzeri,lai viņi adekvāti spētu uzraudzīt šo procesu?
Kā arī,pat ja būtu jāiegūst šis ārstniecības personas statuss, laiks,kas tiek atvēlēts pārejas periodam ir neadekvāts. Nav ņemts vērā,ka ne visi varēs vienlaicīgi uzsākt mācības (laika un finanšu trūkuma dēļ) kā arī studiju ilgums var būt dažāds - gan klātiene,gan neklātiene,kas,attiecīgi,palielina kvalifikācijas iegūšanas laiku.
Visa šī iniciatīva ir līdz galam nepārdomāta,kas radīs šķēršļus speciālistiem (nevis uzlabos to darbu),samazinās konkurenci, un pilnīgi nekādā veidā nenodrošinās augstāku pakalpojuma kvalitāti vai drošumu.
Iesaku pārstrādāt projektu un pieņemt adekvātus grozījumus.
05.11.2025. 22:39
Anastasija Dorofejeva
Es balsoju pret “ārstniecības personas” statusa ieviešanu šāda līmeņa meistariem, jo viņi iegūst visu nepieciešamo kvalifikāciju un apmācību pirms darba uzsākšanas. Turklāt viņi iziet profesionālu sagatavošanos, un es uzskatu, ka nav pareizi ierobežot viņu darba iespējas tikai tāpēc, ka viņi nav ārsti.
05.11.2025. 22:49
Meistars
18.gadus esmu permanentā grimma meistars, šogad apguvu arī lāzerizvadīšanas tehniku, šī nav medicīniska iekārta un procedūra, klientam tiek paskaidrots ko drīkst darīt pirms un pēc procedūras, klienti aizpilda veselības anketas, savukart veselības inspekcija veic kontroles meistariem. Uzskatu ka šāds lēmums būtu apgrūtinājums un varbūt pat daudzi meistari paliktu bez darba, jo mācības notiek klātienē un tikai Rīgā, bet meistari ir pa visu Latviju un ar ģimenēm kas jāuztur.
05.11.2025. 23:59
Jūlija Korjajeva - Mikropigmentācijas speciālist Jūlija Korjajeva
Es jau daudzus gadus strādāju mikropigmentācijas jomā un vienmēr esmu pret savu darbu izturējusies ar pilnu atbildību. Esmu izgājusi desmitiem kursu un sertifikāciju, mācījusies pie labākajiem meistariem, kursus par pigmentus, un pigmenta noņemšanas procesus. Bet tagad, ar jaunajiem likumiem, mūs faktiski pielīdzina cilvēkiem bez kvalifikācijas — ja tev nav medicīniskās izglītības, tu nedrīksti strādāt ar lāzeri, lai noņemtu pigmentu.
Tas ir netaisnīgi. Kāpēc daudzu gadu pieredze, zināšanas, klienta drošība un reāli rezultāti vairs netiek uzskatīti par pietiekamu kompetenci? Kāpēc ierēdņi ir izlēmuši, ka tikai medicīniskā izglītība var garantēt drošību, kaut arī lielākā daļa ārstu vispār nepārzina mikropigmentācijas specifiku?
Šīs izmaiņas atmet visu nozari atpakaļ. mūs vienkārši atņem tiesības strādāt. Klientiem tagad būs jāmeklē “oficiāli” speciālisti, kuriem varbūt ir diploms, bet nav ne pieredzes, ne estētiskās izpratnes.
Es esmu par drošību un caurspīdīgumu profesijā. Bet drošību nenodrošina ārsta diploms — to nodrošina zināšanas, pieredze un atbildīga attieksme.
06.11.2025. 11:59
Fiziska persona
Es esmu mikropigmentācijas klientse un esmu pilnīgi apmierināta ar sniegto pakalpojumu kvalitāti un drošību. Uzskatu, ka mikropigmentācijas un tetovēšanas speciālisti ir pietiekami kvalificēti, lai droši veiktu pigmenta izgaismošanas vai noņemšanas procedūras ar lāzera iekārtu. Šīs procedūras nav medicīniskas un neprasa ārsta kvalifikāciju, bet gan zināšanas un pieredzi šajā nozarē.
Es esmu pret likuma grozījumiem, kas ierobežo šo speciālistu darbu.
Es esmu pret likuma grozījumiem, kas ierobežo šo speciālistu darbu.
06.11.2025. 12:51
Lilija Andrejeva
Esmu mikropigmentācijas pakalpojumu klients un vēlos paust stingru un kategorisku iebildumu pret plānotajiem grozījumiem, kas paredz ierobežot mikropigmentācijas un tetovēšanas speciālistu tiesības veikt pigmenta izgaismošanas vai noņemšanas procedūras ar lāzera iekārtām, ja tiem nav ārstniecības personas statusa.
No savas pieredzes varu apliecināt, ka mikropigmentācijas speciālisti Latvijā sniedz augsta līmeņa, drošus un kvalitatīvus pakalpojumus, ievērojot visas higiēnas un klientu drošības prasības. Šie speciālisti ir profesionāli apmācīti darbam ar lāzera tehnoloģijām, izprot ādas uzbūvi, pigmentu reakcijas un procedūru ietekmi uz klienta ādu.
Šīs procedūras nav medicīniskas manipulācijas, bet gan kosmētiska rakstura estētiskie pakalpojumi, kuru mērķis ir uzlabot vizuālo izskatu, nevis ārstēt slimības. Tāpēc prasība pēc ārsta kvalifikācijas šajā kontekstā ir nepamatota un nesamērīga.
Grozījumu pieņemšana negatīvi ietekmētu gan pakalpojumu pieejamību klientiem, gan skaistumkopšanas nozares attīstību kopumā. Tas ierobežotu izvēles iespējas, palielinātu izmaksas un varētu veicināt nelegālu pakalpojumu sniegšanu ārpus uzraudzības.
Tāpēc kategoriski iebilstu pret piedāvātajiem grozījumiem un aicinu saglabāt esošo kārtību, ļaujot mikropigmentācijas un tetovēšanas speciālistiem turpināt sniegt lāzerprocedūras pigmenta izgaismošanai un noņemšanai, ievērojot spēkā esošās higiēnas un drošības prasības.
No savas pieredzes varu apliecināt, ka mikropigmentācijas speciālisti Latvijā sniedz augsta līmeņa, drošus un kvalitatīvus pakalpojumus, ievērojot visas higiēnas un klientu drošības prasības. Šie speciālisti ir profesionāli apmācīti darbam ar lāzera tehnoloģijām, izprot ādas uzbūvi, pigmentu reakcijas un procedūru ietekmi uz klienta ādu.
Šīs procedūras nav medicīniskas manipulācijas, bet gan kosmētiska rakstura estētiskie pakalpojumi, kuru mērķis ir uzlabot vizuālo izskatu, nevis ārstēt slimības. Tāpēc prasība pēc ārsta kvalifikācijas šajā kontekstā ir nepamatota un nesamērīga.
Grozījumu pieņemšana negatīvi ietekmētu gan pakalpojumu pieejamību klientiem, gan skaistumkopšanas nozares attīstību kopumā. Tas ierobežotu izvēles iespējas, palielinātu izmaksas un varētu veicināt nelegālu pakalpojumu sniegšanu ārpus uzraudzības.
Tāpēc kategoriski iebilstu pret piedāvātajiem grozījumiem un aicinu saglabāt esošo kārtību, ļaujot mikropigmentācijas un tetovēšanas speciālistiem turpināt sniegt lāzerprocedūras pigmenta izgaismošanai un noņemšanai, ievērojot spēkā esošās higiēnas un drošības prasības.
06.11.2025. 13:14
Atlasīti 113 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25