Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam!!!!!
23.10.2024. 12:35
Elīna Jeršova - Elīna J
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība. Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai, tostarp, arī man ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli, jo mazo algu saņēmējiem un pensionāriem dzīve Latvijā ir ļoti smaga. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli, daudzi Latvijas iedzīvotāji (tostarp, arī es) vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
23.10.2024. 12:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju maksātspēju.
23.10.2024. 12:38
fiziska persona
Esmu pret!
23.10.2024. 12:42
Gunārs Lazda
Esmu pret īpašuma nodokļa paaugstināšanai.
23.10.2024. 12:45
Artis Mukāns
NEPIEKRĪTU kardinālai(vietām pat vairākkārtīgai) kadastra vērtības celšanai. Pret arguments: Kadastra vērtību nedrīkst celt strauji. Ja tā nav ilgu laiku pārskatīta un ir nepieciešamība to pielāgot šodienas situācijai, tad PRĀTĪGI TO BŪTU DARĪT PAKĀPENISKI, piemēram, līdzīgi kā pensijas vecuma palielināšana (pieaugums par pusgadu viena gada laikā). Kadastra vērtību ceļot, palielināsies Nekustamā Īpašuma Nodoklis (NĪN). Latvijas iedzīvotāju ienākumi ne vienmēr ceļas sinhronizējoties ar ikgadējiem IKP inflācijas procentiem, kuri pēdējos gados ir bijuši lieli. Līdz ar to NIN palielinoties, vēl vairāk samazināsies iedzīvotāju ienākumi.
P.S.
Protams Latvijas valstij papildināsies nodokļos saņemtā nauda, par to ka iedzīvotāji dzīvo uz šīs Latvijas vērtīgās zemes.
Ko gan Latvijas valsts neizdara, lai papildinātu naudas ieņēmumus uz iedzīvotāju pieticīgo ienākumu rēķina!
Un seko doma, ka Latvijas valstij tak vajadzētu rūpēties, lai iedzīvotāju nodokļos samaksātā nauda tiktu izlietota pārdomāti, saimnieciski. Nesaimnieciskos stāstus neminēšu, jo gan jau tie ir pamanīti.
P.S.
Protams Latvijas valstij papildināsies nodokļos saņemtā nauda, par to ka iedzīvotāji dzīvo uz šīs Latvijas vērtīgās zemes.
Ko gan Latvijas valsts neizdara, lai papildinātu naudas ieņēmumus uz iedzīvotāju pieticīgo ienākumu rēķina!
Un seko doma, ka Latvijas valstij tak vajadzētu rūpēties, lai iedzīvotāju nodokļos samaksātā nauda tiktu izlietota pārdomāti, saimnieciski. Nesaimnieciskos stāstus neminēšu, jo gan jau tie ir pamanīti.
23.10.2024. 12:46
Privātpersona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Ierosinu privātpersonas atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam mājoklim.
23.10.2024. 12:46
Fiziska/ Juridiska perosna
Esmu PRET nodokļa celšanu tā jau ir lieli nodokļi, mēs paši uzturam kārtībā savus īpašumus, kādēļ vēl jāmaksā NĪn kādam kurš tikai iekasē un ieksē...
23.10.2024. 12:47
Aiga Berga
Kategoriski iebilstu par jebkādu nodokļu celšanu!
23.10.2024. 12:49
Kristīne Romašova
Esmu pret šādu nodokļu celšanu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļu.
23.10.2024. 12:50
Anna Kaleri
Iebilstu pret jaunu MK noteikumu projektu!
1. Kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Ne pašā dokumenta projektā, ne anotācijā nav izskaidrots, kā otrās vērtības ieviešana labvelīgi ietekmēs tautsaimniecību, ekonomisko situāciju utt.: "Projektam ir pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā." Piekritu, ka "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa". Taču, lai veiktu jebkurus darījumus ar nekustāmu īpašumu, un vienlaicīgi aktualizētu kadastrālo vērtību, pilnīgi pietiek paņemt kaut to pašu videjo tirgus vērtību, nenosakot procentu likmi.
2. Nekur neesmu atradusi saprotāmu izskaidrojumu, kāpēc ir nepieciešams ieviest papildu vērtību, vēl jo vairāk - neesmu atradusi skaidrojumu, kāpēc tai "universālai vērtībai" jābūt tieši 80% no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Kāpēc 80%, nevis 33% vai 72%?
3. Universālā vērtība ietekmēs zemes likumiskās lietošanas maksas noteikšanu. Kā tas ietekmēs t.s. "piespiedu nomu" daudzdzīvokļu mājām, kas atrodas uz citā privātīpašnieka zemes, slēdzot zemes nomas līgumus ( ir ļoti aktuāli Rīgai un lielām pilsētām), kā arī kā norisināsies zemes izpirkšana šādos gadījumos?
4. Vai ir plānots paaugstināt universālo vērtību līdz 100%? Vai fiskālās vērtības noteikšanai tiks izmantota universālā vērtība? Ir priekšnojauta, ka tas tiks darīts pēc pašvaldību vēlēšanām.
1. Kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Ne pašā dokumenta projektā, ne anotācijā nav izskaidrots, kā otrās vērtības ieviešana labvelīgi ietekmēs tautsaimniecību, ekonomisko situāciju utt.: "Projektam ir pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā." Piekritu, ka "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa". Taču, lai veiktu jebkurus darījumus ar nekustāmu īpašumu, un vienlaicīgi aktualizētu kadastrālo vērtību, pilnīgi pietiek paņemt kaut to pašu videjo tirgus vērtību, nenosakot procentu likmi.
2. Nekur neesmu atradusi saprotāmu izskaidrojumu, kāpēc ir nepieciešams ieviest papildu vērtību, vēl jo vairāk - neesmu atradusi skaidrojumu, kāpēc tai "universālai vērtībai" jābūt tieši 80% no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Kāpēc 80%, nevis 33% vai 72%?
3. Universālā vērtība ietekmēs zemes likumiskās lietošanas maksas noteikšanu. Kā tas ietekmēs t.s. "piespiedu nomu" daudzdzīvokļu mājām, kas atrodas uz citā privātīpašnieka zemes, slēdzot zemes nomas līgumus ( ir ļoti aktuāli Rīgai un lielām pilsētām), kā arī kā norisināsies zemes izpirkšana šādos gadījumos?
4. Vai ir plānots paaugstināt universālo vērtību līdz 100%? Vai fiskālās vērtības noteikšanai tiks izmantota universālā vērtība? Ir priekšnojauta, ka tas tiks darīts pēc pašvaldību vēlēšanām.
23.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Esmu pret! Cilvēki tā jau knapi izdzīvo,ko darīs pensionāri? Paliks uz ielas? Lielāka daļa nevarēs apmaksāt šo!
23.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET so likumprojektu. Un vispar ATCELIET so bezjeedziigo nekustaamaa iipasuma nodokli. Nekustamais iipasumu nopirku, valsts nodevas par registraaciju samaksaaju,, bankai krediitu ir atmaksaaju, apsaimniekosanas maksas katru meenesi maksaaju, Par KO vispaar ir sis nodoklis un KUR tas tiek izteereets? Sanaak, ka man tiek piemeerots SODS,, ka es vienkaarsi veel joprojaam VISPAAR DZIIVOJU Latvijaa???
23.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu un sekojošo NII pieaugumu. Jau tā nodokļu slogs ir liels.
23.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Esmu PRET šo likumprojektu.
Ar tādu drastisku nodokli, cilvēki atturēsies no īpašuma nodošanas ekspluatācijā vispār.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
Ar tādu drastisku nodokli, cilvēki atturēsies no īpašuma nodošanas ekspluatācijā vispār.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
23.10.2024. 12:55
Andris Dūdelis
Esmu pret īpašuma nodokļa un kadastrālas vērtības palielināšanu!
23.10.2024. 12:55
Rita Gorbunova
Esmu pret kadastra nodokļa pacelṣ̌anu
23.10.2024. 12:56
Elīna Konošonoka
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, jo tas radīs papildus slogu mājsaimniecībai NĪN apmaksai.
Nodokļi tika maksāti gan zemes iegādes brīdī, gan katru gadu IR JĀMAKSĀ NĪN
Manuprāt, nav nekādas pievienotās vērtības kadastrālās vērtības pieaugumam; Tiks radīts papildus nodokļu slogs iedzīvotājiem un papildus iekasēti nodokļi, par kuru godprātīgu izlietojumu ir šaubas
Nodokļi tika maksāti gan zemes iegādes brīdī, gan katru gadu IR JĀMAKSĀ NĪN
Manuprāt, nav nekādas pievienotās vērtības kadastrālās vērtības pieaugumam; Tiks radīts papildus nodokļu slogs iedzīvotājiem un papildus iekasēti nodokļi, par kuru godprātīgu izlietojumu ir šaubas
23.10.2024. 12:58
Agnese Zālīte
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 13:00
Marija Vucāne
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu .
23.10.2024. 13:01
Fiziska persona
Esmu pret vairākkārtēju īpašuma kadastrālo vērtību paaugstināšanu , kas palielina neadekvāti nekustamā īpašuma nodokļa cenu . Gaidu šī pagaidu nodokļa atcelšanu , kas nu jau kļuvis par esošo un nemainīgo !
23.10.2024. 13:03
Reinis Gasūns
Kategoriski iebilstu, Valsts iet uz bankrotu, cilvēki masveidā pamet valsti, a "jūs" kasat savas bumbiņas un ceļat tik nodokļus...
23.10.2024. 13:10
Vladimirs Ļevčenko
Pilnīgi noteikti pret kadastrālo vērtību un nodokļu celšanu! Pietiek!
Cilvēki dzīvo uz izdzīvošanas sliegšņa!
Pilnīgs ārprāts!
Tā jau Latvija turās, tikai uz patriotiem, kas turās pie dzimtenes !
Cilvēki dzīvo uz izdzīvošanas sliegšņa!
Pilnīgs ārprāts!
Tā jau Latvija turās, tikai uz patriotiem, kas turās pie dzimtenes !
23.10.2024. 13:10
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 13:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šo likuma projektu par nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
23.10.2024. 13:12
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25