Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Aivars Strods
Nepiekrītu NĪ kadastrālās vērtības celšanai un ar to saistītā nodokļa palielināšanai, jo patreizējos apstākļos tas būtiski ietekmēs eksistenci un pasliktinās jau tā spiedīgos materiālos apstākļus lielākajai sabiedrības daļai
18.10.2024. 21:14
Uldis Gēliņš - Mājsaimniecība
IEBILSTU kadastrālās vērtības paaugstināšanai, ja netiek vienlaicīgi lemts par to, lai ģimenes vienīgajam dzīvojamam īpašumam būtiski samazinātu vai atceltu nekustamā īpašuma nodokli, kurš tiek rēķināts no kadastrālās vērtības.
Ja būtiski tiks paaugstināta kadastrālā vērtība, būtiski pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Daudzām ģimenēm tas būs nesamērīgs finansiālais slogs, radīsies nodokļu parādi vai vienkārši viduvēju ienākumu ģimenes kļūst maznodrošinātajām.
Izskatās, ka šobrīd dažādu nodokļu paaugstināšana netiek lemta kopskatā ar citu nodokļu paaugstināšanām, bet izolēti viens no otra, tas nav samērīgi un ir pārāk šokējoši iedzīvotāju faktiskajam finansiālajam stāvoklim.
Ja būtiski tiks paaugstināta kadastrālā vērtība, būtiski pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Daudzām ģimenēm tas būs nesamērīgs finansiālais slogs, radīsies nodokļu parādi vai vienkārši viduvēju ienākumu ģimenes kļūst maznodrošinātajām.
Izskatās, ka šobrīd dažādu nodokļu paaugstināšana netiek lemta kopskatā ar citu nodokļu paaugstināšanām, bet izolēti viens no otra, tas nav samērīgi un ir pārāk šokējoši iedzīvotāju faktiskajam finansiālajam stāvoklim.
18.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 21:17
Haralds Veilands
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 21:21
Eduards Zimarevs
Labdien, esmu pret nodoklu celšanu,cilvēkiem tā jau grūti izdzīvot Latvijā!
18.10.2024. 21:21
Māris Bērziņš
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu!
18.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Iebilstu neizprotamai kadastrālās vērtības palielināšanai, kas līdztekus pacels NĪN nodokli!
18.10.2024. 21:23
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU pret kadastrālās vērtības celšanu!
Iepazīstoties ar anotāciju, var secināt, ka izvērtēts praktiski nav nekas - ne alternatīvie risinājumi, ne prasību un izmaksu samērīgums pret izdevumiem, ne sniegti izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību - vienkārši gribam celt nodokļus un viss! Un tas skars visus cilvēkus.
Savukārt, tas, kas it kā ir izvērtēts, ir bezkaunīgi meli, kā, piemēram, ka projektam nav ietekmes ne uz valsts, na pašvaldības budžetiem (es atvainojos, kur tad NĪN maksājums nonāk?!?), projekts neskarot ne publisku pakalpojumu jomu, ne teritoriju attīstības jautājumus, ne iedzīvotāju sociālo situāciju, ne cilvēktiesības (lai gan tiesības uz īpašumu kā cilvēka pamattiesības definētas gan ANO dokumentos, gan ES Pamattiesību hartā utt.), personas ar invaliditāti - tiešām? Šīs izmaiņas vistiešākā veidā skar katra cilvēka finansiālo stāvokli un nesamērīgais, nekādi neizvērtētais pieaugums, to viennozīmīgi pasliktina.Vidusmēra cilvēks īpašumu pērk vai pārdod labi ja 1- 2 reizes mūžā un tad tas notiek par tirgus cenu, un tāpat ir jāmaksā nodevas notāram, nodoklis šāds un šitāds, valsts kancelejas nodeva Zemesgrāmatai un sazin kas vēl, savukārt NĪN ir jāmaksā katru gadu, tikai tāpēc, ka cilvēkam pieder īpašums, ļoti bieži tas ir vienīgais īpašums un tāds, kurā ir dzīvojuši viņa vecāki un vecvecāki. Tāpēc šīs mākslīgi konstruētās nodevas summas, kas vienīgajam īpašumam būtu atceļama vispār, celšana nav pieļaujama.
Iepazīstoties ar anotāciju, var secināt, ka izvērtēts praktiski nav nekas - ne alternatīvie risinājumi, ne prasību un izmaksu samērīgums pret izdevumiem, ne sniegti izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību - vienkārši gribam celt nodokļus un viss! Un tas skars visus cilvēkus.
Savukārt, tas, kas it kā ir izvērtēts, ir bezkaunīgi meli, kā, piemēram, ka projektam nav ietekmes ne uz valsts, na pašvaldības budžetiem (es atvainojos, kur tad NĪN maksājums nonāk?!?), projekts neskarot ne publisku pakalpojumu jomu, ne teritoriju attīstības jautājumus, ne iedzīvotāju sociālo situāciju, ne cilvēktiesības (lai gan tiesības uz īpašumu kā cilvēka pamattiesības definētas gan ANO dokumentos, gan ES Pamattiesību hartā utt.), personas ar invaliditāti - tiešām? Šīs izmaiņas vistiešākā veidā skar katra cilvēka finansiālo stāvokli un nesamērīgais, nekādi neizvērtētais pieaugums, to viennozīmīgi pasliktina.Vidusmēra cilvēks īpašumu pērk vai pārdod labi ja 1- 2 reizes mūžā un tad tas notiek par tirgus cenu, un tāpat ir jāmaksā nodevas notāram, nodoklis šāds un šitāds, valsts kancelejas nodeva Zemesgrāmatai un sazin kas vēl, savukārt NĪN ir jāmaksā katru gadu, tikai tāpēc, ka cilvēkam pieder īpašums, ļoti bieži tas ir vienīgais īpašums un tāds, kurā ir dzīvojuši viņa vecāki un vecvecāki. Tāpēc šīs mākslīgi konstruētās nodevas summas, kas vienīgajam īpašumam būtu atceļama vispār, celšana nav pieļaujama.
18.10.2024. 21:24
Madars Eglītis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Pilnīgi nepiekrītu, neredz pamatojumu tik absurdi lielam nodokļu kāpumam. Ja būt 0,5;1;2% ,bet te 2x 3x .Esmu kategoriski pret likumprojektu 2116.
18.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai
18.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadistriālās vērtības celšanu tādos tempos! Tā jau tautai nodokļos atņem tik daudz ka jadoma kā savilkt galus! Ar šo likumprojektu iznāks tā laika gaitā atstāsiet daudzus bez mājām, līdz ar to daudziem nāksies pamest Latviju uz neatgriešanos. Un valsts kasē būs vēl lielāks iztrūkums!
18.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 21:27
Fiziska persona
Pārindeksēt kadastrālās vērtības bāzi vairākkārt ir pilnīgi nejedzīgs un sasteigts projekts, par kura sekām laikam neviens īsti valdībā nav domājis vai negrib domāt. Šis projekts sadārdzinās pilnīgi visas izmaksas jau tā saspringtajos apstākļos.
18.10.2024. 21:28
Fiziska persona
pilnīgi un galīgi neatbalstu tik strauju indeksa paaugstināšu
18.10.2024. 21:31
privat pers.
Galigi jai afigeļi, Kas mums te Arabu emirati? Mums jau dargakā dzīve, kā eiropa, ari citas valstis. Saprotu, ka valsts kase tuksa, tad lai samazina algas, kam tur pa 15000 eur men, Pat airpabaltic 80tk- 100000 eur men,, tur ir ari valsts dala, tak teiksana ir. Nejedzigus projektus utt. Laikam tada velme, kads no auksas spiez, iznicinat seit visu?!
Pienemiet, ja vienigais ipasums, nav nekustama
nodokla vispar. Bet, kas var atlauties pirkt vairakus, ludzu, lieciet.
Pienemiet, ja vienigais ipasums, nav nekustama
nodokla vispar. Bet, kas var atlauties pirkt vairakus, ludzu, lieciet.
18.10.2024. 21:31
Kārlis Ozols
Es esmu pret nodokļu celšanu
18.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu! Esmu pret plānotajām izmaiņām.
18.10.2024. 21:33
Arturs Mežals
Es pret nodokļa celšanu, galīgi galvu saspieduši. Cik var.
18.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu pacelt īpašumu kadarstra vērtību un jebkāda veida NĪ nodokļus Latvijas teritorijas pamatiedzīvotājiem!
18.10.2024. 21:34
Valentīns Grundāns
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu, tas neizbēgami palielinās NĪN maksājumus. Latvijā atšķirībā no citām valstīm nav noteikta majoklim un tam piekritīgajai zemei aizsardzība pret nepamatoti augstu NĪN. Bez tā mums ir augstākais nekustamā īpašuma nodoklis starp Baltijas valstīm. Saiemai un valdībai ja nevar paši ko sakarīgu izdomāt lai aizņemas idejas no kaimiņiem, piemēra Lietuvā ir sekojoši, NĪN netiek piemērots īpašumiem ar vērtību līdz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem 200 000 eiro. Igaunijā mājoklim un tam piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500m2 bet laukos līdz diviem hektāriem NĪN netiek piemērots. Palielinot nodokli naudas mazāk paliks tā uzturēšanai.
18.10.2024. 21:36
Tatjana Lucenko
Es iebilstu nodokļu celšanai!
18.10.2024. 21:36
Aigars Klūga
Iebilstu.
Valsts rekets.
Nepamatoti paaugstina izdevumus iedzīvotājiem. Nevarēsim veidot uzkrājumus ne pilnvērtīgi dzīvot ikdienā.
Arī pārdot "krievu investoriem" nav iespējams. Ārzemēs nav tik paaugstinātas prasības kā mūsu ministrijai un valdībai. Citviet valsts vēlas lai būtu iedzīvotāji, bet Latvijas valdība tērējot naudu nevajadzīgos projektos vajadzības vēlas apmaksāt no iedzīvotājiem , tai skaitā jauno ģimeņu un pensionāru rēķina.
Ja šis nodokļa paaugstinājums tiks pieņemts , daudziem atkal būs izvēle - braukt uz Vāciju, Angliju vai Skanināviju vai maksāt savu nopelnīto naudu par jau vienreiz iegādātu īpašumu.
Valsts rekets.
Valsts rekets.
Nepamatoti paaugstina izdevumus iedzīvotājiem. Nevarēsim veidot uzkrājumus ne pilnvērtīgi dzīvot ikdienā.
Arī pārdot "krievu investoriem" nav iespējams. Ārzemēs nav tik paaugstinātas prasības kā mūsu ministrijai un valdībai. Citviet valsts vēlas lai būtu iedzīvotāji, bet Latvijas valdība tērējot naudu nevajadzīgos projektos vajadzības vēlas apmaksāt no iedzīvotājiem , tai skaitā jauno ģimeņu un pensionāru rēķina.
Ja šis nodokļa paaugstinājums tiks pieņemts , daudziem atkal būs izvēle - braukt uz Vāciju, Angliju vai Skanināviju vai maksāt savu nopelnīto naudu par jau vienreiz iegādātu īpašumu.
Valsts rekets.
18.10.2024. 21:36
Juris Gūtmanis
Labdien, iebilstu pret kadastra vērtības palielināšanu no 2025. gada 1. janvāra. Likmes palielināšana nav nepieciešama.
18.10.2024. 21:37
Ināra Kaļiņina
Kategoriski aizliedzu celt NĪ kadastra vērtību un jebkādus nodokļus Latvijas teritorijas pamatiedzīvotājiem un pilsoņiem! Rokas nost no mūsu zemes!
18.10.2024. 21:38
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25