Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālo vērtību izmaiņam, ja rezultātā pieaug NĪN nodokļa apjoms.
28.10.2024. 12:51
Jānis Brūvers
Iebilstu pret šo likumprojektu. Jo tas uzliks vēl lielāku finansiālo slogu Latvijas iedzīvotājiem. Valsts sistēma radīta, lai atvieglotu dzīvi šajā pasaules teritorijā, nevis lai paverdzinātu tās iedzīvotājus. Mēs neesam bagāta valsts, un nevajag tēlot ka esam,- tā vietā lai paaugstinātu nodokļus ir jāatsakās no rail baltica luksusa projekta.
28.10.2024. 12:51
Indra Būmane
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
28.10.2024. 13:00
Fiziska persona
Esmu PRET Noteikumu projktam 24-TA-2116.
Tiesību akts kopumā ir pret šā brīža iedzīvotāju/īpašnieku interesēm un labklājību.
TA anotācijā maldinoši tiek norādīts, ka TA projektam nav tiesiskā regulējuma ietekmes ne uz vienu 8.daļā (Horizonatālās ietekmes) uzskaitīto kategoriju. Vai tiešām? Kā būtu ar ietekmi uz iedzīvotāju sociālo situāciju (8.1.8.), uz personām ar invaliditāti (8.1.9.), uz bērnu labākajām interesēm (8.1.16.), kas tiešā mērā atkarīgs no vecāku maksātspējas?
Truklāt, maldinošs arī apgalvojums, kas TA projektam nav ietekmes uz valsts un pašvaldību budžetiem (3.) Vai tiešām valstij un pašvaldībām nekas neatlēks no paaugstināta NĪN? Papildus, piemērojot kadastrālās vērtības aprēķināšanai īpašumam tā ''labiekārtotības'' koeficentu, sāk rasties asociācijas ar 90-to gadu reketu/izspiešanu. Pārsvarā, visu privātīpašumu ''labiekārtotībā'' ne valsts, ne pašvaldība nav ieguldījusi ne centa. Tas viss ir īpašnieku nopelns, veicot uzlabošanas darbus savos īpašumos un maksājot PVN par iegādātajiem celtniecības materiāliem vai sniegtajiem pakalpojumiem.
Tiesību akts kopumā ir pret šā brīža iedzīvotāju/īpašnieku interesēm un labklājību.
TA anotācijā maldinoši tiek norādīts, ka TA projektam nav tiesiskā regulējuma ietekmes ne uz vienu 8.daļā (Horizonatālās ietekmes) uzskaitīto kategoriju. Vai tiešām? Kā būtu ar ietekmi uz iedzīvotāju sociālo situāciju (8.1.8.), uz personām ar invaliditāti (8.1.9.), uz bērnu labākajām interesēm (8.1.16.), kas tiešā mērā atkarīgs no vecāku maksātspējas?
Truklāt, maldinošs arī apgalvojums, kas TA projektam nav ietekmes uz valsts un pašvaldību budžetiem (3.) Vai tiešām valstij un pašvaldībām nekas neatlēks no paaugstināta NĪN? Papildus, piemērojot kadastrālās vērtības aprēķināšanai īpašumam tā ''labiekārtotības'' koeficentu, sāk rasties asociācijas ar 90-to gadu reketu/izspiešanu. Pārsvarā, visu privātīpašumu ''labiekārtotībā'' ne valsts, ne pašvaldība nav ieguldījusi ne centa. Tas viss ir īpašnieku nopelns, veicot uzlabošanas darbus savos īpašumos un maksājot PVN par iegādātajiem celtniecības materiāliem vai sniegtajiem pakalpojumiem.
28.10.2024. 13:00
Fiziska persona
Kategoriski pret
28.10.2024. 13:03
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. Esmu cilvēks ar ļoti zemiem ienākumiem un ar invalidāti.
28.10.2024. 13:05
Jānis Lejnieks
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās un daudzi aizbrauks prom.
28.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, jo darba atalgojums netiek paaugstināts atbilstoši jūsu pieņemtajiem lēmumiem!!!!
28.10.2024. 13:09
Fiziska persona
Kategoriski noraidu kadastra vērtības paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra, jo kadastra vērtības pieaugums radīs NĪ nodokļa pieaugumu mājsaimniecībai, kas ir vienīgais nekustāmais īpašums. Lūdzu, izvērtēt risinājumus, kas ir sociāli taisnīgi un nepalielina nodokļu slogu šādām mājsaimniecībām, kā arī atbilst reālajai īpašuma izmantojamībai.
28.10.2024. 13:11
Ina Urtāne
Kategoriski iebilstu, jau tā ir liels nodokļu slogs iedzīvotājiem. Netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 13:15
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu
28.10.2024. 13:22
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu..
28.10.2024. 13:24
Vita Dūmiņa-Kukulīte
Es esmu KATEGORISKI PRET šo likumprojektu.
28.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 13:26
Svetlana Čursina
Es esmu KATEGORISKI PRET šo likumprojektu.
28.10.2024. 13:28
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumu.
28.10.2024. 13:28
Marina M
Es semi preti nodokļu palielinašanai
28.10.2024. 13:29
Andis Uga Lasmanis
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk traucēs jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
28.10.2024. 13:30
Solvita Šēna
Esmu pret kadastrālā zemes nodokļa celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Īpaši tad, ja īpašums ir vienīgais un tā ir dzīvesvieta. Atļaujiet mums mierīgi dzīvot savā zemē un savās mājās.
28.10.2024. 13:31
Alīna Muzikante
Esmu kategoriski PRET nodokļa celšanu! Tauta zem nodokļu sloga vairs sen nespēj nest šo birokrātisko aparātu!
28.10.2024. 13:31
Uldis Jansons
Kategoriski-pret! Ja priekšlikums iet kopā ar nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam-tad jā.
28.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET šo tiesību akta projektu un esmu PRET nodokļu sloga palielināšanu. Lai veicinātu tautsaimniecības attīstību un labklājību valstī, būtu jārīkojas tieši pretēji - jāatvieglo nodokļu slogs ģimenēm un jāatceļ nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam mājoklim.
28.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokĺa celšanu Latvijā. Nav pamatojuma, ka vispār tāds nodoklis ir jāmaksā,ja tas ir vienīgais īpašums kurā dzīvoju. Nodoklis par īpašumu pie pirkuma līguma tiek nomaksāts pilnā apmērā no tirgus vērtības summas.
28.10.2024. 13:33
Gundars Zadovskis
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 13:47
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25