Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
28.10.2024. 13:49
Fiziska persona
Iebilstu un nepiekrītu NIN paaugstināšanai.
28.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Ibilstu! Jo tas dažādos veidos pasliktinās iedzīvotāju labklājību!
28.10.2024. 14:00
piespiedu zemes nomas maksātājs
Iebilstu pret. Šādas izmaiņas tikai pasliktinās vairuma cilvēku jau tā neapskaužamo finansiālo stāvokli.
28.10.2024. 14:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šī likumprojekta apstiprināšanu un pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības mākslīgu celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
Pievienojos viedokļiem, ka jau šobrīd ir nesamērīga nekustamo īpašumu nodokļu aprēķinu metodika, īpaši privātīpašumiem, kuri tiek izmantoti tikai kā dzīvojamā platība un ir kā vienīgais īpašums privātpersonām.
Šāds likumprojekts var novest pie vēl lielākas iedzīvotāju izbraukšanas nesamērīgu un neloģisku nodokļu dēļ.
Pievienojos viedokļiem, ka jau šobrīd ir nesamērīga nekustamo īpašumu nodokļu aprēķinu metodika, īpaši privātīpašumiem, kuri tiek izmantoti tikai kā dzīvojamā platība un ir kā vienīgais īpašums privātpersonām.
Šāds likumprojekts var novest pie vēl lielākas iedzīvotāju izbraukšanas nesamērīgu un neloģisku nodokļu dēļ.
28.10.2024. 14:34
Dzīvokļu īpašnieki ar piespiedu zemes nomas maksu
Plānotais regulējums paredz ļoti izdevīgus nosacījumus piespiedu nomas gadījumā zemju īpašniekiem, bet dzīvokļu īpašnieki ir pilnīgā upura lomā jo:
1)Ļoti strauji pieaug universālā vērtība
2)zemes īpašniekam NĪN nodoklis nemainas, bet piespiedu nomas ienākums palielinas x2.
3)dzivokļu ipašniekiem ir tikai formāla iespēja izpirkt zemi - realitātē likums par izpirkšanu ir brāķis, piemēram, Rīga, Lāčplēša iela 43, lai gan lēmums ir saņemts izpirkt zemi - realitātē to nav iespējams realizēt un cena kāda parēķināta nav adekvāta.
Lūdzu likuma lēmēj, iestājaties dzīvokļu īpašieku (sabiedrības vairākuma) pusē un beidzot atļaujiet cilvēcīgi izpikt zemi zem daudzdzīvokļu ēkas par saprātīgu cenu (kā zeme ar apgrūtinājumu), nevis kā zemi ar apbūves tiesībām cenu.
1)Ļoti strauji pieaug universālā vērtība
2)zemes īpašniekam NĪN nodoklis nemainas, bet piespiedu nomas ienākums palielinas x2.
3)dzivokļu ipašniekiem ir tikai formāla iespēja izpirkt zemi - realitātē likums par izpirkšanu ir brāķis, piemēram, Rīga, Lāčplēša iela 43, lai gan lēmums ir saņemts izpirkt zemi - realitātē to nav iespējams realizēt un cena kāda parēķināta nav adekvāta.
Lūdzu likuma lēmēj, iestājaties dzīvokļu īpašieku (sabiedrības vairākuma) pusē un beidzot atļaujiet cilvēcīgi izpikt zemi zem daudzdzīvokļu ēkas par saprātīgu cenu (kā zeme ar apgrūtinājumu), nevis kā zemi ar apbūves tiesībām cenu.
28.10.2024. 14:40
Aigars Brūvelis
Labdien.
Latvijā lielākā nodokļu nasta ir netaisnīgi uzlikta uz mazo un vidējo
privātpersonu ieņēmumiem un īpašumiem.
Tikmēr nekas netiek darīts, lai uzlabot Latvijas demogrāfiju.
Ar lielākiem nodokļiem cilvēkiem būs vairāk jāstrādā, lai tos samaksātu,
kā arī mazāk laika un naudas atliks ģimenei un bērniem - attiecīgi Latvija izmirs.
Attīstītās valstīs - nodokļu nasta ir jāņes bagātajiem uzņēmumiem/privātpersonām.
Ar ienākumiem virs miljona gadā.
Latvijā nodokļu nasata ir:
- ienākumiem no pirmā eiro
- zemei, ēkai - no pirmā īpašuma
Tikmēr ārvalstu konglomerāti - kā Swedbank, SEB un citas bankas, Maxima, RIMI, TELE2, Circle K,
NESTE, Linstow, Samsung, Orkla utt - tie optimizē nodokļus un pelna milzīgas naudas
priekš mazās Latvijas.
Latvijā lielākā nodokļu nasta ir netaisnīgi uzlikta uz mazo un vidējo
privātpersonu ieņēmumiem un īpašumiem.
Tikmēr nekas netiek darīts, lai uzlabot Latvijas demogrāfiju.
Ar lielākiem nodokļiem cilvēkiem būs vairāk jāstrādā, lai tos samaksātu,
kā arī mazāk laika un naudas atliks ģimenei un bērniem - attiecīgi Latvija izmirs.
Attīstītās valstīs - nodokļu nasta ir jāņes bagātajiem uzņēmumiem/privātpersonām.
Ar ienākumiem virs miljona gadā.
Latvijā nodokļu nasata ir:
- ienākumiem no pirmā eiro
- zemei, ēkai - no pirmā īpašuma
Tikmēr ārvalstu konglomerāti - kā Swedbank, SEB un citas bankas, Maxima, RIMI, TELE2, Circle K,
NESTE, Linstow, Samsung, Orkla utt - tie optimizē nodokļus un pelna milzīgas naudas
priekš mazās Latvijas.
28.10.2024. 15:06
Linda Eizāne
Iebilstu, esmu pret.
Nesamērīgi augsta maksa.
Nesamērīgi augsta maksa.
28.10.2024. 15:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu,
Ar tādām algām vairakums ģimenes nevarēs tos samaksāt!! Cik var likt naudas slogus uz parasto darba cilveku pleciem? Nožēlojami valsts vadītāji kas pat neiedziļinās savas valsts tautas problēmās.
Ja tā turpināsies pēc pāris gadiem te nepaliks to, kas maksās jebkādus nodokļus šai valstij
Ar tādām algām vairakums ģimenes nevarēs tos samaksāt!! Cik var likt naudas slogus uz parasto darba cilveku pleciem? Nožēlojami valsts vadītāji kas pat neiedziļinās savas valsts tautas problēmās.
Ja tā turpināsies pēc pāris gadiem te nepaliks to, kas maksās jebkādus nodokļus šai valstij
28.10.2024. 15:11
Fiziska persona
Neatbalstu likumprojekta īstenošanu.
28.10.2024. 15:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 15:16
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪN celšanu. Straujš nodokļa kāpums negatīvi atsauksies uz mājsaimniecībām Latvijā, īpaši ģimenēm, kam ir aizņēmumi vienīgajam īpašumam. Tam būs nelabvēlīga ietekme uz dzīves kvalitāti visiem. Nē!
28.10.2024. 15:27
Dmitrijs Jeršovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai. Jau tā smagajā maksājuma slogā kadatrālās vērtības celšana gremdēs iedzīvotājus vēl lielākā nabadzībā.
28.10.2024. 15:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, kuram nav nekāda pamata un nav sabalansēts ar iedzīvotāju ienākumu līmeni.
28.10.2024. 15:42
Līva Al-Sallami
Esmu pret nodokļu celšanu, šāda veida nodokļu celšana ir nepareiza un neloģiska, ja skatas uz Latvijas iedzīvotāju ienākuma līmeni. Šāda veida grozījumi novedīs daudzus cilvēkus strupceļā un izraisīs krīzi daudzās ģimenēs. Pilnīgi un galīgi neatbalstu!
28.10.2024. 15:47
Deniss Ruseckis
Labdien, esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu!
28.10.2024. 15:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paugstināšanu. Pirmkārt jau tāpēc, ka šī likumprojekta publiskā apspriešana nekur netika publiskota. Otrkārt, nav skaidrs, kādēļ tas jādara tieši tagad un tieši tik daudz. Treškārt, tas novedīs pie jauna emigrācijas viļņa. Ļoti nekorekts likumprojekts šajos apstākļos.
28.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa paaugstināšanu
28.10.2024. 15:59
Artūrs Ārmanis - Privātpersona
Pret. Nevaru atrast nevienu formulu vai formulējumu (matemātisku), kur veidojas šie skaitļi. Saprotu, ka metodika ir gara un sarežģīta, bet, lai iegūtu jebkāda veida skaitļus no esošajām vērtībām, tie ir jāaprēķina, izmantojot formulu.
Tāpat pieļauju, ka tas radīs vairāk problēmu nekā risinājumu nekustamā īpašuma tirgū. Reālo pircēju skaits samazināsies, salīdzinot ar esošo piedāvājumu (iespējams, tas pat palielināsies, jo būs cilvēki, uzņēmumi, organizācijas utt., kas nevarēs turpināt uzturēt nekustamos īpašumus). Rezultātā prognozētie ienākumi budžetā atkal būs mazāki, un kaut kas atkal tiks mainīts.
Priekšlikums: valsts nav projekts ar beigu termiņu. Tuvākajos gados ik gadu varētu paaugstināt par 3-5%, lai lēnām pielāgotos situācijai; visi to zinātu un varētu ar to rēķināties. Protams, tas ir mans personīgais viedoklis.
Tāpat pieļauju, ka tas radīs vairāk problēmu nekā risinājumu nekustamā īpašuma tirgū. Reālo pircēju skaits samazināsies, salīdzinot ar esošo piedāvājumu (iespējams, tas pat palielināsies, jo būs cilvēki, uzņēmumi, organizācijas utt., kas nevarēs turpināt uzturēt nekustamos īpašumus). Rezultātā prognozētie ienākumi budžetā atkal būs mazāki, un kaut kas atkal tiks mainīts.
Priekšlikums: valsts nav projekts ar beigu termiņu. Tuvākajos gados ik gadu varētu paaugstināt par 3-5%, lai lēnām pielāgotos situācijai; visi to zinātu un varētu ar to rēķināties. Protams, tas ir mans personīgais viedoklis.
28.10.2024. 16:01
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā Ipašuma Nodokļa celšanu.
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, nedrīkst aplikt ar nodokli !!!
Šādi nodokļi ir jāatceļ.
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, nedrīkst aplikt ar nodokli !!!
Šādi nodokļi ir jāatceļ.
28.10.2024. 16:12
Aiga Zapelsone
Esmu pret!!!!
28.10.2024. 16:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā Īpašuma Nodokļa celšanu!
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, vispār nedrīks aplikt ar nodokli.
Nekustamā Īpašuma Nodoklis ir jāatceļ.
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, vispār nedrīks aplikt ar nodokli.
Nekustamā Īpašuma Nodoklis ir jāatceļ.
28.10.2024. 16:19
Fiziska persona
Iebilstu, jau tā ir augsts
28.10.2024. 16:22
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25