Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 "Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MKN 240 esošajā redakcijā nav uzskaitīti visi iespējamie pie konkrētā izmantošanas veida pieskaitāmie apbūves vai uzņēmējdarbības veidi.
Mērķa apraksts
MKN 240 4. pielikuma grozījumi izstrādāti ar mērķi novērst nepilnības teritorijas atļauto izmantošanas veidu aprakstu piemērošanā, skatot plānoto attīstības priekšlikumu, tai skaitā piesārņojošo darbību, atbilstību teritorijas plānojumā noteiktajai teritorijas atļautajai izmantošanai. Tiek precizēti teritorijas izmantošanas veidu apraksti, pilnveidojot tos un papildinot atbilstoši šodienas praksei un attīstības tendencēm, padarot MKN 240 vieglāk piemērojamus.
Politikas jomas
Reģionālā attīstība; Telpiskā plānošana
Teritorija
Latvijas valsts teritorija.
Norises laiks
05.08.2025. - 19.08.2025.
Informācija
Papildu skaidrojums iekļauts Likumprojekta anotācijā.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Papildu skaidrojums iekļauts noteikumu projekta anotācijā.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Papildu skaidrojums iekļauts noteikumu projekta anotācijā.
Sagatavoja
Maija Pintele (VARAM)
Atbildīgā persona
Laila Bremša (VARAM)
Izsludināšanas datums
05.08.2025. 08:51
Apkopojums
Dokumenta nosaukums
Publicēts
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Sigita Veide - Stopiņu pagasta iedzīvotāju konsultatīvā padome
Ierosinātajos grozījumos Ministru kabineta noteikumos Nr. 240 (konkrēti – 4. pielikumā (Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve), kas nosaka teritorijas atļauto izmantošanas veidu aprakstus), tiek izslēgts būtisks formulējums, kas skaidri sasaista konkrētās darbības ar iespējamu piesārņojuma rašanos:
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
* Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā:
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu"
* Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
* Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā:
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu"
* Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
07.08.2025. 08:53
Katrīna Alksne-Alksnīte - Starpnozaru sadarbības biedrība "Daiva"
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
09.08.2025. 11:58
Agris Salmiņš
Es iesniedzu šādu tekstu, kuru protams variet izmantot iebildumu iesniegšanai.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
09.08.2025. 12:47
Privātpersona.
Aicinu neapstiprināt grozījumus.
09.08.2025. 14:18
Fiziska persona
Ierosinātajos grozījumos Ministru kabineta noteikumos Nr. 240 (konkrēti – 4. pielikumā (Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve), kas nosaka teritorijas atļauto izmantošanas veidu aprakstus), tiek izslēgts būtisks formulējums, kas skaidri sasaista konkrētās darbības ar iespējamu piesārņojuma rašanos:
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
* Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā:
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu"
* Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
* Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā:
"uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu"
* Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
10.08.2025. 19:37
Iveta Čivčiša - "Attīstības centrs Arvikas"
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
11.08.2025. 22:10
Iveta Čivčiša
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
11.08.2025. 22:15
Evija Birkmane
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
12.08.2025. 22:06
Evija Birkmane - Studija visai ģimenei "NOTIKŠANAS"
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINĀM neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINĀM neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
12.08.2025. 22:08
Raitis Kātiņš
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
12.08.2025. 22:46
Inga Dūdele
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
12.08.2025. 23:15
Daina Paulovska - IK Juriste DP
Sadaļa: “Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve (13002)”
Spēkā esošais regulējums “uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu”.
Grozījumu projekts: Uzskaitīti nozaru tipi: metalurģija, mašīnbūve, gumijas, ādas un ķīmijas ražošana ar procesiem, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.
Atšķirība / sekas: Funkcionāls kritērijs aizstāts ar sarakstu.
Piemērošanas tvērums
Spēkā esošais: Jebkura darbība, kas rada būtisku piesārņojumu (arī netipiski vai jauni uzņēmumi).
Grozījumu projekts: Būtiski, turklāt nepamatoti sašaurina objektus – tikai uzskaitītās nozares, neatkarīgi no piesārņojuma pakāpes.
Atšķirība / sekas: Esošais regulējums aptver plašāku objektu loku, vērsts uz vides aizsardzību visplašākā iespējamā tvērumā, grozījumi sašaurina objektu loku, pieļaujot, to būvniecību vietās, kur paredzami un nav pieļaujami vides riski, ko rada VES piesārņojošā darbība.
Saikne ar vides tiesībām
Spēkā esošais: Tieša sasaiste ar likuma “Par piesārņojumu” jēdzieniem (piesārņojums, piesārņojoša darbība).
Grozījumu projekts: Netieša saite – nosacījums par piesārņojumu vairs nav, bet dažas nozares apriori uzskatītas par smago rūpniecību, izslēdzot no tām VES, kaut pēc būtības saistībā ar piesārņojošām darbībām VES pieskaitāma smago rūpniecību.
Atšķirība / sekas: Vājāka korelācija ar vides atļauju režīmu.
Regulējuma elastība
Spēkā esošais: Elastīgs – var piemērot arī jaunām darbībām, kas rada piesārņojumu.
Grozījumu projekts: Piesārņojuma darbībai nav nozīmes, jo objekts nav uzskaitīts, tādēļ VES mākslīgi izslēdz ārpus 13002, pat ja objektīvi VES ir smaga piesārņojuma darbība
Atšķirība / sekas: Pieaug vides apdraudējuma risks saistībā ar objektu nepareizu klasifikāciju.
Tiesiskās sekas
Spēkā esošais: Pašvaldības un iestādes var pēc faktiskās ietekmes uz vidi noteikt VES kodu 13002, jo VES ir B kategorijas piesārņojošā darbība līdzvērtīgi smagajai rūpniecībai.
Grozījumu projekts: Pašvaldības vērtē pēc nozares nosaukuma, tādēļ nav pamats VES piemērot kodu 13002, jo VES nav sarakstā.
Atšķirība / sekas: Iedzīvotājiem nav iespēju pamatoties uz piesārņojuma risku, ja VES nozare nav minēta sarakstā.
Secinājumi:
Spēkā esošās redakcijas galvenais kritērijs ir faktiskā vides ietekme: jebkurš uzņēmums, kura darbība var radīt būtisku piesārņojumu, tika klasificēts kā smagās rūpniecības objekts. Minētais ir saskaņā ar likuma “Par piesārņojumu” 1. panta 6. un 7. punktu, kas definē „piesārņojumu” un „piesārņojošu darbību”. Tas nodrošināja elastīgu piemērošanu un iespēju jaunus vai netipiskus uzņēmumus (tai skaitā VES) izvērtēt pēc to reālās ietekmes uz vidi un ir tieši vērsts uz vides risku izvērtēšanu.
Piedāvātā grozījumu redakcija nosaka slēgtu nozaru saraksts (metalurģija, ķīmijas ražošana, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.), un pilnībā izslēdz „būtisku piesārņojumu”, ko var radīt citi objekti, tostarp VES, kas nav minēti sarakstā. Vēja elektrostacijas (VES) ir pārceltas uz 14006 „Energoapgādes uzņēmumu apbūve”, kopā ar HES un citiem energoobjektiem. Tā kā pašvaldības teritorijas plānojumā un detālplānojumos izmanto šos kodus, lai noteiktu, kur kādas darbības drīkst notikt, tad tā kā kods 13002, vairs neattiektos uz lielu industriālu būvi VES (virs 200m), tad VES šo kodu nepiemēro,
Esošā klasifikācija (13002) ļauj VES būvniecībā sabiedrībai un pašvaldībām norādīt būtisku piesārņojumu, jo VES pēc visiem kritērijiem ir vērtējamas kā smagās rūpniecības - liels industriāls objekts.
Jaunā klasifikācija (14006) mērķtiecīgi izslēdz šo kritēriju un ļauj VES būvēt, nepielīdzinot tās piesārņojošām rūpnieciskām darbībām, kaut gan pēc faktiskajiem apstākļiem VES ir B kategorijas piesārņojoša rūpnieciskā darbībā.
Valdība, kārtējo reizi ir atradusi juridisku instrumentu, kā lielas VES izslēgt no vides riska vērtēšanas – neraugoties uz to, ka faktiski izmantoto materiālu klāsts un daudzums, paša procesa mērogs ir līdzvērtīgs smagajai rūpniecībai.
Valsts pārvalde, piedāvājot šos grozījumus, uzticētās funkcijas izmanto ļaunprātīgi, pakļaujot sabiedrības intereses šauru lobiju un ekonomisku grupējumu interesēm.
Spēkā esošais regulējums “uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu”.
Grozījumu projekts: Uzskaitīti nozaru tipi: metalurģija, mašīnbūve, gumijas, ādas un ķīmijas ražošana ar procesiem, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.
Atšķirība / sekas: Funkcionāls kritērijs aizstāts ar sarakstu.
Piemērošanas tvērums
Spēkā esošais: Jebkura darbība, kas rada būtisku piesārņojumu (arī netipiski vai jauni uzņēmumi).
Grozījumu projekts: Būtiski, turklāt nepamatoti sašaurina objektus – tikai uzskaitītās nozares, neatkarīgi no piesārņojuma pakāpes.
Atšķirība / sekas: Esošais regulējums aptver plašāku objektu loku, vērsts uz vides aizsardzību visplašākā iespējamā tvērumā, grozījumi sašaurina objektu loku, pieļaujot, to būvniecību vietās, kur paredzami un nav pieļaujami vides riski, ko rada VES piesārņojošā darbība.
Saikne ar vides tiesībām
Spēkā esošais: Tieša sasaiste ar likuma “Par piesārņojumu” jēdzieniem (piesārņojums, piesārņojoša darbība).
Grozījumu projekts: Netieša saite – nosacījums par piesārņojumu vairs nav, bet dažas nozares apriori uzskatītas par smago rūpniecību, izslēdzot no tām VES, kaut pēc būtības saistībā ar piesārņojošām darbībām VES pieskaitāma smago rūpniecību.
Atšķirība / sekas: Vājāka korelācija ar vides atļauju režīmu.
Regulējuma elastība
Spēkā esošais: Elastīgs – var piemērot arī jaunām darbībām, kas rada piesārņojumu.
Grozījumu projekts: Piesārņojuma darbībai nav nozīmes, jo objekts nav uzskaitīts, tādēļ VES mākslīgi izslēdz ārpus 13002, pat ja objektīvi VES ir smaga piesārņojuma darbība
Atšķirība / sekas: Pieaug vides apdraudējuma risks saistībā ar objektu nepareizu klasifikāciju.
Tiesiskās sekas
Spēkā esošais: Pašvaldības un iestādes var pēc faktiskās ietekmes uz vidi noteikt VES kodu 13002, jo VES ir B kategorijas piesārņojošā darbība līdzvērtīgi smagajai rūpniecībai.
Grozījumu projekts: Pašvaldības vērtē pēc nozares nosaukuma, tādēļ nav pamats VES piemērot kodu 13002, jo VES nav sarakstā.
Atšķirība / sekas: Iedzīvotājiem nav iespēju pamatoties uz piesārņojuma risku, ja VES nozare nav minēta sarakstā.
Secinājumi:
Spēkā esošās redakcijas galvenais kritērijs ir faktiskā vides ietekme: jebkurš uzņēmums, kura darbība var radīt būtisku piesārņojumu, tika klasificēts kā smagās rūpniecības objekts. Minētais ir saskaņā ar likuma “Par piesārņojumu” 1. panta 6. un 7. punktu, kas definē „piesārņojumu” un „piesārņojošu darbību”. Tas nodrošināja elastīgu piemērošanu un iespēju jaunus vai netipiskus uzņēmumus (tai skaitā VES) izvērtēt pēc to reālās ietekmes uz vidi un ir tieši vērsts uz vides risku izvērtēšanu.
Piedāvātā grozījumu redakcija nosaka slēgtu nozaru saraksts (metalurģija, ķīmijas ražošana, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.), un pilnībā izslēdz „būtisku piesārņojumu”, ko var radīt citi objekti, tostarp VES, kas nav minēti sarakstā. Vēja elektrostacijas (VES) ir pārceltas uz 14006 „Energoapgādes uzņēmumu apbūve”, kopā ar HES un citiem energoobjektiem. Tā kā pašvaldības teritorijas plānojumā un detālplānojumos izmanto šos kodus, lai noteiktu, kur kādas darbības drīkst notikt, tad tā kā kods 13002, vairs neattiektos uz lielu industriālu būvi VES (virs 200m), tad VES šo kodu nepiemēro,
Esošā klasifikācija (13002) ļauj VES būvniecībā sabiedrībai un pašvaldībām norādīt būtisku piesārņojumu, jo VES pēc visiem kritērijiem ir vērtējamas kā smagās rūpniecības - liels industriāls objekts.
Jaunā klasifikācija (14006) mērķtiecīgi izslēdz šo kritēriju un ļauj VES būvēt, nepielīdzinot tās piesārņojošām rūpnieciskām darbībām, kaut gan pēc faktiskajiem apstākļiem VES ir B kategorijas piesārņojoša rūpnieciskā darbībā.
Valdība, kārtējo reizi ir atradusi juridisku instrumentu, kā lielas VES izslēgt no vides riska vērtēšanas – neraugoties uz to, ka faktiski izmantoto materiālu klāsts un daudzums, paša procesa mērogs ir līdzvērtīgs smagajai rūpniecībai.
Valsts pārvalde, piedāvājot šos grozījumus, uzticētās funkcijas izmanto ļaunprātīgi, pakļaujot sabiedrības intereses šauru lobiju un ekonomisku grupējumu interesēm.
18.08.2025. 13:32
Fiziska persona
Nepiekrītu likumprojekra grozījumiem.
18.08.2025. 13:45
Fiziska persona
Iebilstu likumprojekta izmaiņām.
atstāt bez izmaiņām esošo rūpniecisko objektu klasifikāciju, jo VES rada būtisku piesārņojumu arī augstāki par 200 metriem un apdraud apkārtējo vidi radot tajā būtiskas izmaiņas.
Nepiekrītu likumprojekta izmaiņām, kas skaidri redzami lobē VES parku izveidi ar atvieglotiem noteikumiem.
atstāt bez izmaiņām esošo rūpniecisko objektu klasifikāciju, jo VES rada būtisku piesārņojumu arī augstāki par 200 metriem un apdraud apkārtējo vidi radot tajā būtiskas izmaiņas.
Nepiekrītu likumprojekta izmaiņām, kas skaidri redzami lobē VES parku izveidi ar atvieglotiem noteikumiem.
18.08.2025. 14:58
Fiziska persona
Nepiekrītu likumprojekra grozījumiem.
18.08.2025. 15:01
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu/ nepiekrītu tam, kā Vēja Elektro Stacijām (turpmāk VES) tiek noņemts piesaŗnojošas tehnoloģijas status.
Modernās, jaunās paaudzes VES, kuru augstums ir virs 200 metru rada ļoti lietus draudus gan Videi/ Latvijas Dabai, gan Latvijas Cilvēkiem.
Ievērojamais , lielais dažādu ķīmisku vielu apjoms, kad atrodas šajos VES projektos ir viennozīmīgi bīstamais piesarņojums, kas avāriju gadijumā nokļūst Vidē. Par to liecina daudzie VES avāriju gadījumi.
Vēl neviens no attīstītāju piedāvātiem projektiem nenodrošina drošības pasākumus , kas ļautu savākt , nodrošinājot šo vielu avāriju gadījumos - tādus, kā tas, piemēram, ir Degvielu Uzpildes Stacijās. Tur ir betoneti laukumi ar slimiem un pazemes tehnoloģiju, kad nodrošina bīstamo vielu savākšanu.
Skaņa. Infraskaņa. Šādi piesārņojumi ir ne mazāk bīstami. Kamēr Latvijā nav atbilstošu ( attiecināmi tieši uz šiem LIELIZMĒRA VES/ virs 200m ) normatīvu, nav pieļaujama VES izņemšana no piesārņojošo tehnoloģijas iekārtu saraksta.
Kategoriski noraidot piedāvājumu.
Modernās, jaunās paaudzes VES, kuru augstums ir virs 200 metru rada ļoti lietus draudus gan Videi/ Latvijas Dabai, gan Latvijas Cilvēkiem.
Ievērojamais , lielais dažādu ķīmisku vielu apjoms, kad atrodas šajos VES projektos ir viennozīmīgi bīstamais piesarņojums, kas avāriju gadijumā nokļūst Vidē. Par to liecina daudzie VES avāriju gadījumi.
Vēl neviens no attīstītāju piedāvātiem projektiem nenodrošina drošības pasākumus , kas ļautu savākt , nodrošinājot šo vielu avāriju gadījumos - tādus, kā tas, piemēram, ir Degvielu Uzpildes Stacijās. Tur ir betoneti laukumi ar slimiem un pazemes tehnoloģiju, kad nodrošina bīstamo vielu savākšanu.
Skaņa. Infraskaņa. Šādi piesārņojumi ir ne mazāk bīstami. Kamēr Latvijā nav atbilstošu ( attiecināmi tieši uz šiem LIELIZMĒRA VES/ virs 200m ) normatīvu, nav pieļaujama VES izņemšana no piesārņojošo tehnoloģijas iekārtu saraksta.
Kategoriski noraidot piedāvājumu.
18.08.2025. 15:18
Privātpersona
Esmu PRET ierosinātajiem grozījumiem MK noteikumosNr.240(4.pielikums).Nav saprotams šo grozījumu mērķa apraksts un to nepieciešamība.
18.08.2025. 15:19
Kino mākslas pārstāvis
Pilnībā noraidu likumu un noteikumu grozījumus, ieceri grozīt, sakarā ar uzņēmumu dabas piesārņošanu kvalifikāciju.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 15:22
Fiziska persona
Nepiekrītu likumprojekta grozījumiem.
18.08.2025. 15:34
Gita Priede-Pileniece
Aicinu neapstiprināt grozījumus mūsu visu Latvijas iedzīvotāju un mūsu viesu veselības un labvēlīgas vides nodrošināšanas labā, jo pat LR Satversme ir noteikusi par šīs valsts Pienākumu - šīs kvalitātes aizsargāt. Aicinu turēties pie veselā saprāta grožiem!
18.08.2025. 15:42
Karina Saveļjeva - Fiziska persona
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 15:48
Ilze Kalnarāja-Ozola
Iebilstu pret vēju parku masveidīgas veidošanas Latvijas lauku teritorijās.
18.08.2025. 16:07
Andris Kontants
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
18.08.2025. 16:50
Aigars Snikus
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 16:55
Fiziska persona
Noraidu likumu un noteikumu grozījumus, esmu pret šādiem likuma grozījumeiem, kas mazina iedzīvotāju un pašvaldības pašnoteikšanās tiesības u esmu pret ieceri grozīt likumu piedāvātajā versijā, sakarā ar uzņēmumu dabas piesārņošanu kvalifikāciju.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi. Sniegtās izmaiņas samazina pašva;dību un iedzīvotāju pašnoteikšanās tiesības.
Iesaku kā priekšlikumu:
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību, kas mazina pašvaldības un iedzīvotāju pašnoteikšanās tiesības.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi. Sniegtās izmaiņas samazina pašva;dību un iedzīvotāju pašnoteikšanās tiesības.
Iesaku kā priekšlikumu:
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību, kas mazina pašvaldības un iedzīvotāju pašnoteikšanās tiesības.
18.08.2025. 16:59
Atlasīti 124 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25