Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 "Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MKN 240 esošajā redakcijā nav uzskaitīti visi iespējamie pie konkrētā izmantošanas veida pieskaitāmie apbūves vai uzņēmējdarbības veidi.
Mērķa apraksts
MKN 240 4. pielikuma grozījumi izstrādāti ar mērķi novērst nepilnības teritorijas atļauto izmantošanas veidu aprakstu piemērošanā, skatot plānoto attīstības priekšlikumu, tai skaitā piesārņojošo darbību, atbilstību teritorijas plānojumā noteiktajai teritorijas atļautajai izmantošanai. Tiek precizēti teritorijas izmantošanas veidu apraksti, pilnveidojot tos un papildinot atbilstoši šodienas praksei un attīstības tendencēm, padarot MKN 240 vieglāk piemērojamus.
Politikas jomas
Reģionālā attīstība; Telpiskā plānošana
Teritorija
Latvijas valsts teritorija.
Norises laiks
05.08.2025. - 19.08.2025.
Informācija
Papildu skaidrojums iekļauts Likumprojekta anotācijā.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Papildu skaidrojums iekļauts noteikumu projekta anotācijā.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Papildu skaidrojums iekļauts noteikumu projekta anotācijā.
Sagatavoja
Maija Pintele (VARAM)
Atbildīgā persona
Laila Bremša (VARAM)
Izsludināšanas datums
05.08.2025. 08:51
Apkopojums
Dokumenta nosaukums
Publicēts
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Edmunds Jansons - Edmunds Jansons
Iebilduma teksts: IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 23:40
Privātpersona
Nepiekrītu likumprojekta grozījumiem. Vēju parku celtniecība, tā nav zaļā enerģija, bet lauku teritoriju iznīcināšana, dabas piesārņošana un vides degradācija.
19.08.2025. 08:39
Privātpersona
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 10:06
Fiziska persona
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 10:09
Fiziska persona
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 10:13
Fiziska persona
Pieprasu: apturēt MK 240 grozījumu virzību.
- Atstāt vēja elektrostacijas kā piesārņojošu darbību, pakļautu kontrolei.
- Nodrošināt reālu sabiedrības līdzdalību ar pietiekamu termiņu un ietekmi.
- Izvērtēt amatpersonu atbildību par sasteigtu un prettiesisku rīcību.
- Atstāt vēja elektrostacijas kā piesārņojošu darbību, pakļautu kontrolei.
- Nodrošināt reālu sabiedrības līdzdalību ar pietiekamu termiņu un ietekmi.
- Izvērtēt amatpersonu atbildību par sasteigtu un prettiesisku rīcību.
19.08.2025. 10:21
Privātpersona
Aicinu neapstiprināt grozījumus.
19.08.2025. 10:34
Kārlis Pētersons
Sakarā ar-
25-TA-1714
Grozījums Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 "Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi".
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
25-TA-1714
Grozījums Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 "Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi".
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 10:40
Beata Āboliņa
Šie MK noteikumi attiecas uz teritoriju plānošanu un tiek grozīti saistībā ar piesārņojošo darbību klasifikācijas izmaiņām. Tā kā teritoriju plānošana skar visas valsts iedzīvotājus, tad nav pieļaujama situācija, ka par šo noteikumu grozījumiem tiek izsludināta tikai Sabiedriskā apspriešana! Pieprasu nodrošināt arī Saskaņošanas procedūru!
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
Pieprasu neapstiprināt grozījumus! Tie vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību vides jautājumos.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
Pieprasu neapstiprināt grozījumus! Tie vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību vides jautājumos.
19.08.2025. 10:42
Inese Kursīte
IEBILDUMS
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un Latvijas Republikas Satversmes 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē un saņemt informāciju par apkārtējās vides stāvokli, kategoriski iebilstu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros apzināti tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas mazina pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
Iebilstu un kategoriski nepiekrītu vēju fermu, ko attiecīgs personu loks apzināti vēlas atzīt kā nepiesārņojošu un ietekmē uz vidi neitrālu darbību, masveidīgas veidošanas Latvijas lauku teritorijās iecerēm bez rūpīgas un adekvātas izvērtēšanas to nepieciešamībai, kumulatīvai ietekmei uz cilvēku labbūtību, dzīves veidu, saimniecisko darbību, ekoloģiju, dabu, ainavu.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
PIEPRASU neapstiprināt grozījumus, kas apzināti samazina un izslēdz vides aizsardzības normu piemērošanu, ļauj nekontrolēti degradēt vidi un dabu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un izslēdz sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un Latvijas Republikas Satversmes 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē un saņemt informāciju par apkārtējās vides stāvokli, kategoriski iebilstu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros apzināti tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas mazina pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
Iebilstu un kategoriski nepiekrītu vēju fermu, ko attiecīgs personu loks apzināti vēlas atzīt kā nepiesārņojošu un ietekmē uz vidi neitrālu darbību, masveidīgas veidošanas Latvijas lauku teritorijās iecerēm bez rūpīgas un adekvātas izvērtēšanas to nepieciešamībai, kumulatīvai ietekmei uz cilvēku labbūtību, dzīves veidu, saimniecisko darbību, ekoloģiju, dabu, ainavu.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
PIEPRASU neapstiprināt grozījumus, kas apzināti samazina un izslēdz vides aizsardzības normu piemērošanu, ļauj nekontrolēti degradēt vidi un dabu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un izslēdz sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 10:50
Fiziska persona
PIEPRASU apturēt MK 240 grozījumu virzību:
- Vēja elektrostacijas ir piesārņojoša un vidi/dabu degradējoša darbība, kam nepieciešams rūpīgs ietekmes un risku izvērtējums, ekonomisks pamatojums un vietējo kopienu līdzdalība ļēmumu pieņemšanā.
- Izvērtēt amatpersonu atbildību par apzināti prettiesisku rīcību, izstrādājot grozījumus ar mērķi degradēt vides / dabas aizsardzības normu piemērošanu un sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
PIEPRASU neapstiprināt grozījumus, kas izstrādāti ar mērķi degradēt vides / dabas aizsardzības normu piemērošanu un sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
- Vēja elektrostacijas ir piesārņojoša un vidi/dabu degradējoša darbība, kam nepieciešams rūpīgs ietekmes un risku izvērtējums, ekonomisks pamatojums un vietējo kopienu līdzdalība ļēmumu pieņemšanā.
- Izvērtēt amatpersonu atbildību par apzināti prettiesisku rīcību, izstrādājot grozījumus ar mērķi degradēt vides / dabas aizsardzības normu piemērošanu un sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
PIEPRASU neapstiprināt grozījumus, kas izstrādāti ar mērķi degradēt vides / dabas aizsardzības normu piemērošanu un sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 11:02
Santis Smagars
Kategoriski iebilstu pret veja parkiem, jo uzskatu, ka tas kaitè dabai, videi, dzìvniekiem, it ìpaṣ̌i putniem
19.08.2025. 11:03
Fiziska persona
PIEPRASU neapstiprināt grozījumus, kas apzināti samazina un izslēdz vides aizsardzības normu piemērošanu, ļauj nekontrolēti degradēt vidi un dabu un izslēdz sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 11:09
Liene Kozlovska
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli,izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli,izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 11:14
Liene Kozlovska
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
19.08.2025. 11:18
Santa Brambate
Aizliegt celt vēja ģeneratorus,sakarā ar to ietekmi uz cilvēka veselību.
19.08.2025. 11:21
Fiziska persona
Kategoriski noraidu grozījumus, kas atvieglo vēja fermu attīstīšanu.
19.08.2025. 11:27
Fiziska persona
Esmu pret ierosinātajiem grozījumiem, jo tie radītu potenciālu iespēju lielākam vides piesārņojumam nākotnē - konkrēti 4.pielikumā paredzēts izslēgt "uzņēmumu, kura darbība var radīt būtisku piesārņojumu"
Priekšlikums atstāt šobrīd spēkā esošo redakciju, saglabājot VES kā piesārņojuošu darbību, kas būtu pakļauta kontrolei. Vienlaicīgi nodrošinot sabiedrības reālu ietekmi noteikumu grozījumu procesā, t.i. ņemot vērā sabiedrības iebildumus.
Pamatojums - Satversmes 111. un 115. pants, kas paredz tiesības uz labvēlīgu un drošu vidi.
Priekšlikums atstāt šobrīd spēkā esošo redakciju, saglabājot VES kā piesārņojuošu darbību, kas būtu pakļauta kontrolei. Vienlaicīgi nodrošinot sabiedrības reālu ietekmi noteikumu grozījumu procesā, t.i. ņemot vērā sabiedrības iebildumus.
Pamatojums - Satversmes 111. un 115. pants, kas paredz tiesības uz labvēlīgu un drošu vidi.
19.08.2025. 11:30
Elīna Zariņa
Ietekmē veselību.
19.08.2025. 11:32
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Par:
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
Iebildums:
Noteikumu projekts maina Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 “Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi” (turpmāk - MK noteikumu Nr. 240) iepriekšējo formulējumu, kas noteica, ka Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūvē ietilpst “minimāla transporta apkopes servisa objekti (riepu maiņa, pašapkalpošanās automazgātavas, elektromobiļu uzlādes stacijas)”.
Anotācijā ir minēts ka Teritorijas izmantošanas veida tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve (kods 12002) aprakstā minēts termins “minimālas transporta apkopes servisa objekti”, nereti radījis jautājumus par to, kas ietilpst minimālā servisa pakalpojumu klāstā. Lai atvieglotu regulējuma piemērošanu un saskaņotu normatīvajos aktos noteikto terminu izmantošanu, apraksts precizējams atbilstoši Ministru kabineta 2004. gada 22. aprīļa noteikumos Nr. 380 "Vides prasības mehānisko transportlīdzekļu remontdarbnīcu un automazgātavu izveidei un darbībai" (turpmāk - MKN 380) lietotajam terminam. Minētie noteikumi noteic, ka mehānisko transportlīdzekļu remontdarbnīcas apzīmēšanai tiek lietots termins “autoservisa uzņēmums”.
Iebilstam pret anotācijas formulējumu, jo termins “minimālas transporta apkopes servisa objekti” šobrīd MK noteikumu Nr. 240 ir atšifrēts ļoti precīzi, norādot, ka ar to saprotama “riepu maiņa, pašapkalpošanās automazgātavas, elektromobiļu uzlādes stacijas”.
Jāņem vērā, ka tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve ir visplašāk izplatītā publiskās apbūves grupa funkcionālajos zonējumos, tostarp dzīvojamajā apbūvē. Šobrīd izstrādātajos plānojumos teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi ir izstrādāti balstoties uz MK noteikumu Nr. 240 3., šobrīd 4.pielikumā noteiktajiem teritorijas izmantošanas veidiem un to aprakstiem. Proti, šobrīd spēkā esošo teritorijas plānojumu teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi neparedz ierobežojumus autoservisa uzņēmumiem kā tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūvei, piemēram, savrupmāju vai mazstāvu dzīvojamā apbūvē, jo iepriekš tādi netika atļauti. Šādas noteikumu redakcijas pieņemšanas gadījumā autoservisa uzņēmumi bez ierobežojumiem būs atļauti dzīvojamās apbūves teritorijās, kas, balstoties uz iepriekšēju pieredzi ar šādu uzņēmumu izvietošanu un to publiskās apspriešanas gadījumiem, piemēram, jauktas apbūves teritorijās radīs vēl lielāku iedzīvotāju neapmierinātību, kā atklātas auto mazgātavas.
Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Ministru kabineta 30.11.2010. noteikumu Nr.1082 “Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai” 2.pielikumam “C kategorijas piesārņojošas darbības (iekārtas), kurām nepieciešama reģistrācija”, visu kategoriju (L, M, N, O) mehānisko sauszemes transportlīdzekļu, mobilās lauksaimniecības tehnikas un satiksmē neizmantojamu pārvietojamu mehānismu un citu pārvietojamu agregātu remonta un apkopes darbnīcas (tai skaitā iekārtas, kurās veic automazgāšanu vai transportlīdzekļu salonu ķīmisko tīrīšanu) ietilpst grupā, kam nepieciešama C kategorijas piesārņojošās darbības reģistrācija.
Uzskatam, ka ņemot vērā Latvijas klimatisko specifiku, automašīnu riepu maiņa, kas lielākai daļai automašīnu ir nepieciešama divreiz gadā un nerada būtisku piesārņojumu un troksni ir atbalstāma kā pakalpojums, kas atļauts bez būtiskiem ierobežojumiem. Arī pašreizējā prakse noteikumu piemērošanā norāda, ka riepu maiņas punktu izvietošanas un darbība dažādās apbūves teritorijās nav radījuši problēmsituācijas.
Savukārt citas ar auto apkopi saistītas darbības, kā piemēram, motora diagnostika, apkope un remonts, bremžu sistēmu diagnostika, apkope un remonts, virsbūves diagnostika, ģeometrijas atjaunošana un remonts, automašīnu krāsošana ir darbības, kam jau MKN 380 nosaka specifiskas prasības attiecībā uz piesārņojuma kontroli, gaisa un notekūdeņu attīrīšanu, utt.. Līdz ar to šādu darbību atļaušana dzīvojamas apbūves teritorijās nav atbalstāma.
Ņemot vērā iepriekšminēto aicinām svītrot no noteikumu projekta jēdzienu “autoservisa uzņēmums”, saglabājot formulējumu” “minimāla transporta apkopes servisa objekti – riepu maiņa, pašapkalpošanās automazgātavas”.
Otrs variants noteikt pārejas noteikumu, ka autoservisa uzņēmums ir atļauts kā grupā 12002 Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve atļautā izmantošana tikai jauna plānošanas dokumenta izstrādes gadījumā, kad iespējams piemērot MK noteikumu Nr. 240 19.1 punkta nosacījumus, ka pašvaldība var izvērtēt nepieciešamību sašaurināt noteikumos noteikto aprakstu un izvērtēt, kurās teritorijās un ar kādiem nosacījumiem ir atļaujami autoservisa uzņēmumi.
Papildus vēršam uzmanību, ka vienlaikus ar grozījumiem MK noteikumos Nr.240 tiek izstrādāti grozījumi vairākos citos ar vides nozari saistītos normatīvajos aktos, kas skar arī MK noteikumu Nr.240 regulējuma piemērošanu. Tā, piemēram, Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai" tiek plānoti grozījumi ar mērķis aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju. Ar mērķi nodrošināt valsts pārvaldes institucionālās sistēmas pilnveidošanu, darbības efektivitāti, optimizāciju un birokrātijas mazināšanu, vairāku vides nozares normatīvo aktu grozījumu projektos paredzēta kompetento iestāžu funkciju pārdale un iestāžu reorganizācija.
Līdz ar to noteikumu projekts jāizvērtē kopsakarībā ar citām izmaiņām normatīvajos aktos.
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
Iebildums:
Noteikumu projekts maina Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 “Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi” (turpmāk - MK noteikumu Nr. 240) iepriekšējo formulējumu, kas noteica, ka Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūvē ietilpst “minimāla transporta apkopes servisa objekti (riepu maiņa, pašapkalpošanās automazgātavas, elektromobiļu uzlādes stacijas)”.
Anotācijā ir minēts ka Teritorijas izmantošanas veida tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve (kods 12002) aprakstā minēts termins “minimālas transporta apkopes servisa objekti”, nereti radījis jautājumus par to, kas ietilpst minimālā servisa pakalpojumu klāstā. Lai atvieglotu regulējuma piemērošanu un saskaņotu normatīvajos aktos noteikto terminu izmantošanu, apraksts precizējams atbilstoši Ministru kabineta 2004. gada 22. aprīļa noteikumos Nr. 380 "Vides prasības mehānisko transportlīdzekļu remontdarbnīcu un automazgātavu izveidei un darbībai" (turpmāk - MKN 380) lietotajam terminam. Minētie noteikumi noteic, ka mehānisko transportlīdzekļu remontdarbnīcas apzīmēšanai tiek lietots termins “autoservisa uzņēmums”.
Iebilstam pret anotācijas formulējumu, jo termins “minimālas transporta apkopes servisa objekti” šobrīd MK noteikumu Nr. 240 ir atšifrēts ļoti precīzi, norādot, ka ar to saprotama “riepu maiņa, pašapkalpošanās automazgātavas, elektromobiļu uzlādes stacijas”.
Jāņem vērā, ka tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve ir visplašāk izplatītā publiskās apbūves grupa funkcionālajos zonējumos, tostarp dzīvojamajā apbūvē. Šobrīd izstrādātajos plānojumos teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi ir izstrādāti balstoties uz MK noteikumu Nr. 240 3., šobrīd 4.pielikumā noteiktajiem teritorijas izmantošanas veidiem un to aprakstiem. Proti, šobrīd spēkā esošo teritorijas plānojumu teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi neparedz ierobežojumus autoservisa uzņēmumiem kā tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūvei, piemēram, savrupmāju vai mazstāvu dzīvojamā apbūvē, jo iepriekš tādi netika atļauti. Šādas noteikumu redakcijas pieņemšanas gadījumā autoservisa uzņēmumi bez ierobežojumiem būs atļauti dzīvojamās apbūves teritorijās, kas, balstoties uz iepriekšēju pieredzi ar šādu uzņēmumu izvietošanu un to publiskās apspriešanas gadījumiem, piemēram, jauktas apbūves teritorijās radīs vēl lielāku iedzīvotāju neapmierinātību, kā atklātas auto mazgātavas.
Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Ministru kabineta 30.11.2010. noteikumu Nr.1082 “Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai” 2.pielikumam “C kategorijas piesārņojošas darbības (iekārtas), kurām nepieciešama reģistrācija”, visu kategoriju (L, M, N, O) mehānisko sauszemes transportlīdzekļu, mobilās lauksaimniecības tehnikas un satiksmē neizmantojamu pārvietojamu mehānismu un citu pārvietojamu agregātu remonta un apkopes darbnīcas (tai skaitā iekārtas, kurās veic automazgāšanu vai transportlīdzekļu salonu ķīmisko tīrīšanu) ietilpst grupā, kam nepieciešama C kategorijas piesārņojošās darbības reģistrācija.
Uzskatam, ka ņemot vērā Latvijas klimatisko specifiku, automašīnu riepu maiņa, kas lielākai daļai automašīnu ir nepieciešama divreiz gadā un nerada būtisku piesārņojumu un troksni ir atbalstāma kā pakalpojums, kas atļauts bez būtiskiem ierobežojumiem. Arī pašreizējā prakse noteikumu piemērošanā norāda, ka riepu maiņas punktu izvietošanas un darbība dažādās apbūves teritorijās nav radījuši problēmsituācijas.
Savukārt citas ar auto apkopi saistītas darbības, kā piemēram, motora diagnostika, apkope un remonts, bremžu sistēmu diagnostika, apkope un remonts, virsbūves diagnostika, ģeometrijas atjaunošana un remonts, automašīnu krāsošana ir darbības, kam jau MKN 380 nosaka specifiskas prasības attiecībā uz piesārņojuma kontroli, gaisa un notekūdeņu attīrīšanu, utt.. Līdz ar to šādu darbību atļaušana dzīvojamas apbūves teritorijās nav atbalstāma.
Ņemot vērā iepriekšminēto aicinām svītrot no noteikumu projekta jēdzienu “autoservisa uzņēmums”, saglabājot formulējumu” “minimāla transporta apkopes servisa objekti – riepu maiņa, pašapkalpošanās automazgātavas”.
Otrs variants noteikt pārejas noteikumu, ka autoservisa uzņēmums ir atļauts kā grupā 12002 Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve atļautā izmantošana tikai jauna plānošanas dokumenta izstrādes gadījumā, kad iespējams piemērot MK noteikumu Nr. 240 19.1 punkta nosacījumus, ka pašvaldība var izvērtēt nepieciešamību sašaurināt noteikumos noteikto aprakstu un izvērtēt, kurās teritorijās un ar kādiem nosacījumiem ir atļaujami autoservisa uzņēmumi.
Papildus vēršam uzmanību, ka vienlaikus ar grozījumiem MK noteikumos Nr.240 tiek izstrādāti grozījumi vairākos citos ar vides nozari saistītos normatīvajos aktos, kas skar arī MK noteikumu Nr.240 regulējuma piemērošanu. Tā, piemēram, Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai" tiek plānoti grozījumi ar mērķis aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju. Ar mērķi nodrošināt valsts pārvaldes institucionālās sistēmas pilnveidošanu, darbības efektivitāti, optimizāciju un birokrātijas mazināšanu, vairāku vides nozares normatīvo aktu grozījumu projektos paredzēta kompetento iestāžu funkciju pārdale un iestāžu reorganizācija.
Līdz ar to noteikumu projekts jāizvērtē kopsakarībā ar citām izmaiņām normatīvajos aktos.
19.08.2025. 11:33
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Par:
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
Iebildums:
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūves izmantošanas veida aprakstā ir iekļauti arī spēļu nami un kazino. Uzskatām, ka azartspēļu objektu apbūve – spēļu nami un kazino nav tirdzniecības un pakalpojumu objekti un tiem Pielikuma sadaļā 12 “Publiskā apbūve un teritorijas izmantošana” būtu jāveido atsevišķs teritorijas izmantošanas veids – Azartspēļu objektu apbūve.
Izveidojot šādu Azartspēļu objektu apbūves grupu MK noteikumu Nr. 240 4.1. apakšnodaļā “Funkcionālo zonu iedalījums un noteikšana” jānosaka, kādās funkcionālajās zonās šāda izmantošana atļauta. Balstoties uz Satversmes tiesas 04.04.2024. sprieduma lietā Nr. 2023-27-03 atziņām, ka azartspēļu organizēšanas ierobežojumus var noteikt mazstāvu un daudzstāvu dzīvojamās apbūves teritorijās, kā arī izglītības, kultūras, sporta iestāžu un aktīvās atpūtas vietu tuvumā, uzskatām, ka Azartspēļu objektu apbūve nevar tikt paredzēta DzS, DzM, DzD, P un DA funkcionālajās zonās.
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
Iebildums:
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūves izmantošanas veida aprakstā ir iekļauti arī spēļu nami un kazino. Uzskatām, ka azartspēļu objektu apbūve – spēļu nami un kazino nav tirdzniecības un pakalpojumu objekti un tiem Pielikuma sadaļā 12 “Publiskā apbūve un teritorijas izmantošana” būtu jāveido atsevišķs teritorijas izmantošanas veids – Azartspēļu objektu apbūve.
Izveidojot šādu Azartspēļu objektu apbūves grupu MK noteikumu Nr. 240 4.1. apakšnodaļā “Funkcionālo zonu iedalījums un noteikšana” jānosaka, kādās funkcionālajās zonās šāda izmantošana atļauta. Balstoties uz Satversmes tiesas 04.04.2024. sprieduma lietā Nr. 2023-27-03 atziņām, ka azartspēļu organizēšanas ierobežojumus var noteikt mazstāvu un daudzstāvu dzīvojamās apbūves teritorijās, kā arī izglītības, kultūras, sporta iestāžu un aktīvās atpūtas vietu tuvumā, uzskatām, ka Azartspēļu objektu apbūve nevar tikt paredzēta DzS, DzM, DzD, P un DA funkcionālajās zonās.
19.08.2025. 11:35
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Par:
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
Iebildums:
Attiecībā uz automazgātuvēm piedāvātajā noteikumu redakcijā ir zudis precizējošais nosacījums - pašapkalpošanās automazgātuves, kas tās nošķir no citām, specializētajām automazgātuvēm, kas ir minētas grupā 14003 - Transporta apkalpojošā infrastruktūra.
Vēršam uzmanību, ka arī specializētās automazgātavas var būt gan slēgtas, gan atklātas.
Ņemot vērā, ka tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve ir visplašāk izplatītā publiskās apbūves grupa funkcionālajos zonējumos, tostarp dzīvojamajā apbūvē, lai saglabātu vides kvalitāti un “neraisītu iedzīvotāju neapmierinātību”, kā minēts anotācijā, nepieciešams saglabāt ierobežojumus, kas jau ir noteikti - saglabāt prasību, ka tās ir slēgtas vai atklātas pašapkalpošanās auto mazgātuves.
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
Iebildums:
Attiecībā uz automazgātuvēm piedāvātajā noteikumu redakcijā ir zudis precizējošais nosacījums - pašapkalpošanās automazgātuves, kas tās nošķir no citām, specializētajām automazgātuvēm, kas ir minētas grupā 14003 - Transporta apkalpojošā infrastruktūra.
Vēršam uzmanību, ka arī specializētās automazgātavas var būt gan slēgtas, gan atklātas.
Ņemot vērā, ka tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve ir visplašāk izplatītā publiskās apbūves grupa funkcionālajos zonējumos, tostarp dzīvojamajā apbūvē, lai saglabātu vides kvalitāti un “neraisītu iedzīvotāju neapmierinātību”, kā minēts anotācijā, nepieciešams saglabāt ierobežojumus, kas jau ir noteikti - saglabāt prasību, ka tās ir slēgtas vai atklātas pašapkalpošanās auto mazgātuves.
19.08.2025. 11:37
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Par:
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
un
14004
Noliktavu apbūve
Apbūve, ko veido tirdzniecības un noliktavu ēkas, kas paredzētas materiālu, vielu un citu preču komplektēšanai, iesaiņošanai, pārdošanai, pagaidu uzkrāšanai vai uzglabāšanai vairumā (izņemot jebkādu preču ražošanu vai pārstrādāšanu un rūpniecības uzņēmumu teritorijā esošās noliktavas), iepakojumu un videi nekaitīgu atkritumu (kas nerada ietekmi uz vidi vai draudus cilvēku veselībai) uzglabāšanai, kā arī loģistikas centri, termināļi, preču stacijas un līdzīga rakstura būves
Priekšlikums:
Šobrīd ir izveidojusies situācija, ka dzīvojamās apbūves teritorijās, īpaši Rīgas valstspilsētā, attīstās jauns uzņēmējdarbības veids – iedzīvotāju mantu glabāšanas noliktavas. Problēma ir apstāklī, ka jauktas apbūves teritorijās noliktavas ir atļautā papildizmantošana, taču mazstāvu un daudzstāvu apbūves teritorijās noliktavas nav atļautas vispār. Tai pašā laikā, tieši šajās teritorijās ir interese šādu apbūvi attīstīt, jo jauno dzīvojamo māju projektos bieži vien dzīvokļi ir nelieli un tajos nav papildus telpu mantu glabāšanai. Vienlaikus šādas noliktavas būtu nošķiramas no industriālā izmantojuma noliktavām, kas aprakstītas Pielikumā ar kodu 14004 – Noliktavu apbūve.
Caurlūkojot atļauto izmantošanu “grozu” mazstāvu un daudzstāvu dzīvojamās apbūves teritorijās un ņemot vērā, ka tirdzniecības un pakalpojumu objektu apbūve ir atļauta praktiski visās apbūves teritorijās, piedāvājam individuālo mantu noliktavas klasificēt kā pakalpojumu, kas ietilpst tirdzniecības un pakalpojumu objektu apbūves grupā.
Līdz ar to, ierosinām papildināt Pielikuma koda 12002 Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve aprakstu: apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar servisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā noliktavas iedzīvotāju mantu glabāšanai […].
Lai novērstu pārpratumus, LLPA ieskatā Pielikumā nepieciešams papildināt arī koda 14004 Noliktavu apbūve aprakstu, beigās uzsverot, […] kā arī loģistikas centri, termināļi, preču stacijas un līdzīga rakstura būves, neietverot noliktavas iedzīvotāju mantu glabāšanai.
12002
Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve
Apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar autoservisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, spēļu nami, kazino, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā degvielas uzpildes stacijas, autoservisa uzņēmumi, slēgta un vaļēja tipa automazgātavas
un
14004
Noliktavu apbūve
Apbūve, ko veido tirdzniecības un noliktavu ēkas, kas paredzētas materiālu, vielu un citu preču komplektēšanai, iesaiņošanai, pārdošanai, pagaidu uzkrāšanai vai uzglabāšanai vairumā (izņemot jebkādu preču ražošanu vai pārstrādāšanu un rūpniecības uzņēmumu teritorijā esošās noliktavas), iepakojumu un videi nekaitīgu atkritumu (kas nerada ietekmi uz vidi vai draudus cilvēku veselībai) uzglabāšanai, kā arī loģistikas centri, termināļi, preču stacijas un līdzīga rakstura būves
Priekšlikums:
Šobrīd ir izveidojusies situācija, ka dzīvojamās apbūves teritorijās, īpaši Rīgas valstspilsētā, attīstās jauns uzņēmējdarbības veids – iedzīvotāju mantu glabāšanas noliktavas. Problēma ir apstāklī, ka jauktas apbūves teritorijās noliktavas ir atļautā papildizmantošana, taču mazstāvu un daudzstāvu apbūves teritorijās noliktavas nav atļautas vispār. Tai pašā laikā, tieši šajās teritorijās ir interese šādu apbūvi attīstīt, jo jauno dzīvojamo māju projektos bieži vien dzīvokļi ir nelieli un tajos nav papildus telpu mantu glabāšanai. Vienlaikus šādas noliktavas būtu nošķiramas no industriālā izmantojuma noliktavām, kas aprakstītas Pielikumā ar kodu 14004 – Noliktavu apbūve.
Caurlūkojot atļauto izmantošanu “grozu” mazstāvu un daudzstāvu dzīvojamās apbūves teritorijās un ņemot vērā, ka tirdzniecības un pakalpojumu objektu apbūve ir atļauta praktiski visās apbūves teritorijās, piedāvājam individuālo mantu noliktavas klasificēt kā pakalpojumu, kas ietilpst tirdzniecības un pakalpojumu objektu apbūves grupā.
Līdz ar to, ierosinām papildināt Pielikuma koda 12002 Tirdzniecības vai pakalpojumu objektu apbūve aprakstu: apbūve, ko veido veikali, aptiekas (tai skaitā veterinārās aptiekas), tirdzniecības centri (tai skaitā autotirdzniecības centri ar servisu), tirgi, tirgus paviljoni, kioski, segtie stendi, sezonas rakstura tirdzniecības vai pakalpojumu objekti, sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumi, restorāni, bāri, kafejnīcas, kā arī sadzīves un citu pakalpojumu objekti, tai skaitā noliktavas iedzīvotāju mantu glabāšanai […].
Lai novērstu pārpratumus, LLPA ieskatā Pielikumā nepieciešams papildināt arī koda 14004 Noliktavu apbūve aprakstu, beigās uzsverot, […] kā arī loģistikas centri, termināļi, preču stacijas un līdzīga rakstura būves, neietverot noliktavas iedzīvotāju mantu glabāšanai.
19.08.2025. 11:41
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Par:
12004
Kultūras iestāžu apbūve
Apbūve, ko veido ēkas mūzikas, deju un citiem izklaides pasākumiem, teātri, koncertzāles, apjumtas vasaras estrādes, kultūras nami, cirka ēkas, muzeji, arhīvu un bibliotēku ēkas, plašsaziņas līdzekļu centri, izstāžu zāles, citas mākslas, izklaides un atpūtas iestādes un to darbības nodrošināšanai nepieciešamie objekti un infrastruktūra
Iebildums:
No noteikumu projekta teksta nav saprotams, kas ir saprotams ar jēdzienu “plašsaziņas līdzekļu centri”, tādi nav minēti arī Ministru kabineta 12.06.2018. noteikumos Nr. 326 “Būvju klasifikācijas noteikumi”.
Lūdzam sniegt skaidrojumu, kas tiek saprasts ar jēdzienu “plašsaziņas līdzekļu centri” un pamatot tā iekļaušanu konkrētajā apbūves grupā;
Atbilstoši šī brīža izpratnei par šo jēdzienu, ar to tiek saprastas drukāto un elektronisko mediju redakcijas, kas pēc savas būtības ir biroji. Līdz ar to aicinām svītrot “plašsaziņas līdzekļu centrus” no grupas 12004 Kultūras iestāžu apbūve un pārcelt uz grupu 12001 Biroju ēku apbūve - apbūve, ko veido biroji, bankas, diplomātiskie dienesti, konferenču un kongresu centri, pašvaldības iestādes, valsts pārvaldes iestādes, tiesu nami, pasta, radiostaciju un televīzijas centri, studijas un citi uzņēmumi, organizācijas, iestādes, u.tml., kurā jau ietilpst līdzīga rakstura apbūve “radiostaciju un televīzijas centri, studijas un citi uzņēmumi”.
12004
Kultūras iestāžu apbūve
Apbūve, ko veido ēkas mūzikas, deju un citiem izklaides pasākumiem, teātri, koncertzāles, apjumtas vasaras estrādes, kultūras nami, cirka ēkas, muzeji, arhīvu un bibliotēku ēkas, plašsaziņas līdzekļu centri, izstāžu zāles, citas mākslas, izklaides un atpūtas iestādes un to darbības nodrošināšanai nepieciešamie objekti un infrastruktūra
Iebildums:
No noteikumu projekta teksta nav saprotams, kas ir saprotams ar jēdzienu “plašsaziņas līdzekļu centri”, tādi nav minēti arī Ministru kabineta 12.06.2018. noteikumos Nr. 326 “Būvju klasifikācijas noteikumi”.
Lūdzam sniegt skaidrojumu, kas tiek saprasts ar jēdzienu “plašsaziņas līdzekļu centri” un pamatot tā iekļaušanu konkrētajā apbūves grupā;
Atbilstoši šī brīža izpratnei par šo jēdzienu, ar to tiek saprastas drukāto un elektronisko mediju redakcijas, kas pēc savas būtības ir biroji. Līdz ar to aicinām svītrot “plašsaziņas līdzekļu centrus” no grupas 12004 Kultūras iestāžu apbūve un pārcelt uz grupu 12001 Biroju ēku apbūve - apbūve, ko veido biroji, bankas, diplomātiskie dienesti, konferenču un kongresu centri, pašvaldības iestādes, valsts pārvaldes iestādes, tiesu nami, pasta, radiostaciju un televīzijas centri, studijas un citi uzņēmumi, organizācijas, iestādes, u.tml., kurā jau ietilpst līdzīga rakstura apbūve “radiostaciju un televīzijas centri, studijas un citi uzņēmumi”.
19.08.2025. 11:44
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Par:
14006
Energoapgādes uzņēmumu apbūve
Enerģijas ražošanas un energoapgādes uzņēmumu (piemēram, hidroelektrostacijas, koģenerācijas stacijas, vēja elektrostacijas un vēja parki un līdzīga rakstura objekti) apbūve
Iebildums:
Ņemot vērā, ka noteikumu projekts neatrisina jautājumu par saules elektrostaciju iekļaušanu Energoapgādes uzņēmumu apbūve aprakstā. Uzskatām, ka gadījumā, ja saules paneļu/elektrostaciju parki primāri paredzēti elektroenerģijas ražošanai un pārvadei citiem patērētājiem, nevis nodrošina tuvumā esoša objekta energoapgādi, tad tie ir uzskatāmi par energoapgādes uzņēmumiem, attiecīgi papildinot Pielikumā koda 14006 Energoapgādes uzņēmumu apbūve aprakstu: Enerģijas ražošanas un energoapgādes uzņēmumu (piemēram, hidroelektrostacijas, koģenerācijas stacijas, vēja, saules elektrostacijas un to parki un līdzīga rakstura objekti) apbūve.
Tāpat būtu nepieciešams precizēt MK noteikumu Nr. 240 2. punktu ar terminu “saules elektrostaciju vai kolektoru parks” līdzīgi, kā tas darīts ar vēja parkiem (2.25. apakšpunkts).
Ņemot vērā iepriekš minēto par saules paneļiem, lai nošķirtu komerciālu enerģijas ražošanu no pašpatēriņa, piedāvājam papildināt MK noteikumu Nr. 240 2. nodaļas “Prasības visu teritoriju plānošanai un izmantošanai” 5. punktu ar nosacījumiem par objekta individuālajām alternatīvās enerģijas apgādes iekārtām:
5.4. inženiertīklu un objektu izbūve, kā arī objekta individuālo enerģijas apgādes iekārtu – siltumsūkņu, saules paneļu, saules enerģijas kolektoru un vēja elektrostaciju ar jaudu līdz 20 kW – uzstādīšanai un izmantošanai, ja tas nav pretrunā ar kultūras pieminekļu aizsardzības prasībām un tiek nodrošināta prasību par iekārtas radītā trokšņa līmeņa ietekmes novērtēšanu un prettrokšņa pasākumu veikšanu izpilde, risinājumu saskaņojot pašvaldības institūcijā, kas pilda būvvaldes funkcijas.
14006
Energoapgādes uzņēmumu apbūve
Enerģijas ražošanas un energoapgādes uzņēmumu (piemēram, hidroelektrostacijas, koģenerācijas stacijas, vēja elektrostacijas un vēja parki un līdzīga rakstura objekti) apbūve
Iebildums:
Ņemot vērā, ka noteikumu projekts neatrisina jautājumu par saules elektrostaciju iekļaušanu Energoapgādes uzņēmumu apbūve aprakstā. Uzskatām, ka gadījumā, ja saules paneļu/elektrostaciju parki primāri paredzēti elektroenerģijas ražošanai un pārvadei citiem patērētājiem, nevis nodrošina tuvumā esoša objekta energoapgādi, tad tie ir uzskatāmi par energoapgādes uzņēmumiem, attiecīgi papildinot Pielikumā koda 14006 Energoapgādes uzņēmumu apbūve aprakstu: Enerģijas ražošanas un energoapgādes uzņēmumu (piemēram, hidroelektrostacijas, koģenerācijas stacijas, vēja, saules elektrostacijas un to parki un līdzīga rakstura objekti) apbūve.
Tāpat būtu nepieciešams precizēt MK noteikumu Nr. 240 2. punktu ar terminu “saules elektrostaciju vai kolektoru parks” līdzīgi, kā tas darīts ar vēja parkiem (2.25. apakšpunkts).
Ņemot vērā iepriekš minēto par saules paneļiem, lai nošķirtu komerciālu enerģijas ražošanu no pašpatēriņa, piedāvājam papildināt MK noteikumu Nr. 240 2. nodaļas “Prasības visu teritoriju plānošanai un izmantošanai” 5. punktu ar nosacījumiem par objekta individuālajām alternatīvās enerģijas apgādes iekārtām:
5.4. inženiertīklu un objektu izbūve, kā arī objekta individuālo enerģijas apgādes iekārtu – siltumsūkņu, saules paneļu, saules enerģijas kolektoru un vēja elektrostaciju ar jaudu līdz 20 kW – uzstādīšanai un izmantošanai, ja tas nav pretrunā ar kultūras pieminekļu aizsardzības prasībām un tiek nodrošināta prasību par iekārtas radītā trokšņa līmeņa ietekmes novērtēšanu un prettrokšņa pasākumu veikšanu izpilde, risinājumu saskaņojot pašvaldības institūcijā, kas pilda būvvaldes funkcijas.
19.08.2025. 11:51
Atlasīti 124 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25