Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2013. gada 30. aprīļa noteikumos Nr. 240 "Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MKN 240 esošajā redakcijā nav uzskaitīti visi iespējamie pie konkrētā izmantošanas veida pieskaitāmie apbūves vai uzņēmējdarbības veidi.
Mērķa apraksts
MKN 240 4. pielikuma grozījumi izstrādāti ar mērķi novērst nepilnības teritorijas atļauto izmantošanas veidu aprakstu piemērošanā, skatot plānoto attīstības priekšlikumu, tai skaitā piesārņojošo darbību, atbilstību teritorijas plānojumā noteiktajai teritorijas atļautajai izmantošanai. Tiek precizēti teritorijas izmantošanas veidu apraksti, pilnveidojot tos un papildinot atbilstoši šodienas praksei un attīstības tendencēm, padarot MKN 240 vieglāk piemērojamus.
Politikas jomas
Reģionālā attīstība; Telpiskā plānošana
Teritorija
Latvijas valsts teritorija.
Norises laiks
05.08.2025. - 19.08.2025.
Informācija
Papildu skaidrojums iekļauts Likumprojekta anotācijā.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Papildu skaidrojums iekļauts noteikumu projekta anotācijā.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Papildu skaidrojums iekļauts noteikumu projekta anotācijā.
Sagatavoja
Maija Pintele (VARAM)
Atbildīgā persona
Laila Bremša (VARAM)
Izsludināšanas datums
05.08.2025. 08:51
Apkopojums
Dokumenta nosaukums
Publicēts
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Nepiekrītu ierosinātajām izmaiņām likumā.
Sadaļa: “Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve (13002)”
Spēkā esošais regulējums “uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu”.
Grozījumu projekts: Uzskaitīti nozaru tipi: metalurģija, mašīnbūve, gumijas, ādas un ķīmijas ražošana ar procesiem, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.
Atšķirība / sekas: Funkcionāls kritērijs aizstāts ar sarakstu.
Piemērošanas tvērums
Spēkā esošais: Jebkura darbība, kas rada būtisku piesārņojumu (arī netipiski vai jauni uzņēmumi).
Grozījumu projekts: Būtiski, turklāt nepamatoti sašaurina objektus – tikai uzskaitītās nozares, neatkarīgi no piesārņojuma pakāpes.
Atšķirība / sekas: Esošais regulējums aptver plašāku objektu loku, vērsts uz vides aizsardzību visplašākā iespējamā tvērumā, grozījumi sašaurina objektu loku, pieļaujot, to būvniecību vietās, kur paredzami un nav pieļaujami vides riski, ko rada VES piesārņojošā darbība.
Saikne ar vides tiesībām
Spēkā esošais: Tieša sasaiste ar likuma “Par piesārņojumu” jēdzieniem (piesārņojums, piesārņojoša darbība).
Grozījumu projekts: Netieša saite – nosacījums par piesārņojumu vairs nav, bet dažas nozares apriori uzskatītas par smago rūpniecību, izslēdzot no tām VES, kaut pēc būtības saistībā ar piesārņojošām darbībām VES pieskaitāma smago rūpniecību.
Atšķirība / sekas: Vājāka korelācija ar vides atļauju režīmu.
Regulējuma elastība
Spēkā esošais: Elastīgs – var piemērot arī jaunām darbībām, kas rada piesārņojumu.
Grozījumu projekts: Piesārņojuma darbībai nav nozīmes, jo objekts nav uzskaitīts, tādēļ VES mākslīgi izslēdz ārpus 13002, pat ja objektīvi VES ir smaga piesārņojuma darbība
Atšķirība / sekas: Pieaug vides apdraudējuma risks saistībā ar objektu nepareizu klasifikāciju.
Tiesiskās sekas
Spēkā esošais: Pašvaldības un iestādes var pēc faktiskās ietekmes uz vidi noteikt VES kodu 13002, jo VES ir B kategorijas piesārņojošā darbība līdzvērtīgi smagajai rūpniecībai.
Grozījumu projekts: Pašvaldības vērtē pēc nozares nosaukuma, tādēļ nav pamats VES piemērot kodu 13002, jo VES nav sarakstā.
Atšķirība / sekas: Iedzīvotājiem nav iespēju pamatoties uz piesārņojuma risku, ja VES nozare nav minēta sarakstā.
Secinājumi:
Spēkā esošās redakcijas galvenais kritērijs ir faktiskā vides ietekme: jebkurš uzņēmums, kura darbība var radīt būtisku piesārņojumu, tika klasificēts kā smagās rūpniecības objekts. Minētais ir saskaņā ar likuma “Par piesārņojumu” 1. panta 6. un 7. punktu, kas definē „piesārņojumu” un „piesārņojošu darbību”. Tas nodrošināja elastīgu piemērošanu un iespēju jaunus vai netipiskus uzņēmumus (tai skaitā VES) izvērtēt pēc to reālās ietekmes uz vidi un ir tieši vērsts uz vides risku izvērtēšanu.
Piedāvātā grozījumu redakcija nosaka slēgtu nozaru saraksts (metalurģija, ķīmijas ražošana, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.), un pilnībā izslēdz „būtisku piesārņojumu”, ko var radīt citi objekti, tostarp VES, kas nav minēti sarakstā. Vēja elektrostacijas (VES) ir pārceltas uz 14006 „Energoapgādes uzņēmumu apbūve”, kopā ar HES un citiem energoobjektiem. Tā kā pašvaldības teritorijas plānojumā un detālplānojumos izmanto šos kodus, lai noteiktu, kur kādas darbības drīkst notikt, tad tā kā kods 13002, vairs neattiektos uz lielu industriālu būvi VES (virs 200m), tad VES šo kodu nepiemēro,
Esošā klasifikācija (13002) ļauj VES būvniecībā sabiedrībai un pašvaldībām norādīt būtisku piesārņojumu, jo VES pēc visiem kritērijiem ir vērtējamas kā smagās rūpniecības - liels industriāls objekts.
Jaunā klasifikācija (14006) mērķtiecīgi izslēdz šo kritēriju un ļauj VES būvēt, nepielīdzinot tās piesārņojošām rūpnieciskām darbībām, kaut gan pēc faktiskajiem apstākļiem VES ir B kategorijas piesārņojoša rūpnieciskā darbībā.
Valdība, kārtējo reizi ir atradusi juridisku instrumentu, kā lielas VES izslēgt no vides riska vērtēšanas – neraugoties uz to, ka faktiski izmantoto materiālu klāsts un daudzums, paša procesa mērogs ir līdzvērtīgs smagajai rūpniecībai.
Valsts pārvalde, piedāvājot šos grozījumus, uzticētās funkcijas izmanto ļaunprātīgi, pakļaujot sabiedrības intereses šauru lobiju un ekonomisku grupējumu interesēm.
Sadaļa: “Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve (13002)”
Spēkā esošais regulējums “uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu”.
Grozījumu projekts: Uzskaitīti nozaru tipi: metalurģija, mašīnbūve, gumijas, ādas un ķīmijas ražošana ar procesiem, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.
Atšķirība / sekas: Funkcionāls kritērijs aizstāts ar sarakstu.
Piemērošanas tvērums
Spēkā esošais: Jebkura darbība, kas rada būtisku piesārņojumu (arī netipiski vai jauni uzņēmumi).
Grozījumu projekts: Būtiski, turklāt nepamatoti sašaurina objektus – tikai uzskaitītās nozares, neatkarīgi no piesārņojuma pakāpes.
Atšķirība / sekas: Esošais regulējums aptver plašāku objektu loku, vērsts uz vides aizsardzību visplašākā iespējamā tvērumā, grozījumi sašaurina objektu loku, pieļaujot, to būvniecību vietās, kur paredzami un nav pieļaujami vides riski, ko rada VES piesārņojošā darbība.
Saikne ar vides tiesībām
Spēkā esošais: Tieša sasaiste ar likuma “Par piesārņojumu” jēdzieniem (piesārņojums, piesārņojoša darbība).
Grozījumu projekts: Netieša saite – nosacījums par piesārņojumu vairs nav, bet dažas nozares apriori uzskatītas par smago rūpniecību, izslēdzot no tām VES, kaut pēc būtības saistībā ar piesārņojošām darbībām VES pieskaitāma smago rūpniecību.
Atšķirība / sekas: Vājāka korelācija ar vides atļauju režīmu.
Regulējuma elastība
Spēkā esošais: Elastīgs – var piemērot arī jaunām darbībām, kas rada piesārņojumu.
Grozījumu projekts: Piesārņojuma darbībai nav nozīmes, jo objekts nav uzskaitīts, tādēļ VES mākslīgi izslēdz ārpus 13002, pat ja objektīvi VES ir smaga piesārņojuma darbība
Atšķirība / sekas: Pieaug vides apdraudējuma risks saistībā ar objektu nepareizu klasifikāciju.
Tiesiskās sekas
Spēkā esošais: Pašvaldības un iestādes var pēc faktiskās ietekmes uz vidi noteikt VES kodu 13002, jo VES ir B kategorijas piesārņojošā darbība līdzvērtīgi smagajai rūpniecībai.
Grozījumu projekts: Pašvaldības vērtē pēc nozares nosaukuma, tādēļ nav pamats VES piemērot kodu 13002, jo VES nav sarakstā.
Atšķirība / sekas: Iedzīvotājiem nav iespēju pamatoties uz piesārņojuma risku, ja VES nozare nav minēta sarakstā.
Secinājumi:
Spēkā esošās redakcijas galvenais kritērijs ir faktiskā vides ietekme: jebkurš uzņēmums, kura darbība var radīt būtisku piesārņojumu, tika klasificēts kā smagās rūpniecības objekts. Minētais ir saskaņā ar likuma “Par piesārņojumu” 1. panta 6. un 7. punktu, kas definē „piesārņojumu” un „piesārņojošu darbību”. Tas nodrošināja elastīgu piemērošanu un iespēju jaunus vai netipiskus uzņēmumus (tai skaitā VES) izvērtēt pēc to reālās ietekmes uz vidi un ir tieši vērsts uz vides risku izvērtēšanu.
Piedāvātā grozījumu redakcija nosaka slēgtu nozaru saraksts (metalurģija, ķīmijas ražošana, celuloze, būvmateriāli, atkritumu pārstrāde u. c.), un pilnībā izslēdz „būtisku piesārņojumu”, ko var radīt citi objekti, tostarp VES, kas nav minēti sarakstā. Vēja elektrostacijas (VES) ir pārceltas uz 14006 „Energoapgādes uzņēmumu apbūve”, kopā ar HES un citiem energoobjektiem. Tā kā pašvaldības teritorijas plānojumā un detālplānojumos izmanto šos kodus, lai noteiktu, kur kādas darbības drīkst notikt, tad tā kā kods 13002, vairs neattiektos uz lielu industriālu būvi VES (virs 200m), tad VES šo kodu nepiemēro,
Esošā klasifikācija (13002) ļauj VES būvniecībā sabiedrībai un pašvaldībām norādīt būtisku piesārņojumu, jo VES pēc visiem kritērijiem ir vērtējamas kā smagās rūpniecības - liels industriāls objekts.
Jaunā klasifikācija (14006) mērķtiecīgi izslēdz šo kritēriju un ļauj VES būvēt, nepielīdzinot tās piesārņojošām rūpnieciskām darbībām, kaut gan pēc faktiskajiem apstākļiem VES ir B kategorijas piesārņojoša rūpnieciskā darbībā.
Valdība, kārtējo reizi ir atradusi juridisku instrumentu, kā lielas VES izslēgt no vides riska vērtēšanas – neraugoties uz to, ka faktiski izmantoto materiālu klāsts un daudzums, paša procesa mērogs ir līdzvērtīgs smagajai rūpniecībai.
Valsts pārvalde, piedāvājot šos grozījumus, uzticētās funkcijas izmanto ļaunprātīgi, pakļaujot sabiedrības intereses šauru lobiju un ekonomisku grupējumu interesēm.
18.08.2025. 17:01
Fiziska persona
Iebilstu likumprojekta izmaiņām.
Ierosinu atstāt bez izmaiņām esošo rūpniecisko objektu klasifikāciju, jo VES rada būtisku piesārņojumu arī augstāki par 200 metriem un apdraud apkārtējo vidi radot tajā būtiskas izmaiņas.
Nepiekrītu likumprojekta izmaiņām, kas skaidri redzami lobē VES parku izveidi ar atvieglotiem noteikumiem.
Grozījumi būtiski samazina pašvaldībām un iedzīvotājiem to pašnoteikšanās tiesības.
Esmu pret VES būvniecību bez pašvaldību un iedzīvotāju veto tiesībām.
Ierosinu atstāt bez izmaiņām esošo rūpniecisko objektu klasifikāciju, jo VES rada būtisku piesārņojumu arī augstāki par 200 metriem un apdraud apkārtējo vidi radot tajā būtiskas izmaiņas.
Nepiekrītu likumprojekta izmaiņām, kas skaidri redzami lobē VES parku izveidi ar atvieglotiem noteikumiem.
Grozījumi būtiski samazina pašvaldībām un iedzīvotājiem to pašnoteikšanās tiesības.
Esmu pret VES būvniecību bez pašvaldību un iedzīvotāju veto tiesībām.
18.08.2025. 17:04
Alise Klimkāne
Iebildums
Vēlos izteikt neapmierinātību ar velesanos padarīt neekoloģisku praksi par zaļo praksi. Tā būtu melošana un nelikumīga darbība.
Vēlos izteikt neapmierinātību ar velesanos padarīt neekoloģisku praksi par zaļo praksi. Tā būtu melošana un nelikumīga darbība.
18.08.2025. 17:11
Aija Smila
IEBILSTU pret ierosinātajiem grozījumiem MK noteikumos Nr.240.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 17:24
Privātpersona
Iebilstu atvieglojumu pieļaušanai vides aizsardzībā. Ja VES izmanto ķīmiskās vielas, noteikumiem jābūt stingriem un jābūt kontrolei. Ir daudz piemēru, kur nepilnīga kontrole noved pie negatīvām sekām. Tā kā tas attiecināms uz plašām teritorijām un daudzām vietām valstī, jābūt atbilstošiem noteikumiem bez atvieglojumiem
18.08.2025. 17:34
Lauma Tjuniņa - Iedzīvotāja
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 18:09
Fiziska persona
Cilvēks Sandijs
IEBILDUMS
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, IZSAKU IEBULDUMU PRET, ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
18.08.2025. 18:12
Anete Ķuze
Esmu PRET MK noteikumu nr. 240. grozījumiem.
18.08.2025. 18:13
Fiziska persona
Iebilstu pret grozījumiem, aicinu neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 18:46
Inta Putāne
Vietējās kopienas saka skaidru un skaļu NĒ vēja fermām, bet klusītēm, neatlaidīgi tiek virzīti visvisādi grozījumi, lai tikai atvieglotu Latvijas zemes pārvēršanu par vēju fermu poligonu. Kategoriski noraidu iecerētos grozījumus.
18.08.2025. 18:55
Māris Naudiņš
Jaunā klasifikācija (14006) mērķtiecīgi izslēdz VES no smagās rūpniecības - liels industriāls objekts! Tas nozīmē, ka drikstēs būvet VES , nepielīdzinot tās piesarņojošām rūpnieciskām darbībām, kaut gan pēc faktiskajiem apstākļiem VES ir B kategorijas piesārņojoša rūpnieciska darbība.
18.08.2025. 19:02
Andra Jirgensone
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 19:22
Fiziska persona
Noraidu likumu un noteikumu grozījumus, esmu pret šādiem likuma grozījumeiem, kas mazina iedzīvotāju un pašvaldības pašnoteikšanās tiesības u esmu pret ieceri grozīt likumu piedāvātajā versijā, sakarā ar uzņēmumu dabas piesārņošanu kvalifikāciju.
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi. Sniegtās izmaiņas samazina pašva;dību un iedzīvotāju pašnoteikšanās tiesības.
Iesaku kā priekšlikumu:
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību, kas mazina pašvaldības un iedzīvotāju pašnoteikšanās tiesības.
18.08.2025. 21:10
Fiziska persona
Kā šīs zemes suverēnas tautas daļa, pieprasu neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību! Kategoriski iebilstu pret šādām teritoriālā plānojuma izmaiņām, jo tās ievērojami palielinās risku mūsu zemes patieso vērtību -dabas ekoloģismam, apdraudējumam un izpārdošanām tikai un vienīgi vērtējot pēc komercinteresēm. Bet pàrsteigums, dzīve nav tikai komercdarbība!
18.08.2025. 21:33
Renārs Pūris
Iebilstu pret grozijumiem!
18.08.2025. 21:50
Konstantīns Kreišmanis
Kā ārsts ar vairāk kā 40 gadu pieredzi, noteikti apgalvoju, ka milzu izmēra VES postoši ietekmēs jau tā bēdīgo LV iedzīvotāju veselības stāvokli!!!
Tāpēc esmu kategoriski pret grozījumiem,kas pasliktinātu gan dzīves kvalitāti,gan kvantitāti!
Tāpēc esmu kategoriski pret grozījumiem,kas pasliktinātu gan dzīves kvalitāti,gan kvantitāti!
18.08.2025. 21:52
Dainis Kampenuss - Dainis Jura dēls
Esmu kategoriski PRET šiem grozījumiem, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un mazina sabiedrības tiesības uz tīru vidi.
Šie grozījumi ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.
Šie grozījumi ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.
18.08.2025. 21:52
Renārs Pūris - Renārs Pūris Smiltenes novads
Iebilstu pret grozijumiem
18.08.2025. 21:53
Andris Akermanis
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 22:14
Dace Ābele
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 22:14
Fiziska persona
IEBILDUMS
Izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas ievērojami samazina izpildvaras pienākumu un iespējas realizēt Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē,
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi.
Izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas ievērojami samazina izpildvaras pienākumu un iespējas realizēt Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē,
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi.
18.08.2025. 22:58
Fiziska persona
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 22:59
Privātpersona
Iebilstu. AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 23:03
Edmunds Jansons
18.08.2025. 23:27
Fiziska persona
IEBILDUMS
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 111. pantu, kas nosaka valsts pienākumu aizsargāt cilvēku veselību, un 115. pantu, kas paredz ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, un saņemt informāciju par vides stāvokli, izsaku iebildumu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr. 240, konkrēti – 4. pielikumā (“Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana pie Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve”), kuros tiek izslēgts būtisks formulējums: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
Šīs izmaiņas var ievērojami mazināt pašvaldību un sabiedrības iespējas vērtēt attīstības priekšlikumus, tai skaitā A, B un C kategorijas piesārņojošās darbības, vides riska aspektā un neļauj skaidri identificēt teritorijas ar paaugstinātu vides slodzi.
PRIEKŠLIKUMI
1. Atjaunot iepriekšējo redakciju sadaļā "Rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana" pie "Smagās rūpniecības un pirmapstrādes uzņēmumu apbūve" formulējumā: "uzņēmumu, kuru darbība var radīt būtisku piesārņojumu".
2. Precizēt, ka piesārņojošas darbības joprojām tiks uzskatītas par īpaši regulējamu teritorijas izmantošanas veidu.
AICINU neapstiprināt grozījumus, kas vājina vides aizsardzības normu piemērošanu, padara teritorijas plānojumu neskaidrāku un apgrūtina sabiedrības tiesības uz tīru vidi un līdzdalību.
18.08.2025. 23:39
Atlasīti 124 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25