Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" akceptu
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Klimata un enerģētikas ministrija, pamatojoties uz paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" (turpmāk - Paredzētā darbība) ierosinātāja SIA "Sunly Land Solar 2" (reģistrācijas numurs 40203403221, juridiskā adrese - Biroju iela 10, Lidosta “Rīga”, Mārupes pag., Mārupes nov., LV-1053, e-pasts info@sunly.lv) (turpmāk - Ierosinātājs) 2025. gada 3. novembra iesnieguma Nr. 3.2/2025/24 "Ministru kabineta lēmuma saņemšanai par vēja elektrostaciju parka "Kurzeme" būvniecības Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā akceptēšanu" pamata ir sagatavojusi Ministru kabineta rīkojuma projektu "Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" akceptu".
Mērķa apraksts
Rīkojuma projekts sagatavots, lai saskaņā ar Atvieglotās kārtības likuma 8. pantu un likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 22. panta otro daļu pieņemtu lēmumu par paredzētās darbības Ministru kabineta akceptu.
Politikas jomas
Atjaunojamie energoresursi; Vides aizsardzība
Teritorija
Kuldīgas novads, Saldus novads
Norises laiks
02.12.2025. - 16.12.2025.
Informācija
Termiņš saskaņā ar MK 15.10.2024. noteikumiem Nr. 639.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Sagatavoja
Natālija Slaidiņa (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
02.12.2025. 13:12
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret VES būvniecību Latvijas ainavā. Visi argumenti desmitiem reižu šeit jau minēti. Cieniet sabiedrības vēlmes!
16.12.2025. 14:48
Fiziska persona
Esmu pret vēja ģeneratoru izbūvi, vides un ainavas bojāšanu, saldus novadā.
16.12.2025. 15:25
Fiziska persona
Esmu Pret vēja parku būvniecību.
16.12.2025. 16:15
Madara Jenerte - Cēsu novada pašvaldība
Izsaku iebildumu Cēsu novada pašvaldības vārdā:
Cēsu novada pašvaldība iebilst pret paredzētās darbības akcepta pieņemšanu ārpus pašvaldību kompetences.
Saskaņā ar likuma Par ietekmes uz vidi novērtējuma 22.panta pirmo daļu, lai saņemtu atļauju uzsākt paredzēto darbību, ierosinātājs iesniedz attiecīgajai valsts institūcijai, pašvaldībai vai citai likumā noteiktajai institūcijai iesniegumu, ziņojumu un kompetentās institūcijas atzinumu par ziņojumu kopā ar citos normatīvajos aktos noteiktajiem dokumentiem.
Institūciju skaidrojumi par akcepta pieņemšanas kārtību ir bijuši pretrunīgi, savukārt VARAM 2025. gada 4. marta vēstulē Cēsu novada pašvaldībai Nr. 1-13/1212 ir skaidri norādīts, ka vispārējā kārtībā paredzētās darbības akceptu pieņem attiecīgās pašvaldības dome, bet Ministru kabinets to pieņem tikai gadījumā, ja iecerei tiek piemērota Enerģētiskās drošības likumā paredzētā atvieglotā kārtība un izskatīts nacionālo interešu objekta statuss.
Uzskatām, ka saskaņā ar Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu Ministru Kabineta kompetence ir akceptēt tikai tās ieceres, kas noteiktā kārtībā ieguvušas nacionālā interešu objekta statusu, kas šajā gadījumā nav noticis.
Ņemot vērā, ka iecere tiek īstenota divu pašvaldību administratīvajās teritorijās – Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā – akcepts būtu nepieciešams no abām pašvaldībām, taču pašreizējais risinājums faktiski apiet abu pašvaldību lēmumu pieņemšanu.
Starptautiskā praksē vēja enerģijas projektu virzīšana bez attiecīgo pašvaldību piekrišanas un vietējo iedzīvotāju iesaistes tiek uzskatīta par augsta konflikta risinājumu, nevis labu pārvaldību.
Ar cieņu
Madara Jenerte
Cēsu novada pašvaldības Attīstības pārvaldes vadītāja
Cēsu novada pašvaldība iebilst pret paredzētās darbības akcepta pieņemšanu ārpus pašvaldību kompetences.
Saskaņā ar likuma Par ietekmes uz vidi novērtējuma 22.panta pirmo daļu, lai saņemtu atļauju uzsākt paredzēto darbību, ierosinātājs iesniedz attiecīgajai valsts institūcijai, pašvaldībai vai citai likumā noteiktajai institūcijai iesniegumu, ziņojumu un kompetentās institūcijas atzinumu par ziņojumu kopā ar citos normatīvajos aktos noteiktajiem dokumentiem.
Institūciju skaidrojumi par akcepta pieņemšanas kārtību ir bijuši pretrunīgi, savukārt VARAM 2025. gada 4. marta vēstulē Cēsu novada pašvaldībai Nr. 1-13/1212 ir skaidri norādīts, ka vispārējā kārtībā paredzētās darbības akceptu pieņem attiecīgās pašvaldības dome, bet Ministru kabinets to pieņem tikai gadījumā, ja iecerei tiek piemērota Enerģētiskās drošības likumā paredzētā atvieglotā kārtība un izskatīts nacionālo interešu objekta statuss.
Uzskatām, ka saskaņā ar Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu Ministru Kabineta kompetence ir akceptēt tikai tās ieceres, kas noteiktā kārtībā ieguvušas nacionālā interešu objekta statusu, kas šajā gadījumā nav noticis.
Ņemot vērā, ka iecere tiek īstenota divu pašvaldību administratīvajās teritorijās – Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā – akcepts būtu nepieciešams no abām pašvaldībām, taču pašreizējais risinājums faktiski apiet abu pašvaldību lēmumu pieņemšanu.
Starptautiskā praksē vēja enerģijas projektu virzīšana bez attiecīgo pašvaldību piekrišanas un vietējo iedzīvotāju iesaistes tiek uzskatīta par augsta konflikta risinājumu, nevis labu pārvaldību.
Ar cieņu
Madara Jenerte
Cēsu novada pašvaldības Attīstības pārvaldes vadītāja
16.12.2025. 16:26
Inga Dūdele
Esmu PRET!!!!!!!!!! Pilnībā iebilstu šīs ieceres īstenošanu. Nav saņemta apkārt esošo zemes īpašnieku piekrišana. Vairāk kārt iedzīvotāji pauduši, snieguši pretenzijas pret VES attīstību, tas netiek ņemts vērā, pie pārkāpti Satversmes 115.pants un 105.pants.
VES atdala stikla šķiedra mikro daļas,ko paši attīstītāji atklāja savās (prezentācijās,sanāksmēs),ka esot bīstami.
VES samazina apkārtējo īpašumu vērtību.
VES apdraud un negatīvi ietekmē cilvēku veselību, attīstītāji ignorē pētījumus, kas runā par sliktu VES.
VES degradē vidi, tiešā veidā zemi uz kuras atrodas, tā pat pastāv riski eļļu un antiflīzu noplūdēm un nonākšanai dabā.
VES pastāv risks aizdegties, kas apdraud apkārt esošās mājsaimniecības, VUGD nav tehnikas ar ko tādā augstumā nodzēst ugunsgrēku, tas vēl vairāk apdraud un palielinās ugunsdrošības riski.
VES pilnībā ietekmē ainavu un degradē ainavisko vērtību.
VES būvniecības laikā tiek kritiski bojāti koplietošanas ceļi, Latvijā daudz tādu pieredžu.
Iedzīvotāji, sevišķi lauku, tiek diskriminēti!
Pilnībā nepiekrītu šai iecerei!!!
Mums ir tiesības uz labvēlīgu dzīves vidi!!!
VES atdala stikla šķiedra mikro daļas,ko paši attīstītāji atklāja savās (prezentācijās,sanāksmēs),ka esot bīstami.
VES samazina apkārtējo īpašumu vērtību.
VES apdraud un negatīvi ietekmē cilvēku veselību, attīstītāji ignorē pētījumus, kas runā par sliktu VES.
VES degradē vidi, tiešā veidā zemi uz kuras atrodas, tā pat pastāv riski eļļu un antiflīzu noplūdēm un nonākšanai dabā.
VES pastāv risks aizdegties, kas apdraud apkārt esošās mājsaimniecības, VUGD nav tehnikas ar ko tādā augstumā nodzēst ugunsgrēku, tas vēl vairāk apdraud un palielinās ugunsdrošības riski.
VES pilnībā ietekmē ainavu un degradē ainavisko vērtību.
VES būvniecības laikā tiek kritiski bojāti koplietošanas ceļi, Latvijā daudz tādu pieredžu.
Iedzīvotāji, sevišķi lauku, tiek diskriminēti!
Pilnībā nepiekrītu šai iecerei!!!
Mums ir tiesības uz labvēlīgu dzīves vidi!!!
16.12.2025. 16:27
Fiziska persona
Iebilstu pret plānoto vēja elektrostaciju (VES) būvniecību šajā teritorijā. Uzskatu, ka esošais VES projektu apjoms nav samērīgs ar iespējamo ietekmi uz vidi, ainavu un vietējo iedzīvotāju dzīves apstākļiem. Šādi lēmumi būtu jāpieņem, ņemot vērā vietējo iedzīvotāju viedokli un nodrošinot saprotamu, reālu sabiedrības iesaisti.
16.12.2025. 16:58
Fiziska persona
Iebilstu pret vēja ģeneratoru projektiem Latvijas valsts teritorijā. Uzskatu, ka šāda veida projekti ir jāsaskaņo ar mums - Latvijas tautu,kura reāli dzīvos blakus šiem debesskrāpjiem.
16.12.2025. 18:21
Ģirts Vilks
Esmu kategoriski PRET vēju parku izbūvi Latvijas teritorijā. Šī vēju enerģija nav ekonomiski pamatots ieguvums ne Latvijas ekonomikai, ne Latviešu tautai. Nekādā gadījumā vēju enerģija nav Videi draudzīgs risinājums, jo netiek ņemti vērā ļoti daudzi faktori un katras vēja turbīnas ietekme uz konkrēto teritoriju, tās apkārtni un cilvēkiem.
16.12.2025. 18:29
Ieva Circene
Paužu iebildumus pret vēja elektrostaciju izbūvi Latvijas teritorijā, jo uzskatu, ka šādi projekti rada būtisku negatīvu ietekmi uz vidi, ainavu un iedzīvotāju dzīves kvalitāti.
Vēja ģeneratoru izbūve degradē Latvijas kultūrainavu, ietekmē bioloģisko daudzveidību (īpaši putnu un sikspārņu populācijas), kā arī rada pastāvīgu troksni un vizuālu piesārņojumu. Šī ietekme Latvijas apstākļos ir īpaši kritiska, ņemot vērā teritorijas ierobežoto apjomu un dabas ekosistēmu trauslumu.
Vienlaikus nav pārliecinoši pierādīts, ka vēja elektrostaciju attīstība sniegtu samērīgu ilgtermiņa labumu vietējai sabiedrībai, savukārt negatīvās sekas paliek vietējiem iedzīvotājiem.
Aicinu atbildīgās institūcijas neapstiprināt vēja elektrostaciju projektus un prioritāri aizsargāt Latvijas dabas, teritorijas un iedzīvotāju intereses.
Vēja ģeneratoru izbūve degradē Latvijas kultūrainavu, ietekmē bioloģisko daudzveidību (īpaši putnu un sikspārņu populācijas), kā arī rada pastāvīgu troksni un vizuālu piesārņojumu. Šī ietekme Latvijas apstākļos ir īpaši kritiska, ņemot vērā teritorijas ierobežoto apjomu un dabas ekosistēmu trauslumu.
Vienlaikus nav pārliecinoši pierādīts, ka vēja elektrostaciju attīstība sniegtu samērīgu ilgtermiņa labumu vietējai sabiedrībai, savukārt negatīvās sekas paliek vietējiem iedzīvotājiem.
Aicinu atbildīgās institūcijas neapstiprināt vēja elektrostaciju projektus un prioritāri aizsargāt Latvijas dabas, teritorijas un iedzīvotāju intereses.
16.12.2025. 18:38
Fiziska persona
Iebilstu pret VES “Kurzeme” akceptu, jo IVN pats atzīst, ka Latvijā nav specifisku normatīvu zemfrekvences/infraskaņas izvērtējumam, un balstās uz ārvalstu pieeju, kas aptver tikai 10–160 Hz (Dānijas regulējums; IVN PDF lpp. 50). Tas nozīmē, ka 0–10 Hz (infraskaņas zemākais diapazons) praksē paliek ārpus izvērtējuma ietvara. Vienlaikus IVN atsaucas uz PVO rekomendēto 45 dB(A) Ldvn vēja turbīnu troksnim, bet norāda, ka tā ir rekomendācija (IVN PDF lpp. 50), nevis Latvijā saistošs kritērijs.
Lūdzu MK neakceptēt darbību, kamēr nav MK noteikumu ar vienotām robežvērtībām, monitoringu un rīcības algoritmiem (tostarp zemākajās frekvencēs).
Lūdzu MK neakceptēt darbību, kamēr nav MK noteikumu ar vienotām robežvērtībām, monitoringu un rīcības algoritmiem (tostarp zemākajās frekvencēs).
16.12.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu pret vēju parku attīstību Latvijā! Nav izpētīts, cik kaitīgas ir šīs lielās gaisa dzirnavas uz iedzīvotāju veselību ikdienā. Ne troksnis, ne mirgošana, ne zemes un gaisa drebināšana. Vibrācija iet cauri mājām. Mirst dzīvnieki, mūk putni ... Ko dabai nodara šie ļaunumi visi kaitējumi nemaz nav izpētīti. Darbības laiks turbīnām ir tikai 20 gadi, kas tos betona monstrus pēc tam novāks? Tas taču nav iespējams! Mēs sakropļojam vidi. Mums vairs nav kur atkāpties! Kur man, lauciniekam, mukt? Kam manu zemi, māju ar tādu propelleri vajag? Nē, nē, nē! Dievs, svēti LATVIJU! Attopieties! Progresam jāiet roku rokā ar cilvēces labklājību, nevis uz citu iedzīvotāju veselības un dzīvesvietas rēķina.
16.12.2025. 18:58
Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET VES būvniecību Latvijā. Nav saņemta apkārt esošo zemes īpašnieku piekrišana. Tiek pārkāpts Satversmes 105. un 115. pants.
VES samazina apkārtējo īpašumu vērtību, apdraud dabu un negatīvi ietekmē cilvēku veselību. Attīstītāji ignorē pētījumus, kas liecina par sliktu VES.
VES degradē ainavu un zemi uz kuras atrodas. Pastāv riski eļļu un antiflīzu noplūdēm un nonākšanai dabā.
VES pastāv risks aizdegties, kas apdraud apkārt esošās mājsaimniecības. VUGD nav tehnikas, ar ko tādā augstumā nodzēst ugunsgrēku; palielinās ugunsdrošības risks.
VES būvniecības laikā tiek kritiski bojāti koplietošanas ceļi.
Latvijas iedzīvotājiem ir tiesības uz labvēlīgu dzīves vidi! Noraidu VES būvniecību Latvijā un savā novadā!
VES samazina apkārtējo īpašumu vērtību, apdraud dabu un negatīvi ietekmē cilvēku veselību. Attīstītāji ignorē pētījumus, kas liecina par sliktu VES.
VES degradē ainavu un zemi uz kuras atrodas. Pastāv riski eļļu un antiflīzu noplūdēm un nonākšanai dabā.
VES pastāv risks aizdegties, kas apdraud apkārt esošās mājsaimniecības. VUGD nav tehnikas, ar ko tādā augstumā nodzēst ugunsgrēku; palielinās ugunsdrošības risks.
VES būvniecības laikā tiek kritiski bojāti koplietošanas ceļi.
Latvijas iedzīvotājiem ir tiesības uz labvēlīgu dzīves vidi! Noraidu VES būvniecību Latvijā un savā novadā!
16.12.2025. 19:07
Elīza Akopjana
Esmu PRET vēja turbīnu celtniecību Kurzemē un Latvijā. Tā ir Latvijas dabas un tautas lēna iznīcināšana.
Mūsu zelts ir mūsu daba, unikālā ekosistēma.
Mūsu zelts ir mūsu daba, unikālā ekosistēma.
16.12.2025. 19:17
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Latvijas dabas un ainavas iznīcināšanu!
16.12.2025. 19:17
Fiziska persona
Iebilstu PRET jebkuru turpmāku VES būvniecību Latvijā! Tiek uzsvērta ietekme uz vidi, bet netiek vērtēta ietekme uz cilvēku, kas ir šīs zemes iedzīvotājs. Netiek pētīta ietekme uz veselību, labbūtību, mentālo veselību, ekonomisko stāvokli. Cik daudz cilvēku ir ņēmuši īpašumus kredītā, lai skaistā klusā vietā iegādātos īpašumu, bet tagad piespiedu kārtā būs jādzīvo ar idustrilizācijas celtnēm blakus! ESMU PRET!
Esmu Pret it kā valstij nozīmīgu objektu ražošanu nodot ārvalsta kompānijām, vai kompānijām ar neatbilstošu pamatkapitālu, piemēram, 2800€. Tas ir smieklīgi. Ko varēs pieprasīt no šāda uzņēmuma, kurš būs sagandējis Latvijas zemi?
Esmu Pret it kā valstij nozīmīgu objektu ražošanu nodot ārvalsta kompānijām, vai kompānijām ar neatbilstošu pamatkapitālu, piemēram, 2800€. Tas ir smieklīgi. Ko varēs pieprasīt no šāda uzņēmuma, kurš būs sagandējis Latvijas zemi?
16.12.2025. 19:18
Beata Āboliņa - Mēs Ēdolei
1. Ņemot vērā pēdējā pusgada notikumus Eiropā, vēršam Jūsu uzmanību uz diviem būtiskiem notikumiem:
- 2025.gada 5.jūnija Īrijas Augstākās tiesas spriedums, kur apkopota pieredze vairāk kā 10 gadu garumā par iedzīvotāju veselības traucējumiem, miega traucējumiem u.c. blaknēm saistībā ar VES ietekmi uz cilvēka veselību. Spriedumā ir ekspertu atzinumi arī par zemfrekvences infraskaņas ietekmi uz cilvēku.
Īrijas Augstākās tiesas spriedums atrodams šeit:
https://ww2.courts.ie/view/Judgments/7a91a5ce-89bb-45b4-97ff-2bc2562c2403/9eefb5da-8870-43d7-bc62-af1989ac9b03/2025_IEHC_330.pdf/pdf (Īrijas Augstākā tiesa, 05.06.2025.)
Savukārt, informatīvs materials latviešu valodā atrodams šeit:
https://www.la.lv/vai-tiesam-veja-generatori-ir-nekaitigi-tiesa-piespriedusi-apturet-3-generatoru-darbibu-un-izmaksat-kadam-parim-360-000-eiro-kompensaciju (LA.LV 15.06.2025.)
- Eiropas Parlamentā izskatīšanai pieņemta petīcija Nr.0482/2012 “Noise pollution from wind turbines” (par VES radīto infraskaņas kaitējumu), kura iesniegta 2021.gada aprīlī, pieņemta izskatīšanai 2025.gada septembrī. Līdz šim, arī Eiropā nav sakartoti normatīvie akti attiecībā uz VES ietekmi un to radīto piesārņojumu. Petīcija tapusi ilgā laika posmā, un, kā zināms, tad VES darbojas jau vairāk kā 10-20 gadus. Petīcijas tapšanas pamats ir Ilgstoši pētījumi un tiesas spriedumu rezultāti. 20 gadus Eiropā izmanto likuma normas, kas attiecināmas uz dažādām rūpnieciski radītām skaņām, bet ne normas, kas attiecināmas tieši uz VESiem. Diemžēl šīs Eiropas normas tiek piemērotas arī Latvijas apstākļiem.
2. Tā kā Eiropā jau ir precedents šādam tiesas spriedumam un petīcijai, pieprasām ievērot Vides aizsardzības likumā noteikto piesardzības principu!
3. Pieprasām sagaidīt petīcijas izskatīšanu Eiropas Parlamentā, kā arī sagaidīt normatīvo aktu izstrādi un tiesisko regulējumu par VES būvniecību, ekspluatāciju un darbības pārtraukšanu. Šobrīd un līdz šim veiktie IVN proocesi ir nekvalitatīvi un izpēte netiek veikta pēc būtības, tādējādi pakļaujot riskam gan iedzīvotājus, gan vidi, kam nākotnē ir iespējamas neatgriezeniskas sekas Latvijas dabai un tautai.
4. Aicinām neakceptēt VES "Kurzeme" būvniecību.
- 2025.gada 5.jūnija Īrijas Augstākās tiesas spriedums, kur apkopota pieredze vairāk kā 10 gadu garumā par iedzīvotāju veselības traucējumiem, miega traucējumiem u.c. blaknēm saistībā ar VES ietekmi uz cilvēka veselību. Spriedumā ir ekspertu atzinumi arī par zemfrekvences infraskaņas ietekmi uz cilvēku.
Īrijas Augstākās tiesas spriedums atrodams šeit:
https://ww2.courts.ie/view/Judgments/7a91a5ce-89bb-45b4-97ff-2bc2562c2403/9eefb5da-8870-43d7-bc62-af1989ac9b03/2025_IEHC_330.pdf/pdf (Īrijas Augstākā tiesa, 05.06.2025.)
Savukārt, informatīvs materials latviešu valodā atrodams šeit:
https://www.la.lv/vai-tiesam-veja-generatori-ir-nekaitigi-tiesa-piespriedusi-apturet-3-generatoru-darbibu-un-izmaksat-kadam-parim-360-000-eiro-kompensaciju (LA.LV 15.06.2025.)
- Eiropas Parlamentā izskatīšanai pieņemta petīcija Nr.0482/2012 “Noise pollution from wind turbines” (par VES radīto infraskaņas kaitējumu), kura iesniegta 2021.gada aprīlī, pieņemta izskatīšanai 2025.gada septembrī. Līdz šim, arī Eiropā nav sakartoti normatīvie akti attiecībā uz VES ietekmi un to radīto piesārņojumu. Petīcija tapusi ilgā laika posmā, un, kā zināms, tad VES darbojas jau vairāk kā 10-20 gadus. Petīcijas tapšanas pamats ir Ilgstoši pētījumi un tiesas spriedumu rezultāti. 20 gadus Eiropā izmanto likuma normas, kas attiecināmas uz dažādām rūpnieciski radītām skaņām, bet ne normas, kas attiecināmas tieši uz VESiem. Diemžēl šīs Eiropas normas tiek piemērotas arī Latvijas apstākļiem.
2. Tā kā Eiropā jau ir precedents šādam tiesas spriedumam un petīcijai, pieprasām ievērot Vides aizsardzības likumā noteikto piesardzības principu!
3. Pieprasām sagaidīt petīcijas izskatīšanu Eiropas Parlamentā, kā arī sagaidīt normatīvo aktu izstrādi un tiesisko regulējumu par VES būvniecību, ekspluatāciju un darbības pārtraukšanu. Šobrīd un līdz šim veiktie IVN proocesi ir nekvalitatīvi un izpēte netiek veikta pēc būtības, tādējādi pakļaujot riskam gan iedzīvotājus, gan vidi, kam nākotnē ir iespējamas neatgriezeniskas sekas Latvijas dabai un tautai.
4. Aicinām neakceptēt VES "Kurzeme" būvniecību.
16.12.2025. 19:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET elektroenerģijas ieguvi izmantojot vēja parkus, jo nav izstrādata normatīvu bāze to projektēšanai, būvniecībai un ekspluatācija. Visu šo projektu sākotnējā stadijā un arī pašlaik sabiedrība tiek maldināta un iespējams pat apzināti dezinformēta. Nav dots precīzs ekonomiskais pamatojuns iedzivotājjiem un Latvijai kopumā!
16.12.2025. 19:52
Ilze Bērziņa
Iebildums pret VES "Kurzeme" akceptu, jo Latvijā nav specifisku normatīvu zemfrekvences skaņas izvērtējumam. PVO rekomendētais 45 dB troksnis vēja turbīnām nav saistošs kritērijs. Lūdzu MK neakceptēt darbību, kamēr nav MK noteikumu ar vienotām robežvērtībām, monitoringu un rīcības algoritmiem, īpaši zemajās frekvencēs- infraskaņai.
16.12.2025. 20:09
Fiziska persona
Vēja parki ir kaitīgi visam dzīvajam. Tas ir milzu posts un ainavas kropļošana. Pašiem ir HES, kur pietiekama elektrības saražošana. Vēja parki nav nekāds " zalais kurss" un tās ir sen pierādītas nerentablas " grabažas", kas piesārņos neatgriezeniski mūsu zemi.
Vēja parkiem NĒ!
Vēja parkiem NĒ!
16.12.2025. 21:02
Fiziska persona
Esmu pret vēja ğeneratoru būcniecību. Tam nav neviens saprātīgs, racionāls arguments.
16.12.2025. 21:02
Fiziska persona
Uzskatu, ka projekta ietvaros nav pienācīgi izvērtēta kumulatīvā ietekme uz dzīves vidi, kā arī nav pietiekami ņemts vērā vietējo iedzīvotāju viedoklis un lauku teritorijas specifika.
16.12.2025. 21:09
Fiziska persona
Uzbrukums lauku viensētām. Uzbrukums veselībai un dzīvajai dabai, uzbrukums aisargājamiem putniem. Iznīcināta lauku ainava klusums un miers!
Viensētu tirgus cena samazināšana 50 % un vairāk.
lauku ceļu pakļauti masas ierobežojumu pārsniegšana.
Kāds ieguvums kā indivīdam?
Kāds ieguvums kā viensētas īpašniekam?
Kāds ieguvums pēc desmit gadiem?
Posts un iznīcība tāpēc iebilst pret vēja parka Kurzeme būvniecību!
Viensētu tirgus cena samazināšana 50 % un vairāk.
lauku ceļu pakļauti masas ierobežojumu pārsniegšana.
Kāds ieguvums kā indivīdam?
Kāds ieguvums kā viensētas īpašniekam?
Kāds ieguvums pēc desmit gadiem?
Posts un iznīcība tāpēc iebilst pret vēja parka Kurzeme būvniecību!
16.12.2025. 21:13
Inese Astaševska - Kuldīgas novada pašvaldība
Kuldīgas novada pašvaldība saņēmusi Klimata un enerģētikas ministrijas 03.12.2025. vēstuli Nr.1-13/3196 Par atzinumu MK rīkojuma projektam saistībā ar VES “Kurzeme”, kas reģistrēta pašvaldības lietvedības sistēmā 03.12.2025. ar Nr.4850/2.13.
Kuldīgas novada pašvaldībai tiek lūgts sniegt atzinumu Ministru kabineta rīkojuma projektu “Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā akceptu ".
Konceptuāli atbalstot vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” ieceri, Kuldīgas novada dome 25.07.2024. ir pieņēmusi lēmumus /protokols Nr.10., p.43.,/ “Par lokālplānojuma “Lokālplānojums vēja parkam “Kurzeme” Kuldīgas novadā nekustamā īpašumā Klūgu mežs, kas groza Skrundas novada teritorijas plānojumu 2013.-2025. gadam” izstrādes uzsākšanu un darba uzdevuma apstiprināšanu.” (https://geolatvija.lv/geo/tapis#document_30376) un /protokols Nr.10., p.44.,/ “Par lokālplānojuma “Lokālplānojums vēja parkam “Kurzeme” Kuldīgas novadā nekustamajos īpašumos Alpi un Auzkalni, kas groza Skrundas novada teritorijas plānojumu 2013.-2025. gadam” izstrādes uzsākšanu un darba uzdevuma apstiprināšanu.” (https://geolatvija.lv/geo/tapis#document_30371).
Paredzētai darbībai veikts ietekmes uz vidi novērtējums un atbilstoši likumam ”Par ietekmes uz vidi novērtējumu” (turpmāk - IVN likums) un 30.09.2025. izsniegts Enerģētikas un vides aģentūras (EVA) atzinums Nr. 10.7/8/2025., ar derīguma termiņu līdz 30.09.2028. (turpmāk – EVA atzinums).
EVA atzinumā daudzviet norāda, ka IVN ziņojumā ir konstatētas nepilnības, bet atzinumā to nostiprina vai papildina ar saistošiem nosacījumiem, pārliekot konkrēto pienākumu uz būvprojekta stadiju. Jāņem vērā, ka valsts līmenī nav izstrādāti normatīvie akti, kas reglamentē trokšņu, zemfrekvences skaņas (20-200HZ), infraskaņas (0-20HZ) un mirguļošanas ietekmi uz cilvēku veselību, lai gan Ekonomikas ministrijas ziņojumā 22-TA-531 "Informatīvais ziņojums par sauszemes vēja parku turpmāko attīstību valstī" šāds uzdevums tika uzdots.
Kuldīgas novada pašvaldības ieskatā šobrīd nav arī izveidota pilnvērtīga nacionālā sistēma, kas skaidri nosaka saistošu un pārbaudāmu regulējumu VES demontāžai, teritorijas rekultivācijai un finanšu nodrošinājumam pēc ekspluatācijas beigām (depozīti, garantijas, fondi u. tml.). EVA atzinumā vērtētajā IVN ziņojumā ir vispārīgas norādes par demontāžu vai pārbūvi nākotnē, taču iztrūkst konkrēts demontāžas un rekultivācijas plāns ar apjomu, termiņiem un atbildīgajiem; finanšu nodrošinājuma instrumenti, kas pasargātu valsti un pašvaldības no riska, ka pēc 25–30 gadiem demontāžas un rekultivācijas izmaksas nāksies segt no publiskiem līdzekļiem; pārskatāms mehānisms gadījumam, ja operators kļūst maksātnespējīgs vai mainās īpašnieki. Attiecībā uz iepriekš minēto pieeju, ka kaut kad “vēlāk sakārtosim” (piemēram, par troksni, infraskaņu, utt.) rada potenciālus tiesvedības riskus, jo IVN ideja ir sniegt pietiekamu pamatu lēmumam pirms akcepta, nevis pēc tam mēģināt kompensēt nepilnības ar būvprojekta pielikumiem.
Kuldīgas novada pašvaldības ieskatā lemšana par “Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" akceptēšanu vai neakceptēšanu, kā arī par rekultivācijas garantiju pietiekamību ir Ministru kabineta politiskas un tiesiskas atbildības jautājums, un aicina Ministru kabinetu, t.sk. atbildīgo ministriju- Klimata un enerģētikas ministriju- šo atbildību pilnā apmērā uzņemties, nepieprasot pašvaldībai aizstāt valsts līmeņa regulējuma trūkumus ar lokāliem viedokļiem.
16.12.2025. 21:35
Nodibinājums “ Brunis”.
Iebilstu Vēju parku nepārdomātai un neizvērtētas izvietošanai gan Kurzemē, gan visā valsts teritorijā. Nav izsvērta kopīgā ietekme uz vidi un cilvēkiem tajā. Nav izsvērti cilvēku zaudējumi gan materiālie, gan emocionālie, gan veselības zaudējumi. Iebilstu pret vēja rotoru nenormālo augstumu un nepiekrītu to radītajam vides apdraudējumam. Tas nav Latvijas valsts interesēs.
16.12.2025. 21:41
Fiziska persona, LR pilsone
Esmu kategoriski PRET VES būvniecību un ekspluatāciju. Pievienojos augstāk jau paustajam: "Tā ir fizisko un estētisko vidi degradējoša būve, kas manipulatīvi var piespiest iedzīvotājus pamest kārtējo Latvijas teritorijas daļu, vienlaicīgi, būtiski samazinot to īpašumu vērtību. Ne mazāk svarīgs aspekts ir dabas teritoriju pakļaušana industralizācijai un degradācijai, izpostot mežu platības un samazinot jebkurai dzīvībai piemērotas teritorijas. Ir apšaubāma šādu projektu virzītāju lojalitāte Latvijas valstij, redzot Latviju ne tikai kā telpu finanšu iegūšanas darbībai". VES apdraud Latvijas iedzīvotāju veselību un dzīvību. Par VES ietekmi ir daudz pētījumu, taču tie netiek ņemti vērā, jo ir pretrunā projektu virzītāju un atbalstītāju šaurajām interesēm. Pārkāpj Satversmē nostiprinātās tiesības uz īpašumu un labvēlīgu vidi.
16.12.2025. 21:45
Atlasīti 260 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25