Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" akceptu
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Klimata un enerģētikas ministrija, pamatojoties uz paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" (turpmāk - Paredzētā darbība) ierosinātāja SIA "Sunly Land Solar 2" (reģistrācijas numurs 40203403221, juridiskā adrese - Biroju iela 10, Lidosta “Rīga”, Mārupes pag., Mārupes nov., LV-1053, e-pasts info@sunly.lv) (turpmāk - Ierosinātājs) 2025. gada 3. novembra iesnieguma Nr. 3.2/2025/24 "Ministru kabineta lēmuma saņemšanai par vēja elektrostaciju parka "Kurzeme" būvniecības Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā akceptēšanu" pamata ir sagatavojusi Ministru kabineta rīkojuma projektu "Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka “Kurzeme” un tā saistītās infrastruktūras būvniecība Saldus novada Zirņu un Pampāļu pagastos un Kuldīgas novada Skrundas pagastā" akceptu".
Mērķa apraksts
Rīkojuma projekts sagatavots, lai saskaņā ar Atvieglotās kārtības likuma 8. pantu un likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 22. panta otro daļu pieņemtu lēmumu par paredzētās darbības Ministru kabineta akceptu.
Politikas jomas
Atjaunojamie energoresursi; Vides aizsardzība
Teritorija
Kuldīgas novads, Saldus novads
Norises laiks
02.12.2025. - 16.12.2025.
Informācija
Termiņš saskaņā ar MK 15.10.2024. noteikumiem Nr. 639.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Sagatavoja
Natālija Slaidiņa (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
02.12.2025. 13:12
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu PRET vēje elektro staciju virs 100m būvniecību visā Latvijā.
Ierosinātājs SIA"Sunly Land Solar 2" 100% pieder SIA"Sunly Holding 2", kurš, savukārt, 100% pieder Igaunijas "Sunly Assets OU", visiem trijiem kantoriem ir aktuāli komercķīlu akti. Šie būs tie, kas ieguldīs miljonus vēja fermā, kuras augstums sasniegs 261 m?! HA!
Ministru kabinets nav nodrošinājis precīzu tiesisko regulējumu attiecībā uz vēja fermu ietekmi cilvēku veselībai - infraskaņa, mirguļošana, zemfrekvence, etc. Tiek izmantoti novecojuši MK noteikumi par attālumiem no dzīvojamām mājām; ietekmes uz vidi novērtējumos tiek piesaukti seni pētījumi, kurus nekādi nevar attiecināt uz pašlaik gribētajiem vēja fermu augstumiem; 28.septembrī LA.LV skatāms raksts, kurā ornitologs J.Priednieks diezgan skaidrā tekstā pasaka, cik objektīvi tiek gatavoti ekspertu IVN ziņojumi, ar piebildi, ka pētījumu nav. Tiesībsarga birojs - "2022.gadā valdība apņēmās izstrādāt un līdz 2023.gada 1.jūnijam iesniegt izskatīšanai MK normatīvā akta projektu, kas reglamentē trokšņu, mirguļošanas un zemfrekvences skaņas ietekmes novērtējumu uz cilvēku veselību. Tomēr tas joprojām nav izdarīts."(19.06.2025.ieraksts). Joprojām nav tas izdarīts. Apbrīnojami " laba valsts pārvaldība"!
Kaut ko akceptēt, pamatojoties uz šī brīža godīgu pētījumu un tiesiskā regulējuma neesamību, ir bezatbildīgi ( maigākais vārds, ko varēju atrast) un pilnīgi amorāli, rodas neskaidras aizdomas...
KATEGORISKI NORAIDU AKCEPTU VES''KURZEME"BŪVNIECĪBAI.
Ierosinātājs SIA"Sunly Land Solar 2" 100% pieder SIA"Sunly Holding 2", kurš, savukārt, 100% pieder Igaunijas "Sunly Assets OU", visiem trijiem kantoriem ir aktuāli komercķīlu akti. Šie būs tie, kas ieguldīs miljonus vēja fermā, kuras augstums sasniegs 261 m?! HA!
Ministru kabinets nav nodrošinājis precīzu tiesisko regulējumu attiecībā uz vēja fermu ietekmi cilvēku veselībai - infraskaņa, mirguļošana, zemfrekvence, etc. Tiek izmantoti novecojuši MK noteikumi par attālumiem no dzīvojamām mājām; ietekmes uz vidi novērtējumos tiek piesaukti seni pētījumi, kurus nekādi nevar attiecināt uz pašlaik gribētajiem vēja fermu augstumiem; 28.septembrī LA.LV skatāms raksts, kurā ornitologs J.Priednieks diezgan skaidrā tekstā pasaka, cik objektīvi tiek gatavoti ekspertu IVN ziņojumi, ar piebildi, ka pētījumu nav. Tiesībsarga birojs - "2022.gadā valdība apņēmās izstrādāt un līdz 2023.gada 1.jūnijam iesniegt izskatīšanai MK normatīvā akta projektu, kas reglamentē trokšņu, mirguļošanas un zemfrekvences skaņas ietekmes novērtējumu uz cilvēku veselību. Tomēr tas joprojām nav izdarīts."(19.06.2025.ieraksts). Joprojām nav tas izdarīts. Apbrīnojami " laba valsts pārvaldība"!
Kaut ko akceptēt, pamatojoties uz šī brīža godīgu pētījumu un tiesiskā regulējuma neesamību, ir bezatbildīgi ( maigākais vārds, ko varēju atrast) un pilnīgi amorāli, rodas neskaidras aizdomas...
KATEGORISKI NORAIDU AKCEPTU VES''KURZEME"BŪVNIECĪBAI.
07.12.2025. 15:33
Ginta Kalniņa - Ginta Kalniņa
Esmu PRET ves "Kurzeme" parka projekta īstenošanu.
1. Nepietiekama sabiedrības iesaiste lēmumu pieņemšanā.
a) Procesa gaitā sabiedrības viedoklis netika pilnvērtīgi izvērtēts un ņemts vērā. Piemēram, atsevišķu Saldus novada domes deputātu vienpusējs pieņēmums, ka sabiedrības viedoklis ir 50/50 dalījums par/pret. Nav konkrētu faktu, nav pierādījumu šādam apgalvojumam vien pieņēmums. Novadā netika rīkota pilnvērtīga iedzīvotāju aptauja, lai būtu konkrēti dati, uz ko balstīties lēmumu pieņemšanas procesā.
b) 2025.gada maijā biedrības "Tīra mana Tēvu zeme" rīkotajā akcijā https://www.facebook.com/61575620948322/videos/1784100755503452, kur piedalījās vairāk nekā 500 iedzīvotāju un tika savākti paraksti "PRET" VES būvniecību Saldus novadā, nav ņemti vērā nevienā projektu izstrādes posmā. Arī biedrības mītiņos 2025.gada rudenī pie Domes administratīvajām ēkām Avotu ielā 12 un Striķu ielā 3 izteiktie iebildumi nav ņemti vērā.
Jā, varbūt juridiski šādas akcijas nekur nevar iekļaut kā 'iesniegumu', 'rīkojumu', oficiālu paziņojumu utt. utjp. Bet kas tad vēl ir cilvēkiem jādara, lai viņi tiktu sadzirdēti un viņu viedoklis tiktu respekitēts???
2. Maldinoša informācija.
Publiskajās apspriešanās attīstītāja fiksētais klātienē esošo iedzīvotāju skaits ir neprecīzs šādu iemeslu dēļ – klātesošie nevēlas parakstīties un atstāt savus personas datus attīstītāja piedāvātajās veidlapās, baidoties par savu drošību procesa tālākā virzībā. Kā arī dalība attālināti bija apgrūtināta sliktās video un skaņas kvalitātes dēļ.
3. Jau sākotnēji VES parku attīstītāji pie iedzīvotājiem ir nākuši ar tādu uzstādījumu: “Mēs te būsim, patīk tas jums vai nē!” Šaubas par attīstītāju godprātīgu rīcību un VES parku darbības drošību, nekaitīgumu videi un cilvēka veselībai (kā mums cenšas iegalvot ar vienpusēji skatītiem 'pareizajiem' datiem) raisa novērotais un pieredzētais sabiedrisko apspriešanu sapulcēs, kad tur klātesoši ir arī apsardzes un policijas darbinieki. Tiek aizliegts apspriežu telpā ienest plakātus un attiecīgu atribūtiku, kas vizuāli pauž iedzīvotāju viedokli un nostāju. Jautājums ir, no kā viņi baidās?
4. Tiek izmantoti novecojuši MK noteikumi par attālumiem no dzīvojamām mājām; ietekmes uz vidi novērtējumos tiek piesaukti seni pētījumi, kurus nevar attiecināt uz pašlaik plānotajiem milzu ģeneratoriem un parkiem. Es negribu būt 'izmēģinājuma trusītis' , no kura datiem tad vēlāk varbūt savāks pietiekami daudz informācijas un pierādījumus ģeneratoru kaitīgajai ietekmei.
5. 28.septembrī LA.LV skatāms raksts, kurā ornitologs J.Priednieks pasaka, cik objektīvi tiek gatavoti ekspertu IVN ziņojumi, ar piebildi, ka pētījumu nav.
6. Tiesībsarga birojs - "2022.gadā valdība apņēmās izstrādāt un līdz 2023.gada 1.jūnijam iesniegt izskatīšanai MK normatīvā akta projektu, kas reglamentē trokšņu, mirguļošanas un zemfrekvences skaņas ietekmes novērtējumu uz cilvēku veselību. Tomēr tas joprojām nav izdarīts."(19.06.2025.ieraksts). Tā nav laba valsts pārvaldība!
1. Nepietiekama sabiedrības iesaiste lēmumu pieņemšanā.
a) Procesa gaitā sabiedrības viedoklis netika pilnvērtīgi izvērtēts un ņemts vērā. Piemēram, atsevišķu Saldus novada domes deputātu vienpusējs pieņēmums, ka sabiedrības viedoklis ir 50/50 dalījums par/pret. Nav konkrētu faktu, nav pierādījumu šādam apgalvojumam vien pieņēmums. Novadā netika rīkota pilnvērtīga iedzīvotāju aptauja, lai būtu konkrēti dati, uz ko balstīties lēmumu pieņemšanas procesā.
b) 2025.gada maijā biedrības "Tīra mana Tēvu zeme" rīkotajā akcijā https://www.facebook.com/61575620948322/videos/1784100755503452, kur piedalījās vairāk nekā 500 iedzīvotāju un tika savākti paraksti "PRET" VES būvniecību Saldus novadā, nav ņemti vērā nevienā projektu izstrādes posmā. Arī biedrības mītiņos 2025.gada rudenī pie Domes administratīvajām ēkām Avotu ielā 12 un Striķu ielā 3 izteiktie iebildumi nav ņemti vērā.
Jā, varbūt juridiski šādas akcijas nekur nevar iekļaut kā 'iesniegumu', 'rīkojumu', oficiālu paziņojumu utt. utjp. Bet kas tad vēl ir cilvēkiem jādara, lai viņi tiktu sadzirdēti un viņu viedoklis tiktu respekitēts???
2. Maldinoša informācija.
Publiskajās apspriešanās attīstītāja fiksētais klātienē esošo iedzīvotāju skaits ir neprecīzs šādu iemeslu dēļ – klātesošie nevēlas parakstīties un atstāt savus personas datus attīstītāja piedāvātajās veidlapās, baidoties par savu drošību procesa tālākā virzībā. Kā arī dalība attālināti bija apgrūtināta sliktās video un skaņas kvalitātes dēļ.
3. Jau sākotnēji VES parku attīstītāji pie iedzīvotājiem ir nākuši ar tādu uzstādījumu: “Mēs te būsim, patīk tas jums vai nē!” Šaubas par attīstītāju godprātīgu rīcību un VES parku darbības drošību, nekaitīgumu videi un cilvēka veselībai (kā mums cenšas iegalvot ar vienpusēji skatītiem 'pareizajiem' datiem) raisa novērotais un pieredzētais sabiedrisko apspriešanu sapulcēs, kad tur klātesoši ir arī apsardzes un policijas darbinieki. Tiek aizliegts apspriežu telpā ienest plakātus un attiecīgu atribūtiku, kas vizuāli pauž iedzīvotāju viedokli un nostāju. Jautājums ir, no kā viņi baidās?
4. Tiek izmantoti novecojuši MK noteikumi par attālumiem no dzīvojamām mājām; ietekmes uz vidi novērtējumos tiek piesaukti seni pētījumi, kurus nevar attiecināt uz pašlaik plānotajiem milzu ģeneratoriem un parkiem. Es negribu būt 'izmēģinājuma trusītis' , no kura datiem tad vēlāk varbūt savāks pietiekami daudz informācijas un pierādījumus ģeneratoru kaitīgajai ietekmei.
5. 28.septembrī LA.LV skatāms raksts, kurā ornitologs J.Priednieks pasaka, cik objektīvi tiek gatavoti ekspertu IVN ziņojumi, ar piebildi, ka pētījumu nav.
6. Tiesībsarga birojs - "2022.gadā valdība apņēmās izstrādāt un līdz 2023.gada 1.jūnijam iesniegt izskatīšanai MK normatīvā akta projektu, kas reglamentē trokšņu, mirguļošanas un zemfrekvences skaņas ietekmes novērtējumu uz cilvēku veselību. Tomēr tas joprojām nav izdarīts."(19.06.2025.ieraksts). Tā nav laba valsts pārvaldība!
07.12.2025. 17:16
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET vēju parku izveidi, jo pasaules pieredze rāda un neskaitāmi zinātnieki atzīst, ka tie izposta dabu, ainavu, cilvēku veselību un apdraud arī cilvēku dzīvības. Šāda veida enerģijas ieguve ir nerentabla, novecojusi un degradējusi. Visu šo projektu jau pat sākotnējā attīstības stadijā sabiedrība un Valdība tika maldināta, iespējams apzināti neinformēta vai dezinformēta. Ir tikai daži, kuri atbalsta šo ieceri un tie ir vai nu par maz informēti, jo nekādas naudas un kompensācijas nesedz to postu ko šie vēju parki nodara mūsu VALSTIJ un tās iedzīvotājiem!!!!
07.12.2025. 17:42
"Saldus Saule"
Biedrība Saldus Saule ir KATEGORISKI PRET mūsu valsti degradējošām un pat iznīcinošām darbībām ko grasās veikt vēja parku attīstītāji! Nekādas naudas kompensācijas neatsver mūsu VALSTIJ nodarītos un neatgriezeniskos bojājumus. Nav iespējams šajā portālā ievietot visus, mūsu apkopotos datus no visas pasaules, kur ir veikti pētījumi uz cilvēkiem, bet ja Jūs vēlaties tos iegūt, tad droši sazinaties ar biedrību Saldus Saule - mēs jums tos dosim. Tikai nodrošinieties ar liela apjoma informācijas saņemšanas iespēju.
KATEGORISKS NĒ VĒJA PARKIEM !!!
KATEGORISKS NĒ VĒJA PARKIEM !!!
07.12.2025. 17:53
Dainis Kampenuss - SIA "Limen"
SIA "Limen" KATEGORISKI iebilst PRET šī un jebkura cita VES būvniecību Latvijā.
Ir neskitāmi pētījumi (tie ir tikuši nosūtīti visām atbildīgajām institūcijām) par vēja ģeneratoru darbības kaitējumiem (skaņa, vibrācija, mirguļošana, infraskaņa, mikroplastmasas piesārņojumi, ugunsdrošības riski, ainavas degradēšana, lauksaimniecības un meža zemju neatgriezeniska iznīcināšana u.c.).
Ļaujot uzbūvēt šos vēja ģeneratorus 800 metru apkārtnē tiek atņemtas zemju īpašnieku tiesības pilnvērtīgi rīkoties ar savu īpašumu. Tiek liegta apbūve savos īpašumos.
Īpašumu vērtība tiek būtiski pazemināta un cilvēkiem nav iespējas pārdot SAVU īpašumu par adekvātu tirgus cenu.
"Attīstītāji" veicot būvdarbus būtiski pasliktina esošo autoceļu infrastruktūru, nerēķinoties ar vietējo iedzīvotāju ikdienas dzīvi (Latvijā šobrīd jau ir vairāki negatīvi piemēri).
Nereti šo "attīstītāju" patiesie labuma guvēji nav noskaidrojami, ja ir tad ārvalstnieki.
Paredzās elektroenerģijas galacenas kāpums patērētājiem saistībā ar nepieciešamajām elektrotīklu pārbūvēm un strāvas balansēšanas nepieciešamību.
Pretēji pasniegtajai informācijai par "zaļo" enerģiju katrā no šīm turbīnām tiek izmantotas tūkstošiem litru fosīlās smērvielas, ķīmiskie dzesēšnas šķidrumi, pretapledošanas šķidrumi, plastikāti kas nepārstrādājas, tūkstošiem m3 dzelzsbetona (ko nekad nevarēs demontēt) u.c.
NEPIEKRĪTU šādu projektu realizēšanai LV
Ir neskitāmi pētījumi (tie ir tikuši nosūtīti visām atbildīgajām institūcijām) par vēja ģeneratoru darbības kaitējumiem (skaņa, vibrācija, mirguļošana, infraskaņa, mikroplastmasas piesārņojumi, ugunsdrošības riski, ainavas degradēšana, lauksaimniecības un meža zemju neatgriezeniska iznīcināšana u.c.).
Ļaujot uzbūvēt šos vēja ģeneratorus 800 metru apkārtnē tiek atņemtas zemju īpašnieku tiesības pilnvērtīgi rīkoties ar savu īpašumu. Tiek liegta apbūve savos īpašumos.
Īpašumu vērtība tiek būtiski pazemināta un cilvēkiem nav iespējas pārdot SAVU īpašumu par adekvātu tirgus cenu.
"Attīstītāji" veicot būvdarbus būtiski pasliktina esošo autoceļu infrastruktūru, nerēķinoties ar vietējo iedzīvotāju ikdienas dzīvi (Latvijā šobrīd jau ir vairāki negatīvi piemēri).
Nereti šo "attīstītāju" patiesie labuma guvēji nav noskaidrojami, ja ir tad ārvalstnieki.
Paredzās elektroenerģijas galacenas kāpums patērētājiem saistībā ar nepieciešamajām elektrotīklu pārbūvēm un strāvas balansēšanas nepieciešamību.
Pretēji pasniegtajai informācijai par "zaļo" enerģiju katrā no šīm turbīnām tiek izmantotas tūkstošiem litru fosīlās smērvielas, ķīmiskie dzesēšnas šķidrumi, pretapledošanas šķidrumi, plastikāti kas nepārstrādājas, tūkstošiem m3 dzelzsbetona (ko nekad nevarēs demontēt) u.c.
NEPIEKRĪTU šādu projektu realizēšanai LV
07.12.2025. 18:57
Fiziska persona
Esmu pret vēja parku būvniecībai uz sauszemes apdzīvotu vietu salīdzinošā tuvumā.būvējat vēju parkus jūrā-tur vietas pietiekoši.
08.12.2025. 11:22
Ginta Lešinska - Ginta
Neatbalstu šāda veida elektroenerģijas ieguvi izpostot dabu, ainavu, cilvēku veselību. Šāda veida enerģijas ieguve ir nerentabla, novecojusi un degradējusi. Visu šo projektu sākotnējā ieviešanas stadijā sabiedrība ir tikusi maldināta, iespējams apzināti neinformēta vai dezinformēta. Nekādi sabiedrības būtiski iebildumi nav ņemti vērā. Vairākas reizes ir savākti simtiem iedzīvotāju paraksti par to, ka iedzīvotāji nevēlas savā novadā šādas stacijas, un tikai daži iedzīvotāji (iespējams finansiāli ieinteresētie) atbalsta šādu ieceri. Visi savāktie paraksti ir iesniegti PAŠvaldībā. Savukārt PAŠvaldība nav veikusi nevienu iedzīvotāju aptauju par šo tēmu. KATEGORISKI iebilstu pret šo ieceri!!!!!
08.12.2025. 11:56
Armands Brengulis
Kategoriski iebilstu pret VES parku būvniecību visā LV teritorijā.Ir daudz piemērotāki un modernāki enerģijas iegūšanas vaidi, kas nebojā mūsu skaisto floru un faunu, nenodara ļaunumu cilvēku veselībai. Šos projektus pārsvarā bīda ārzemju biznesmeņi, kuri saņems peļņu, bet mums atsās izpstītu zemi, salauztas daudzu cilvēku dzīves un veselību. Arī apkārtnē dzīvojošo iedzīvotāju īpašumu vērtība strauji saruks. Iesaku ierēdņiem pa priekšu cītīgāk iepazīties ar VES ietekmi uz cilvēku veselību.
08.12.2025. 19:50
Antra Alksne - Privātpersona
Pret vēja parku uzstādīšanu Latvijā. Dabai nav draudzīgi un cilvēku veselībai kaitīgi.
08.12.2025. 22:54
Pret vēja parkiem
Kategoriski pret vēja parkiem !
Bojā veselību, nevienam viņus nevaig, cilvēki grib braukt prom no valsts dēļ tādām izdarībām.
Bojā veselību, nevienam viņus nevaig, cilvēki grib braukt prom no valsts dēļ tādām izdarībām.
09.12.2025. 00:41
Fiziska persona
Iebilstu pret VES būvniecību. Ar elektrību Latvija sevi ir nodrošināta. VES BŪVNIECĪBA LATVIJĀ IZNĪCINA VIDI, CILVĒKUS. Jums ir jāciena un jārespektē Latvijā dzīvojošo cilvēku izvēle. Jums nav tiesību izpostīt Latviju. Jus agri vai vēlu atbildēsiet LV tautas un DIEVA priekšā!
09.12.2025. 06:04
Privāts
Esmu pret vēja parku būvniecību
09.12.2025. 08:11
Fiziska persona
Kategoriski iebiistu pret vēja ģenerātoru izbūvi Latvijā.Tas ir svešs bizness, mūsu zemi izmanto kā poligonu. Mums pilnīgi pietiek ar saviem HES un TEC.
09.12.2025. 08:18
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET JEBKĀDU VĒJA FERMU BŪVNIECĪBU JEBKUR LATVIJĀ !
09.12.2025. 12:36
Kristīne Baltaiskalns - Iedzīvotāja
Iebilstu pret Vēja parku būvniecību Latvijā!!!!!
09.12.2025. 15:14
Fiziska persona
Kategoriski noraidu ieceri būvēt vēja fermu Kurzeme!
09.12.2025. 15:19
Anda Bendrate - Fiziska persona
Esmu PRET vēja parku būvniecību!!!
09.12.2025. 18:15
Fiziska persona
Atbalstu. Latvijai vēja enerģija ir ļoti svarīga!
10.12.2025. 08:39
Alise Klimkāne
Iebilstu VES izbūvei Saldū.
10.12.2025. 17:06
Jānis Vizulis
Nav iebildumu pret vēja parka izveidi Saldus novadā.
10.12.2025. 18:33
Fiziska persona
Esmu PRET ves "Kurzeme" parka projekta īstenošanu un pret visiem VES, kur vietējā sabedrība, tās vairākums, izsaka savu pret nostāju. Vietējie iedzīvotāji ir tie, kuriem ir jābūt gala vārdam šādiem projektiem. Ir jābūt pašvaldībai VETO tiesības!
Esmu pret ves "kurzeme", jo:
1. Nepietiekama sabiedrības iesaiste lēmumu pieņemšanā.
a) Procesa gaitā sabiedrības viedoklis netika pilnvērtīgi izvērtēts un ņemts vērā. Piemēram, atsevišķu Saldus novada domes deputātu vienpusējs pieņēmums, ka sabiedrības viedoklis ir 50/50 dalījums par/pret. Nav konkrētu faktu, nav pierādījumu šādam apgalvojumam vien pieņēmums. Novadā netika rīkota pilnvērtīga iedzīvotāju aptauja, lai būtu konkrēti dati, uz ko balstīties lēmumu pieņemšanas procesā.
b) 2025.gada maijā biedrības "Tīra mana Tēvu zeme" rīkotajā akcijā https://www.facebook.com/61575620948322/videos/1784100755503452, kur piedalījās vairāk nekā 500 iedzīvotāju un tika savākti paraksti "PRET" VES būvniecību Saldus novadā, nav ņemti vērā nevienā projektu izstrādes posmā. Arī biedrības mītiņos 2025.gada rudenī pie Domes administratīvajām ēkām Avotu ielā 12 un Striķu ielā 3 izteiktie iebildumi nav ņemti vērā.
Jā, varbūt juridiski šādas akcijas nekur nevar iekļaut kā 'iesniegumu', 'rīkojumu', oficiālu paziņojumu utt. utjp. Bet kas tad vēl ir cilvēkiem jādara, lai viņi tiktu sadzirdēti un viņu viedoklis tiktu respekitēts???
2. Maldinoša informācija.
Publiskajās apspriešanās attīstītāja fiksētais klātienē esošo iedzīvotāju skaits ir neprecīzs šādu iemeslu dēļ – klātesošie nevēlas parakstīties un atstāt savus personas datus attīstītāja piedāvātajās veidlapās, baidoties par savu drošību procesa tālākā virzībā. Kā arī dalība attālināti bija apgrūtināta sliktās video un skaņas kvalitātes dēļ.
3. Jau sākotnēji VES parku attīstītāji pie iedzīvotājiem ir nākuši ar tādu uzstādījumu: “Mēs te būsim, patīk tas jums vai nē!” Šaubas par attīstītāju godprātīgu rīcību un VES parku darbības drošību, nekaitīgumu videi un cilvēka veselībai (kā mums cenšas iegalvot ar vienpusēji skatītiem 'pareizajiem' datiem) raisa novērotais un pieredzētais sabiedrisko apspriešanu sapulcēs, kad tur klātesoši ir arī apsardzes un policijas darbinieki. Tiek aizliegts apspriežu telpā ienest plakātus un attiecīgu atribūtiku, kas vizuāli pauž iedzīvotāju viedokli un nostāju. Jautājums ir, no kā viņi baidās?
4. Tiek izmantoti novecojuši MK noteikumi par attālumiem no dzīvojamām mājām; ietekmes uz vidi novērtējumos tiek piesaukti seni pētījumi, kurus nevar attiecināt uz pašlaik plānotajiem milzu ģeneratoriem un parkiem. Es negribu būt 'izmēģinājuma trusītis' , no kura datiem tad vēlāk varbūt savāks pietiekami daudz informācijas un pierādījumus ģeneratoru kaitīgajai ietekmei.
5. 28.septembrī LA.LV skatāms raksts, kurā ornitologs J.Priednieks pasaka, cik objektīvi tiek gatavoti ekspertu IVN ziņojumi, ar piebildi, ka pētījumu nav.
6. Tiesībsarga birojs - "2022.gadā valdība apņēmās izstrādāt un līdz 2023.gada 1.jūnijam iesniegt izskatīšanai MK normatīvā akta projektu, kas reglamentē trokšņu, mirguļošanas un zemfrekvences skaņas ietekmes novērtējumu uz cilvēku veselību. Tomēr tas joprojām nav izdarīts."(19.06.2025.ieraksts). Tā nav laba valsts pārvaldība!
Esmu pret ves "kurzeme", jo:
1. Nepietiekama sabiedrības iesaiste lēmumu pieņemšanā.
a) Procesa gaitā sabiedrības viedoklis netika pilnvērtīgi izvērtēts un ņemts vērā. Piemēram, atsevišķu Saldus novada domes deputātu vienpusējs pieņēmums, ka sabiedrības viedoklis ir 50/50 dalījums par/pret. Nav konkrētu faktu, nav pierādījumu šādam apgalvojumam vien pieņēmums. Novadā netika rīkota pilnvērtīga iedzīvotāju aptauja, lai būtu konkrēti dati, uz ko balstīties lēmumu pieņemšanas procesā.
b) 2025.gada maijā biedrības "Tīra mana Tēvu zeme" rīkotajā akcijā https://www.facebook.com/61575620948322/videos/1784100755503452, kur piedalījās vairāk nekā 500 iedzīvotāju un tika savākti paraksti "PRET" VES būvniecību Saldus novadā, nav ņemti vērā nevienā projektu izstrādes posmā. Arī biedrības mītiņos 2025.gada rudenī pie Domes administratīvajām ēkām Avotu ielā 12 un Striķu ielā 3 izteiktie iebildumi nav ņemti vērā.
Jā, varbūt juridiski šādas akcijas nekur nevar iekļaut kā 'iesniegumu', 'rīkojumu', oficiālu paziņojumu utt. utjp. Bet kas tad vēl ir cilvēkiem jādara, lai viņi tiktu sadzirdēti un viņu viedoklis tiktu respekitēts???
2. Maldinoša informācija.
Publiskajās apspriešanās attīstītāja fiksētais klātienē esošo iedzīvotāju skaits ir neprecīzs šādu iemeslu dēļ – klātesošie nevēlas parakstīties un atstāt savus personas datus attīstītāja piedāvātajās veidlapās, baidoties par savu drošību procesa tālākā virzībā. Kā arī dalība attālināti bija apgrūtināta sliktās video un skaņas kvalitātes dēļ.
3. Jau sākotnēji VES parku attīstītāji pie iedzīvotājiem ir nākuši ar tādu uzstādījumu: “Mēs te būsim, patīk tas jums vai nē!” Šaubas par attīstītāju godprātīgu rīcību un VES parku darbības drošību, nekaitīgumu videi un cilvēka veselībai (kā mums cenšas iegalvot ar vienpusēji skatītiem 'pareizajiem' datiem) raisa novērotais un pieredzētais sabiedrisko apspriešanu sapulcēs, kad tur klātesoši ir arī apsardzes un policijas darbinieki. Tiek aizliegts apspriežu telpā ienest plakātus un attiecīgu atribūtiku, kas vizuāli pauž iedzīvotāju viedokli un nostāju. Jautājums ir, no kā viņi baidās?
4. Tiek izmantoti novecojuši MK noteikumi par attālumiem no dzīvojamām mājām; ietekmes uz vidi novērtējumos tiek piesaukti seni pētījumi, kurus nevar attiecināt uz pašlaik plānotajiem milzu ģeneratoriem un parkiem. Es negribu būt 'izmēģinājuma trusītis' , no kura datiem tad vēlāk varbūt savāks pietiekami daudz informācijas un pierādījumus ģeneratoru kaitīgajai ietekmei.
5. 28.septembrī LA.LV skatāms raksts, kurā ornitologs J.Priednieks pasaka, cik objektīvi tiek gatavoti ekspertu IVN ziņojumi, ar piebildi, ka pētījumu nav.
6. Tiesībsarga birojs - "2022.gadā valdība apņēmās izstrādāt un līdz 2023.gada 1.jūnijam iesniegt izskatīšanai MK normatīvā akta projektu, kas reglamentē trokšņu, mirguļošanas un zemfrekvences skaņas ietekmes novērtējumu uz cilvēku veselību. Tomēr tas joprojām nav izdarīts."(19.06.2025.ieraksts). Tā nav laba valsts pārvaldība!
10.12.2025. 19:27
Fiziska persona
PRET VES parka "Kurzeme" akceptu.
Aicinu izvērtēt attīstītāju likumisko rīcību saistībā ar nomas līgumiem, kas slēgti, nesniedzot zemes īpašniekam pilnvērtīgu un vispusīgu informāciju par viņa īpašumā plānotajām darbībām.
Kā arī izskatīt noslēgto līgumu juridisko un tiesisko aspektu, kad kādai no līguma pusēm NAV iespējams atkāpties no līguma saistībām.
Aicinu izvērtēt arī vienlīdzības principus, kad nomas līgumos iekļautās maksas krasi atšķiras starp dažādiem zemes īpašumiem.
Aicinu izvērtēt attīstītāju likumisko rīcību saistībā ar nomas līgumiem, kas slēgti, nesniedzot zemes īpašniekam pilnvērtīgu un vispusīgu informāciju par viņa īpašumā plānotajām darbībām.
Kā arī izskatīt noslēgto līgumu juridisko un tiesisko aspektu, kad kādai no līguma pusēm NAV iespējams atkāpties no līguma saistībām.
Aicinu izvērtēt arī vienlīdzības principus, kad nomas līgumos iekļautās maksas krasi atšķiras starp dažādiem zemes īpašumiem.
11.12.2025. 11:15
Fiziska persona
Piekrītu vēja parka "Kurzeme" attīstībai un atbalstu Ministru Kabineta rīkojumu par šī vēja parka akceptu. Neatkarīgas Latvijas drošībai ir nepieciešami vēja parki. Uzskatu, ka vēja parku attīstībā tiek veikti padziļināti pētījumi un tiek vērtēti daudzi vides aspekti. Viennozīmīgi vēja parki ir zaļāka enerģija nekā TEC. Pie tam, katrs uzbūvētais vēja parks palīdzēs iedzīvotājam saņemt lētāku elektroenerģiju. Teritorijas, kur tiek attīstīti vēja parki, ir ar lielāku attīstības potenciālu investoru piesaistei, kas varētu nākotnē nodrošināt darba vietas un kopējo teritorijas attīstību.
11.12.2025. 17:00
Juris Ozoliņš
Kategoriki noraidu vēja parka "Kurzeme" būvniecības ieceri un vēja parku būvniecību Latvijā. Es esmu no tās paaudzes, kas redzēja Staburagu, kas bija viens no Latvijas ainaviskajiem simboliem, ko cilvēku darbības rezultātā iznīcināja. Tagad to pašu grib izdarīt ar Latvijas ainavu, jo šie vēja monstri būs redzami no jebkuras vietas. Uzskatāms piemērs ir no šosejas A-9 pie Lielupes tilta.Tāpēc ainavu aizsardzība ir būtiska nacionālās identitātes un piederības sajūtas saglabāšanai. Bez tam Eiropas Padome 2000. gada 20. oktobrī pieņēma "Eiropas ainavu konvekciju", kuru 2007. gada 18. aprīlī pieņemot likumu "Par Eiropas ainavu konvenkciju" ratificēja Latvijas Republikas Saeima. Kāpēc mūsu ministriju ierēdņi pārkāpj jau pieņemtos likumus?
11.12.2025. 17:44
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET VES KURZEME BŪVNIECĪBAS ATBALSTĪŠANU!
11.12.2025. 18:16
Atlasīti 199 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25