Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Nataļja Išutkina
Pret
16.01.2025. 23:46
Fiziska persona
Cilvēkus ir jāizglīto, nevis jāpiespiež darīt kaut tikai tāpēc, ka kāds izdomājis, ka tā vajag. Ne visas vakcīnas der visiem. Es gandrīs kļuvu invalīds pēc vienas vakcīnas. Tāpēc ir jāļauj katram pieņemt pareizāko lēmumu priekš sevis un bērniem. Jābūt iespējai konsultēties ar patiešām gudriem un, galvenais, godīgiem un patiesiem speciālistiem.
16.01.2025. 23:46
Fiziska persona
Nepiekrītu šim likumprojektam!
Vecākiem pašiem ir jānosaka vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus. Un ja kaut kas notiks ar bērnu dēļ vakcīnas, valsts vai ārsti uzņemsies atbildību?! To gan Jūs nevienā likumprojektā neiekļaujat!
Vecākiem pašiem ir jānosaka vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus. Un ja kaut kas notiks ar bērnu dēļ vakcīnas, valsts vai ārsti uzņemsies atbildību?! To gan Jūs nevienā likumprojektā neiekļaujat!
16.01.2025. 23:47
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 23:47
Tatjana Dmitrijeva
Visvarenā likteņa Dieviete Laima, aizsargā mūsu ausis un prātus no Alekseja Rosļikova antivakceru demagoģijas un citiem viņa partijas bulšitiem! Lai Dievietes Laimas vārdā tas top!
16.01.2025. 23:47
Tatjana Dmitrijeva
Lai Latvju Dievi svētī latviešu tautu un pasargā mūs no Kremļa propagandas un sazvērestības teoriju sludinātajiem! Lai senie Baltu tautu Dievi ir ar mums pagāniem!
16.01.2025. 23:48
Fiziska persona
Esmu PRET izmaiņām.
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā arī jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai. Jautājumā par bērnu vakcināciju lēmums ir jāatstāj vecāku ziņā. Neatbalstu manipulēšanu un draudu izteikšanu vecākiem vakcinācijas un ne tikai - arī jebkurā citā bērnu ārstniecības jautājumā. Mans lēmums ir balstīts pieredzē ar valsts nodrošināto medicīnas pakalpojumu sniedzējiem!!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā arī jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai. Jautājumā par bērnu vakcināciju lēmums ir jāatstāj vecāku ziņā. Neatbalstu manipulēšanu un draudu izteikšanu vecākiem vakcinācijas un ne tikai - arī jebkurā citā bērnu ārstniecības jautājumā. Mans lēmums ir balstīts pieredzē ar valsts nodrošināto medicīnas pakalpojumu sniedzējiem!!
16.01.2025. 23:48
Fiziska persona
Iebilstu! Bērns nevar izlemt, kas viņam nepieciešams. Un vispār- digitalizācijai nav vietas šajā jautājumā. Vakcinēšanās ir katra personīga izvēle, kurai nav jābūt atspoguļotai digitalizēti. Kategoriski pret.
16.01.2025. 23:50
Leonīds Krivišs
Vakcīnas glābj cilvēku dzīvības. Un es gribu, lai Latvijas bērni aug priecīgi un veseli. Tādēļ es atbalstu bērnu obligāto vakcinēšanu.
16.01.2025. 23:51
Leonīds Krivišs
Mūsdienās daudzas vīrusu un baktēriju izraisītas slimības ir uzveiktas, pateicoties vakcīnām. Tad kāpēc ar tām kādam būtu vispār jāslimo? Ja ir pieejamas vakcīnas, tad vajag vakcinēties. Un viss. Nekādi iebildumi te nevar būt, jo runa ir par sabiedrības drošību un labklājību. Runa ir Latvijas drošību un labklājību. Reliģioza rakstura aizspriedumiem te nav vietas.
16.01.2025. 23:52
Leonīds Krivišs
Es esmu par bērnu obligātu vakcinēšanu atbilstoši vakcinācijas kalendāram. Man rūp Latvijas nākotne. Antivakceru murgi man nav saistoši.
16.01.2025. 23:52
Leonīds Krivišs
Visvareno Pērkon – Debesu Tēv, aizsargā mūsu ausis un prātus no Aināra Šlesera antivakceru demagoģijas un citiem viņa partijas bulšitiem! Lai Dieva Pērkona vārdā tas top!
16.01.2025. 23:52
Marina Baginska
Pret. Vakcinācija jābūt brīvprātīga
16.01.2025. 23:53
Leonīds Krivišs
Visvarenā nāves un dzīvības Dieviete Māra, aizsargā mūsu ausis un prātus no Mārča Jencīša antivakceru demagoģijas un citiem viņa partijas bulšitiem! Lai Dievietes Māras vārdā tas top!
16.01.2025. 23:54
Fiziska persona
Esmu PRET Atteikuma no vakcinācijas veidlapas piedāvātajiem grozījumiem. Tajā jāiekļauj minēto vakcīnu blaknes, ne tikai slimību simptomus.
No Atteikuma no vakcinācijas (bērnam) jāizsvītro sekojošais:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādiapdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Vakcinācija mūsu valstī IR brīvprātīga. Ir prettiesiski piespiest vecākus vakcinēt savus bērnus, liekot atzīt kriminālatbildību par to.
Neviens nezin bērnu labāk par viņa vecākiem, bērna attīstības, veselības, uzvedības īpatnību kopums var kļūt par būtisku iemeslu atlikt vakcināciju vai vispār to neveikt. Diemžēl, ārsti neiedziļinās katra bērna gadījumā, redzot 36.6 grādu temperatūru, gatavi potēt. Bet tas var izvērsties ļoti negatīvi, radot vakcīnu blaknes un būtiskas veselības problēmas.
Vecākiem ir jābūt brīviem, lemjot par tik svarīgo - sava bērna vakcināciju. Tas ļaus rūpīgi izvērtēt riskus un pieņemt nosvērtu lēmumu.
Piedāvātā veidlapas redakcija ir izveidota ar lielu spiedienu uz vecākiem, tā iebiedē un ir prettiesiska. Liekot vecākiem parakstīt šo, valsts liedz viņiem brīvu izvēli un skaidru situācijas izvērtēšanu.
Esmu PRET šiem grozījumiem.
No Atteikuma no vakcinācijas (bērnam) jāizsvītro sekojošais:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādiapdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Vakcinācija mūsu valstī IR brīvprātīga. Ir prettiesiski piespiest vecākus vakcinēt savus bērnus, liekot atzīt kriminālatbildību par to.
Neviens nezin bērnu labāk par viņa vecākiem, bērna attīstības, veselības, uzvedības īpatnību kopums var kļūt par būtisku iemeslu atlikt vakcināciju vai vispār to neveikt. Diemžēl, ārsti neiedziļinās katra bērna gadījumā, redzot 36.6 grādu temperatūru, gatavi potēt. Bet tas var izvērsties ļoti negatīvi, radot vakcīnu blaknes un būtiskas veselības problēmas.
Vecākiem ir jābūt brīviem, lemjot par tik svarīgo - sava bērna vakcināciju. Tas ļaus rūpīgi izvērtēt riskus un pieņemt nosvērtu lēmumu.
Piedāvātā veidlapas redakcija ir izveidota ar lielu spiedienu uz vecākiem, tā iebiedē un ir prettiesiska. Liekot vecākiem parakstīt šo, valsts liedz viņiem brīvu izvēli un skaidru situācijas izvērtēšanu.
Esmu PRET šiem grozījumiem.
16.01.2025. 23:54
Fiziska persona
Šeit ierosinātie grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" ir jānoraida pilnībā visos punktos, jo tie ir prettiesiski, pārkāpj Latvijā ratificēto Cilvēktiesību konvenciju, Satversmi un degradē valsts tiesību sistēmu kopumā.
1. Veselības ministrijas ierosinātie grozījumi par piespiedu obligātu personu vakcināciju ir prettiesiski – pārkāpj normatīvo aktu hierarhiju, jo ar zemākstāvošiem Ministru kabineta noteikumiem tiek izveidota augstākstāvošam Pacientu tiesību likumam pretēja norma, proti – saskņā ar Likumu Pacientam(Personai) ir tiesības brīvi izvēlēties ārstniecības un veselības profilakses metodes, izdarīt brīvu informētu izvēli, kādus medikamentus lietot, tajā skaitā no kādām metodēm un medikamentiem atteikties, kā arī neviens ārsts nav tiesīgas ārstēt, ievadīt Pacientam medikamentus, vai piespiest Pacientu lietot tos pret viņa gribu bez Pacienta brīvprātīgas, informētas piekrišanas (nepilngadīgu personu gadījumos t.i. līdz personas 18 gadu sasniegšanai – bez likumiskā pārstāvja jeb bērna vecāku nepārprotamas piekrišanas un informētas izvēles).
Šāda, ar šiem grozījumiem ierosinātā piespiešana pārkāpj Cilvēka pamattiesības – personas fizisko autonomiju un pašnoteikšanos. Ikvienas personas ķermenis ir neaizskarams bez personas brīvas piekrišanas!
Ar šādu grozījumu ierosināšanu VM iznīcina Satversmē garantētās un nostiprinātās cilvēka pamattiesības un degradē iedzīvotāju uzticību valsts pārvaldei.
2. Vēl jo vairāk, ar MK noteikumiem nav nekāda tiesiska pamata kriminalizēt personas brīvības – lemt pār savu ķermeni, un nepilngadīgu bērnu gadījumā vecākiem izpildīt savu pienākumu rūpēties par savu nepilngadīgo bērnu veselību, izdarot brīvu informētu izvēli par ārstniecības metodēm arī attiecībā uz saviem bērniem – tiesībām, kas nostiprināta vairākos Likumos un Latvijai saistošās starptautiskās normās – jo kriminālatbildību un krimināl pārkāpumu var un drīkst regulēt tikai Krimināllikums, nevis MK noteikumi.
3. Kriminalizēt personas pamattiecsības brīvi lemt par savu vai savu nepilgadīgo, aprūpē esošo bērnu veselību un ārstniecības metodēm un medikamentu lietošanu demokrātiskā valstī,kāda ir Latvijas republika, ir vismaz neloģiski, bet kopumā absurdi. Absurdu normu radīšana ir valsst interešu sabotāža un ir pretrunā ar Veselības ministrijas pienākumiem rūpēties par valsst iedzīvotāju veselību un labklājību. Labticīgi to var uzskatīt par VM amatpersonu mu’’lķibu, bet visumā tā ir sodāma savu pienākumu nepildīšana un patvaļa, arī prettiesiska un ļaunprātīga varas uzurpācija.
4. Ierosinu aizstāt 9.pielikumu, kurā ar šiem grozījumiem ierosināts izveidot un ietvert absurdus, vienpusējus, patvaļīgus, prettiesiskus un manipulatīvus mēģinājumus kriminalizēt cilvēka pamattiesības uz brīvu izvēli pār savu un savu nepilngadīgo bērnu ķermeni un veselību, ar veidlapu, kas detalizēti apraksta nevis atteikšanpos no vakcinācijas, bet gan PIEKRIŠANAS izteikšanu no personas puses par valsts un ārstu piedāvātās vakcinācijas veikšanu.
Piekrišanai jāsatur pilna informācija par vakcinācijas gaitu (visu manimpulāciju uzskaitījums, kurām persona brīvprātīgi piekrīt) un iespējamiem riskiem un sekām no tās, atbilstoši ražotāju norādītajai informācijai konkrēto medikamentu lietošanas instrukcijās un aktuālajiem pētījumiem.
Piekrišana konkrēto ārstniecības metožu (vakcīnas) lietošanai ir jādokumentē atbilstoši ar Personas (vai nepilngadīgas personas gadījumā – likumiskā pārstāvja jeb vecāku) un manipulāciju veicošā jeb piedāvājošās ārstniecības personas parakstiem, iekļaujot ārstniecības personas un Veselības minsitra personisku atbildību par situācijām, kurās pacientam rodas veselības traucējumi no veiktās vakcinācijas manipulācijas/-ām, tajā skaitā finansiālu atbildību segt vakcinācijas radīto seku novēršanu un veselības atjaunošanas izmaksas no personīgiem līdzekļiem (kategoriski neizmantojot tam valsts budžeta līdzekļus!), ja sekas ir novēršanamas. Gadījumos, kad veiktās vakcinācijas rezultātā iestājušies smagi vai īpaši smagi vai neatgriezeniski veselības bojājumi vai personas nāve, ārstniecības persona un Veselības minsistrs saucams pie kriminālatbildības par personas tīšu maldināšanu un apzinātu pakļaušanu bīstamām manipulācijām un tīšu personas nonāvēšanu. Krimināllikumā izveidojama samēŗiga nodarījumam norma par kriminālatbildību šajos gadījumos.
5. Šajos MK nostiprināms jau vēsturiskais sākotnējais mērķis – valstij ir pienākums obligāti nodrošināt jebkurai personai vakcināciju un tam nepieciešamos medikamentus, ja personas to vēlās un ir izteikušas rakstiski nepārprotamu, informētu, brīvu gribu un piekrišanu vakcinācijai. Šo MK mērķis NEKAD NAV BIJIS UN NEVAR BŪT OBLIGĀTAS PIESPIEDU VAKCINĀCIJAS penākuma nodibinājums. Veselības ministrijai, nedz arī citai valsts iestāvei vai amatpersonai nav tiesību sagrozīt Likumdevēja noteikto gribu un sākotnējo normas mērķi.
6. Ierosinātie grozījumi ir nekvalitatīvi, prettiesiski un tāpēc tie ir noraidāmi pilnībā, atstājot negrozītu noteikumu spēkā esoša redakciju.
7. Manipulatīvais un melīgais 9,pielikuma jeb “apatujas anketas” saturs un formulējums ir neslēpts farmācijas nozares kompāniju (vaksīnu ražotāju un izplatītāju) lobijs, kas ir pretrunā ar sabiedrības locekļu veselības interesēm, jo melīgi pasniedz informāciju, noklusējot visus pē’tijumos pierādītos un vakcīnu ražotāju instrukcijās norādītos riskus. Šādi normatīvie akti vai to sadaļas nav pieļaujamas nekādos apstākļis tisikā valstī! Turklāt, valsst pilsoņi Veselības minsitrijai vai jebkurai citai valsts amatpersonai vai iestādei NAV devuši mandātudarboties farmācijas kompāniju interesēs pret valsst pilsoņu veselības un labklājības interesēm! Ja Veselības ministrija, vai jebkura valsts amatpersona uzsāk šādu darbību, tā ir krimināli sodāma rīcība un nekavējoties jāaptur.
Šāda rīcība no valsts amatpersonu puses ir valsts drošības apdraudējums un vērtējama kā Latvijas valstiskuma, tiesksuma iznīcināšana.
1. Veselības ministrijas ierosinātie grozījumi par piespiedu obligātu personu vakcināciju ir prettiesiski – pārkāpj normatīvo aktu hierarhiju, jo ar zemākstāvošiem Ministru kabineta noteikumiem tiek izveidota augstākstāvošam Pacientu tiesību likumam pretēja norma, proti – saskņā ar Likumu Pacientam(Personai) ir tiesības brīvi izvēlēties ārstniecības un veselības profilakses metodes, izdarīt brīvu informētu izvēli, kādus medikamentus lietot, tajā skaitā no kādām metodēm un medikamentiem atteikties, kā arī neviens ārsts nav tiesīgas ārstēt, ievadīt Pacientam medikamentus, vai piespiest Pacientu lietot tos pret viņa gribu bez Pacienta brīvprātīgas, informētas piekrišanas (nepilngadīgu personu gadījumos t.i. līdz personas 18 gadu sasniegšanai – bez likumiskā pārstāvja jeb bērna vecāku nepārprotamas piekrišanas un informētas izvēles).
Šāda, ar šiem grozījumiem ierosinātā piespiešana pārkāpj Cilvēka pamattiesības – personas fizisko autonomiju un pašnoteikšanos. Ikvienas personas ķermenis ir neaizskarams bez personas brīvas piekrišanas!
Ar šādu grozījumu ierosināšanu VM iznīcina Satversmē garantētās un nostiprinātās cilvēka pamattiesības un degradē iedzīvotāju uzticību valsts pārvaldei.
2. Vēl jo vairāk, ar MK noteikumiem nav nekāda tiesiska pamata kriminalizēt personas brīvības – lemt pār savu ķermeni, un nepilngadīgu bērnu gadījumā vecākiem izpildīt savu pienākumu rūpēties par savu nepilngadīgo bērnu veselību, izdarot brīvu informētu izvēli par ārstniecības metodēm arī attiecībā uz saviem bērniem – tiesībām, kas nostiprināta vairākos Likumos un Latvijai saistošās starptautiskās normās – jo kriminālatbildību un krimināl pārkāpumu var un drīkst regulēt tikai Krimināllikums, nevis MK noteikumi.
3. Kriminalizēt personas pamattiecsības brīvi lemt par savu vai savu nepilgadīgo, aprūpē esošo bērnu veselību un ārstniecības metodēm un medikamentu lietošanu demokrātiskā valstī,kāda ir Latvijas republika, ir vismaz neloģiski, bet kopumā absurdi. Absurdu normu radīšana ir valsst interešu sabotāža un ir pretrunā ar Veselības ministrijas pienākumiem rūpēties par valsst iedzīvotāju veselību un labklājību. Labticīgi to var uzskatīt par VM amatpersonu mu’’lķibu, bet visumā tā ir sodāma savu pienākumu nepildīšana un patvaļa, arī prettiesiska un ļaunprātīga varas uzurpācija.
4. Ierosinu aizstāt 9.pielikumu, kurā ar šiem grozījumiem ierosināts izveidot un ietvert absurdus, vienpusējus, patvaļīgus, prettiesiskus un manipulatīvus mēģinājumus kriminalizēt cilvēka pamattiesības uz brīvu izvēli pār savu un savu nepilngadīgo bērnu ķermeni un veselību, ar veidlapu, kas detalizēti apraksta nevis atteikšanpos no vakcinācijas, bet gan PIEKRIŠANAS izteikšanu no personas puses par valsts un ārstu piedāvātās vakcinācijas veikšanu.
Piekrišanai jāsatur pilna informācija par vakcinācijas gaitu (visu manimpulāciju uzskaitījums, kurām persona brīvprātīgi piekrīt) un iespējamiem riskiem un sekām no tās, atbilstoši ražotāju norādītajai informācijai konkrēto medikamentu lietošanas instrukcijās un aktuālajiem pētījumiem.
Piekrišana konkrēto ārstniecības metožu (vakcīnas) lietošanai ir jādokumentē atbilstoši ar Personas (vai nepilngadīgas personas gadījumā – likumiskā pārstāvja jeb vecāku) un manipulāciju veicošā jeb piedāvājošās ārstniecības personas parakstiem, iekļaujot ārstniecības personas un Veselības minsitra personisku atbildību par situācijām, kurās pacientam rodas veselības traucējumi no veiktās vakcinācijas manipulācijas/-ām, tajā skaitā finansiālu atbildību segt vakcinācijas radīto seku novēršanu un veselības atjaunošanas izmaksas no personīgiem līdzekļiem (kategoriski neizmantojot tam valsts budžeta līdzekļus!), ja sekas ir novēršanamas. Gadījumos, kad veiktās vakcinācijas rezultātā iestājušies smagi vai īpaši smagi vai neatgriezeniski veselības bojājumi vai personas nāve, ārstniecības persona un Veselības minsistrs saucams pie kriminālatbildības par personas tīšu maldināšanu un apzinātu pakļaušanu bīstamām manipulācijām un tīšu personas nonāvēšanu. Krimināllikumā izveidojama samēŗiga nodarījumam norma par kriminālatbildību šajos gadījumos.
5. Šajos MK nostiprināms jau vēsturiskais sākotnējais mērķis – valstij ir pienākums obligāti nodrošināt jebkurai personai vakcināciju un tam nepieciešamos medikamentus, ja personas to vēlās un ir izteikušas rakstiski nepārprotamu, informētu, brīvu gribu un piekrišanu vakcinācijai. Šo MK mērķis NEKAD NAV BIJIS UN NEVAR BŪT OBLIGĀTAS PIESPIEDU VAKCINĀCIJAS penākuma nodibinājums. Veselības ministrijai, nedz arī citai valsts iestāvei vai amatpersonai nav tiesību sagrozīt Likumdevēja noteikto gribu un sākotnējo normas mērķi.
6. Ierosinātie grozījumi ir nekvalitatīvi, prettiesiski un tāpēc tie ir noraidāmi pilnībā, atstājot negrozītu noteikumu spēkā esoša redakciju.
7. Manipulatīvais un melīgais 9,pielikuma jeb “apatujas anketas” saturs un formulējums ir neslēpts farmācijas nozares kompāniju (vaksīnu ražotāju un izplatītāju) lobijs, kas ir pretrunā ar sabiedrības locekļu veselības interesēm, jo melīgi pasniedz informāciju, noklusējot visus pē’tijumos pierādītos un vakcīnu ražotāju instrukcijās norādītos riskus. Šādi normatīvie akti vai to sadaļas nav pieļaujamas nekādos apstākļis tisikā valstī! Turklāt, valsst pilsoņi Veselības minsitrijai vai jebkurai citai valsts amatpersonai vai iestādei NAV devuši mandātudarboties farmācijas kompāniju interesēs pret valsst pilsoņu veselības un labklājības interesēm! Ja Veselības ministrija, vai jebkura valsts amatpersona uzsāk šādu darbību, tā ir krimināli sodāma rīcība un nekavējoties jāaptur.
Šāda rīcība no valsts amatpersonu puses ir valsts drošības apdraudējums un vērtējama kā Latvijas valstiskuma, tiesksuma iznīcināšana.
16.01.2025. 23:55
Fiziska persona
PRET.
16.01.2025. 23:55
Leonīds Krivišs
Visvarenā likteņa Dieviete Laima, aizsargā mūsu ausis un prātus no Alekseja Rosļikova antivakceru demagoģijas un citiem viņa partijas bulšitiem! Lai Dievietes Laimas vārdā tas top!
16.01.2025. 23:56
Fiziska persona
Esmu pret projektā Nr.24-TA-3218 ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr.330.
Ierosinātie MK noteikumu Nr. 330 grozījumi pārkāpj Pacienta tiesību likuma 6.pantu. Ikvienam ir tiesības iepazīties ar viņam rekomendētās ārstniecības ieguvumiem un blaknēm, un tiesības atteikties no ārstniecības bez maldības, spaidiem un viltus. Ar maldību šajā gadījumā saprotams, ka vecāki tiek dezinformēti, ka vakcīna pilnībā novērš slimību, pret ko tā izgatavota. Ar spaidiem saprotami draudi no valsts puses par iespējamu aprūpes tiesību atņemšanu un likumīgas darbības (informēta piekrišana vai atteikšanās no ārstniecības), ar viltu šajā gadījumā saprotama vecāku neinformēšana par vakcīnu sastāvu un tā iespējamām blaknēm. Vēlos vērst uzmanību arī plānotajiem grozījumiem no ētiskā aspekta un rūpēm par sabiedrības veselību. Lēmumprojektu sagatavojušās amatpersonas apgalvo, ka ar šo grozījumu ieviešanu tiks uzlabota sabiedrības veselība. Šis apgalvojums ir lielā mērā apšaubāms. Ņemot vērā Latvijas Republikā sastādīto ieteicamo vakcinācijas kalendāru nepilngadīgajiem, pirmās vakcīnas tiek rekomendētas (uzsveru - rekomendētas kā jebkurš profilakses un ārstniecības pakalpojums, kuru apņemas apmaksāt valsts) no jaundzimušā pirmajām dzīves dienām. No tā izriet, ka vecākus, kuri ir rūpīgi iepazinušies ar vakcīnu sastāvu un to aprakstos norādītajām iespējamām blaknēm, Ministru kabinets ar plānotās atteikuma veidlapas formu konfrontē ar medicīnas personālu, jau īsi pēc bērna dzimšanas apgalvojot vecākiem - jūs esat potenciāli kriminālnoziedznieki un valsts izpildvara ir sagatavojusi plānu, kā atņemt jums bērna aprūpes tiesības. Tas ir neētiski un ciniski pret jaunajiem vecākiem, īpaši jau tiem, kuri par māti un tēvu ir kļuvuši pirmo reizi, kuri ar bērna praktisko aprūpi saskaras pirmo reizi, pat ja visu ir savlaicīgi apguvuši teorētiski. Šāda satura atteikuma parakstīšanas piespiešana var izprovocēt pēcdzemdību depresiju vai saasināt tās simptomus. No valstiskā viedokļa valdības pirmais vēstījums nebūs par to, ka jaundzimušais bērns ir gaidīts Latvijas Republikā, bet viņa vecāki ir atbalstāmi par jauna valsts pilsoņa laišanu pasaulē un gatavību to aprūpēt ar izpratni un atbildību.
Ierosinātie MK noteikumu Nr. 330 grozījumi pārkāpj Pacienta tiesību likuma 6.pantu. Ikvienam ir tiesības iepazīties ar viņam rekomendētās ārstniecības ieguvumiem un blaknēm, un tiesības atteikties no ārstniecības bez maldības, spaidiem un viltus. Ar maldību šajā gadījumā saprotams, ka vecāki tiek dezinformēti, ka vakcīna pilnībā novērš slimību, pret ko tā izgatavota. Ar spaidiem saprotami draudi no valsts puses par iespējamu aprūpes tiesību atņemšanu un likumīgas darbības (informēta piekrišana vai atteikšanās no ārstniecības), ar viltu šajā gadījumā saprotama vecāku neinformēšana par vakcīnu sastāvu un tā iespējamām blaknēm. Vēlos vērst uzmanību arī plānotajiem grozījumiem no ētiskā aspekta un rūpēm par sabiedrības veselību. Lēmumprojektu sagatavojušās amatpersonas apgalvo, ka ar šo grozījumu ieviešanu tiks uzlabota sabiedrības veselība. Šis apgalvojums ir lielā mērā apšaubāms. Ņemot vērā Latvijas Republikā sastādīto ieteicamo vakcinācijas kalendāru nepilngadīgajiem, pirmās vakcīnas tiek rekomendētas (uzsveru - rekomendētas kā jebkurš profilakses un ārstniecības pakalpojums, kuru apņemas apmaksāt valsts) no jaundzimušā pirmajām dzīves dienām. No tā izriet, ka vecākus, kuri ir rūpīgi iepazinušies ar vakcīnu sastāvu un to aprakstos norādītajām iespējamām blaknēm, Ministru kabinets ar plānotās atteikuma veidlapas formu konfrontē ar medicīnas personālu, jau īsi pēc bērna dzimšanas apgalvojot vecākiem - jūs esat potenciāli kriminālnoziedznieki un valsts izpildvara ir sagatavojusi plānu, kā atņemt jums bērna aprūpes tiesības. Tas ir neētiski un ciniski pret jaunajiem vecākiem, īpaši jau tiem, kuri par māti un tēvu ir kļuvuši pirmo reizi, kuri ar bērna praktisko aprūpi saskaras pirmo reizi, pat ja visu ir savlaicīgi apguvuši teorētiski. Šāda satura atteikuma parakstīšanas piespiešana var izprovocēt pēcdzemdību depresiju vai saasināt tās simptomus. No valstiskā viedokļa valdības pirmais vēstījums nebūs par to, ka jaundzimušais bērns ir gaidīts Latvijas Republikā, bet viņa vecāki ir atbalstāmi par jauna valsts pilsoņa laišanu pasaulē un gatavību to aprūpēt ar izpratni un atbildību.
16.01.2025. 23:56
Fiziska persona
PRET! Diemžēl, pieredze rāda, ka vairāk vakcinētie arī slimo vairāk , biežāk un smagāk. Visi, kas vēl šaubās, lai padomā no kurienes tad šīs tā saucamās retās slimības rodas, dažādu produktu nepanesamības, "vēži", "autismi" utt. bērniem. Jaundzimušo kalendārs tiek aizvien uzlabots ar jaunām un biežākām kombinētām potēm, lai jauno paaudzi galīgi sakropļotu? Vakcīnu blaknes šajās tabulās neredz, bet tās IR.Ieklausieties taču vecāku pieredzes stāstos!
16.01.2025. 23:56
Anna Brudne
Esmu pret šīm izmaiņām. Vecākiem jāuzņemās atbildība, ja kautkas notiks ar bērnu, gadījumā, ja nevakcionēs, bet, kurš no tiem, kas piedāvā un tik plaši "reklamē" vakcinēšanos - kurš personīgi uzņemsies atbildību - ģimenes ārsts, pediatrs, Zavackas kundze, varbūt Antra Valdmane? Tikai personīgu atbildību. Neviens šādu atbildību neuzņemās. Ja ar bērna veselību kas atgadās, tad tas jau vecākam ir lielākais sods. Tā kriminālatbildība ir kārtējā biedēšana, vairāk nekas. Šīs izmaiņas ir absurdas un nepieļaujamas.
16.01.2025. 23:56
Leonīds Krivišs
Lai Latvju Dievi svētī latviešu tautu un pasargā mūs no Kremļa propagandas un sazvērestības teoriju sludinātajiem! Lai senie Baltu tautu Dievi ir ar mums pagāniem!
16.01.2025. 23:56
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt labprātīgai un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību. Vecāku personīgais lēmums- ir tikai vienīgais lēmums vakcinēties vai nē...
16.01.2025. 23:58
Fiziska persona
Viennozīmīgi PRET! Katram jābūt brīvām tiesībām izvēlēties, kas attiecas uz medicīnisko manipulāciju veikšanu. Vēljovairāk tapēc, ka mūsdienās nav pietiekami uzticamu datu un ir saskare ar ārstu nekompetenci, pats esmu saskāries vairākkārt. Un kāda vēl kriminālatbildība-jocīgi esat?
16.01.2025. 23:58
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25