Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 15:03
Fiziska persona
Esmu PRET to vecāku kriminālizāciju,kuri nevēlās vakcinēt savus bērnus.Jābūt brīvai izvēlei.
12.01.2025. 15:04
Inese Šipitijevska
PRET
12.01.2025. 15:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem MK noteikumoes Nr 330.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI! Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS. Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem. It īpaši esmu PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI! Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS. Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem. It īpaši esmu PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
12.01.2025. 15:04
Fiziska persona
Pret!
12.01.2025. 15:04
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:04
Iveta Andersone
PRET
12.01.2025. 15:06
Iveta Cielava
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 15:08
Fiziska persona
Es esmu pret piespiedu vakcināciju gan bērniem, gan pieaugušajiem. Tas ir cilvēktiesību pārkāpums.
12.01.2025. 15:09
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret šiem grozījumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu, kad bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem.
Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radito seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu, kad bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem.
Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radito seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
12.01.2025. 15:09
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 15:09
Lilita Rozenberga
ESMU PRET
12.01.2025. 15:10
Fiziska persona
Esmu pret.
Neviens sastaptais ārsts, ja tos vairs var saukt par ārstiem, neatzīst blaknes. Mierīgi pasaka - tas nav no potēm. Bet no kā tad, ja sākās pēc potēm.Saucamie ārstibpat nav lasījuši iespējamo blakņu aprakstus.Maļ tik savas vadlīnijas.
Esmu pret vecāku sodīšanu par bērnu nevakcinēšanu.
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Neviens sastaptais ārsts, ja tos vairs var saukt par ārstiem, neatzīst blaknes. Mierīgi pasaka - tas nav no potēm. Bet no kā tad, ja sākās pēc potēm.Saucamie ārstibpat nav lasījuši iespējamo blakņu aprakstus.Maļ tik savas vadlīnijas.
Esmu pret vecāku sodīšanu par bērnu nevakcinēšanu.
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
12.01.2025. 15:10
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 15:10
Fiziska persona
Pret. Šādi nedrīkst formulēt izmaiņas. Pirmkārt, pacientam kābūt tiesībām brīvi izvēlēties savu un savu bērnu vakcijācijas statusu. Otrkārt, jebkuras apzinātas piekrišanas procesā, pacientam ir jāsaņem objektīva informācija kā par vakcīnas blaknēm un to statistiku, tā arī par slimību kaitējumu. Šie grozījumi paredz kampaņveida cilvēku biedēšanu ar slimībām un vakcīnu blakņu slēpšanu vai manipulē tas informācijas sniegšanu, pie kam paredzot medpersonālu šajā procesā īpaši apmācit.
Treškārt, rakstisks atteikums no vakcinācijas ir lieks dokuments- ir nepieciešama tikai rakstiskā piekrišana medicīniskai manupulācijai , nevis atteikšanās no tās. Piedāvātie grozījumi ir nepieņemami.
Treškārt, rakstisks atteikums no vakcinācijas ir lieks dokuments- ir nepieciešama tikai rakstiskā piekrišana medicīniskai manupulācijai , nevis atteikšanās no tās. Piedāvātie grozījumi ir nepieņemami.
12.01.2025. 15:10
Aldis Zērietis
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 15:11
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
12.01.2025. 15:13
Ilze Buglina
Esmu pret!
1. Jebkurai vakcinācijai jābūt pilnīgi brīvprātīgai. Bez spaidiem un maldus. Bez draudiem. Bez ģimenes ārsta pierunāšanas centieniem. Bez jebkāda cita veida lēmuma ietekmēšanas paņēmienu pielietošanas.
2. Jānosaka stingrāka atbildība par vakcīnu blaknēm. It īpaši, ja vakcinācija tiek veikta spiediena ietekmē - pierunāšana, draudi atlaist no darba, visāda veida ierobežojumi utt. Ja blaknes rodas no vakcinācijas, kas nevar tikt uzskatīta par pilnībā brīvprātīgu, visa atbildība par tās sekām ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem.
3. Kategoriski iebilstu pret atteikuma formulējumu 9. pielikumā! Šāds formulējums var tikt uzskatīts par tiešiem draudiem un vecāku lēmuma ietekmēšanu (skat. 1. punktu). Vakcinācija, kas veikta šāda formulējuma iespaidā nevar tikt uzskatīta par brīvprātīgu. Līdz ar to, atbildība šajā gadījumā ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem par bērna pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu un nesamērīgu aģitāciju
1. Jebkurai vakcinācijai jābūt pilnīgi brīvprātīgai. Bez spaidiem un maldus. Bez draudiem. Bez ģimenes ārsta pierunāšanas centieniem. Bez jebkāda cita veida lēmuma ietekmēšanas paņēmienu pielietošanas.
2. Jānosaka stingrāka atbildība par vakcīnu blaknēm. It īpaši, ja vakcinācija tiek veikta spiediena ietekmē - pierunāšana, draudi atlaist no darba, visāda veida ierobežojumi utt. Ja blaknes rodas no vakcinācijas, kas nevar tikt uzskatīta par pilnībā brīvprātīgu, visa atbildība par tās sekām ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem.
3. Kategoriski iebilstu pret atteikuma formulējumu 9. pielikumā! Šāds formulējums var tikt uzskatīts par tiešiem draudiem un vecāku lēmuma ietekmēšanu (skat. 1. punktu). Vakcinācija, kas veikta šāda formulējuma iespaidā nevar tikt uzskatīta par brīvprātīgu. Līdz ar to, atbildība šajā gadījumā ir jānes tās iniciatoriem un veicējiem par bērna pakļaušanu vakcinācijas blakņu riskam, kā arī par draudu izteikšanu un nesamērīgu aģitāciju
12.01.2025. 15:14
Tatjana Rudņika
PRET
12.01.2025. 15:15
Fiziska persona
Esmu pret:
1. Jebkuru cilvēku sensitīvo datu ievadīšanu vienotajā elekrtoniskajā sistēma bez viņu rakstiskās atļaujas.
2. Jebkuriem mēģinājumiem veikt bērnu vakcināciju bez viņu vecāku rakstiskās atļaujas.
3. Jebkuriem mēģinājumiem veikt sabiedrības vakcināciju bez katra cilvēka BRĪVPRATĪGAS rakstiskas piekrišanas vs. kā tas notika pandēmijas laikā - draudējot ar darba zaudēšanu utt.
4. Jebkuriem ārstu mēģinājumiem jaukties cilvēka pārliecībās un vērtībās saistībā ar vakcinācijas jautājumiem.
Sakarā ar to, ka:
1. Masveida vakcinācijas gadā Latvijas iedzīvotāju mirstība pieauga par apm. 5000
2. Pandēmijas laikā rupji tika pārkāptas cilvēktiesības attiecība uz iespējām strādāt un nevakcinēties
3. Vakcīnu līgumu saturs joprojām nav pieejams sabiedrībai
4. Vakcīnu izpētes 3. fāze nebija pabeigta un iedzīvotājus spieda vakcinēties ar draudiem zaudēt darbu
5. Vakcīnu blakņu saraksts ir uz 8 lapām
6. Pēcvakcinālās sekas ir dzīvi un dzīves kvalitātes apdraudoši
7. Postvakcinālās ģenētiskās sekas nav pētītas un to risks ir augsts, jo cilvēkiem piedāvāja jaunum-RNS tehnoloģiju
8. Slimnīcās no covid mira gan vakcinētie, gan nevakcinētie
9. Ne ārsti, ne ģimenes ārsti, ne māsas nebrauca pie covid pacientiem uz mājām, lai neļautu cilvēkiem ar augstu temperatūru ilgstoši atrasties bez palīdzības
10. Covid izārstēšanas gadījumu skaits ir tuvu 100% tiem mediķiem, kuri sniedza palīdzību saslimušajiem
11. VAERS statistiku, kura parāda, ka covid blaknes ir daudzkārt biežākas, nekā VISĀM līdz šim vakcīnām kopumā
12. Pacieniem neļāva nodot visas analīzes pirms covid vakcīnas, lai pēc tam blakņu gadījumā spētu pierādīt potenciālo vakcīnas nevēlamo iedarbību uz organismu
13. Sakarā ar pēdējo diftērijas skandālu, kur parkāpjot visas cilvēktiesības, ar mediķu un bāriņtiesas starpniecību valsts iejaucas ģimenes dzīvē
1. Jebkuru cilvēku sensitīvo datu ievadīšanu vienotajā elekrtoniskajā sistēma bez viņu rakstiskās atļaujas.
2. Jebkuriem mēģinājumiem veikt bērnu vakcināciju bez viņu vecāku rakstiskās atļaujas.
3. Jebkuriem mēģinājumiem veikt sabiedrības vakcināciju bez katra cilvēka BRĪVPRATĪGAS rakstiskas piekrišanas vs. kā tas notika pandēmijas laikā - draudējot ar darba zaudēšanu utt.
4. Jebkuriem ārstu mēģinājumiem jaukties cilvēka pārliecībās un vērtībās saistībā ar vakcinācijas jautājumiem.
Sakarā ar to, ka:
1. Masveida vakcinācijas gadā Latvijas iedzīvotāju mirstība pieauga par apm. 5000
2. Pandēmijas laikā rupji tika pārkāptas cilvēktiesības attiecība uz iespējām strādāt un nevakcinēties
3. Vakcīnu līgumu saturs joprojām nav pieejams sabiedrībai
4. Vakcīnu izpētes 3. fāze nebija pabeigta un iedzīvotājus spieda vakcinēties ar draudiem zaudēt darbu
5. Vakcīnu blakņu saraksts ir uz 8 lapām
6. Pēcvakcinālās sekas ir dzīvi un dzīves kvalitātes apdraudoši
7. Postvakcinālās ģenētiskās sekas nav pētītas un to risks ir augsts, jo cilvēkiem piedāvāja jaunum-RNS tehnoloģiju
8. Slimnīcās no covid mira gan vakcinētie, gan nevakcinētie
9. Ne ārsti, ne ģimenes ārsti, ne māsas nebrauca pie covid pacientiem uz mājām, lai neļautu cilvēkiem ar augstu temperatūru ilgstoši atrasties bez palīdzības
10. Covid izārstēšanas gadījumu skaits ir tuvu 100% tiem mediķiem, kuri sniedza palīdzību saslimušajiem
11. VAERS statistiku, kura parāda, ka covid blaknes ir daudzkārt biežākas, nekā VISĀM līdz šim vakcīnām kopumā
12. Pacieniem neļāva nodot visas analīzes pirms covid vakcīnas, lai pēc tam blakņu gadījumā spētu pierādīt potenciālo vakcīnas nevēlamo iedarbību uz organismu
13. Sakarā ar pēdējo diftērijas skandālu, kur parkāpjot visas cilvēktiesības, ar mediķu un bāriņtiesas starpniecību valsts iejaucas ģimenes dzīvē
12.01.2025. 15:15
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI! Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS. Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem. It īpaši esmu PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
12.01.2025. 15:15
Jana Romānova
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 15:17
Fiziska persona
Pret.
12.01.2025. 15:17
Guntis Buivids
PRET! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
12.01.2025. 15:19
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
12.01.2025. 15:20
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25