Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Maija Ševcova
PRET!!
15.01.2025. 20:45
Fiziska persona
Pret. Vakcinācijām ir jābūt brīvprātīgām, bez kriminālatbildības. Valsts vai medicīnas iestādēm ir jānes atbildība, ja ir sekas pēc potēm.
15.01.2025. 20:46
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 20:46
Anita Ļebedeva
Pret. Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!
15.01.2025. 20:46
Fiziska persona
Pret priekšlikumu
15.01.2025. 20:46
Agate Tiltiņa
Esmu pret bērnu un pieaugušo obligāto vakcināciju un kriminālsodīšanu atteikšanās gadījumā.
15.01.2025. 20:46
Fiziska persona
Iebilstu pret šo.Jo uzskatu cik daudz vakcīnu jāpaveic savām bērnam nosaka brīvprātīgi viņa vecāki..kur tad paliek otrā puse-kurš atbildēs var blaknēm,arii tad kriminālatbildība (ārsts,māsa,vai visa iestāde,vai kas cits?).
15.01.2025. 20:47
Olga Peka
PRET
15.01.2025. 20:47
Anna Tihomirova
Pret. Obligatu vakcinaciju
15.01.2025. 20:47
Fiziska persona
Esmu pret dotajām izmaiņām. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 20:47
Tēvs
Esmu pilnīgi PRET, tā ir brīvības apspiešana, neviens ārsts, neviena amatpersona neuzņemsies atbildību par blaknēm, un nevienam nerūpēs Jūsu bērns kā tikai pašiem vecākiem, farmācijas gigants jau sen ir ATMASKOTS, un ir ļoti apšaubāms visā būtībā un korupcijā un ļaunumā, vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 20:48
Anita Ļebedeva
Pret. Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!
15.01.2025. 20:48
Indra Pole
Izsaku iebildumus un protestēju pret likumprojekta grozījumos paredzēto vakcinācijas procesu, kas apdraud pilsoņu brīvību izvēlēties, kad un kādā veidā vakcinēt vai nevakcinēt sevi un savus bērnus. Tai ir jābūt jebkura pilsoņa brīvai izvēlei, kas pamatota viņa paša uzskatos par to, vai tas kaitē viņa bērnu veselībai vai nē. Nekādā gadījumā šo izvēli nedrīkst ietekmēt ar biedēšanu par kriminālatbildību un vecāku tiesību atņemšanu vai arī jebkādām citām represijām pret bērna ģimeni un bērnu, kas nav vakcinēts. Piemēram, medicīnisko pakalpojumu saņemšanas ierobežojumus, pabalstu diferencāciju, sociālu un fizisku izolāciju, izglītības ierobežošanu un citus jebkādus pasākumus, kas piespiestu vecākus pakļaut savus bērnus vakcinācijas riskiem un blaknēm.
15.01.2025. 20:48
Jānis Znotiņš
PRET
15.01.2025. 20:48
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 20:48
Rodions Šendjalovs
Pret kriminālatbildības ieviešanu bērnu vecākiem, jo tikai vecāki var lemt par savu bērnu nepieciešamību vakcinēt
15.01.2025. 20:48
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET piespiedu vakcināciju bērniem!
15.01.2025. 20:48
Fiziska persona
1. Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar iebiedēšanu, draudiem ar saukšanu pie kriminālatbildības, darba zaudēšanu, materiālu kaitējumu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesībām saskaņā ar Satversmes 91.pantu jāīstenojas bez jebkādas diskriminācijas.
2. Tikai un vienīgi bērna vecāki vai likumīgie aizbildņi var lemt par bērna vakcināciju vai nevakcināciju. Vecāki, laižot pasaulē savus bērnus, uzņemas atbildību par savu bērnu audzināšanu, garīgo un fizisko veseību un tas ietver sevī arī izvēles iespēju atbalstīt vai noraidīt vakcinācijas faktu.
3. Pilnībā nepiekrītu valdības izteiktam viedoklim, ka atteikšanās no vakcinācijas ir uzskatāma par nepietiekamu aprūpes pienākumu neveikšanu attiecībā pret bērnu. Mēs visi labi zinām, ka katra cilvēka veselības stāvoklis ir atšķirīgs, un, kas der visiem, neder nevienam. Ģimenes ārsti un citi speciālisti ir pārslogoti, līdz ar to mazinot iespēju, ka katram pacientam tiks veikta nopietna veselības pārbaude pirms katras vakcinācijas potes veikšanas. Reti kurš ģimenes ārsts savā praksē sniedz pacientam ieskatu par iespējamām blaknēm.Tāpēc tikai un vienīgi vecāks vislabāk zin savus bērnus un viņu veselības stāvokli. Un lēmumu par vakcināciju var pieņemt tikai un vienīgi vecāks.
4. Vakcinācijas anketā par atbildību,tāpat kā jebkurā līgumā, būtu jāiekļauj arī punkts par ārstniecības personas un valsts atbildību gadījumā, ja pacientam ievadītā vakcīna rada blaknes, kas ietekmē viņa kopējo veselības stāvokli. Savukārt valstij ir jāizstrādā dokuments, kas nosaka konkrētus kompensējošos līdzekļus iespējamo blakņu gadījumā.
5. Vakcinācijas anketā ir jāiekļauj visi iespējamie blak;nu veidi, ko var izraisīt vakcinēšanās fakts.
6. Lai izvairītos no ārstniecības personas materiālas ieinteresētības vakcinācijas faktā - par vakcinācijas veikšanu ārstniecības personai netiek piešķirtas piemaksas no nodokļu maksātāju naudas.
2. Tikai un vienīgi bērna vecāki vai likumīgie aizbildņi var lemt par bērna vakcināciju vai nevakcināciju. Vecāki, laižot pasaulē savus bērnus, uzņemas atbildību par savu bērnu audzināšanu, garīgo un fizisko veseību un tas ietver sevī arī izvēles iespēju atbalstīt vai noraidīt vakcinācijas faktu.
3. Pilnībā nepiekrītu valdības izteiktam viedoklim, ka atteikšanās no vakcinācijas ir uzskatāma par nepietiekamu aprūpes pienākumu neveikšanu attiecībā pret bērnu. Mēs visi labi zinām, ka katra cilvēka veselības stāvoklis ir atšķirīgs, un, kas der visiem, neder nevienam. Ģimenes ārsti un citi speciālisti ir pārslogoti, līdz ar to mazinot iespēju, ka katram pacientam tiks veikta nopietna veselības pārbaude pirms katras vakcinācijas potes veikšanas. Reti kurš ģimenes ārsts savā praksē sniedz pacientam ieskatu par iespējamām blaknēm.Tāpēc tikai un vienīgi vecāks vislabāk zin savus bērnus un viņu veselības stāvokli. Un lēmumu par vakcināciju var pieņemt tikai un vienīgi vecāks.
4. Vakcinācijas anketā par atbildību,tāpat kā jebkurā līgumā, būtu jāiekļauj arī punkts par ārstniecības personas un valsts atbildību gadījumā, ja pacientam ievadītā vakcīna rada blaknes, kas ietekmē viņa kopējo veselības stāvokli. Savukārt valstij ir jāizstrādā dokuments, kas nosaka konkrētus kompensējošos līdzekļus iespējamo blakņu gadījumā.
5. Vakcinācijas anketā ir jāiekļauj visi iespējamie blak;nu veidi, ko var izraisīt vakcinēšanās fakts.
6. Lai izvairītos no ārstniecības personas materiālas ieinteresētības vakcinācijas faktā - par vakcinācijas veikšanu ārstniecības personai netiek piešķirtas piemaksas no nodokļu maksātāju naudas.
15.01.2025. 20:49
Fiziska persona
Pret šādiem grozījumiem.
Vakcīnām un jebkuriem medicīniskiem produktiem ir ne tikai pozitīva ietekme, bet arī iespējamas nopietnas blaksparādības, attiecīgi vecākiem ir jābūt pilnām tiesībām bez spaidiem un draudiem pieņemt lēmumu par šāda veida medicīniskajām manipulācijām attiecībā uz saviem bērniem. Šāda veida veidlapa ir draudi no ārstniecības personu puses, kas veido iedīgļus medicīniskai diktatūrai.
Turklāt veselības problēmu cēloņus izvērtēt tā, lai būtu iespējams skaidri pateikt, kāds ir to cēlonis, praktiski nav iespējams, tādēļ parakstot šādu veidlapu, vecāki dotu atļauju iespējamai medicīnisko iestāžu negodīgai rīcībai.
Vakcīnām un jebkuriem medicīniskiem produktiem ir ne tikai pozitīva ietekme, bet arī iespējamas nopietnas blaksparādības, attiecīgi vecākiem ir jābūt pilnām tiesībām bez spaidiem un draudiem pieņemt lēmumu par šāda veida medicīniskajām manipulācijām attiecībā uz saviem bērniem. Šāda veida veidlapa ir draudi no ārstniecības personu puses, kas veido iedīgļus medicīniskai diktatūrai.
Turklāt veselības problēmu cēloņus izvērtēt tā, lai būtu iespējams skaidri pateikt, kāds ir to cēlonis, praktiski nav iespējams, tādēļ parakstot šādu veidlapu, vecāki dotu atļauju iespējamai medicīnisko iestāžu negodīgai rīcībai.
15.01.2025. 20:49
Vita Bitāne
Pret!
15.01.2025. 20:49
Fiziska persona
Esmu PRET obligāto vakcināciju, jo visām vakcinām arī ir blaknes, jānosaka atbildība par vakcīnu blaknēm. Katrs vecāks nes atbildību pats par savu bērnu.
15.01.2025. 20:50
Fiziska persona
Uzskatu, ka vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 20:50
Fiziska persona
Es esmu PRET! Vecāki ir atbildīgi par saviem bērniem un TIKAI UN VIENĪGI VECĀKIEM ir tiesības izlemt par labu vakcinācijai vai nē, ņemot vērā bērna veselības stāvokli un citus faktorus, it īpaši tāpēc,ka, ja nu vakcinācijas dēļ bērnam rastos jebkādas veselību ietekmējošas sekas,vecāki ir tie, kas uzņemas atbildību par tām,jo valstiska iestādes no šīs atbildības atsakās!
15.01.2025. 20:51
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 20:51
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 20:52
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25