Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Noteikti PRET!
Ja tiek uzspiests un draudēts ar kriminālatbildību vienā virzienā lietai, kas ir BRĪVPRĀTĪGA, tad tas vairs nav godprātīgi. Tikmēr, kamēr nebūs atbildības par blaknēm un kropļojumiem bērna veselībā no šo pošu ievadītājiem un uzspiedējiem būšu PRET. Jo sanāk, ja bērnu nepotē, tad vecākam kriminālatbildība, bet, ja sapotē un bērnam smagas blaknes, tad tikuntā atbildība ir uz vecākiem. Diezgan nepareizi. Dari kā gribi, bet vainīgs paliks vecāks. Kā vispār var būt kriminālatbildība lietai, kas ir BRĪVPRĀTĪGA!?
Ja tiek uzspiests un draudēts ar kriminālatbildību vienā virzienā lietai, kas ir BRĪVPRĀTĪGA, tad tas vairs nav godprātīgi. Tikmēr, kamēr nebūs atbildības par blaknēm un kropļojumiem bērna veselībā no šo pošu ievadītājiem un uzspiedējiem būšu PRET. Jo sanāk, ja bērnu nepotē, tad vecākam kriminālatbildība, bet, ja sapotē un bērnam smagas blaknes, tad tikuntā atbildība ir uz vecākiem. Diezgan nepareizi. Dari kā gribi, bet vainīgs paliks vecāks. Kā vispār var būt kriminālatbildība lietai, kas ir BRĪVPRĀTĪGA!?
13.01.2025. 08:51
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret obligāto vakcināciju bērniem.
13.01.2025. 08:51
Fiziska persona
Pret izmaiņām likumā
13.01.2025. 08:51
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 08:52
Ieva Kasemira
Esmu PRET obligāto vakcinēšanu:
1. Tas ir mans ķermenis un es izlemju par to kā pret to izsturos. Es atbildu par tā fizisko, garīgo un emocionālo veselību. Mani lēmumi mana atbildība. Neviens manā vietā nevar izlemt un uzņemties atbildību par manu veselības stāvokli. Man var ieteikt \ rekomendēt, bet lēmums paliek manā pusē, kas nav apspriežams, vērtējams vai sodāms.
2. Neviens nevar izlemt par to kā dzīvos mans bērns, kādas ārstēšanas metodes tiks izmantotas un kad tiks vai netiks vakcinēts. Pie bērna radīšanas uzņēmos pati atbildību par viņa nākšanu pasaulē, tad ir ienākot šajā pasaulē es arī uzņemos atbildību un izlemju par veselību, izglītību un citām nepieciešamajām vajadzībām manam bērnam. Līdz brīdim, kad viņš pats spēj atbildēt par sevi un saviem
lēmumiem.
1. Tas ir mans ķermenis un es izlemju par to kā pret to izsturos. Es atbildu par tā fizisko, garīgo un emocionālo veselību. Mani lēmumi mana atbildība. Neviens manā vietā nevar izlemt un uzņemties atbildību par manu veselības stāvokli. Man var ieteikt \ rekomendēt, bet lēmums paliek manā pusē, kas nav apspriežams, vērtējams vai sodāms.
2. Neviens nevar izlemt par to kā dzīvos mans bērns, kādas ārstēšanas metodes tiks izmantotas un kad tiks vai netiks vakcinēts. Pie bērna radīšanas uzņēmos pati atbildību par viņa nākšanu pasaulē, tad ir ienākot šajā pasaulē es arī uzņemos atbildību un izlemju par veselību, izglītību un citām nepieciešamajām vajadzībām manam bērnam. Līdz brīdim, kad viņš pats spēj atbildēt par sevi un saviem
lēmumiem.
13.01.2025. 08:53
Solvita Petrone-Vaļko
PRET OBLIGĀTU VAKCINĀCIJU.
13.01.2025. 08:53
Fiziska persona
Esmu PRET šādiem noteikumiem, jo vakcinācijai jābūt brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
13.01.2025. 08:54
Fiziska persona
Pret vakcinam!
13.01.2025. 08:54
Fiziska persona
Nepiekrītu jaunajiem labojumiem kopumā. Pastāv dažādas vakcīnas un ir dažādi gadījumi bērniem, piem., slimi bērni ( gan aleģijas, gan ģenētiskas saslimšanas..). Pietam, piem., eksperimentālās COVID-19 vakcīnas nav GADIEM pierādītu rezultātu.
13.01.2025. 08:54
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 08:55
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 08:55
Gabriela Pallo
PRET
13.01.2025. 08:56
Fiziska persona
PRET
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātigai!
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātigai!
13.01.2025. 08:56
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 08:56
Evelina Korehova
Esmu PRET obligāto vakcināciju. Lūdzu ievest juridisku atbildību tiem, kuri ieveš šādus grizījumus, ja bērnam paradīsies blaknes no tās.
13.01.2025. 08:56
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 08:57
Fiziska persona
PRET obligāto vakcinēšanos
13.01.2025. 08:57
Kristīne Ieva Timermane - Fiziska persona
Esmu pret!
13.01.2025. 08:57
Fiziska persona
Nevēlos savu bērnu pataisīt par Farmas atkarīgo
13.01.2025. 08:57
Privāti
PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM.
13.01.2025. 08:59
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju, jo PERSONĪGI PAZĪSTU VISMAZ 10 cietušos.
Neviena kompensācija no valsts par veselības stāvokļa pasliktināšanos nevar segt tos morālos zaudējumus, kurus nes cietušo bērnu vecāki.
Blakņu pierādīšana ir dārgs un ilgs process, kuru nav spēku un līdzekļu veikt cietušo bērnu vecākiem.
Uzskatu, ka demokrātiskajā valstī vecāki paši var izvēlēties veikt pilnu vai daļēju vakcinēšanu vai neveikt to vispār!
Neviena kompensācija no valsts par veselības stāvokļa pasliktināšanos nevar segt tos morālos zaudējumus, kurus nes cietušo bērnu vecāki.
Blakņu pierādīšana ir dārgs un ilgs process, kuru nav spēku un līdzekļu veikt cietušo bērnu vecākiem.
Uzskatu, ka demokrātiskajā valstī vecāki paši var izvēlēties veikt pilnu vai daļēju vakcinēšanu vai neveikt to vispār!
13.01.2025. 08:59
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku darīšana.
Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku darīšana.
13.01.2025. 08:59
Inita Turka
PRET
13.01.2025. 08:59
Inguna Ieviņa
Esmu PRET šo likuma izmaiņu. Bērnu vakcinācijai ir jābūt tikai vecāku atbīldībai un izvēlei. Valstij nav tiesību kaut ko uzspiest. Valstij ir tiesības tikai piedāvāt.
13.01.2025. 08:59
Fiziska persona
Vakcinācijai, jābūt tikai brīvprātīgai.
TIkai vecāki drīkst pieņemt lēmumu vakcinēt vai nevakcinēt bērnus.
Valstij nepieder bērni. Tos Dievs ir uzticējis vecākiem un vecāki arī uzņemas atbildību par savām ,,atvasēm,,.
TIkai vecāki drīkst pieņemt lēmumu vakcinēt vai nevakcinēt bērnus.
Valstij nepieder bērni. Tos Dievs ir uzticējis vecākiem un vecāki arī uzņemas atbildību par savām ,,atvasēm,,.
13.01.2025. 08:59
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25