Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Peprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 02:41
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
06.08.2025. 04:46
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 04:51
Privātpersona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 05:19
Guntis Valdmanis - Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Esmu kategoriski pret šo "monstru " izbūvi Latvijā. Tā visa ir krāpšanas shēma, ne "zaļā enerģija ". Un ja projekts nenesīs peļņu, kā tas ir plānots? Kas to betona kluci raks ārā no zemes? Neticu, ka tie kuri uzstādīja?
06.08.2025. 05:36
Aija Gindra
Esmu PRET!
06.08.2025. 05:53
Fiziska persona
Iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
06.08.2025. 06:12
Iedzīvotājs
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
06.08.2025. 06:29
Ginta Subadra Cīrule-Liberte - Fiziskā persona
Iebilstu pret VES iekļušanu nepiesārņojošu darbību sarakstā un iedzīvotāju viedokļa neņemšanu vērā, pieņemot lēmumu par VES ierīkošanu.
Iesaku:
- Noteikt VES kā piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Iesaku:
- Noteikt VES kā piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 06:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES un to parku neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā - tieši otrādi - tām jābūt A vai B grupās,
06.08.2025. 06:48
Iedzīvotājs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 06:48
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 06:55
Fiziska persona
Iesaku:
1) noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
2) pirms būvniecības veikt vides ietekmes novērtējumu;
3) atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi;
4) aizliegt pašvaldībām teritorijas plānojumā perspektīvā VES būvniecības teritorijā iekļaut īpašumus bez saskaņojuma ar zemju īpašniekiem
1) noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
2) pirms būvniecības veikt vides ietekmes novērtējumu;
3) atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi;
4) aizliegt pašvaldībām teritorijas plānojumā perspektīvā VES būvniecības teritorijā iekļaut īpašumus bez saskaņojuma ar zemju īpašniekiem
06.08.2025. 06:58
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 07:00
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 07:00
Ieva Pavāre
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 07:02
Fiziska persona
Iebilstu. Pamatojums - veselības un dzīvās dabas degradācija.
06.08.2025. 07:12
Fiziska persona
Labdien!
Lūdzu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
Lūdzu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 07:13
Oskars Krūmiņš - LATVIJAS EVAŅĢĒLISKI LUTERISKĀS BAZNĪCAS SĀTU DRAUDZE
Labdien!
Iebildums par Ministru kabineta noteikumu projektu “Noteikumi par piesārņojošo darbību kategorijām”. Projekta ID/ Uzdevuma numurs 25-TA-1776.
Latvijas evanģēliski luteriskā Sātu draudze kategoriski iebilst pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta.
Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Tieši pretēji — pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
- Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
- Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
- Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
- VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
- Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
- Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
- Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
- Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
- Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
- Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
- Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
- Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
Lūdzam jūs respektēt Latvijas reģiona iedzīvotāju un zemju īpašnieku iebildumus un tiesības.
Esam lūgšanās par Ministru kabinetu, lai Dievs jūs bagātīgi svētī ar gudrību katra lēmuma pieņemšanas procesā!
Ar cieņu,
Oskars Krūmiņš
LELB Sātu draudzes priekšnieks
Iebildums par Ministru kabineta noteikumu projektu “Noteikumi par piesārņojošo darbību kategorijām”. Projekta ID/ Uzdevuma numurs 25-TA-1776.
Latvijas evanģēliski luteriskā Sātu draudze kategoriski iebilst pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta.
Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Tieši pretēji — pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
- Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
- Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
- Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
- VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
- Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
- Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
- Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
- Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
- Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
- Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
- Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
- Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
Lūdzam jūs respektēt Latvijas reģiona iedzīvotāju un zemju īpašnieku iebildumus un tiesības.
Esam lūgšanās par Ministru kabinetu, lai Dievs jūs bagātīgi svētī ar gudrību katra lēmuma pieņemšanas procesā!
Ar cieņu,
Oskars Krūmiņš
LELB Sātu draudzes priekšnieks
06.08.2025. 07:30
Uva Krūmiņa
Pārtraukt VES būvēšanu LV un noteikt kaitīgumu A un B kategorijā.
06.08.2025. 07:32
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 07:36
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 07:39
Aiga Jegorova
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 07:47
Silvija Kraule - Privātpersona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 08:14
Ligita Norenberga - Privātpersona
Esmu pret VES būvniecību, vides degradēšanu, ainavas bojāšanu un vides piesārņošanu.
06.08.2025. 08:15
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25