Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Laura Vējkrīgere
Iebildums par Ministru kabineta noteikumu projektu “Noteikumi par piesārņojošo darbību kategorijām”. Projekta ID/ Uzdevuma numurs 25-TA-1776.
Kategoriski iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta.
Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Tieši pretēji — pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
- Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
- Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
- Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
- VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
- Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
- Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
- Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
- Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
- Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
- Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
- Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
- Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
Kategoriski iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta.
Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Tieši pretēji — pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
- Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
- Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
- Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
- VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
- Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
- Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
- Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
- Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
- Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
- Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
- Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
- Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
05.08.2025. 22:15
Sanita Kārkliņa
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 22:24
fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 22:28
Iveta Lapiņa - Latvijas pilsone
PIEPRASU!
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūv
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūv
05.08.2025. 22:34
Iedzīvotājs
Iebilstu un pieprasu:
-Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
-Veikt vides ietekmes novērtējumu;
-Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
-Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
-Veikt vides ietekmes novērtējumu;
-Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 22:40
Aigars Červinskis - Aigars Červinskis
Kategoriski iebilstu un pieprasu noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību, dokumentāli novērtēt VES darbības ietekmi uz vidi un atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 22:41
Fiziskā persona
Pieprasu VES noteikt piesarņojošu objektu statusu.Šiem projektiem obligāti jābūt vides novērtējumam ! Šie vēja parki iznīcina dabu, degradē vidi! Braukājot pa Grieķiju manīju dažus vēja torņus, praktiski nekur tie nav, neskatoties ka tur ir jûra, Zviedrijā tādu nav nav praktiski ! Izvērtējumam to ekonomiskai lietderībai vajag būt! Pieprasu atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi! Kā var mainīt likumus, noteikumus pret savas valsts iedzīvotāju gribu! Ņemt vērā pētîjumus uz veselību un vidi, kur citas valstis jau sapratušas , ka tas ir drauds un neekonomisks attīstības plāns !
05.08.2025. 22:46
Privātpersona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
05.08.2025. 22:48
Fiziska persona
La ievērotu sabiedrības, jeb Latvijas iedzīvotājuinterešu ievērošanu atbilstoši Satversmei, izsaku savus iebildumus plānotajam likumprojektam:
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību objektus:
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts ( aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas ( iedzīvotājiem);
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību objektus:
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts ( aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas ( iedzīvotājiem);
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 22:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu. Nav pieļaujami piesārņojošo darbību kontroles atvieglojumi.
Tramps arī atzina savā vizītes laikā, ka Vēja turbīnas nav draudzigas dabai un cilvekiem.
Kad nāks jauni elektroenerģijas izgudrojumi, kurš spēs izrakt tās betonu tonnas, kas būs saraktas zemē? Lūdzu domājiet zaļi, un parbaudiet, vai izcērtot kokus, sagriežot lidojošus putnus un sarokot zemē tonnām betona, vai tas tiešām ir zaļi?
05.08.2025. 23:02
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja vietējās kopienas iedzīvotāji piekrīt:;
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja vietējās kopienas iedzīvotāji piekrīt:;
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 23:03
Armands Aģis
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Mums nav jāsabojā mūsu skaistā zeme ar šiem primitīviem monstriem. Pietiek jau ka saules paneļus izklāj kur pagadās. Cienīsim savu mazo zemi un dabu, par kuras skaistumu jūsmo ikviens tūrists
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Mums nav jāsabojā mūsu skaistā zeme ar šiem primitīviem monstriem. Pietiek jau ka saules paneļus izklāj kur pagadās. Cienīsim savu mazo zemi un dabu, par kuras skaistumu jūsmo ikviens tūrists
05.08.2025. 23:03
Dace Leitāne
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Pamatoju savus iebildumus ar šādiem aspektiem:
1. Negatīva ietekme uz cilvēku veselību un dzīves kvalitāti
Plānotās vēja elektrostacijas radīs ilgtermiņa troksni, tostarp arī zemas frekvences troksni, kas var izraisīt miega traucējumus, paaugstinātu stresu, asinsspiediena paaugstināšanos, kognitīvus traucējumus u. c. Mirgošanas efekts no rotora lāpstiņu kustības īpaši diennakts gaišajā laikā negatīvi ietekmē iedzīvotāju psiholoģisko komfortu un var būt traucējošs bērniem, senioriem un personām ar jutīgumu pret gaismas mirgošanu.
Pētījumi par šo tēmu:Scientific Reports (2021)
Sleep Journal (2020)
Health Canada pētījums
2. Dzīvnieku sugu un biotopu apdraudējums
Vēja parka teritorijā atrodas mikroliegumi (mazā ērgļa un vecu boreālu mežu aizsardzībai), kā arī ligzdojošo putnu populācijas un sikspārņu migrācijas ceļi. Šo sugu dzīvotnes tiks būtiski traucētas, kas var novest pie populāciju samazināšanās vai pilnīgas izzušanas konkrētajā reģionā.
3. Dabas un kultūrvēsturiskās ainavas izpostīšana
4. Nekustamā īpašuma vērtības samazināšanās
Pieredze Latvijā un ārvalstīs liecina, ka tuvumā izvietotu VES dēļ ievērojami samazinās mājokļu un lauku īpašumu vērtība, samazinot iespējas tos pārdot vai izīrēt. Tā kā ap 60% izpētes teritorijas atrodas tikai 800 m rādiusā no dzīvojamām ēkām, ietekmēta tiek plaša vietējo iedzīvotāju grupa.
Pētījumi par nekustamā īpašuma vērtību:West Texas Agrilife pētījums
PNAS 2023 analīze
5. Samazināts tūristu pieplūdums
Pētījums norāda, ka iekšzemes pašvaldībās, kas atrodas tālu no jūras, vēja turbīnu tuvums ir saistīts ar tūrisma pieprasījuma samazināšanos. Skat.: ScienceDirect – Wind turbines & tourism demand
Pētījums no Wales valdības dokumentē tūristu pārorientāciju un iespējamu ieguldījumu samazinājumu:Gov.Wales Tourism Impact Report
Negatīvs tūristu iespaids uz ainavu.
Zviedrijas pētījumā atzīts, ka vēja turbīnu klātbūtne lauku ainavās samazina to pievilcību tūristiem:Tandfonline – Tourism & Wind Farms
EuropeNow – Landscape & Place Conflict
6. Samazināta vietējā uzņēmējdarbība
Wales ziņojumā uzsvērta uzņēmējdarbības riska pieaugšana tuvumā esošu vēja parku dēļ:Gov.Wales – Business Uncertainty
Vēja parku sistēmiskā ietekme uz īpašumiem un uzņēmējdarbību apskatīta šeit:ScienceDirect – Systemic impacts
7. Augstu vēja turbīnu ietekme uz vidi un cilvēkiem
Plānotās vēja turbīnas ir būtiski augstākas par līdz šim uzstādītajām Latvijā. Starptautiskie pētījumi liecina, ka šādas turbīnas var nodarīt lielāku postu gan cilvēku veselībai, gan apkārtējai videi. Zemāk apkopoti galvenie ietekmes virzieni un atbilstošas zinātniskas atsauces:
7.1. Palielināta ēnu mirgošanas zona (shadow flicker)
Augstāku turbīnu radītais ēnu mirgošanas efekts sasniedz lielāku attālumu – pat līdz 2 km no turbīnām, izraisot diskomfortu un potenciālus veselības traucējumus.Windexchange – Shadow Flicker skaidrojums
7.2. Palielināts troksnis un zemfrekvences vibrācija
Augstākas turbīnas ir arī jaudīgākas un rada lielāku zemfrekvences troksni un vibrāciju, kas var izraisīt miega traucējumus, nogurumu un stresu.Freiberg University pētījums (PDF)
PMC – Veselības traucējumi
7.3. Palielināts putnu un sikspārņu bojāejas risks
Lielāks turbīnu augstums un jauda saistīti ar ievērojamu pieaugumu sikspārņu un putnu bojāejā:arXiv – Sikspārņu mirstība
The Times – Supersized turbīnas Vācijā
7.4. Mikroklimata izmaiņas
Pētījumi rāda, ka augstās turbīnas var ietekmēt temperatūru, mitrumu un gaisa cirkulāciju vairāku kilometru attālumā. Nature Scientific Reports – Mikroklimata pētījums
7.5. Psiholoģiskā ietekme un vizuālais stress
Īpaši augstas turbīnas ar pastāvīgu redzamību un trokšņa fonu var izraisīt vizuālu stresu. ASV pieredze rāda, ka iedzīvotāji uzskata tās par veselības apdraudējumu.Shirley Wind Case (Wikipedia)
Freiberg ziņojums (PDF)
8. Sabiedrības ieguvumi (vai to trūkums) no VES Latvijā
Lai gan vēja enerģija tiek pozicionēta kā zaļās enerģijas avots, reālie ieguvumi vietējai sabiedrībai no vēja elektrostaciju (VES) būvniecības Latvijā ir ļoti ierobežoti. Lielāko labumu gūst investori un VES īpašnieki, savukārt iedzīvotāji bieži sastopas ar negatīvām sekām.
8.1. Peļņa paliek VES īpašniekiem
VES īpašnieki pelna no saražotās elektroenerģijas pārdošanas. Šie ir galvenokārt privāti vai ārvalstu investori. Latvijā nav noteikta kārtība, kas paredzētu peļņas sadalījumu ar vietējiem iedzīvotājiem vai pašvaldību.
8.2. Nodokļi un darba vietas – mazs ieguvums sabiedrībai
Reāli ieguvumi no VES ir minimāli:
Nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) turbīnām ir neliels.
Uzturēšanas darbus bieži veic ārvalstu vai centralizētas firmas.
Vietējā uzņēmējdarbība un lauku tūrisms cieš, nevis iegūst.
8.3. Latvijā nav noteikta sabiedriskā līdzdalība vai obligāti kopienas labumi
Atšķirībā no citām valstīm (piemēram, Dānija, Vācija, Skotija), Latvijā nav:
Prasības par kopienas līdzīpašumu vai līdzdalību ieņēmumos;
Kopienas labuma fondu;
Obligāta tarifa atlaide vietējiem iedzīvotājiem.
Citu valstu piemēri un labās prakses apraksti pieejami šeit: IEA kopienas enerģijas pārskats
Scottish Government – Shared Ownership
8.4. Latvijā trūkst regulējuma sabiedrības labuma nodrošināšanai
Nav likumā vai MK noteikumos iekļautas prasības, kas nodrošinātu, ka sabiedrība vai pašvaldība gūtu tiešu labumu no tās teritorijā uzstādītām VES. Šobrīd tikai daži investori labprātīgi veido atbalsta mehānismus, taču tie nav sistemātiski.
Kopsavilkums:
Vairums ieguvumu paliek investoru pusē.
Vietējie iedzīvotāji saskaras ar:
ainavas bojājumu,
trokšņu piesārņojumu,
īpašumu vērtības kritumu,
ierobežotu vietējo labumu.
Latvijā nav ieviesta sistēma, kas nodrošinātu reālu sabiedrības līdzdalību vai labumu
Pamatoju savus iebildumus ar šādiem aspektiem:
1. Negatīva ietekme uz cilvēku veselību un dzīves kvalitāti
Plānotās vēja elektrostacijas radīs ilgtermiņa troksni, tostarp arī zemas frekvences troksni, kas var izraisīt miega traucējumus, paaugstinātu stresu, asinsspiediena paaugstināšanos, kognitīvus traucējumus u. c. Mirgošanas efekts no rotora lāpstiņu kustības īpaši diennakts gaišajā laikā negatīvi ietekmē iedzīvotāju psiholoģisko komfortu un var būt traucējošs bērniem, senioriem un personām ar jutīgumu pret gaismas mirgošanu.
Pētījumi par šo tēmu:Scientific Reports (2021)
Sleep Journal (2020)
Health Canada pētījums
2. Dzīvnieku sugu un biotopu apdraudējums
Vēja parka teritorijā atrodas mikroliegumi (mazā ērgļa un vecu boreālu mežu aizsardzībai), kā arī ligzdojošo putnu populācijas un sikspārņu migrācijas ceļi. Šo sugu dzīvotnes tiks būtiski traucētas, kas var novest pie populāciju samazināšanās vai pilnīgas izzušanas konkrētajā reģionā.
3. Dabas un kultūrvēsturiskās ainavas izpostīšana
4. Nekustamā īpašuma vērtības samazināšanās
Pieredze Latvijā un ārvalstīs liecina, ka tuvumā izvietotu VES dēļ ievērojami samazinās mājokļu un lauku īpašumu vērtība, samazinot iespējas tos pārdot vai izīrēt. Tā kā ap 60% izpētes teritorijas atrodas tikai 800 m rādiusā no dzīvojamām ēkām, ietekmēta tiek plaša vietējo iedzīvotāju grupa.
Pētījumi par nekustamā īpašuma vērtību:West Texas Agrilife pētījums
PNAS 2023 analīze
5. Samazināts tūristu pieplūdums
Pētījums norāda, ka iekšzemes pašvaldībās, kas atrodas tālu no jūras, vēja turbīnu tuvums ir saistīts ar tūrisma pieprasījuma samazināšanos. Skat.: ScienceDirect – Wind turbines & tourism demand
Pētījums no Wales valdības dokumentē tūristu pārorientāciju un iespējamu ieguldījumu samazinājumu:Gov.Wales Tourism Impact Report
Negatīvs tūristu iespaids uz ainavu.
Zviedrijas pētījumā atzīts, ka vēja turbīnu klātbūtne lauku ainavās samazina to pievilcību tūristiem:Tandfonline – Tourism & Wind Farms
EuropeNow – Landscape & Place Conflict
6. Samazināta vietējā uzņēmējdarbība
Wales ziņojumā uzsvērta uzņēmējdarbības riska pieaugšana tuvumā esošu vēja parku dēļ:Gov.Wales – Business Uncertainty
Vēja parku sistēmiskā ietekme uz īpašumiem un uzņēmējdarbību apskatīta šeit:ScienceDirect – Systemic impacts
7. Augstu vēja turbīnu ietekme uz vidi un cilvēkiem
Plānotās vēja turbīnas ir būtiski augstākas par līdz šim uzstādītajām Latvijā. Starptautiskie pētījumi liecina, ka šādas turbīnas var nodarīt lielāku postu gan cilvēku veselībai, gan apkārtējai videi. Zemāk apkopoti galvenie ietekmes virzieni un atbilstošas zinātniskas atsauces:
7.1. Palielināta ēnu mirgošanas zona (shadow flicker)
Augstāku turbīnu radītais ēnu mirgošanas efekts sasniedz lielāku attālumu – pat līdz 2 km no turbīnām, izraisot diskomfortu un potenciālus veselības traucējumus.Windexchange – Shadow Flicker skaidrojums
7.2. Palielināts troksnis un zemfrekvences vibrācija
Augstākas turbīnas ir arī jaudīgākas un rada lielāku zemfrekvences troksni un vibrāciju, kas var izraisīt miega traucējumus, nogurumu un stresu.Freiberg University pētījums (PDF)
PMC – Veselības traucējumi
7.3. Palielināts putnu un sikspārņu bojāejas risks
Lielāks turbīnu augstums un jauda saistīti ar ievērojamu pieaugumu sikspārņu un putnu bojāejā:arXiv – Sikspārņu mirstība
The Times – Supersized turbīnas Vācijā
7.4. Mikroklimata izmaiņas
Pētījumi rāda, ka augstās turbīnas var ietekmēt temperatūru, mitrumu un gaisa cirkulāciju vairāku kilometru attālumā. Nature Scientific Reports – Mikroklimata pētījums
7.5. Psiholoģiskā ietekme un vizuālais stress
Īpaši augstas turbīnas ar pastāvīgu redzamību un trokšņa fonu var izraisīt vizuālu stresu. ASV pieredze rāda, ka iedzīvotāji uzskata tās par veselības apdraudējumu.Shirley Wind Case (Wikipedia)
Freiberg ziņojums (PDF)
8. Sabiedrības ieguvumi (vai to trūkums) no VES Latvijā
Lai gan vēja enerģija tiek pozicionēta kā zaļās enerģijas avots, reālie ieguvumi vietējai sabiedrībai no vēja elektrostaciju (VES) būvniecības Latvijā ir ļoti ierobežoti. Lielāko labumu gūst investori un VES īpašnieki, savukārt iedzīvotāji bieži sastopas ar negatīvām sekām.
8.1. Peļņa paliek VES īpašniekiem
VES īpašnieki pelna no saražotās elektroenerģijas pārdošanas. Šie ir galvenokārt privāti vai ārvalstu investori. Latvijā nav noteikta kārtība, kas paredzētu peļņas sadalījumu ar vietējiem iedzīvotājiem vai pašvaldību.
8.2. Nodokļi un darba vietas – mazs ieguvums sabiedrībai
Reāli ieguvumi no VES ir minimāli:
Nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) turbīnām ir neliels.
Uzturēšanas darbus bieži veic ārvalstu vai centralizētas firmas.
Vietējā uzņēmējdarbība un lauku tūrisms cieš, nevis iegūst.
8.3. Latvijā nav noteikta sabiedriskā līdzdalība vai obligāti kopienas labumi
Atšķirībā no citām valstīm (piemēram, Dānija, Vācija, Skotija), Latvijā nav:
Prasības par kopienas līdzīpašumu vai līdzdalību ieņēmumos;
Kopienas labuma fondu;
Obligāta tarifa atlaide vietējiem iedzīvotājiem.
Citu valstu piemēri un labās prakses apraksti pieejami šeit: IEA kopienas enerģijas pārskats
Scottish Government – Shared Ownership
8.4. Latvijā trūkst regulējuma sabiedrības labuma nodrošināšanai
Nav likumā vai MK noteikumos iekļautas prasības, kas nodrošinātu, ka sabiedrība vai pašvaldība gūtu tiešu labumu no tās teritorijā uzstādītām VES. Šobrīd tikai daži investori labprātīgi veido atbalsta mehānismus, taču tie nav sistemātiski.
Kopsavilkums:
Vairums ieguvumu paliek investoru pusē.
Vietējie iedzīvotāji saskaras ar:
ainavas bojājumu,
trokšņu piesārņojumu,
īpašumu vērtības kritumu,
ierobežotu vietējo labumu.
Latvijā nav ieviesta sistēma, kas nodrošinātu reālu sabiedrības līdzdalību vai labumu
05.08.2025. 23:04
Arnis Eltermanis
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 23:07
Fiziska persona
Noteikt vēja elektro stacijas (VES) vismaz B kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā.
Noteikt kā obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu visām plānotajām VES.
Noteikt kā obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu visām plānotajām VES.
05.08.2025. 23:09
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 23:15
Privātpersona
Kategoriski iebilstu un pieprasu:
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 23:16
Fiziska persona
Iebilstu pret grozījumiem, mēģinot atzīt VES par nekaitīgu. Tas tā nav, to pierāda ciu valstu pieredze un veselais saprāts.
05.08.2025. 23:23
Fiziska persona
Iebilstu VES izņemšanai no piesārņojošo darbību saraksta.
Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, bojāta zemsedze, ietekmētas zemes dzīles; troksnis un vibrācija, mikro plastmasas izmeši apkārtējā vidē klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, bojāta zemsedze, ietekmētas zemes dzīles; troksnis un vibrācija, mikro plastmasas izmeši apkārtējā vidē klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 23:43
Fiziska persona
Iebilstu pret to ka vēja ģeneratorus uzskata par dabai draudzīgiem.
05.08.2025. 23:43
Fiziska persona
Iebilstu un neatbalstu atcelt vēja ģenerātoriem atļauju izsniegšanu. Uzskatu vēja ģenerātorus par videi kaitīgiem! Viņu uzturēšana un apkalpošana nes lielus zaudējumus dabai un neattaisno šo resursu zudumus!
06.08.2025. 00:04
Fiziska persona
Iebildums par Ministru kabineta noteikumu projektu “Noteikumi par piesārņojošo darbību kategorijām”. Projekta ID/ Uzdevuma numurs 25-TA-1776.
Kategoriski iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta.
Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
a) vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes,
-b) VES ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību,
c) infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju,
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
a) VES rada troksni, vibrācijas, infraskaņu, kas var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību,
b) Latvijā plānotie turbīnu augstumi - 250–270 m - ievērojami palielina šo ietekmi. Reljefa specifika veicina trokšņu tālāku izplatību.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
a) vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana,
b) nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
a) šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Nedrīkst atstāt šo iespēju ārpus jebkādas kategorijas. Tas izslēgs sabiedrības līdzdalību vispār,
b) ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas,
c) nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām,
d) attīstītājiem jābūt civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības. A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, kad saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus par VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību uz visu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
Kategoriski iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta.
Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
a) vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes,
-b) VES ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību,
c) infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju,
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
a) VES rada troksni, vibrācijas, infraskaņu, kas var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību,
b) Latvijā plānotie turbīnu augstumi - 250–270 m - ievērojami palielina šo ietekmi. Reljefa specifika veicina trokšņu tālāku izplatību.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
a) vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana,
b) nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
a) šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Nedrīkst atstāt šo iespēju ārpus jebkādas kategorijas. Tas izslēgs sabiedrības līdzdalību vispār,
b) ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas,
c) nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām,
d) attīstītājiem jābūt civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības. A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, kad saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus par VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību uz visu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
06.08.2025. 00:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES un to parku neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Un noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 00:29
Ainārs Guļāns
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu visiem VES projektiem;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu visiem VES projektiem;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 01:00
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 01:12
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25