Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Mārtiņš Indriksons - Iedzīvotājs
Esmu pret vēja ģeneratoru izņemšanu no piesārņojuma klasifikatora. Pārskatiet labāk drošības ziņā vēja parku veidošanu, lai netraucē radariem. Citādāk atkal kāds drons lidos , bet domās ka ir putns!
06.08.2025. 08:16
Ilze Rudlapa
Iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta. Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Tieši pretēji — pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
• Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
• Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
• Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
• VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
• Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
• Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
• Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
• Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
• Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
• Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
• Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
• Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
• Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
• Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
• Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
• VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
• Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
• Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
• Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
• Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
• Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
• Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
• Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
• Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
06.08.2025. 08:28
Fiziska persona
Iebilstu šim un pieprasu sekojošo:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 08:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
06.08.2025. 08:39
Iedzivotājs
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
06.08.2025. 08:50
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 08:56
Fiziska persona
Nepiekrītu likumprojekta grozījumiem
06.08.2025. 08:59
Fiziska persona
Iebilstu pret ierobežojamu AB kategorijas piesārņojošu iedarbību uz vidi atcelšanu VES izbūvē.
Obligāti nepieciešams veikt ietekmes uz vidi novērtējumu no vairākiem neatkarīgiem ekspertiem.
Atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi.
Obligāti nepieciešams veikt ietekmes uz vidi novērtējumu no vairākiem neatkarīgiem ekspertiem.
Atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi.
06.08.2025. 09:03
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Ieklausīties iedzīvotāju viedoklī un ņemt to vērā.
Apdraud dabu!
Ieklausīties iedzīvotāju viedoklī un ņemt to vērā.
Apdraud dabu!
06.08.2025. 09:28
Līga Pipare - Latvijas iedzīvotāja
Kategoriski iebilstu pret grozījumiem likumprojektā 25-TA-1776, kas izslēdz VES pat no minimālās C kategorijas uzraudzības! Pieprasu tos apturēt! Uzskatu to par noziegumu pret Latvijas iedzīvotājiem, Šie grozījumi klaji ignorē iedzīvotāju tiesības un intereses.
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 09:30
Iedzīvotājs
Dabas aizsardzība
06.08.2025. 09:36
Liene Matvejeva
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 09:36
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 09:49
Cilvēks DA
KATEGORISKI IEBILSTU pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei!
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija rada ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
Vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", PIEPRASU nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija rada ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
Vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", PIEPRASU nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm
06.08.2025. 09:55
Jānis Grietēns
Trokšņu piesārņojums
Vēja turbīnas rada nemitīgu mehānisko un aerodinamisko troksni.
Tas var ietekmēt tuvumā dzīvojošos cilvēkus, izraisot miega traucējumus vai stresu
Ietekme uz putniem un sikspārņiem
Turbīnu rotējošie spārni var nogalināt vai ievainot putnus un sikspārņus.
It īpaši, ja tās atrodas migrācijas ceļos vai tuvumā ligzdošanas vietām.
Elektroenerģija Latvijā nekļūs lētāka iedzīvotājiem, bet dārgāka pēc vēja ģeneratoru uzstādīšanas . Par to naudu labāk uzcelt ražošanas uzņēmumus rādīt, darba vietas lai jaunām ģimenēm atgriezties. Iedzīvotājiem neko nedod pilna Latvija ar vēja ģeneratoriem bez darba vietām ar augstiem nodokļiem un lieliem komunālajiem rēķiniem.
Elektroenerģija Latvijā nekļūs lētāka iedzīvotājiem, bet dārgāka pēc vēja ģeneratoru uzstādīšanas . Par to naudu labāk uzcelt ražošanas uzņēmumus rādīt, darba vietas lai jaunām ģimenēm atgriezties. Iedzīvotājiem neko nedod pilna Latvija ar vēja ģeneratoriem bez darba vietām ar augstiem nodokļiem un lieliem komunālajiem rēķiniem.
06.08.2025. 10:01
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija tiek pozicionēta kā klimatneitrāla enerģētikas apakšnozare, izvērtējot pilna cikla datus no nepieciešamo izejmateriālu ieguves līdz nolietoto iekārtu utilizācijai, tas nebūt tā nav un tas nenozīmē, ka šādu elektrostaciju darbība ir bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru,
vides piesārņojuma risku un ugunsgrēka risku tehnoloģisko avārijas situāciju gadījumos (piemēram, transmisijas, transformatoru eļļas noplūdes, ugunsgrēks tehnoloģiskajās iekārtās).
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru,
vides piesārņojuma risku un ugunsgrēka risku tehnoloģisko avārijas situāciju gadījumos (piemēram, transmisijas, transformatoru eļļas noplūdes, ugunsgrēks tehnoloģiskajās iekārtās).
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 10:23
Fiziska persona
Kategoriski noraidu ieceri izņemt VES no piesārņojošu darbību saraksta. Pieprasu ar likuma spēku noteikt VETO TIESĪBAS kopienām, pašvaldībām ar likuma spēku ievērot kopienu lēmumu.
06.08.2025. 10:32
Ilo Blūms - Privātpersona
Nemaz tik zaļā tā enerģija nav
06.08.2025. 10:34
Roberts Brīvlauks - fiziska persona RB
Iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta. Šāds lēmums ir nepamatots un pretrunā ar sabiedrības un vides ilgtermiņa interesēm. Tieši pretēji — pieprasu vēja elektrostacijas klasificēt vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības, bet A kategorijā iekļaut lielus un/vai ekoloģiski jutīgās teritorijās izvietotus projektus, kur to ietekme uz vidi ir ievērojami lielāka.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
• Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
• Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
• Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
• VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
• Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
• Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
• Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
• Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
• Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
• Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
• Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
• Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
• Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
• Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
• Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
• VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
• Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
• Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
• Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
• Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
• Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
• Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana tikai pēc tam, kad saņemts identificējams konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas.
• Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
• Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
PIEPRASU:
1. Noteikt vēja elektrostacijas vismaz kā B kategorijas piesārņojošās darbības un A kategorijā iekļaut lielus vai ekoloģiski jutīgos reģionos esošus projektus.
2. Nodrošināt pilnu un obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu, ja vien nav saņemts konceptuāls atbalsts no vietējās kopienas (ar identificēšanos).
3. Atjaunot sabiedrības kontroles mehānismus pār VES izbūvi.
4. Noteikt obligātu projektu depozīta sistēmu, kas nodrošina pilnu VES demontāžu un vides atjaunošanu pēc projekta beigām.
5. Noteikt obligātu attīstītāja civiltiesisko atbildību (CT apdrošināšanu) uz pilnu projekta summu.
Šāda regulējuma ieviešana nodrošinās, ka atjaunojamās enerģijas attīstība Latvijā notiek atbildīgi, pārskatāmi un saskaņā ar vides aizsardzības principiem, vienlaikus respektējot vietējo kopienu tiesības un sabiedrības intereses.
06.08.2025. 10:34
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 10:37
Ēriks Miķelsons
Visas vēja enerģijas stacijas iekļaut kā A kategorijas vides piesārņojošo objektus.
Atļaut VES bez saskaņošanas un apspriešanas būvēt ministru un ministrijas atbildīgo ierēdņu privātmāju pagalmos.
Atļaut VES bez saskaņošanas un apspriešanas būvēt ministru un ministrijas atbildīgo ierēdņu privātmāju pagalmos.
06.08.2025. 10:54
Fiziska persona
Esmu pret jebkādas pārbaudes atcelšanu vēja ģeneratoru parku uzstādīšanai
06.08.2025. 11:15
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu VES izslēgšanai no riskanto un vidi piesārņojošo iekārtu un darbību saraksta, atvieglojot to izveidi, darbību un uzraudzības nosacījumus.
Šāda priekšlikuma rosināšana ir kliedzošs tiesiskuma, vides interešu un cilvēktiesību pārkāpums! Tas ir pretrunā ne tikai ar virkni nacionālajiem un starptautiskajiem normatīvajiem aktiem, tas ir pretrunā ar vēja elektrostaciju tehnisko raksturojumu un darbības ietekmi pēc būtības, pretrunā ar virkni starptautisko pētījumu secinājumiem un daudzu attīstīto valstu viedokļiem, kas ir balstīti pieredzē. Nerunājot jau par to, ka tas ir absolūtā pretrunā Latvijas iedzīvotāju viedokli. Tas tiek ignorēts pilnībā!!! Tautas viedoklis, kurai pieder šī zeme un valsts!
Pasaulē un attiecīgajā profesionālājā sfērā jau labu laiku ir zināms un zinātniski pierādītsVES radītā kaitējuma apjoms gan uz cilvēka, gan floras un faunas veselību un labbūtību, nerunājot par izmantojamo teritoriju neatgriezeniski piesārņojošo un to dabisko stāvokli iznīcinošo faktoru.
Šī rīcība nav nosaucama par kļūdu, jautājuma neizpratni vai analfabētismu... Turklāt, šādam lēmumam būs valstiski nozīmīgas negatīvas neatgriezeniskas sekas.
Tādēļ es pieprasu:
1) paaugstināt VES kategoriju, atbilstoši tā patiesajam raksturojumam, iekļaujot to A kategorijā;
2)noteikt kā obligātu vides ietekmes novērtējumu;
3) kā izšķirošo faktoru VES būvniecībai attiecīgajā teritorijā, noteikt šī teritorijas iedzīvotāju VIENBALSĪGU piekrišanu. Jo šie ļaudis un viņu bērni būs tie, kuriem būs jādzīvo līdzās VES, un, kuru veselība, izvēlētā nodarbošanās (lauksaimniecība, lopkopība u.c.), finansiālais stāvoklis un viņu ģimenes nākotne tiks tieši ietekmēta. Piekrišanai ir jābūt VIENBALSĪGAI. Vairākuma viedoklis šeit nav pieņemams.
Šāda priekšlikuma rosināšana ir kliedzošs tiesiskuma, vides interešu un cilvēktiesību pārkāpums! Tas ir pretrunā ne tikai ar virkni nacionālajiem un starptautiskajiem normatīvajiem aktiem, tas ir pretrunā ar vēja elektrostaciju tehnisko raksturojumu un darbības ietekmi pēc būtības, pretrunā ar virkni starptautisko pētījumu secinājumiem un daudzu attīstīto valstu viedokļiem, kas ir balstīti pieredzē. Nerunājot jau par to, ka tas ir absolūtā pretrunā Latvijas iedzīvotāju viedokli. Tas tiek ignorēts pilnībā!!! Tautas viedoklis, kurai pieder šī zeme un valsts!
Pasaulē un attiecīgajā profesionālājā sfērā jau labu laiku ir zināms un zinātniski pierādītsVES radītā kaitējuma apjoms gan uz cilvēka, gan floras un faunas veselību un labbūtību, nerunājot par izmantojamo teritoriju neatgriezeniski piesārņojošo un to dabisko stāvokli iznīcinošo faktoru.
Šī rīcība nav nosaucama par kļūdu, jautājuma neizpratni vai analfabētismu... Turklāt, šādam lēmumam būs valstiski nozīmīgas negatīvas neatgriezeniskas sekas.
Tādēļ es pieprasu:
1) paaugstināt VES kategoriju, atbilstoši tā patiesajam raksturojumam, iekļaujot to A kategorijā;
2)noteikt kā obligātu vides ietekmes novērtējumu;
3) kā izšķirošo faktoru VES būvniecībai attiecīgajā teritorijā, noteikt šī teritorijas iedzīvotāju VIENBALSĪGU piekrišanu. Jo šie ļaudis un viņu bērni būs tie, kuriem būs jādzīvo līdzās VES, un, kuru veselība, izvēlētā nodarbošanās (lauksaimniecība, lopkopība u.c.), finansiālais stāvoklis un viņu ģimenes nākotne tiks tieši ietekmēta. Piekrišanai ir jābūt VIENBALSĪGAI. Vairākuma viedoklis šeit nav pieņemams.
06.08.2025. 11:19
Juris Livčāns
Sveiki!
Uzskatu par absurdu ministrijas lēmumu par veja ģeneratoru parku izveidi, jo tas skar, netikai enerģētikas nozari, bet arī visu ekosistemu un Latvijs cilveku veselību. Dažu biznesmeņu ietekme, kuri vēlas nopelnīt ar vēja ģenerētu enerģiju, nevar būt par iemeslu pieņemt lēmumus pret tautas gribu. Jaunizveidotā klimata un enerģētikas ministrija ir pilnīgi nevajadzīga struktūra, kura nevar ietekmēt ne upju straumes ātrumu ne virzienu, nevar izsaukt lietu, vai padarīt spilgtāku sauli, šis jaunizveidojums ir kārtējaus augonis, kas lobē pāris cilvēku vēlmi nopelnīt. Latvijas nodokļu maksātājiem nav vajadzīgs šāds slogs, jo iedzīvotāji nebus labuna guvēji.
Ar cieņu, Juris
Uzskatu par absurdu ministrijas lēmumu par veja ģeneratoru parku izveidi, jo tas skar, netikai enerģētikas nozari, bet arī visu ekosistemu un Latvijs cilveku veselību. Dažu biznesmeņu ietekme, kuri vēlas nopelnīt ar vēja ģenerētu enerģiju, nevar būt par iemeslu pieņemt lēmumus pret tautas gribu. Jaunizveidotā klimata un enerģētikas ministrija ir pilnīgi nevajadzīga struktūra, kura nevar ietekmēt ne upju straumes ātrumu ne virzienu, nevar izsaukt lietu, vai padarīt spilgtāku sauli, šis jaunizveidojums ir kārtējaus augonis, kas lobē pāris cilvēku vēlmi nopelnīt. Latvijas nodokļu maksātājiem nav vajadzīgs šāds slogs, jo iedzīvotāji nebus labuna guvēji.
Ar cieņu, Juris
06.08.2025. 11:21
Aigars Dāvis
Esmu pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei.
06.08.2025. 11:25
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25