Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 14:27
Ingūna Vucena
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 14:31
Jānis Kārkliņš - Latvijas Republikas pilsonis
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 14:35
Agnese Zeme-Ķīnasta
Nepiekrītu grozījumiem.
06.08.2025. 14:43
Fiziska persona
Iebilstu
06.08.2025. 15:03
Fiziska persona
pieprasu - Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību - Veikt vides ietekmes novērtējumu katram projektam . Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 15:13
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
VES uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
VES uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī, neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas.
06.08.2025. 15:17
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret grozījumiem! Tie ir nepamatoti un falši!
06.08.2025. 15:24
Inguna Šaurele
Noteikt Vēja parku darbību, kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību.
06.08.2025. 15:27
Alla Pīlapa
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 15:32
Anita Krūma - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Sunkuri"
Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība- šāda formulējuma piemērošana nav tiesiski pamatota, neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām
Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
6. punkts: Piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos.
7. punkts: Piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi.
Šie kritēriji ir piemērojami vēja elektrostaciju darbībai, jo:
tās rada pastāvīgu troksni un vibrācijas, kas var ietekmēt cilvēku veselību;
rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus;
to būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi;
darbības notiek arī vietās, kur jau var būt eksistējošs piesārņojums, tādējādi veicinot tā izplatību.
2. Trokšņa, vibrāciju un vizuālā piesārņojuma ietekme
VES piemīt būtiski vides piesārņojuma aspekti:
Infraskaņas troksnis un vibrācijas – zema frekvence, kas var radīt miega traucējumus un psiholoģisku diskomfortu iedzīvotājiem.
Dzīvās dabas bojājumi – putni un sikspārņi ir īpaši apdraudēti turbīnu rotācijas dēļ.
Ainavas un kultūrvēsturisko teritoriju degradācija – īpaši, ja turbīnas tiek izvietotas piejūras teritorijās, tuvu apdzīvotām vietām un kultūrvēsturiskiem objektiem.
3 Normas piemērošana ļautu izvairīties no uzraudzības
Līdz ar šīs normas pieņemšanu, tiek radīta zona, kurā:
Vēja parki varētu tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
Netiktu vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
Netiktu prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
Priekšlikumi:
Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām
Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
6. punkts: Piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos.
7. punkts: Piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi.
Šie kritēriji ir piemērojami vēja elektrostaciju darbībai, jo:
tās rada pastāvīgu troksni un vibrācijas, kas var ietekmēt cilvēku veselību;
rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus;
to būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi;
darbības notiek arī vietās, kur jau var būt eksistējošs piesārņojums, tādējādi veicinot tā izplatību.
2. Trokšņa, vibrāciju un vizuālā piesārņojuma ietekme
VES piemīt būtiski vides piesārņojuma aspekti:
Infraskaņas troksnis un vibrācijas – zema frekvence, kas var radīt miega traucējumus un psiholoģisku diskomfortu iedzīvotājiem.
Dzīvās dabas bojājumi – putni un sikspārņi ir īpaši apdraudēti turbīnu rotācijas dēļ.
Ainavas un kultūrvēsturisko teritoriju degradācija – īpaši, ja turbīnas tiek izvietotas piejūras teritorijās, tuvu apdzīvotām vietām un kultūrvēsturiskiem objektiem.
3 Normas piemērošana ļautu izvairīties no uzraudzības
Līdz ar šīs normas pieņemšanu, tiek radīta zona, kurā:
Vēja parki varētu tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
Netiktu vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
Netiktu prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
Priekšlikumi:
Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
06.08.2025. 15:41
Irēna Karosa
Iebildu pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA- 1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostacijas no piesārņojošo darbību saraksta.
Saskaņā ar Latvijas likumu " Par piesārņojumu" atbalstu sekojošo:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes darbību;
- Atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi.
Saskaņā ar Latvijas likumu " Par piesārņojumu" atbalstu sekojošo:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes darbību;
- Atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi.
06.08.2025. 15:47
Guntis Bērziņš
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 15:54
Latvijas pilsonies un iedzīvotājs
Ar šo iesniegumu paužu iebildumus pret plānoto vēja elektrostaciju (VES) klasifikāciju kā C kategorijas piesārņojošām darbībām, kas nozīmē būtiski vienkāršotu piesārņojuma riska novērtēšanu un atļauju izsniegšanas kārtību, salīdzinājumā ar A un B kategorijām.
Uzskatu, ka šāda klasifikācija neatspoguļo reālos vides un sabiedrības riskus, ko rada vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija. Lūgums ņemt vērā sekojošos argumentus:
1. Cementa ražošanas ietekme
Vēja turbīnu pamati prasa milzīgu daudzumu betona. Cementa ražošana ir viens no nozīmīgākajiem CO₂ emisiju avotiem rūpniecībā. Līdz ar to turbīnu būvniecība veicina siltumnīcefekta gāzu emisijas, kas ir pretrunā ar klimata mērķiem.
2. Mikroplastmasa un kompozītmateriāli
Turbīnu lāpstiņas tiek ražotas no stiklašķiedras un epoksīdsveķu kompozītiem. To nodilums ekspluatācijas laikā rada mikroplastmasas piesārņojumu. Turklāt, šo materiālu utilizācija un pārstrāde pašlaik nav pietiekami attīstīta, un to dzīves cikla beigu posmā tie nonāk poligonos vai tiek sadedzināti, radot papildus piesārņojumu.
3. Negadījumu un ugunsgrēku risks
Turbīnās tiek izmantotas lielas eļļas un dzesēšanas šķidrumu tvertnes. Avāriju vai ugunsgrēku gadījumā (kas nav retums augstsprieguma elektroiekārtās) iespējama ķīmiska grunts un virszemes ūdeņu piesārņošana. C kategorijas atļauju režīms nenodrošina atbilstošu šādu risku izvērtēšanu un seku pārvaldību.
4. Ekosistēmas un ainavas traucējumi
Liela mēroga VES projekti būtiski maina ainavu, ietekmē migrējošo putnu ceļus un naktī rada gaismas piesārņojumu. Šie aspekti bieži netiek pietiekami izvērtēti C kategorijas procedūrās.
5. Kumulatīvā ietekme
Atsevišķas VES var šķist zema riska, bet reģionāla mēroga projektos kumulatīvā ietekme uz vidi un cilvēkiem ir būtiska – īpaši laukos un pie dabas teritorijām. Šāda kumulatīvā ietekme netiek pienācīgi novērtēta C kategorijas ietvaros.
Secinājums:
Ņemot vērā augstāk minēto, aicinu atteikties no plāna iekļaut vēja elektrostacijas C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā.
Tā vietā būtu jāizstrādā atsevišķa vērtēšanas kārtība vai jāpielīdzina B kategorijai, kas nodrošinātu atbilstošu ietekmes uz vidi izvērtējumu un piesardzības principu ievērošanu.
Uzskatu, ka šāda klasifikācija neatspoguļo reālos vides un sabiedrības riskus, ko rada vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija. Lūgums ņemt vērā sekojošos argumentus:
1. Cementa ražošanas ietekme
Vēja turbīnu pamati prasa milzīgu daudzumu betona. Cementa ražošana ir viens no nozīmīgākajiem CO₂ emisiju avotiem rūpniecībā. Līdz ar to turbīnu būvniecība veicina siltumnīcefekta gāzu emisijas, kas ir pretrunā ar klimata mērķiem.
2. Mikroplastmasa un kompozītmateriāli
Turbīnu lāpstiņas tiek ražotas no stiklašķiedras un epoksīdsveķu kompozītiem. To nodilums ekspluatācijas laikā rada mikroplastmasas piesārņojumu. Turklāt, šo materiālu utilizācija un pārstrāde pašlaik nav pietiekami attīstīta, un to dzīves cikla beigu posmā tie nonāk poligonos vai tiek sadedzināti, radot papildus piesārņojumu.
3. Negadījumu un ugunsgrēku risks
Turbīnās tiek izmantotas lielas eļļas un dzesēšanas šķidrumu tvertnes. Avāriju vai ugunsgrēku gadījumā (kas nav retums augstsprieguma elektroiekārtās) iespējama ķīmiska grunts un virszemes ūdeņu piesārņošana. C kategorijas atļauju režīms nenodrošina atbilstošu šādu risku izvērtēšanu un seku pārvaldību.
4. Ekosistēmas un ainavas traucējumi
Liela mēroga VES projekti būtiski maina ainavu, ietekmē migrējošo putnu ceļus un naktī rada gaismas piesārņojumu. Šie aspekti bieži netiek pietiekami izvērtēti C kategorijas procedūrās.
5. Kumulatīvā ietekme
Atsevišķas VES var šķist zema riska, bet reģionāla mēroga projektos kumulatīvā ietekme uz vidi un cilvēkiem ir būtiska – īpaši laukos un pie dabas teritorijām. Šāda kumulatīvā ietekme netiek pienācīgi novērtēta C kategorijas ietvaros.
Secinājums:
Ņemot vērā augstāk minēto, aicinu atteikties no plāna iekļaut vēja elektrostacijas C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā.
Tā vietā būtu jāizstrādā atsevišķa vērtēšanas kārtība vai jāpielīdzina B kategorijai, kas nodrošinātu atbilstošu ietekmes uz vidi izvērtējumu un piesardzības principu ievērošanu.
06.08.2025. 15:55
Fiziska persona
Nepiekritu grozijumiem
06.08.2025. 16:11
Fiziska persona
Es iebilstu pret VES izņemšnu no piesārņojošo darbību C kategorijas.
Maldinoši VES tiek sauktas par "Zaļo" enerģiju, to uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Bez tam potenciāli iespējami turbīnu aizdegšanās riski, kurus nav iespējams dzēst lielā augstuma dēļ, kas apdraud mežu platības.
Tāpat VES graujoši ietekmē bioloģisko daudzveidību- īpaši putnus un sikspārņus kā arī ainavu un kultūrvēsturisko vidi.
Iesaku tieši otrādi noteikt augstāku t.i. B piesārņojošo darbību kaegoriju.
Maldinoši VES tiek sauktas par "Zaļo" enerģiju, to uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Bez tam potenciāli iespējami turbīnu aizdegšanās riski, kurus nav iespējams dzēst lielā augstuma dēļ, kas apdraud mežu platības.
Tāpat VES graujoši ietekmē bioloģisko daudzveidību- īpaši putnus un sikspārņus kā arī ainavu un kultūrvēsturisko vidi.
Iesaku tieši otrādi noteikt augstāku t.i. B piesārņojošo darbību kaegoriju.
06.08.2025. 16:19
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 16:21
Gundega Butlere
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 16:44
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei.
06.08.2025. 17:10
Mārtiņš Tālbergs - Mārtiņš Tālbergs
Kategorieki PRET. Mana zeme netiks izbojāta!!!
06.08.2025. 17:22
Fiziska persona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES
06.08.2025. 17:49
Fiziska persona
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbībibu,
- veikt vides ietekmes novērtējumu,
- atjaunot sabiedrības pēr VES izbūvi.
- veikt vides ietekmes novērtējumu,
- atjaunot sabiedrības pēr VES izbūvi.
06.08.2025. 18:09
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 18:45
SIA "KANCLERS"
Kategoriski iebilstu pret ierosinātiem grozījumiem Ministru kabineta 30.11.2010. noteikumos Nr 1082, Pieprasu noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību, veicot vispusēju vides ietekmes novērtējumu, atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi. Novērtējums ir nepieciešams, jo ar pētījumiem pamatota ir vēja 'gēneratoru ietekme uz putniem, sikspārņu populācijām, putnu migrācijas ceļiem, ir ietekme uz dabisko ainavu, ūdeņiem, augsni, bioloģisko daudzveidību. Jo vēja ģeneratori rada troksni, mirgojošas ēnas, zemfrekvences infraskaņu. Visu šo faktoru summa ir īpaši svarīga, jo Latvijā paredzēts būvēt vēja ģeneratorus 250-270m augstumā un tādiem visi iepriekšminētie rādītāji ir proporcionāli izmēram un jaudām palielināti. Latvijas reljefs ir piemērots gan trokšņa, gan infraskaņas tālākai izplatībai, mirgošanas un ainavas redzamībai. Vēja ģeneratoru izbūve pasliktinās dzīves kvalitāti tuvējās mājās(latviešu kultūrai raksturīgas viensētas), apdzīvotās vietās, samazinās iedzīvotāju nekustamā īpašuma cenu. Vēja ģeneratoru darbību nodrošina videi kaitīgas vielas - reduktoru eļļu, hidrauliskās eļļas, smērvielu, transformatoru eļļu, dzesēšanas šķidrumu, sēra heksafluuorīdu(ārkārtīgi bīstams savienojums), kas noplūdes gadījumā radīs ekoloģisku katastrofu..
Pieprasu:
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošās darbības objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts (aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas - iedzīvotājiem;
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi;
- noteikt obligātu VES projektu depozītu sistēmu, kas attiecas uz iemaksu sistēmu valsts kasē līdz brīdim, kad VES pārtrauc darboties un 100% apmērā tiek demontētas un utilizētas, gan virszemes, gan pazemes konstrukcijas;
-noteikt obligātu attīstītāju CT apdrošināšanu uz projekta kopējo vērtību.
Ar cieņu - SIA Kanclers valdes priekšsēdētāja - Ilva Mieze
Pieprasu:
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošās darbības objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts (aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas - iedzīvotājiem;
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi;
- noteikt obligātu VES projektu depozītu sistēmu, kas attiecas uz iemaksu sistēmu valsts kasē līdz brīdim, kad VES pārtrauc darboties un 100% apmērā tiek demontētas un utilizētas, gan virszemes, gan pazemes konstrukcijas;
-noteikt obligātu attīstītāju CT apdrošināšanu uz projekta kopējo vērtību.
Ar cieņu - SIA Kanclers valdes priekšsēdētāja - Ilva Mieze
06.08.2025. 18:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 20:01
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25