Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Aleksandrs Korbs
Iebilstu pret vēja ģenerātori uzstādīšanas vispār, jo mums ir besi, kas saražo vairāk nekā mēs patērējam.
06.08.2025. 20:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
06.08.2025. 20:51
Jana Strogonova
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
06.08.2025. 20:51
Andrejs Faibuševičs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
06.08.2025. 21:02
Privātpersona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
06.08.2025. 21:02
Fiziska persona
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
06.08.2025. 21:08
Alvis Laukmanis
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība
06.08.2025. 21:12
Zuči Sodnomina - Radošā iniciatīva "Gaisma"
Nevēlos Vēja parku celtniecību
06.08.2025. 21:17
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu pret paredzētajiem grozījumiem Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082, ar kuriem vēja elektrostacijas (VES) tiktu izslēgtas no piesārņojošo darbību sarakstiem un vairs netiktu uzskatītas pat par C kategorijas piesārņojošām darbībām.
Šāds solis ir tiesiski apšaubāms un videi kaitīgs, jo:
1) VES faktiski ir piesārņojošas darbības, kā to definē likums “Par piesārņojumu” – tajās tiek izmantotas potenciāli bīstamas vielas, kuras avāriju vai noplūdes gadījumā apdraud ūdeni, zemi un gaisu.
2) Vēja elektrostacijās tiek izmantoti:
vairāk nekā 6000 litri transformatora un hidrauliskās eļļas,
vairāk nekā 10 kg sēra heksafluorīda (viena no spēcīgākajām siltumnīcas efektu izraisošajām gāzēm).
3) Turklāt VES rada:
troksni (akustisko piesārņojumu),
vibrācijas,
ainavas degradāciju.
Tas viss atbilst piesārņojošas darbības pazīmēm, un šādu darbību izņemšana no regulējuma ne tikai apdraud vidi, bet arī pārkāpj sabiedrības tiesības uz informāciju, līdzdalību un veselīgu dzīves vidi.
Pieprasu:
1) Atjaunot VES iekļaušanu vismaz C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā.
2) Nodrošināt, ka katrai jaunai VES būvniecībai tiek veikts vides ietekmes novērtējums (VIA).
3) Nodrošināt sabiedrības līdzdalību lēmumu pieņemšanā, kā to paredz Orhusas konvencija.
4) Atcelt vai pārskatīt grozījumu daļu, kas paredz VES izslēgšanu no piesārņojošo darbību uzskaites.
Šāds solis ir tiesiski apšaubāms un videi kaitīgs, jo:
1) VES faktiski ir piesārņojošas darbības, kā to definē likums “Par piesārņojumu” – tajās tiek izmantotas potenciāli bīstamas vielas, kuras avāriju vai noplūdes gadījumā apdraud ūdeni, zemi un gaisu.
2) Vēja elektrostacijās tiek izmantoti:
vairāk nekā 6000 litri transformatora un hidrauliskās eļļas,
vairāk nekā 10 kg sēra heksafluorīda (viena no spēcīgākajām siltumnīcas efektu izraisošajām gāzēm).
3) Turklāt VES rada:
troksni (akustisko piesārņojumu),
vibrācijas,
ainavas degradāciju.
Tas viss atbilst piesārņojošas darbības pazīmēm, un šādu darbību izņemšana no regulējuma ne tikai apdraud vidi, bet arī pārkāpj sabiedrības tiesības uz informāciju, līdzdalību un veselīgu dzīves vidi.
Pieprasu:
1) Atjaunot VES iekļaušanu vismaz C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā.
2) Nodrošināt, ka katrai jaunai VES būvniecībai tiek veikts vides ietekmes novērtējums (VIA).
3) Nodrošināt sabiedrības līdzdalību lēmumu pieņemšanā, kā to paredz Orhusas konvencija.
4) Atcelt vai pārskatīt grozījumu daļu, kas paredz VES izslēgšanu no piesārņojošo darbību uzskaites.
06.08.2025. 21:24
Biedrība "PĒDAS"
Kategoriski iebilstam pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA- 1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvi no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta.
Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi. Formulējuma “Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība” piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
"6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu".
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Priekšlikumi:
1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi. Formulējuma “Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība” piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
"6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu".
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Priekšlikumi:
1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
06.08.2025. 21:35
Kristīne Reingolde
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 21:35
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei.
Un pieprasu:
Un pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 21:48
Rita Rubine
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES
06.08.2025. 21:57
Fiziska persona
Pilnībā iebilstu iecerei atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
Nepieciešams izveidot tiesības pašvaldībai un apkārt dzīvojošiem iedzīvotājiem, kur plāno VES pilnībā neatļaut būvēt VES, tā pat pilnībā informēt sabiedrību par visām VES iecerēm.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
Nepieciešams izveidot tiesības pašvaldībai un apkārt dzīvojošiem iedzīvotājiem, kur plāno VES pilnībā neatļaut būvēt VES, tā pat pilnībā informēt sabiedrību par visām VES iecerēm.
06.08.2025. 22:20
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Ir skaidrs, ka Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES un skaidri saprotams, ka noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu vai konkrētu personu interesēs, kas jau kuro reizi apliecina, ka korupcija valstī plaukst un zeļ.
Ir skaidrs, ka Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES un skaidri saprotams, ka noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu vai konkrētu personu interesēs, kas jau kuro reizi apliecina, ka korupcija valstī plaukst un zeļ.
06.08.2025. 22:29
Fiziska persona
IEBILSTU pret grozijumiem.!
VES ir vidi degradējošas, dabai un cilvēku veselībai bistamas ar augstu dažāda veida piesārņojuma riskiem.
Latvijai tas nav vajadzigs.
VES ir vidi degradējošas, dabai un cilvēku veselībai bistamas ar augstu dažāda veida piesārņojuma riskiem.
Latvijai tas nav vajadzigs.
06.08.2025. 22:34
Fiziska persona
Iebilstu, pret VES izslēgšanu no C kategorijas, jo tās rada piesārņojumu - vibrācijas, skaņa, zemfrekvencesskaņa, mikroplastmasa u.c. Drizāk tās būtu jāpārceļ kategoriju augstāk.
06.08.2025. 22:47
Fiziska persona
Fiziska persona
IEBILDUMI PAR VĒJA ELEKTROSTACIJU (VES) SVĪTROŠANU NO PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU SARAKSTA
Ar šo kategoriski iebilstu pret plānoto vēja elektrostaciju un vēja parku izslēgšanu no piesārņojošo darbību C kategorijas saraksta, kā minēts Vides pārvaldības departamenta dokumentā:
“(1) vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki – nav piesārņojoša darbība.”
Šāds apgalvojums ir maldinošs, zinātniski nepamatots un potenciāli bīstams sabiedrībai un videi. Zemāk sniedzu konkrētus faktus un argumentus, kas pierāda, ka vēja turbīnu darbība ietver būtiskus vides riskus un tā nav “neitrāla” vai “nepiesārņojoša” darbība.
1. Būvniecība un uzstādīšana – nozīmīga ekoloģiskā slodze
Vienas vēja turbīnas (235+ m) pamatu izbūvei nepieciešami 4000–6000 m³ betona un 200–300 tonnas armatūras, kas būtiski ietekmē augsni, ainavu un gruntsūdeņus.
Dziļie pamati (5–8 m) vai pāļi līdz pat 30 m dziļumam maina gruntsūdeņu kustību, veicina hidroģeoloģiskos traucējumus, kas var ietekmēt tuvumā esošās ekosistēmas un dzeramā ūdens ieguves vietas.
2. Mehāniskās sastāvdaļas – potenciāli piesārņojoši materiāli
Tornis un turbīnas mehānisms satur 1800–2500 tonnas tērauda un mehānisko komponentu, kas savā ekspluatācijas laikā prasa:
30–60 tonnas degvielas
1.5–2.5 tonnas eļļu un šķīdumu
0.2–0.4 tonnas smērvielu
0.2–0.4 tonnas tīrīšanas/pārklājumu vielu
Šīs vielas nav neitrālas – to noplūdes, sūces, uzglabāšanas vai nomainīšanas procesā var radīt tiešu piesārņojumu videi.
3. Kompozītmateriāli – ilgtermiņa vides problēma
Lāpstiņas veidotas no stikla šķiedras (30–50 t), oglekļa šķiedras (10–20 t) un epoksīdsveķiem (15–20 t), kuri:
Nav pārstrādājami ar esošajām metodēm plašā mērogā;
Ir uzskatāmi par bīstamiem atkritumiem pēc turbīnas ekspluatācijas beigām;
Nesadalās dabiskā vidē.
4. Ekspluatācija – nepieciešama pastāvīga apkope ar potenciāli piesārņojošām vielām
Ikdienas uzturēšana prasa tehnisko šķidrumu, smērvielu un eļļu regulāru nomaiņu, kas ietver noplūdes un netīšu piesārņojuma risku.
Arī VES ugunsdrošības un elektronikas sistēmas satur bīstamas ķīmiskas vielas, kas avārijas gadījumā rada ievērojamu kaitējumu videi.
5. Transportēšana un infrastruktūra – būtisks piesārņojuma avots
Materiālu piegāde un uzstādīšanas darbi prasa smago tehniku, ceļu būvi, platformas, drenāžas sistēmas un kabelizācijas ierīkošanu:
Vara kabeļi (4–10 t);
Plastmasas izolācijas materiāli (2–5 t);
Kabeļu tuneļi, pievedceļi, pamatu izbūve (100–300 t būvmateriālu).
Šīs darbības ietekmē ainavu, biotopus un piesārņo vidi ar trokšņiem, vibrācijām, smagmetāliem un ķimikālijām.
6. Atsauce uz izmaksām – vēl viens indikators par VES ietekmi
Vācijā, Dānijā, Nīderlandē u.c. valstīs uz vienas vēja turbīnas uzstādīšanu tiek tērēti 13–18 miljoni eiro, bet uzturēšana 25–30 gados izmaksā vēl 3–6 miljonus eiro.
Ja tā tiešām nebūtu piesārņojoša darbība, šāda līmeņa ieguldījumi infrastruktūrā, drošībā un apkopē nebūtu nepieciešami.
7. Secinājums: vēja elektrostacijas nav "nepiesārņojošas"
Pēc būtības, vēja enerģija nav emisijām intensīva kā ogļu vai naftas stacijas. Taču VES:
Ietver būtisku materiālu un resursu patēriņu;
Rada atkritumus, ko ir grūti vai neiespējami pārstrādāt;
Potenciāli piesārņo vidi visā dzīves ciklā – no uzstādīšanas līdz demontāžai.
Tāpēc prasīt to pilnīgu izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta ir neobjektīvi, nezinātniski un bīstami vides pārvaldības kontekstā.
IETEIKUMS:
Prasu vēja elektrostacijas pārcelt uz A vai vismaz B kategorijas piesārņojošo darbību sarakstu, lai nodrošinātu:
Pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu;
Sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību;
Atbildīgu, caurspīdīgu un ilgtspējīgu attīstību.
IEBILDUMI PAR VĒJA ELEKTROSTACIJU (VES) SVĪTROŠANU NO PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU SARAKSTA
Ar šo kategoriski iebilstu pret plānoto vēja elektrostaciju un vēja parku izslēgšanu no piesārņojošo darbību C kategorijas saraksta, kā minēts Vides pārvaldības departamenta dokumentā:
“(1) vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki – nav piesārņojoša darbība.”
Šāds apgalvojums ir maldinošs, zinātniski nepamatots un potenciāli bīstams sabiedrībai un videi. Zemāk sniedzu konkrētus faktus un argumentus, kas pierāda, ka vēja turbīnu darbība ietver būtiskus vides riskus un tā nav “neitrāla” vai “nepiesārņojoša” darbība.
1. Būvniecība un uzstādīšana – nozīmīga ekoloģiskā slodze
Vienas vēja turbīnas (235+ m) pamatu izbūvei nepieciešami 4000–6000 m³ betona un 200–300 tonnas armatūras, kas būtiski ietekmē augsni, ainavu un gruntsūdeņus.
Dziļie pamati (5–8 m) vai pāļi līdz pat 30 m dziļumam maina gruntsūdeņu kustību, veicina hidroģeoloģiskos traucējumus, kas var ietekmēt tuvumā esošās ekosistēmas un dzeramā ūdens ieguves vietas.
2. Mehāniskās sastāvdaļas – potenciāli piesārņojoši materiāli
Tornis un turbīnas mehānisms satur 1800–2500 tonnas tērauda un mehānisko komponentu, kas savā ekspluatācijas laikā prasa:
30–60 tonnas degvielas
1.5–2.5 tonnas eļļu un šķīdumu
0.2–0.4 tonnas smērvielu
0.2–0.4 tonnas tīrīšanas/pārklājumu vielu
Šīs vielas nav neitrālas – to noplūdes, sūces, uzglabāšanas vai nomainīšanas procesā var radīt tiešu piesārņojumu videi.
3. Kompozītmateriāli – ilgtermiņa vides problēma
Lāpstiņas veidotas no stikla šķiedras (30–50 t), oglekļa šķiedras (10–20 t) un epoksīdsveķiem (15–20 t), kuri:
Nav pārstrādājami ar esošajām metodēm plašā mērogā;
Ir uzskatāmi par bīstamiem atkritumiem pēc turbīnas ekspluatācijas beigām;
Nesadalās dabiskā vidē.
4. Ekspluatācija – nepieciešama pastāvīga apkope ar potenciāli piesārņojošām vielām
Ikdienas uzturēšana prasa tehnisko šķidrumu, smērvielu un eļļu regulāru nomaiņu, kas ietver noplūdes un netīšu piesārņojuma risku.
Arī VES ugunsdrošības un elektronikas sistēmas satur bīstamas ķīmiskas vielas, kas avārijas gadījumā rada ievērojamu kaitējumu videi.
5. Transportēšana un infrastruktūra – būtisks piesārņojuma avots
Materiālu piegāde un uzstādīšanas darbi prasa smago tehniku, ceļu būvi, platformas, drenāžas sistēmas un kabelizācijas ierīkošanu:
Vara kabeļi (4–10 t);
Plastmasas izolācijas materiāli (2–5 t);
Kabeļu tuneļi, pievedceļi, pamatu izbūve (100–300 t būvmateriālu).
Šīs darbības ietekmē ainavu, biotopus un piesārņo vidi ar trokšņiem, vibrācijām, smagmetāliem un ķimikālijām.
6. Atsauce uz izmaksām – vēl viens indikators par VES ietekmi
Vācijā, Dānijā, Nīderlandē u.c. valstīs uz vienas vēja turbīnas uzstādīšanu tiek tērēti 13–18 miljoni eiro, bet uzturēšana 25–30 gados izmaksā vēl 3–6 miljonus eiro.
Ja tā tiešām nebūtu piesārņojoša darbība, šāda līmeņa ieguldījumi infrastruktūrā, drošībā un apkopē nebūtu nepieciešami.
7. Secinājums: vēja elektrostacijas nav "nepiesārņojošas"
Pēc būtības, vēja enerģija nav emisijām intensīva kā ogļu vai naftas stacijas. Taču VES:
Ietver būtisku materiālu un resursu patēriņu;
Rada atkritumus, ko ir grūti vai neiespējami pārstrādāt;
Potenciāli piesārņo vidi visā dzīves ciklā – no uzstādīšanas līdz demontāžai.
Tāpēc prasīt to pilnīgu izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta ir neobjektīvi, nezinātniski un bīstami vides pārvaldības kontekstā.
IETEIKUMS:
Prasu vēja elektrostacijas pārcelt uz A vai vismaz B kategorijas piesārņojošo darbību sarakstu, lai nodrošinātu:
Pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu;
Sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību;
Atbildīgu, caurspīdīgu un ilgtspējīgu attīstību.
06.08.2025. 22:57
Laura Krūmiņa
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
06.08.2025. 23:12
Fiziska persona
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru. Pierādījumi liecina, ka arī būtiski ietekmē cilvēku veselību un garīgo stāvokli.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru. Pierādījumi liecina, ka arī būtiski ietekmē cilvēku veselību un garīgo stāvokli.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
06.08.2025. 23:58
Andris Puriņš
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
07.08.2025. 06:36
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
07.08.2025. 07:20
Iedzīvotājs
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Turklāt ap vēja ģeneratoru rodas elektromagnētiskais lauks, kas atstāj ietekmi, gan uz dabu, gan veselību.
07.08.2025. 07:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
07.08.2025. 08:22
Inga Veisa
Iebilstu pret jebkuru vēja ģeneratoru uzstādīšanu Latvijā.
07.08.2025. 08:34
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25