Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
07.08.2025. 15:40
Konstantīns Peļts
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā.
07.08.2025. 15:54
Fiziska persona
Esmu pret vēju ģeneratoru uzstādīšanas Latvijas teritorijā, īpaši kurzemes piekrastē.
07.08.2025. 16:03
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
07.08.2025. 16:15
Gunta Gudule
Pret veja parkiem, jo tie kaitē dabai un cilvkiem!!
07.08.2025. 16:28
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES un to parku neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Iesaku iekļaut A grupā un potenciāli aizliegt vispār.
07.08.2025. 16:31
Daina Paulovska
VES izslēgšana no C kategorijas piesārņojuma kontroles ir nepamatota!!! Tieši pretēji VES piemērojams augstāks piesārņojuma kontroles statuss!!!
Lūk, pamatojums:
Zemes darbi un pamati
Pamatu platība līdz 1250 m²; dziļums līdz 30 m (pāļi);
Betona patēriņš 4000–6000 m³; armatūras apjoms 200–300 t;
Būvdarbu rezultātā tieši tiek ietekmēta grunts struktūra, ūdens režīms, hidroloģija un biotopi.
Konstrukcijas un materiāli
Metāla un mehānisko daļu svars 1800–2500 t;
Lāpstiņu materiāls: stikla šķiedra (30–50 t), oglekļa šķiedra (10–20 t), epoksīda sveķi (15–20 t);
Šie materiāli nav bioloģiski noārdāmi un potenciāli piesārņo augsni, ūdeni, gaisu ilgtermiņā.
Ekspluatācijas materiāli dzīves ciklā (25–30 gadi)
Degviela 30–60 t, eļļas un tehniskie šķīdumi 1.5–2.5 t, smērvielas 0.2–0.4 t;
Potenciāli kaitīgu vielu izmantošana un to noplūdes risks ir reāls un neizbēgams.
Papildu infrastruktūra
Vara kabeļi 4–10 t, PVC izolācija 2–5 t, elektronika 2–3 t, transporta palīgmateriāli līdz 50 t, kabeļu tuneļi, palīgceļi, drenāža, u.c.;
Būvniecība un uzstādīšana ietekmē grunts stabilitāti, ūdens režīmu un biotopu struktūru.
VES uzstādīšana ietver būtisku un neatņemamu daļu – piekļuves infrastruktūras un elektrotīkla savienojuma izveidi, kas:
ietver grunts noņemšanu, ceļu izbūvi, grunts stabilizāciju, betona un šķembu ieklāšanu;
tiek veikta, izmantojot smago celtniecības tehniku (ekskavatori, ceļubūves tehnika, betona maisītāji, kravas transportlīdzekļi, kā arī lieljaudas celtnis līdz 1000 t celtspējai);
rada putekļu emisijas, troksni, vibrācijas, izplūdes gāzes, kā arī grunts sablīvēšanu, kas pārtrauc biotopu darbību, izraisa nogāžu destabilizāciju, ūdens aizplūšanas ceļu bloķēšanu vai eroziju.
Tāpat elektrotīkla pieslēguma izveide:
nozīmē augstsprieguma vai vidējā sprieguma kabeļu guldīšanu vairākus kilometrus garos trases posmos;
paredz zāliena, meža vai lauksaimniecības zemes pārveidošanu uz inženierkomunikācijām;
tiek izmantoti materiāli ar plastmasas, PVC, alumīnija un vara izolācijām, kuru bojājumu gadījumā iespējama kaitīgu vielu noplūde augsnē;
pieslēguma procesā bieži nepieciešamas arī apakšstacijas būvniecības vai pārbūves darbības, kas ietilpst klasiskās enerģētikas piesārņojošo darbību robežās.
VES uzstādīšanas izmaksas Eiropā (2023–2025) ir 13–18 miljoni EUR par vienu vienību, ar dzīves cikla uzturēšanas izmaksām 3–6 miljoni EUR;
Tas skaidri apliecina, ka šie objekti nav salīdzināmi ar nelielas nozīmes vietēja rakstura darbībām, bet atbilst vidēja vai liela mēroga rūpnieciskiem objektiem, kuri pēc būtības būtu klasificējami augstākā piesārņojuma kategorijā.
Direktīva 2011/92/ES par ietekmes uz vidi novērtējumu (ar grozījumiem 2014/52/ES) un Aarhus konvencija nosaka:
nepieciešamību izvērtēt ilgtspējīgu ietekmi visā dzīves ciklā;
nepieciešamību nodrošināt sabiedrības līdzdalību un piekļuvi informācijai;
preventīvo principu, kas aizliedz ignorēt potenciālu kaitējumu pat tad, ja zinātniskie pierādījumi nav pilnīgi.
Ņemot vērā iepriekš minēto, personām, kuras ierosinājušas vai atbalstījušas VES izslēgšanu no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta, nav tiesiskas vai morālas leģitimitātes turpināt darbu valsts pārvaldē, jo:
Tās ir rīkojušās pretrunā Satversmes 115. pantam un vides aizsardzības principiem;
Nav ņēmušas vērā sabiedrības intereses un sabiedrisko līdzdalību;
Ir pārkāpušas Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantu – sabiedrības interešu primātes principu;
Ir radījušas nopietnus draudus vides drošībai un iedzīvotāju tiesībām uz labvēlīgu vidi.
Aicinām atbildīgās institūcijas izvērtēt atbildīgo amatpersonu rīcību un nepieciešamības gadījumā ierosināt disciplināru vai administratīvu atbildību, tai skaitā amatpersonu atstādināšanu no pienākumu pildīšanas.
Lūk, pamatojums:
Zemes darbi un pamati
Pamatu platība līdz 1250 m²; dziļums līdz 30 m (pāļi);
Betona patēriņš 4000–6000 m³; armatūras apjoms 200–300 t;
Būvdarbu rezultātā tieši tiek ietekmēta grunts struktūra, ūdens režīms, hidroloģija un biotopi.
Konstrukcijas un materiāli
Metāla un mehānisko daļu svars 1800–2500 t;
Lāpstiņu materiāls: stikla šķiedra (30–50 t), oglekļa šķiedra (10–20 t), epoksīda sveķi (15–20 t);
Šie materiāli nav bioloģiski noārdāmi un potenciāli piesārņo augsni, ūdeni, gaisu ilgtermiņā.
Ekspluatācijas materiāli dzīves ciklā (25–30 gadi)
Degviela 30–60 t, eļļas un tehniskie šķīdumi 1.5–2.5 t, smērvielas 0.2–0.4 t;
Potenciāli kaitīgu vielu izmantošana un to noplūdes risks ir reāls un neizbēgams.
Papildu infrastruktūra
Vara kabeļi 4–10 t, PVC izolācija 2–5 t, elektronika 2–3 t, transporta palīgmateriāli līdz 50 t, kabeļu tuneļi, palīgceļi, drenāža, u.c.;
Būvniecība un uzstādīšana ietekmē grunts stabilitāti, ūdens režīmu un biotopu struktūru.
VES uzstādīšana ietver būtisku un neatņemamu daļu – piekļuves infrastruktūras un elektrotīkla savienojuma izveidi, kas:
ietver grunts noņemšanu, ceļu izbūvi, grunts stabilizāciju, betona un šķembu ieklāšanu;
tiek veikta, izmantojot smago celtniecības tehniku (ekskavatori, ceļubūves tehnika, betona maisītāji, kravas transportlīdzekļi, kā arī lieljaudas celtnis līdz 1000 t celtspējai);
rada putekļu emisijas, troksni, vibrācijas, izplūdes gāzes, kā arī grunts sablīvēšanu, kas pārtrauc biotopu darbību, izraisa nogāžu destabilizāciju, ūdens aizplūšanas ceļu bloķēšanu vai eroziju.
Tāpat elektrotīkla pieslēguma izveide:
nozīmē augstsprieguma vai vidējā sprieguma kabeļu guldīšanu vairākus kilometrus garos trases posmos;
paredz zāliena, meža vai lauksaimniecības zemes pārveidošanu uz inženierkomunikācijām;
tiek izmantoti materiāli ar plastmasas, PVC, alumīnija un vara izolācijām, kuru bojājumu gadījumā iespējama kaitīgu vielu noplūde augsnē;
pieslēguma procesā bieži nepieciešamas arī apakšstacijas būvniecības vai pārbūves darbības, kas ietilpst klasiskās enerģētikas piesārņojošo darbību robežās.
VES uzstādīšanas izmaksas Eiropā (2023–2025) ir 13–18 miljoni EUR par vienu vienību, ar dzīves cikla uzturēšanas izmaksām 3–6 miljoni EUR;
Tas skaidri apliecina, ka šie objekti nav salīdzināmi ar nelielas nozīmes vietēja rakstura darbībām, bet atbilst vidēja vai liela mēroga rūpnieciskiem objektiem, kuri pēc būtības būtu klasificējami augstākā piesārņojuma kategorijā.
Direktīva 2011/92/ES par ietekmes uz vidi novērtējumu (ar grozījumiem 2014/52/ES) un Aarhus konvencija nosaka:
nepieciešamību izvērtēt ilgtspējīgu ietekmi visā dzīves ciklā;
nepieciešamību nodrošināt sabiedrības līdzdalību un piekļuvi informācijai;
preventīvo principu, kas aizliedz ignorēt potenciālu kaitējumu pat tad, ja zinātniskie pierādījumi nav pilnīgi.
Ņemot vērā iepriekš minēto, personām, kuras ierosinājušas vai atbalstījušas VES izslēgšanu no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta, nav tiesiskas vai morālas leģitimitātes turpināt darbu valsts pārvaldē, jo:
Tās ir rīkojušās pretrunā Satversmes 115. pantam un vides aizsardzības principiem;
Nav ņēmušas vērā sabiedrības intereses un sabiedrisko līdzdalību;
Ir pārkāpušas Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantu – sabiedrības interešu primātes principu;
Ir radījušas nopietnus draudus vides drošībai un iedzīvotāju tiesībām uz labvēlīgu vidi.
Aicinām atbildīgās institūcijas izvērtēt atbildīgo amatpersonu rīcību un nepieciešamības gadījumā ierosināt disciplināru vai administratīvu atbildību, tai skaitā amatpersonu atstādināšanu no pienākumu pildīšanas.
07.08.2025. 17:06
SIA "VIGA 3"
Iebilstam pret likuma grozījumiem, kas paredz atvieglotus noteikumus VES būvniecībai, atceļot C kategorijas kaitīguma pakāpi.
Pieprasām:
-noteikt VES kā objektus ar augstu dažāda veida piesāņojošu darbību;
-nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus ar sabiedrības līdzdalību un kontroli.
Pieprasām:
-noteikt VES kā objektus ar augstu dažāda veida piesāņojošu darbību;
-nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus ar sabiedrības līdzdalību un kontroli.
07.08.2025. 17:18
Fiziska persona
Iebilstu pret likuma grozījumiem.
07.08.2025. 17:18
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
07.08.2025. 17:25
Beata Āboliņa
Kategoriski iebilstu pret šādām izmaiņām - 3) svītrotas C kategorijas darbības:
(1) vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki – nav piesārņojoša darbība;
Konstatējums un apgalvojums, ka VES darbība nav piesārņojoša darbība, ir nepatiess un nepieļaujams Svītrojot C kategorijas darbības un nosakot, ka VES nav piesārņojoša darbība, tiek iegūta pretruna ar likumu Par piesārņojumu un pašu faktu, ka VES savā darbībā rada piesārņojumu un ietekmē vidi., ko apliecina arī EVAs atzinumos izvirzītie nosacījumi VES ekspluatācijai.
Tā kā VES darbībai ir ietekme uz vidi un cilvēku, un šo ietekmi rada tieši VES radītais piesārņojums, pieprasu izstrādat individuālus/speciālus noteikumus VES darbības uzsākšanai, uzraudzībai un darbības apturēšanai.
Kamēr nav šādu noteikumu, nepieciešams apturēt jebkādus procesus, kas saistīti ar VES darbības uzsākšanu. VES darbību drīkst uzsākt tikai pie nosacījuma, ka ir saņemta individuālajos/speciālajos noteikumos VES ekspluatācijai paredzētā atļauja.
Grozījumu Anotācijā teikts, ka šie grozījumi tiek veikti atbilstoši Eiropas parlamenta un padomes 2010. gada 24. novembra direktīvai 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole).
Saskaņā ar LR Satversmes 1. un 2.pantu Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika un Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Neviena Eiropas parlamenta un padomes direktīva nevar būt par pamatu Latvijas valsts valdībai pieņemt tādus lēmumus un veikt likumdošanā tādas izmaiņas, kas var nodarīt kaitējumu pašas valsts iedzīvotājiem, dabai, videi, ainavai un citām vērtībām, pie tam, ar neatgriezeniskām sekām.
Valsts valdības pienākums ir izvērtēt, vai izstrādātās direktīvas ir Latvijas tautai un zemei ilgtermiņā labvēlīgas un tikai tad akceptēt un pildīt šo direktīvu. Latvijas valdībai jāstrādā savai zemei un tautai!!!
(1) vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki – nav piesārņojoša darbība;
Konstatējums un apgalvojums, ka VES darbība nav piesārņojoša darbība, ir nepatiess un nepieļaujams Svītrojot C kategorijas darbības un nosakot, ka VES nav piesārņojoša darbība, tiek iegūta pretruna ar likumu Par piesārņojumu un pašu faktu, ka VES savā darbībā rada piesārņojumu un ietekmē vidi., ko apliecina arī EVAs atzinumos izvirzītie nosacījumi VES ekspluatācijai.
Tā kā VES darbībai ir ietekme uz vidi un cilvēku, un šo ietekmi rada tieši VES radītais piesārņojums, pieprasu izstrādat individuālus/speciālus noteikumus VES darbības uzsākšanai, uzraudzībai un darbības apturēšanai.
Kamēr nav šādu noteikumu, nepieciešams apturēt jebkādus procesus, kas saistīti ar VES darbības uzsākšanu. VES darbību drīkst uzsākt tikai pie nosacījuma, ka ir saņemta individuālajos/speciālajos noteikumos VES ekspluatācijai paredzētā atļauja.
Grozījumu Anotācijā teikts, ka šie grozījumi tiek veikti atbilstoši Eiropas parlamenta un padomes 2010. gada 24. novembra direktīvai 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole).
Saskaņā ar LR Satversmes 1. un 2.pantu Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika un Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Neviena Eiropas parlamenta un padomes direktīva nevar būt par pamatu Latvijas valsts valdībai pieņemt tādus lēmumus un veikt likumdošanā tādas izmaiņas, kas var nodarīt kaitējumu pašas valsts iedzīvotājiem, dabai, videi, ainavai un citām vērtībām, pie tam, ar neatgriezeniskām sekām.
Valsts valdības pienākums ir izvērtēt, vai izstrādātās direktīvas ir Latvijas tautai un zemei ilgtermiņā labvēlīgas un tikai tad akceptēt un pildīt šo direktīvu. Latvijas valdībai jāstrādā savai zemei un tautai!!!
07.08.2025. 17:26
Kristīne Stulpe
Esmu pret VES būvniecību, vides degradēšanu, ainavas bojāšanu un vides piesārņošanu.
07.08.2025. 17:56
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
07.08.2025. 18:04
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
07.08.2025. 19:09
Fiziska persona
✅ Saglabāt vēja elektrostacijas B vai C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā:
✅ Noteikt skaidrus kritērijus, kad obligāti jāveic vides ietekmes novērtējums;
✅ Nodrošināt iedzīvotāju un pašvaldību iespējas piedalīties lēmumu pieņemšanā!
07.08.2025. 19:53
Zane Mežavilka - "VPDK Mārsils"
Nepiekrītam likumprojekta grozījumiem
07.08.2025. 19:57
Fiziska persona
Iebilstu un esmu KATEGORISKI PRET.
Iebildums pret likumprojektu "Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082"
Saskaņā ar Satversmes 115. pantu, kas garantē ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, kā arī ņemot vērā Eiropas Savienības vides tiesību aktu prasības, izsaku iebildumu pret likumprojektu, ar kuru paredzēts atcelt prasību par C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju vēja elektrostaciju (VES) būvniecībai.
1. Pieprasām noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību
Vēja elektrostaciju industriālais mērogs, ietekme uz ainavu, troksni, bioloģisko daudzveidību, tostarp migrējošajiem putniem un zīdītājiem, atbilst piesārņojošas darbības kritērijiem. Tāpēc ir pamatoti klasificēt šādas iekārtas kā A vai B kategorijas piesārņojošās darbības, nevis mazināt kontroli, atceļot pat C kategorijas regulējumu.
2. Pieprasām obligātu vides Ietekmes uz Vidi Novērtējumu (IVN)
Ņemot vērā potenciālos būtiskos ietekmes riskus uz vidi un sabiedrības veselību, jebkuram VES projektam jāparedz pienākums veikt pilnvērtīgu VIA. VIA ir vienīgais mehānisms, kas nodrošina zinātniski pamatotu izvērtējumu pirms lēmumu pieņemšanas.
3. Pieprasām atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Ar C kategorijas atļaujas procedūru tiek nodrošināta sabiedrības līdzdalība, tiesības iesniegt iebildumus un saņemt informāciju. Šīs tiesības nedrīkst tikt ierobežotas vai apietas, jo tas ir pretrunā ar Aarhus konvencijas prasībām un Satversmes 115. panta piemērošanu praksē.
Tādēļ pieprasu noraidīt likumprojektu šādā redakcijā un atjaunot demokrātiskas un vides tiesībām atbilstošas kontroles mehānismus.
Iebildums pret likumprojektu "Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082"
Saskaņā ar Satversmes 115. pantu, kas garantē ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, kā arī ņemot vērā Eiropas Savienības vides tiesību aktu prasības, izsaku iebildumu pret likumprojektu, ar kuru paredzēts atcelt prasību par C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju vēja elektrostaciju (VES) būvniecībai.
1. Pieprasām noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību
Vēja elektrostaciju industriālais mērogs, ietekme uz ainavu, troksni, bioloģisko daudzveidību, tostarp migrējošajiem putniem un zīdītājiem, atbilst piesārņojošas darbības kritērijiem. Tāpēc ir pamatoti klasificēt šādas iekārtas kā A vai B kategorijas piesārņojošās darbības, nevis mazināt kontroli, atceļot pat C kategorijas regulējumu.
2. Pieprasām obligātu vides Ietekmes uz Vidi Novērtējumu (IVN)
Ņemot vērā potenciālos būtiskos ietekmes riskus uz vidi un sabiedrības veselību, jebkuram VES projektam jāparedz pienākums veikt pilnvērtīgu VIA. VIA ir vienīgais mehānisms, kas nodrošina zinātniski pamatotu izvērtējumu pirms lēmumu pieņemšanas.
3. Pieprasām atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Ar C kategorijas atļaujas procedūru tiek nodrošināta sabiedrības līdzdalība, tiesības iesniegt iebildumus un saņemt informāciju. Šīs tiesības nedrīkst tikt ierobežotas vai apietas, jo tas ir pretrunā ar Aarhus konvencijas prasībām un Satversmes 115. panta piemērošanu praksē.
Tādēļ pieprasu noraidīt likumprojektu šādā redakcijā un atjaunot demokrātiskas un vides tiesībām atbilstošas kontroles mehānismus.
07.08.2025. 19:59
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
07.08.2025. 20:22
Lelde Peļte
•Saglabāt vēja elektrostacijas B vai C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā
•Noteikt skaidrus kritērijus, kad obligāti jāveic vides ietekmes novērtējums
•Nodrošināt iedzīvotāju un pašvaldību iespējas piedalīties lēmumu pieņemšanā
07.08.2025. 20:43
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
07.08.2025. 21:46
Fiziska persona
Izsaku iebildumu. Esmu Pret.
un šeit pat nav nekas jāskaidro.
un šeit pat nav nekas jāskaidro.
07.08.2025. 22:40
Fiziska persona
VES parku izveidošana ir klaja savas zemes, dabas un tās iedzīvotāju labklājības iznīcināšana. VES radītās vibrācijas ietekmēs un iznicinās visu dzīvo dabu ap tām neskaitāmu kilometru radiusā. Šīs vibr;acijas nav harmonijā ar cilvēka un zemes dabiskajām vibrācijām, līdz ar to radīs disharmonija visos dzīvos organismos. Kam sekos lim;iba un iznīcība. Šo VES parku pie;laušana ir noziegums pret savu tautu un savu zemi.
07.08.2025. 23:17
Fiziska persona
VES ir tikai bizness nevis zaļa tehnoloģija. Kad nav vēja, VES neražo elektrību. VES ir neizdevīga un iedzīvotāju rēķini sadārdzināsies. Lielajās valstīs kur ir daudz turbīnu ir pierādījies VES neizdevīgums. VES un saules paneļu elementus nevar pārstrādāt līdz ar to pēc nomontēšanas viss paliks vidē un to piesārņos.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Būt patiesiem un patiesi domāt par vidi un sabiedrību, NEVIS domāt par saviem maciņiem esot kā vilkam aitas ādā.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Būt patiesiem un patiesi domāt par vidi un sabiedrību, NEVIS domāt par saviem maciņiem esot kā vilkam aitas ādā.
07.08.2025. 23:54
Anda Kļaviņa
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis, vibrācija un gaismas signāli klasificējas kā piesārņojoša darbība. Tas nav VIDES AIZSARDZĪBAS interesēs.
Piemēram, Svētes palienas pie Lielupes ir viena no lielākajām migrējošo putnu pārošanās un mītnes vietnēm. Būvējot vēja stacijas tik dabas liegumam, tas tiek iznīcināts!!!
Piemēram, Svētes palienas pie Lielupes ir viena no lielākajām migrējošo putnu pārošanās un mītnes vietnēm. Būvējot vēja stacijas tik dabas liegumam, tas tiek iznīcināts!!!
07.08.2025. 23:56
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā.
08.08.2025. 00:26
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25