Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide. Troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES.
12.08.2025. 10:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā.
Šādi projekti kā VES būvniecība, nedrīkst tapt bez pienācīga ietekmes izvērtējuma uz dabu un cilvēku veselību, kā arī reālo pienesumu valsts ekonomikai.
Šie projekti tiek realizēti uz valsts zemes, kuru uztur nodokļu maksātāji, tādēļ tie nevar tikt saskaņoti bez sabiedrības un pašvaldību iesaistes un piekrišanas.
Šādi projekti kā VES būvniecība, nedrīkst tapt bez pienācīga ietekmes izvērtējuma uz dabu un cilvēku veselību, kā arī reālo pienesumu valsts ekonomikai.
Šie projekti tiek realizēti uz valsts zemes, kuru uztur nodokļu maksātāji, tādēļ tie nevar tikt saskaņoti bez sabiedrības un pašvaldību iesaistes un piekrišanas.
12.08.2025. 11:10
Privātpersona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei, jo patiesībā šie projekti un iekārtas nav pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija rada:
-trokšņus un vibrācijas, kā arī ēnas ar regulāru periodiskumu no rotora spārniem, ar potenciāli augstu risku uz veselību,
-izmaina ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
-izmaina vietējo bioloģisko daudzveidību,
-ierobežo zemes izmantošanu un infrastruktūras izbūvi,
-turbīnās tiek izmantotas eļļas kuras regulāri jāmaina un jāutilizē,
-beidzoties ekspluatācijas laikam šīs iekārtas ir jādemontē un jāutilizē.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija rada:
-trokšņus un vibrācijas, kā arī ēnas ar regulāru periodiskumu no rotora spārniem, ar potenciāli augstu risku uz veselību,
-izmaina ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
-izmaina vietējo bioloģisko daudzveidību,
-ierobežo zemes izmantošanu un infrastruktūras izbūvi,
-turbīnās tiek izmantotas eļļas kuras regulāri jāmaina un jāutilizē,
-beidzoties ekspluatācijas laikam šīs iekārtas ir jādemontē un jāutilizē.
12.08.2025. 11:34
"Pāvilostas kultūrvēsturiskais vides centrs"
Kategoriski iebilstam pret tiesību akta projektu "Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai""!
Pamatojums:
1. Nekādā gadījumā nedrīkst svītrot no C kategorijas darbības vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parkus, tā noliedzot, ka vēju elektrostacijām nav piesārņojoša darbība.
2. Jau atkārtoti ierosinām vēju parku darbībām piešķirt B kategorijas piesārņojošas darbības statusu. To pirmo reizi ierosinājām jau š.g. aprīlī, KEM ministrijā tiekoties ar valsts sekretāri L.Kurevsku. Acīmredzot mūsu ierosinājums bijis par pamatu rīkoties pretēji sabiedrības interesēm!!!!
3. C kategorijas piesārņojošās darbības statusam nav obligāti veicams monitorings. Līdz ar to sabiedriskajās apspriedēs par vēju parku IVN ziņojumiem, projektu vadītāji apzināti maldina un melo sabiedrībai, apgalvojot, ka vēju parku darbības laikā tie tiks atslēgti sikspārņu un putnu migrācijas laikā, vai uz iedzīvotāju pieprasījuma, ja tas traucēs viņu labbūtībai. Kurš kontrolēs šo apgalvojumu izpildi, ja vēju parku darbībai nebūs piesārņojošo darbību kategorijas?
4. Pieņemot šos grozījumus nonāksiet pretrunā ar likumu "Par piesārņojumu" (15.03.2001.) 1.panta punktiem:
6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu. Mēs visi labi zinām un pie esošajiem vēju parkiem Latvijā varam pārliecināties, ka tie rada troksni, vibrāciju, zemē iebūvētās daudzskaitīgās masveida betona pamatnes piesārņo Lavijas zemi.
ESAM PRET C KATEGORIJAS PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU ATCELŠANU VĒJU ELEKTROSTACIJU PARKIEM!
IEROSINĀM PIEŠĶIRT VĒJU ELEKTROSTACIJU PARKIEM B KATEGORIJAS PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU STATUSU!
Pamatojums:
1. Nekādā gadījumā nedrīkst svītrot no C kategorijas darbības vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parkus, tā noliedzot, ka vēju elektrostacijām nav piesārņojoša darbība.
2. Jau atkārtoti ierosinām vēju parku darbībām piešķirt B kategorijas piesārņojošas darbības statusu. To pirmo reizi ierosinājām jau š.g. aprīlī, KEM ministrijā tiekoties ar valsts sekretāri L.Kurevsku. Acīmredzot mūsu ierosinājums bijis par pamatu rīkoties pretēji sabiedrības interesēm!!!!
3. C kategorijas piesārņojošās darbības statusam nav obligāti veicams monitorings. Līdz ar to sabiedriskajās apspriedēs par vēju parku IVN ziņojumiem, projektu vadītāji apzināti maldina un melo sabiedrībai, apgalvojot, ka vēju parku darbības laikā tie tiks atslēgti sikspārņu un putnu migrācijas laikā, vai uz iedzīvotāju pieprasījuma, ja tas traucēs viņu labbūtībai. Kurš kontrolēs šo apgalvojumu izpildi, ja vēju parku darbībai nebūs piesārņojošo darbību kategorijas?
4. Pieņemot šos grozījumus nonāksiet pretrunā ar likumu "Par piesārņojumu" (15.03.2001.) 1.panta punktiem:
6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu. Mēs visi labi zinām un pie esošajiem vēju parkiem Latvijā varam pārliecināties, ka tie rada troksni, vibrāciju, zemē iebūvētās daudzskaitīgās masveida betona pamatnes piesārņo Lavijas zemi.
ESAM PRET C KATEGORIJAS PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU ATCELŠANU VĒJU ELEKTROSTACIJU PARKIEM!
IEROSINĀM PIEŠĶIRT VĒJU ELEKTROSTACIJU PARKIEM B KATEGORIJAS PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU STATUSU!
12.08.2025. 11:36
Fiziska persona
Iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā!
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. Veikt vides ietekmes novērtējumu. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. Veikt vides ietekmes novērtējumu. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 11:36
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 11:37
Fiziska persona
Iebilstu pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju un vēja parku izbūvei.
Ņemot vērā lielo VES kaitīgumu, ierosinu noteikt, ka turpmāk vēja parkiem nepieciešama B kategorijas piesārņojošās darbības atļauja.
Ņemot vērā lielo VES kaitīgumu, ierosinu noteikt, ka turpmāk vēja parkiem nepieciešama B kategorijas piesārņojošās darbības atļauja.
12.08.2025. 11:43
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei.
Pamatojums:
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Pamatojums:
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
12.08.2025. 11:52
Fiziska persona
KATEGORISKI NORAIDU VĒJA FERMU SVĪTROŠANU NO PIESĀRŅOJUMA SARAKSTA!
Teksts "vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki - nav piesārņojoša darbība" norāda uz profesionālu nekompetenci vai, manuprāt, uz pasūtījuma iespējamību no ieinteresētām personām.
Par vienu vēja turbīnu 235+m.
zemes platība pamatiem līdz 1250 m2,
pamatu dziļums 5-8 m vai pāļi līdz 30m,
betons pamatiem 4000-6000 m3,
pamatu armatūra 200-300 t.
Gruntsūdeņi tiešām netiek ne skarti, ne mainīti (ar visām izrietošām sekām), ne piesārņoti?
Tornis, nacelle (mehāniskā galva), citas detaļas (mehānika, savienojumi, uc) 1800-2500 t,
lāpstiņas (3 gab.)
stikla šķiedra 30-50 t,
oglekļa šķiedra 10-20 t,
kompozītu sveķi (epoksīds) 15-20 t.
Visā dzīves ciklā 25-30 gadi materiālu patēriņš:
degviela 30-60 t,
eļļas, tehniskie šķīdumi 1.5-2.5 t,
smērvielas 02.-04 t,
tīrīšanas un pārklājumi 0.2-0.4 t.
Viss iepriekš minētais nekādi nepiesārņo gruntsūdeņus, augsni, ūdeņus, gaisu?
Transportēšana, uzstādīšana, elektroinstalācija, apkalpošanas infrastruktūra (atkarībā no iecerētās uzstādīšanas vietas)
vara kabeļi 4-10 t,
izolācijas plastmasa, PVC 2-5 t,
elektronika, sensori 2-3 t,
transporta palīgmateriāli 30-50 t,
smērvielas, šķidrumi 0.3 t,
uzkāpšanas un lifta sistēmas 2-3 t,
ugunsdrošība, apgaismojums 0.2-0.5 t,
datorsistēmas un IT 0.1-0.2 t,
palīgceļi, platformas 500-1000 m3 grunts, 100-300 t materiāli,
kabeļu tuneļi, drenāža 5-15 t.
Uzstādīšanas laikā absolūti nekāds piesārņojums nav iespējams?
Balstoties uz reālām tirgus cenām Eiropā, t.s. Vācijā, Dānijā, Nīderlandē, Baltijā 2023.-2025.gados, vienas 235+ m vēja turbīnas uzstādīšanas izmaksas ir 13-18 miljoni eiro, uzturēšanas cena vienā ciklā (25-30 gadi) ir 3-6 miljoni eiro.
Visi dati ir no MI, kuru izmanto arī valsts pārvalde.
KATEGORISKI NORAIDU JEBKĀDU VĒJA TURBĪNU, VĒJA FERMU JEBKUR LATVIJĀ UZSPIEŠANU LATVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM.
Uzstādīšanas, apkalpošanas gaitā un pēc turbīnu darba beigām tiek degradēta vide; arī troksnis un vibrācija ir piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES.
Pieprasu:
1) noteikt VES kā objektus ar piesārņojošu darbību un iekļaut A vai B kategorijā;
2) nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus;
3) pieprasām iespēju sabiedrības līdzdalībai/kontrolei visos VES plānošanas un ieviešanas procesos;
4) nodrošināt neatkarīgu ekspertu veiktus IVN
Teksts "vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki - nav piesārņojoša darbība" norāda uz profesionālu nekompetenci vai, manuprāt, uz pasūtījuma iespējamību no ieinteresētām personām.
Par vienu vēja turbīnu 235+m.
zemes platība pamatiem līdz 1250 m2,
pamatu dziļums 5-8 m vai pāļi līdz 30m,
betons pamatiem 4000-6000 m3,
pamatu armatūra 200-300 t.
Gruntsūdeņi tiešām netiek ne skarti, ne mainīti (ar visām izrietošām sekām), ne piesārņoti?
Tornis, nacelle (mehāniskā galva), citas detaļas (mehānika, savienojumi, uc) 1800-2500 t,
lāpstiņas (3 gab.)
stikla šķiedra 30-50 t,
oglekļa šķiedra 10-20 t,
kompozītu sveķi (epoksīds) 15-20 t.
Visā dzīves ciklā 25-30 gadi materiālu patēriņš:
degviela 30-60 t,
eļļas, tehniskie šķīdumi 1.5-2.5 t,
smērvielas 02.-04 t,
tīrīšanas un pārklājumi 0.2-0.4 t.
Viss iepriekš minētais nekādi nepiesārņo gruntsūdeņus, augsni, ūdeņus, gaisu?
Transportēšana, uzstādīšana, elektroinstalācija, apkalpošanas infrastruktūra (atkarībā no iecerētās uzstādīšanas vietas)
vara kabeļi 4-10 t,
izolācijas plastmasa, PVC 2-5 t,
elektronika, sensori 2-3 t,
transporta palīgmateriāli 30-50 t,
smērvielas, šķidrumi 0.3 t,
uzkāpšanas un lifta sistēmas 2-3 t,
ugunsdrošība, apgaismojums 0.2-0.5 t,
datorsistēmas un IT 0.1-0.2 t,
palīgceļi, platformas 500-1000 m3 grunts, 100-300 t materiāli,
kabeļu tuneļi, drenāža 5-15 t.
Uzstādīšanas laikā absolūti nekāds piesārņojums nav iespējams?
Balstoties uz reālām tirgus cenām Eiropā, t.s. Vācijā, Dānijā, Nīderlandē, Baltijā 2023.-2025.gados, vienas 235+ m vēja turbīnas uzstādīšanas izmaksas ir 13-18 miljoni eiro, uzturēšanas cena vienā ciklā (25-30 gadi) ir 3-6 miljoni eiro.
Visi dati ir no MI, kuru izmanto arī valsts pārvalde.
KATEGORISKI NORAIDU JEBKĀDU VĒJA TURBĪNU, VĒJA FERMU JEBKUR LATVIJĀ UZSPIEŠANU LATVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM.
Uzstādīšanas, apkalpošanas gaitā un pēc turbīnu darba beigām tiek degradēta vide; arī troksnis un vibrācija ir piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES.
Pieprasu:
1) noteikt VES kā objektus ar piesārņojošu darbību un iekļaut A vai B kategorijā;
2) nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus;
3) pieprasām iespēju sabiedrības līdzdalībai/kontrolei visos VES plānošanas un ieviešanas procesos;
4) nodrošināt neatkarīgu ekspertu veiktus IVN
12.08.2025. 11:53
Fiziska persona
1.Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
2.Pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
2.Pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 12:06
Emīls Madžulis
Iebildums par ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju (VES) un vēja parku būvniecībai
Izsaku iebildumus pret Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas ieceri izslēgt vēja elektrostacijas un/vai vēja parkus no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta.
Lai arī vēja enerģija ir nozīmīga klimatneitralitātes mērķu sasniegšanā, tās ieguve nav pilnībā bez ietekmes uz vidi. Vēja elektrostaciju būvniecība, ekspluatācija un apkalpošana rada:
Trokšņa fonu un zemfrekvences vibrācijas, kas ietekmē gan cilvēku veselību, gan dzīvnieku uzvedību.
Ietekmi uz ainavu un kultūrvēsturisko vidi, tostarp vizuālās kvalitātes samazināšanos un kultūrvērtību degradāciju.
Bioloģiskās daudzveidības samazināšanās risku, īpaši attiecībā uz putniem un sikspārņiem.
Zemes lietojuma izmaiņas un pieslēgumu infrastruktūras izbūves radīto ietekmi, kas var būt būtiska gan uz lauksaimniecības zemēm, gan uz dabas teritorijām.
C kategorijas atļauju process ir nozīmīgs instruments, jo:
Nodrošina iespēju izvērtēt konkrētās vietas apstākļus un potenciālo ietekmi pirms projekta īstenošanas.
Garantē sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību lēmumu pieņemšanā, kā to paredz Aarhus konvencija.
Atbilst piesardzības un preventīvajam principam, kas nostiprināts gan ES, gan Latvijas vides tiesību aktos.
Vēja elektrostacijas nevar automātiski klasificēt kā “nepiesārņojošas”, jo to radītā ietekme var būt būtiska, it īpaši, ja tās tiek būvētas kumulatīvi vai jutīgās teritorijās.
Secinājums: Aicinu saglabāt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un vēja parku būvniecībai, lai nodrošinātu sabiedrības interešu un vides aizsardzības līdzsvaru.
Datums: 12.08.2025.
Fiziska persona
12.08.2025. 12:17
Artjoms Krivencevs
Esiet saprātīgi, iebilstu pret VES būvniecību teritorijās, kur tas kaitē gan cilvēkam, gan dzīvajai dabai.
12.08.2025. 12:21
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Klimata un enerģētikas ministrijas grozijumiem par vēja enerģijas staciju izņemšanu no piesārņojošo darbību saraksta.
12.08.2025. 12:22
Sabīne Vīksne-Krivenceva
Es iebilstu pret vēja ģeneratoru būvniecību Latvijas teritorijā- tas kaitē gan florai, gan faunai, gan pašam cilvēkam.
12.08.2025. 12:23
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
12.08.2025. 12:30
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību
12.08.2025. 12:32
Privāta persona
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
12.08.2025. 12:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. VES uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, nedegradēt mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, nedegradēt mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
12.08.2025. 12:35
Raimonds Bāliņš
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei.
12.08.2025. 12:37
Iedzīvotāja
KATEGORISKI NORAIDU VĒJA FERMU SVĪTROŠANU NO PIESĀRŅOJUMA SARAKSTA!
KATEGORISKI NORAIDU JEBKĀDU VĒJA TURBĪNU, VĒJA FERMU JEBKUR LATVIJĀ UZSPIEŠANU LATVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM.
Uzstādīšanas, apkalpošanas gaitā un pēc turbīnu darba beigām tiek degradēta vide; arī troksnis un vibrācija ir piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES.
Pieprasu:
1) noteikt VES kā objektus ar piesārņojošu darbību un iekļaut A vai B kategorijā;
2) nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus;
3) pieprasām iespēju sabiedrības līdzdalībai/kontrolei visos VES plānošanas un ieviešanas procesos;
4) nodrošināt neatkarīgu ekspertu veiktus IVN
KATEGORISKI NORAIDU JEBKĀDU VĒJA TURBĪNU, VĒJA FERMU JEBKUR LATVIJĀ UZSPIEŠANU LATVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM.
Uzstādīšanas, apkalpošanas gaitā un pēc turbīnu darba beigām tiek degradēta vide; arī troksnis un vibrācija ir piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES.
Pieprasu:
1) noteikt VES kā objektus ar piesārņojošu darbību un iekļaut A vai B kategorijā;
2) nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus;
3) pieprasām iespēju sabiedrības līdzdalībai/kontrolei visos VES plānošanas un ieviešanas procesos;
4) nodrošināt neatkarīgu ekspertu veiktus IVN
12.08.2025. 12:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES un to fermu neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā, jo gan VES būvniecības, gan apkalpošanas procesos un darbības laikā, gan arī pēc to darbības beigām tiek būtiski ietekmēta un dažos aspektos pat neatgriezeniski degradēta vide, ir būtiska negatīva ietekme uz dabu, cilvēkiem un dzīvniekiem. Tāpēc pieprasu neizdarīt šīs nelikumīgās, pret Latvijas tautu un zemi vērstās izmaiņas un:
1) noteikt VES par A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
2) visām VES veikt neatkarīgu un objektīvu ietekmes uz vidi novērtējumu;
3) atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
1) noteikt VES par A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
2) visām VES veikt neatkarīgu un objektīvu ietekmes uz vidi novērtējumu;
3) atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 12:43
Baiba Mantiņa
Latviju nedrīkst pārvērst par sveštautiešu, ar latviesu ierēdnīšu un pakalpiņu līdzdalību, miskasti. Mūsu nacionālā bagātība ir DABA- augu un dzīvnieku valsts daudzveidība, purvi, meži, jūra, upes un ezeri...pa vidu gandrīz bioloģiska lauksaimniecība visā teritorijā salīdzinot ar ārvalstīm. Pret iznīcību, pret bezuzraudzības visatļautību. Par mūsu, Latvijas tradīcijām.
12.08.2025. 12:57
Marta Roģe - Iedzīvotājs
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 12:57
Katrīna Tračuma
Kategoriski iebilstu pret VES un to parku neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā - tieši otrādi - tām jābūt A vai B grupās, jo tiek degradēta vide gan sākotnēji, gan ilgtermiņā ar infraskaņu un ietekmi uz dabu un dzīvniekiem (kuru starpā ir arī cilvēki).
12.08.2025. 12:58
Fiziska persona
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
Veikt vides ietekmes novērtējumu
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Veikt vides ietekmes novērtējumu
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
12.08.2025. 13:05
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25