Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu pret vēja ģeneratoru uzstādīšanu Latvijā, es šeit dzīvoju un mani bērni šeit dzīvo, man ir tiesības uz tīru vidi, un dzīvošu tīrā vidē.
11.08.2025. 19:03
Anita Sokolova
Neatbalstu vēja ģeneratoru uzstādīšanu un izmantošanu Latvijā. Mana vēlme dzīvot tīrā vidē.
11.08.2025. 19:05
Privātpersona
Iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Faktori
• Psiholoģiskā un psihoemocionālā ietekme uz cilvēkiem, kas dzīvos VES tuvumā;
• Trokšņa piesārņojums un vibrācijas, kas var ietekmēt gan cilvēku labsajūtu, gan visas dzīvās radības;
• Ietekme uz bišu populācijām un citām ekosistēmu sastāvdaļām, ko var radīt zemas frekvences. Nekustamā īpašuma vērtības devalvēšana
Latvijas iedzīvotājiem, kā arī vēja parka staciju apkārtnes saimnīcībām nav reāla ieguvuma no VES.
Faktori
• Psiholoģiskā un psihoemocionālā ietekme uz cilvēkiem, kas dzīvos VES tuvumā;
• Trokšņa piesārņojums un vibrācijas, kas var ietekmēt gan cilvēku labsajūtu, gan visas dzīvās radības;
• Ietekme uz bišu populācijām un citām ekosistēmu sastāvdaļām, ko var radīt zemas frekvences. Nekustamā īpašuma vērtības devalvēšana
Latvijas iedzīvotājiem, kā arī vēja parka staciju apkārtnes saimnīcībām nav reāla ieguvuma no VES.
11.08.2025. 19:27
Maija Šveiduka - Privatpersona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek ieverojami degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
11.08.2025. 19:47
Antra Rušmane
Esmu PRET vēja parkiem Latvijā!!!
11.08.2025. 19:56
Skaidrīte Melkere
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
11.08.2025. 20:00
Fiziska persona
Esmu PRET vēja parkiem Latvijā!
11.08.2025. 20:07
Fiziska persona
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
11.08.2025. 20:30
Fiziska persona
- VES noteikt kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
– Atjaunot obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu (IVN);
– Saglabāt sabiedrības kontroli un pašvaldību iesaisti.
– Atjaunot obligātu ietekmes uz vidi novērtējumu (IVN);
– Saglabāt sabiedrības kontroli un pašvaldību iesaisti.
11.08.2025. 20:32
Dace Sakne
Kategoriski iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību VES. To uzstādīšana,apkalpošana un darbība rada dabas piesārņojuma riskus, troksnis un vibrācija rada skaņas piesārņojumu, būve degradē dabīgo kultūrvēsturisko dabas ainavu.
11.08.2025. 20:53
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
11.08.2025. 21:07
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
11.08.2025. 21:08
Vita Smiltiņa
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
11.08.2025. 21:08
Biedriba NABBA
Pret jebkāda veida vēja parkiem Latvijas teritorijā un pieguļošajās jūras teritorijās.
11.08.2025. 21:18
Aivita Dreiblate
📌 Aicinājums lēmumu pieņēmējiem:
✅ Saglabāt vēja elektrostacijas B vai C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā
✅ Noteikt skaidrus kritērijus, kad obligāti jāveic vides ietekmes novērtējums
✅ Nodrošināt iedzīvotāju un pašvaldību iespējas piedalīties lēmumu pieņemšanā
11.08.2025. 21:22
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Šis projekts norāda uz iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotāju veselību un vides tīrību, un gribu. Es to uztveru, kā tīšu kaitniecību Latvijai un tās iedzīvotājiem, kā noziedzīgu darbību. Skumji, ja ar to nodarbojas tautas vēlētas amatpersonas. Tas vedina domāt, ka jāmaina vēlēšanu likums.
11.08.2025. 21:32
Fiziska persona
Esmu pret vēju parku būvniecību Latvijā, jo tā ir kaitīga darbība pret Latviju un cilvēkiem.
11.08.2025. 21:39
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret vēja parkiem Latvijā. Vēja parku projekts ir postoša darbība, gan cilvēku veselībai, gan Latvijas dabai un dzīvai radībai. Noteikumu mainīšana ir afēristu lobēšana.
11.08.2025. 21:47
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
11.08.2025. 22:11
Inga Dūdele
Iebilstu un pieprasu!!!!!!!!!
1.Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
2.Veikt Vides ietekmes novērtējumu.
3.Atjaunot sabedrības kontroli par VES izbūvi.
4.Izvērtēt ierēdņu spējas strādāt LATVIJAS TAUTAS INTRESĒS,NEVISS SAVĀS!!!!
Uzskatu,ka tas ir prettiesiskas un neētiski,ka vēja elektrostacijas automātiski vēlas klasificēt,kā vides neiesārņojošas.
Laukos: Lauksaimniekiem par lopu blīvumu ,liekat Vides piesārņojumu,kur viss notiek dabīgais proces.Bet šiem Vēja MONSTRIEM,kur ir ķīmiskas vielas,kas var noplūst dabā un iznīcina dabu (putnus,dzīvniekus un zemi) un mūsu skaisto ainavu.Un gribat noņemt kaitīgumu,tas ir apsurda darbība.
Esmu kategoriski PRET
1.Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
2.Veikt Vides ietekmes novērtējumu.
3.Atjaunot sabedrības kontroli par VES izbūvi.
4.Izvērtēt ierēdņu spējas strādāt LATVIJAS TAUTAS INTRESĒS,NEVISS SAVĀS!!!!
Uzskatu,ka tas ir prettiesiskas un neētiski,ka vēja elektrostacijas automātiski vēlas klasificēt,kā vides neiesārņojošas.
Laukos: Lauksaimniekiem par lopu blīvumu ,liekat Vides piesārņojumu,kur viss notiek dabīgais proces.Bet šiem Vēja MONSTRIEM,kur ir ķīmiskas vielas,kas var noplūst dabā un iznīcina dabu (putnus,dzīvniekus un zemi) un mūsu skaisto ainavu.Un gribat noņemt kaitīgumu,tas ir apsurda darbība.
Esmu kategoriski PRET
11.08.2025. 22:22
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā un pieprasu:
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Zem “zaļās enerģijas” slēpjas tonnām videi bīstamu vielu - reduktoru eļļas, hidrauliskās eļļas, smērvielas, transformatoru eļļas, dzesēšanas šķidrumi.
Noplūdes, tehniskie defekti, negadījumi, turbīnu ugunsgrēki nozīmē apdraudējums ūdenim, zemei, apkārtējiem cilvēkiem, dzīvniekiem, putniem, dabai, klimatam.
Saskaņā ar Latvijas likumu "Par piesārņojumu":
6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu.
VES negatīvi ietekmē cilvēku veselību, degradē vidi, arī troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Zem “zaļās enerģijas” slēpjas tonnām videi bīstamu vielu - reduktoru eļļas, hidrauliskās eļļas, smērvielas, transformatoru eļļas, dzesēšanas šķidrumi.
Noplūdes, tehniskie defekti, negadījumi, turbīnu ugunsgrēki nozīmē apdraudējums ūdenim, zemei, apkārtējiem cilvēkiem, dzīvniekiem, putniem, dabai, klimatam.
Saskaņā ar Latvijas likumu "Par piesārņojumu":
6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu.
VES negatīvi ietekmē cilvēku veselību, degradē vidi, arī troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
11.08.2025. 22:33
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Rosinu noteikt pat vēl stingrākas prasības izvērtēšanā, lielākus minimālos attālumus gan no mājām, apdzīvotām vietām, gan no mežiem, liegumiem un citām dabas vērtībām.
Rosinu noteikt pat vēl stingrākas prasības izvērtēšanā, lielākus minimālos attālumus gan no mājām, apdzīvotām vietām, gan no mežiem, liegumiem un citām dabas vērtībām.
11.08.2025. 22:37
Privāta perdona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
11.08.2025. 22:38
Biruta Auniņa
Atbalstu VES iekļaušanu objektu kategorijā, kas piesārņo, degradē vidi, nodara neatgriezenisku ilgstošu kaitējumu cilvēkam un visai dzīvībai, kas apkārt. Absurds, ka par tādām acīmredzamām lietām vispār jādiskutē.
11.08.2025. 22:49
Fiziska persona
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību, veikt vides ietekmes novērtējumu un atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
11.08.2025. 22:51
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25