Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Silva Brūvere
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā
05.08.2025. 17:12
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 17:19
Fiziska persona
Iebilstu
1. Lūgums noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
1. Lūgums noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 17:20
Fiziska persona
Saglabāt VES B vai C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstā;
Noteikt skaidrus kritērijus, kad obligāti jāveic vides ietekmes novērtējums;
Nodrošināt iedzīvotāju un pašvaldību iespējas piedalīties lēmumu pieņemšanā.
Noteikt skaidrus kritērijus, kad obligāti jāveic vides ietekmes novērtējums;
Nodrošināt iedzīvotāju un pašvaldību iespējas piedalīties lēmumu pieņemšanā.
05.08.2025. 17:21
Fiziska persona
Noteikti 100% atcelt vēja, no tā piesārņojumu A, B un C ieceri
05.08.2025. 17:23
Fiziska persona
Tas būtu tiešs un tīšs kaitējums visam dzīvajam.
05.08.2025. 17:27
Raimonds Peders
Pieprasu noteikt VES kā Avai B katigorijas piesārņojosu darbibu.
Veikt vides ietekmes novērtējumu.
Atjaunot sabiedribas kontroli pārVES izbūvi.
Veikt vides ietekmes novērtējumu.
Atjaunot sabiedribas kontroli pārVES izbūvi.
05.08.2025. 17:34
Fiziska persona
Esmu pret vēja ģeneratoru afēru un meliem. Lūgums tos iekļaut kā videi un cilvēkam bīstamus projektus. Kas neņems to vērā, tiks nolādēts no Dieva un maksās Dieva priekšā ar savu un tuvo veselību. Nedari citam to, ko nevēlies, lai Tev dara! Latvijas dziednieku un magu brīdinājums ir izteikts. Un tie nav "folijcepurītes", bet izglītoti un veiksmīgi cilvēki, atšķirībā no tiem, kas to naudas dēļ, "aizmigloti prātā" neredz. Lai top taisnība!
05.08.2025. 17:34
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu darboties pret savām, ka šis valsts pilsoņa un tās iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Finansiālie un materiālie resursi, kuri tiek patērēti VES būvniecībai, dabas postijumi ir lielāki par par ieguvumu no to darbības. Valsts iedzīvotāju interesēm ir jābūt prioritārai attiecībā pret šauru birokrātu grupu kura virza šos projektus nedomājot par saviem bērniem, nemilot šo skaisto zemi.
05.08.2025. 17:36
Fiziska persona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Izveidot neatkarīgu vides ietekmes novērtēšanas komisiju un veikt vides ietekmes izvērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Izveidot neatkarīgu vides ietekmes novērtēšanas komisiju un veikt vides ietekmes izvērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 17:41
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijasIzsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijasIzsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību. nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 17:46
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Ne Latvijas dabai, ne Latvijas iedzīvotājiem nav ieguvuma no VES.
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 17:50
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 17:50
Iedzīvotājs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 17:56
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. VES uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, nedegradēt mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, nedegradēt mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
05.08.2025. 18:01
Andris Sprūde
Saglabāt līdzšinējās normas
05.08.2025. 18:06
Fiziska persona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Kā obligātu priekšnosacījumu VES projektēšanai un izbūvei noteikt piekrišanu no visiem īpašniekiem, kuru īpašuma robežas atrodas attālumā, kas mazaks par desmitkārtīgu paredzētās AUGSTĀKĀS vēja parka turbīnas un ne mazāk par 1km.
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Kā obligātu priekšnosacījumu VES projektēšanai un izbūvei noteikt piekrišanu no visiem īpašniekiem, kuru īpašuma robežas atrodas attālumā, kas mazaks par desmitkārtīgu paredzētās AUGSTĀKĀS vēja parka turbīnas un ne mazāk par 1km.
05.08.2025. 18:06
Anda Romanovska - Privātpersona
Esmu PRET vēja ģenerātoriem Latvija
05.08.2025. 18:09
Fiziska persona
Iebilstu pret vēja parku būvniecību.Zinātnieki skaidro elektroenerģijas pietiekamību Latvijā (3 HES, u.c.enerģijas avoti. ) Ļaut pašvaldībām lemt, kas vajadzīgs. Nebojāt Latvijas dabu!
05.08.2025. 18:14
Roberts Saltais
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei!
05.08.2025. 18:14
Boriss Kero
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 18:15
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 18:19
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 18:27
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 18:34
Ilva Mieze, Elīza Barkāne, Haralds Barkāns, Edgars Barkāns, Maija Pelne, Ģirts Miezis, Ilze Vanaga, Dzintra Ūčelniece
Kategoriski iebilstu pret ierosinātajiem grozījumiem MInistru kabineta 30.11.2010 noteikumos NR. 1082. Pieprasu - noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību, veikt vispusēju vides ietekmes novērtējumu, atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi. Ir nepieciešams izvērtējums, jo vēja ģeneratori ietekmē putnu un sikspārņu populācijas, maina putnu migrācijas cēļus, ir ietekme uz ainavu, ūdeņiem, augsni, bioloģisko daudzveidību. Sabiedrības kontrole nepieciešama, jo vēja ģeneratori rada troksni, mirgojošas ēnas, infraskaņu, visu šo faktoru summa ir īpaši svarīga, jo Latvijā paredzēts izbūvēt 250-270m augstus vēja ģeneratorus, kuriem ši visi rādītāji ir proporcionāli izmēriem un jaudām palelināti, kā arī jānem vērā reljefs, kurā tie tiek būvēti un līdz ar to arī iespēja tālākai izplatībai. Vēja ģeneratoru parku izbūve var pasliktināt dzīves kvalitāti tuvējās mājās(latviešu kūltūrā ir raksturīgas viensētas), apdzīvotajās vietās, kā arī var samazināt nekustamā īpašuma cenu. Vēja ģeneratori satur daudz videi kaitīgas vielas - reduktoru eļļu, hidrauliskās eļļas, smērvielu, transformatoru eļļu, dzesēšanas škidrumu, sēra heksafluorīdu(ārkārtīgi bīstams savienojums). Pieprasu:
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošās darbības objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts(aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas - iedzīvotājiem;
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi;
- noteikt obligātu VES un SES projektu depozītu sistēmu, kas attiecas uz iemaksu valsts kasē līdz brīdim, kad VES pārtrauc darboties un 100% apmērā tiek demontēts un utilizēts, gan virszemes, gan pazemes konstrukcijas;
- noteikt obligātu attīstītāju CT apdrošināšanu uz projekta kopējo vērtību.
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošās darbības objektus;
- veikt obligātu ietekmes uz vidi izvērtējumu tikai tad, ja saņemts konceptuāls atbalsts(aptauja ar identificēšanos) no vietējās kopienas - iedzīvotājiem;
- atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi;
- noteikt obligātu VES un SES projektu depozītu sistēmu, kas attiecas uz iemaksu valsts kasē līdz brīdim, kad VES pārtrauc darboties un 100% apmērā tiek demontēts un utilizēts, gan virszemes, gan pazemes konstrukcijas;
- noteikt obligātu attīstītāju CT apdrošināšanu uz projekta kopējo vērtību.
05.08.2025. 18:38
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25