Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Vita Karabeško
Iebilstu pret Valsts iejaukšanos cilvēka izvēlē vakcinēties .
13.01.2025. 21:12
Fiziska persona
PRET, PRET, PRET , PRET ,PRET
13.01.2025. 21:12
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 21:12
Jānis Kregers
Kategoriski PRET!!!
13.01.2025. 21:13
Kristīna Jefimova
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 21:14
Fiziska persona
Esmu pret !
13.01.2025. 21:14
Fiziska persona
Iebilstu pret valsts iejaukšanos cilvēka vakcinācijas izvēlē, tas ir pretrunā ar cilvēka tiesībām.
13.01.2025. 21:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET !!! obligātu vakcināciju,kur nu vēl bērniem.Tagad jau zinot,ka pēc vakcīnām var būt dažādas blaknes, ir reāli gadījumi.
Kategoriski PRET šo ! ! !
Kategoriski PRET šo ! ! !
13.01.2025. 21:15
Guntars Berķis
Esmu PRET kriminālatbildības paredzēšanu saistībā ar atteikumu vakcinēt savu bērnu. Bērni nepieder valstij, tos pārstāv vecāki.
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
Tā ir ķīmisku vielu ievadīšana organismā, kas nekādi nevar demokrātiskā valstī būt piespiedu kārtā.
Ar šādu normu tiek ierobežota demokrātija un pārkāptas Latvijas iedzīvotāju cilvēktiesības un Ovjedo Konvencija par cilvēktiesību un cieņas aizsardzību bioloģijā un medicīnā - Konvencija par cilvēktiesībām un biomedicīnu.
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai.
Tā ir ķīmisku vielu ievadīšana organismā, kas nekādi nevar demokrātiskā valstī būt piespiedu kārtā.
Ar šādu normu tiek ierobežota demokrātija un pārkāptas Latvijas iedzīvotāju cilvēktiesības un Ovjedo Konvencija par cilvēktiesību un cieņas aizsardzību bioloģijā un medicīnā - Konvencija par cilvēktiesībām un biomedicīnu.
13.01.2025. 21:15
Fiziska persona
ESMU KATEGORISKI PRET OBLIGĀTU UN UZSPIESTU BĒRNU VAKCINĀCIJU! MANUPRĀT VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI! ŠAJĀ LIKUMPROJEKTĀ IR PAREDZĒTS UZLIKT ATBILDĪBU PAR NEVAKCINĒŠANĀS SEKĀM, BET NAV PAREDZĒTA LĪDZVĒRTĪGA ATBILDĪBA UN ATBILDĪGAIS PAR VAKCINĒŠANĀS SEKĀM.
13.01.2025. 21:16
Fiziska persona
Esmu pret.
Ārstiem un valstij jāuzņemas pilna atbildība par vakcināciju radītajām sekām,
Ārstiem un valstij jāuzņemas pilna atbildība par vakcināciju radītajām sekām,
13.01.2025. 21:16
Fiziska persona
Esmu pret jaunajiem grozījumiem, jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī, piemērojot kriminālatbildību.
13.01.2025. 21:16
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 21:16
Sindija Jukša
Pret obligātām vakcinācijām. Vecākiem ir tiesības izvērtēt bērna vakcinēšanu
13.01.2025. 21:16
Fiziska persona
Pret!!!!
13.01.2025. 21:16
Fiziska persona
Likumprojekts ir pretrunā ar Latvijas satversmi, cilvēktiesībām un Nirnbergas kodeksu. Tas norāda uz iespējamo korupciju veselības ministrijā un KNAB ir jāizvērtē vai nepastāv farmokoloģisko kompāniju lobijs. Tāpat likumprojekts apdraud valsts drošību, jo vairo neuzticību likumdevējam un medicīnai, ka projekta autori apdraud Latvijas bērnu veselību un dzīvību, bērnu vecāku tiesības. Vakcināciju ražotāji atklāti norāda, ka vakcīnām ir blaknes kā invaliditāte un nāve. Likumprojekts ignorē šo faktu.
13.01.2025. 21:17
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret piespiedu obligāto bērnu vakcinēšanu un bērnu vecāku saukšanu pie kriminālatbildības par atteikšanos vakcinēt bērnus !!! Tā ir klaja bērnu tiesību pārkāpšana un brīvas izvēlas apzināta apspiešana. .
Ieteikums būtu šīo noteikumu virzītājiem labprātīgi pamest amatu ,jo tādi lēmuni nav adekvāti un pieņemami
Ieteikums būtu šīo noteikumu virzītājiem labprātīgi pamest amatu ,jo tādi lēmuni nav adekvāti un pieņemami
13.01.2025. 21:17
Madara Misiņa
Esmu kategoriski PRET piespiedu vakcināciju. PRET cilvēktiesību pārkāpšanu, PRET jebkāda veida kriminalizāciju, kura nav saskaņā ar tiesībām lemt par savu ķermeni.
PAR izvēles brīvību cilvēkam lemt par savu un sava nepilngadīga bērna ķermeni, nesaņemot par to jebkāda veida sodu.
PAR izvēles brīvību cilvēkam lemt par savu un sava nepilngadīga bērna ķermeni, nesaņemot par to jebkāda veida sodu.
13.01.2025. 21:17
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
13.01.2025. 21:17
Madara Ternovaja
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt kriminālatbildību vecākiem par nevakcinēšanas sekām, kas ir pilnīgs absurds! Kurš audzinās bērnus, kad vecākus par bērnu nevakcinēšanu ieliks cietumā? Valsts savakcinēs un uzturēs bērnunamos? Kāpēc nav paredzēta līdzvērtīga atbildība un konkrēts atbildīgais par iespējamajām vakcinācijas blaknēm un to ietekmi, sekām? Rokas nost no mūsu bērniem! Tai ir jābūt tikai un vienīgi bērna vecāku brīvai izvēlei vai un pret ko vakcinēt bērnu. Piespiedu vakcinācija vai vakcinācijas uzspiešana ar viltu vai iebiedēšanu ir uzskatāma par nelikumīgu, kur nu vēl kriminālatbildības vai jebkādu citu soda mēru uzlikšana bērna likumiskajiem pārstāvjiem. Neesmu pret vakcīnām kā tādām, pati esmu vakcinēta un arī bērni, bet tas ir mans kā vecāka lēmums. Pietiek jau, ka Covid-19 vakcīnas tika brutāli uzspiestas, lai gan joprojām nav zināms kādas ir/būs to sekas uz mūsu organismu ilgtermiņā.
13.01.2025. 21:17
Reinis Drīviņš
PRET
13.01.2025. 21:17
Kristīne Bergholce
PRET.
13.01.2025. 21:17
Raimonds Drunka
Pret valsts iejaukšanos cilvēka dzīvē.
13.01.2025. 21:17
Romans Lupenkovs
Pret!
Vakcinācijai ir jābūt brīvpratigai!
Vakcinācijai ir jābūt brīvpratigai!
13.01.2025. 21:17
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šiem grozījumiem.
Lēmumu par bērna vakcināciju var pieņemt
tikai vecāki.
Jebkura vakcinācija ir brīvprātīgs lēmums, par
bērna vakcināju lemj tikai vecāki
Katra persona jāinformē mutiski un rakstiski par vakcinācijas iegūvumiem un riskiem
Ğimenes ārstam jāizvērtē un jāpamato
vakcinācijas nepieciešamību katram pacientam individuāli
Pirms vakcinācijas jātaisa antivielu tests
Aizliegts biedēt vecākus ar kriminālatbildību un bāriņtiesas iesaistīšanu
Ja medicīnas darbinieks biedē vecākus un
piespiež vakcinēt bērnu, tam jāiesniedz
rakstisks pamatojums un piekrišana arī nest kriminālatbildību par vakcinācijas sekām
Tāda kriminālatbildība jānes arī cilvēkiem, kas veiks šādus grozījumus
Lēmumu par bērna vakcināciju var pieņemt
tikai vecāki.
Jebkura vakcinācija ir brīvprātīgs lēmums, par
bērna vakcināju lemj tikai vecāki
Katra persona jāinformē mutiski un rakstiski par vakcinācijas iegūvumiem un riskiem
Ğimenes ārstam jāizvērtē un jāpamato
vakcinācijas nepieciešamību katram pacientam individuāli
Pirms vakcinācijas jātaisa antivielu tests
Aizliegts biedēt vecākus ar kriminālatbildību un bāriņtiesas iesaistīšanu
Ja medicīnas darbinieks biedē vecākus un
piespiež vakcinēt bērnu, tam jāiesniedz
rakstisks pamatojums un piekrišana arī nest kriminālatbildību par vakcinācijas sekām
Tāda kriminālatbildība jānes arī cilvēkiem, kas veiks šādus grozījumus
13.01.2025. 21:18
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25