Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Jānis Liepiņš
PRET
14.01.2025. 13:53
Fiziska persona
IEBILSTU PRET piedāvātām likumdošanas izmaiņām balstoties uz zemāk izklāstītas argumentācijas.
Vakcīnu sastāvos ir vismaz viena (daudzos gadījumos – vairākas vienlaicīgi) toksiskā sastāvdaļa: dzīvsudraba sāļi, alumīnija sāļi, formaldehīds, fenols. Saskaņā ar starptautisko pētījumu rezultātiem šādas vielas izraisa smagas slimības, tostarp, bet neaprobežojoties ar autismu, alcheimera slimību, vēzi, zīdaiņu pēkšņās nāves sindromu.
Atsevišķu vakcīnu ražošanā tiek izmantotas abortētu cilvēka augļu audu diploīdās šūnas. Ētisku un reliģisku iemeslu dēļ daudziem cilvēkiem nav pieņemams ievadīt ķermeņos produktus, kuru ražošanā tiek izmantoti abortēti cilvēku embrioni.
Austākminētas vakcīnu sastāvdaļas ir starp plašī pazīstāmajiem, taču ar tiem neierobežojas bīstamas un ar ētikas normām nesavienojamas sastāvdaļas vakcīnās. Eksistē pētījumi, kuri atklāj vakcīnās daudzas nedeklarētās un dzīvajiem organizmiem bīstamas sastāvdaļas. Tādejādi tiešā vai atliktā veidā vakcīnas var būt saistītas ar nopietniem draudiem cilvēku veselībai un pat dzīvībai.
Eiropas Sociālās hartas 1. sadaļas 11. punkts nosaka, ka ikvienam cilvēkam ir tiesības izmantot jebkurus pasākumus, kas ļauj tai uzturēt iespējami augstāko veselības līmeni. Pie esošajiem apstākļiem informēts un apzināts atteikums ievadīt organizmā vakcīnas, kuru sastāvā ir veselībai un dzīvībai bīstamas vielas, viennozīmīgi ir starp pasākumiem, kādā veidā nodrošināt organizma augstāko sasniedzamo veselības līmeni.
Tādejādi piedāvātā likumdošanas norma ir pretrunā ar Eiropas Sociālās hartas 1. sadaļas 11. punktu, arī tādā pašā nozīmē ar Konvencijas par bērna tiesībām I daļas 6.panta 2.paragrāfu ("Dalībvalstis nodrošina bērna izdzīvošanu un veselīgu attīstību").
Vakcīnu ievadīšanas uzspiešana kriminālatbildības draudu ietekmē nevar tikt uzskatīta par brīvu izvēli un apdraud cilvēku uzskatu brīvību Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 19. panta izpratnē (“Ikvienai personai ir tiesības uz uzskatu un vārda brīvību; Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību bez iejaukšanās un brīvību meklēt, saņemt un izplatīt informāciju un idejas, izmantojot jebkādus plašsaziņas līdzekļus un neatkarīgi no valstu robežām.”)
Tiesībām atteikties no medicīniskas iejaukšanās nedrīkst būt apdraudētām ar piedāvāto likumdošanas normu. Cilvēku piekrišanai jebkādai medicīniskai iejaukšanai jābūt informētai par iespējāmām blaksnēm un ar to saistītām draudiem veselībai.
Lai veicinātu sabiedrības informētību un informācijas pieejāmību, un reālizētu Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 19. panta noteiktas cilvēku tiesības saņemt informāciju, valstij būtu jānodrošina finansējumu pārskatu uzturēšanai atklātās un sabiedriski pieējamajās formās, no kuriem sabiedrībai tiktu skaidra un pieējāma informācija par:
1/ novērotām vakcinu ievadīšanas blaknēm akūtās formās;
2/ novērotām vakcinu atliktajām blaknēm;
3/ saslimšanu gadījumiem starp vakcinētiem cilvēkiem ar infekciozām slimībām, pret kurām tie ir vakcinēti;
4/ vakcinēto cilvēku nāves gadījumiem no infekciozām slimībām, pret kurām tie ir vakcinēti;
5/ saslimšanu gadījumiem starp nevakcinētiem cilvēkiem ar infekciozām slimībām, pret kurām tie nebija vakcinējušies;
6/ nevakcinēto cilvēku nāves gadījumiem no infekciozām slimībām, pret kurām tie nebija vakcinējušies.
Vakcīnu sastāvos ir vismaz viena (daudzos gadījumos – vairākas vienlaicīgi) toksiskā sastāvdaļa: dzīvsudraba sāļi, alumīnija sāļi, formaldehīds, fenols. Saskaņā ar starptautisko pētījumu rezultātiem šādas vielas izraisa smagas slimības, tostarp, bet neaprobežojoties ar autismu, alcheimera slimību, vēzi, zīdaiņu pēkšņās nāves sindromu.
Atsevišķu vakcīnu ražošanā tiek izmantotas abortētu cilvēka augļu audu diploīdās šūnas. Ētisku un reliģisku iemeslu dēļ daudziem cilvēkiem nav pieņemams ievadīt ķermeņos produktus, kuru ražošanā tiek izmantoti abortēti cilvēku embrioni.
Austākminētas vakcīnu sastāvdaļas ir starp plašī pazīstāmajiem, taču ar tiem neierobežojas bīstamas un ar ētikas normām nesavienojamas sastāvdaļas vakcīnās. Eksistē pētījumi, kuri atklāj vakcīnās daudzas nedeklarētās un dzīvajiem organizmiem bīstamas sastāvdaļas. Tādejādi tiešā vai atliktā veidā vakcīnas var būt saistītas ar nopietniem draudiem cilvēku veselībai un pat dzīvībai.
Eiropas Sociālās hartas 1. sadaļas 11. punkts nosaka, ka ikvienam cilvēkam ir tiesības izmantot jebkurus pasākumus, kas ļauj tai uzturēt iespējami augstāko veselības līmeni. Pie esošajiem apstākļiem informēts un apzināts atteikums ievadīt organizmā vakcīnas, kuru sastāvā ir veselībai un dzīvībai bīstamas vielas, viennozīmīgi ir starp pasākumiem, kādā veidā nodrošināt organizma augstāko sasniedzamo veselības līmeni.
Tādejādi piedāvātā likumdošanas norma ir pretrunā ar Eiropas Sociālās hartas 1. sadaļas 11. punktu, arī tādā pašā nozīmē ar Konvencijas par bērna tiesībām I daļas 6.panta 2.paragrāfu ("Dalībvalstis nodrošina bērna izdzīvošanu un veselīgu attīstību").
Vakcīnu ievadīšanas uzspiešana kriminālatbildības draudu ietekmē nevar tikt uzskatīta par brīvu izvēli un apdraud cilvēku uzskatu brīvību Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 19. panta izpratnē (“Ikvienai personai ir tiesības uz uzskatu un vārda brīvību; Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību bez iejaukšanās un brīvību meklēt, saņemt un izplatīt informāciju un idejas, izmantojot jebkādus plašsaziņas līdzekļus un neatkarīgi no valstu robežām.”)
Tiesībām atteikties no medicīniskas iejaukšanās nedrīkst būt apdraudētām ar piedāvāto likumdošanas normu. Cilvēku piekrišanai jebkādai medicīniskai iejaukšanai jābūt informētai par iespējāmām blaksnēm un ar to saistītām draudiem veselībai.
Lai veicinātu sabiedrības informētību un informācijas pieejāmību, un reālizētu Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 19. panta noteiktas cilvēku tiesības saņemt informāciju, valstij būtu jānodrošina finansējumu pārskatu uzturēšanai atklātās un sabiedriski pieējamajās formās, no kuriem sabiedrībai tiktu skaidra un pieējāma informācija par:
1/ novērotām vakcinu ievadīšanas blaknēm akūtās formās;
2/ novērotām vakcinu atliktajām blaknēm;
3/ saslimšanu gadījumiem starp vakcinētiem cilvēkiem ar infekciozām slimībām, pret kurām tie ir vakcinēti;
4/ vakcinēto cilvēku nāves gadījumiem no infekciozām slimībām, pret kurām tie ir vakcinēti;
5/ saslimšanu gadījumiem starp nevakcinētiem cilvēkiem ar infekciozām slimībām, pret kurām tie nebija vakcinējušies;
6/ nevakcinēto cilvēku nāves gadījumiem no infekciozām slimībām, pret kurām tie nebija vakcinējušies.
14.01.2025. 13:54
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 13:54
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 13:54
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 13:55
Marta Baklāne - Privātpersona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 13:55
Jekaterīna Stehnovska-Slavska
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti ir tikai un vienīgi vecāku darīšana. Vakcinēšana ir tikai un vienīgi brīvprātīgā.
14.01.2025. 13:56
Fiziska persona
Iebilstu PRET izstrādātajiem vakcinācijas noteikumiem!
14.01.2025. 13:57
Sergejs Kostins
Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blaknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzu kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto, vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju, visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem, jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai, kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai, kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
14.01.2025. 13:57
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 13:57
Fiziska persona
Esmu pret.
14.01.2025. 13:59
Gatis Tomovics - Tēvs pieciem bērniem
Esmu pret!!!
14.01.2025. 13:59
Fiziska persona
Pret izmaiņām, kas agresīvi manipulatīvā veidā uzspiež vakcinēšanos.
14.01.2025. 13:59
Antra Mellakaula
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
14.01.2025. 14:00
Larisa Skuča
Pret
14.01.2025. 14:00
Fiziska persona
PRET
Nekādā gadījumā vakcināja nedrīkst būt piespiesta. Tas ir cilvēktiesību pārkāpums. Ar šādu noteikumu pieņemšanu atkal tiek ignorētas SATVERSMĒ noteiktās cilvēktiesības. Bez tam, par zālēm neviens neuzņemas atbildību, ne valsts, ne ārsti - neviens. Ja neviens neuzņemas atbildību! Pietiek jau ar Covid vakcīnām - tagad ar Covid vakcīnām vakcinētie mocās ar veselības problēmām. Pietiek!!! Tauta nav izmēģinājuma peles! Es neatbalstu un esmu PRET genocīda likumiem, noteikumiem, vienalga, kā to definē. Jegkuru zāļu lietošanai ir jābūt brīvprātīgai!
Nekādā gadījumā vakcināja nedrīkst būt piespiesta. Tas ir cilvēktiesību pārkāpums. Ar šādu noteikumu pieņemšanu atkal tiek ignorētas SATVERSMĒ noteiktās cilvēktiesības. Bez tam, par zālēm neviens neuzņemas atbildību, ne valsts, ne ārsti - neviens. Ja neviens neuzņemas atbildību! Pietiek jau ar Covid vakcīnām - tagad ar Covid vakcīnām vakcinētie mocās ar veselības problēmām. Pietiek!!! Tauta nav izmēģinājuma peles! Es neatbalstu un esmu PRET genocīda likumiem, noteikumiem, vienalga, kā to definē. Jegkuru zāļu lietošanai ir jābūt brīvprātīgai!
14.01.2025. 14:01
Gunita Tekenberga
PRET!
14.01.2025. 14:01
Dimitrijs Jegorovs - Dimitrijs
Esmu pret.
14.01.2025. 14:01
Valerija Čužbiņina
Esmu PRET šīm izmaiņām!
14.01.2025. 14:01
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
14.01.2025. 14:01
Fiziska persona
Esmu PRET.
Piedāvāju svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
Draudi ar kriminālatbildību ir manipulatīvā darbība. Ārstniecības personas/valsts/vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Līdz ar to prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un netaisnīga.
Piedāvāju svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
Draudi ar kriminālatbildību ir manipulatīvā darbība. Ārstniecības personas/valsts/vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Līdz ar to prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un netaisnīga.
14.01.2025. 14:02
Gunta Pikša
Esmu kategoriski pret.
14.01.2025. 14:03
Ilona Virsnīte
Esmu PRET vēcāku atbildības kriminalizēšanu gadījumos, kad netiek veikta vakcinācija. Esmu pret vecāku iebaidīšanu sakarā ar blaknēm. Visam ir savi plusi un mīnusi. Vispirms ir jāizskaidro vakcīnu iedarbība, ieguvumi un blaknes. Kuram patīk, ka biedē un draud? Jums patiktu, ka Jums draudētu. Ir pietiekoši daudz nekārtību, ar ko valsts netiek galā. Nodokļu naudas izsaimniekošanas un tamlīdzīgi gadījumi. Vai valsts pārvalde ar to tiek galā? Parādiet, ka pārvaldē strādājošie ievēro visus likumus un tad draudiet bērniem un vecākiem. Latvijā jau tā ir samazinājies iedzīvotāju skaits. Ja pārvalde nodarbosies ar draudiem, tad paliks vēl mazāks un ne jau no vakcīnu blaknēm, bet tāpēc, ka cilvēki nejūtas droši. Diemžēl.
Esmu PRET kriminālo atbildību, kas minēta šajos grozījumos! Esmu pret vecāku un bērnu biedēšanu!!! Esmu par skaidrību un sadarbību un par atbildību.
Ierēdņi nāk un iet, likumi mainās, bet bērns vienmēr būs mans bērns!
Esmu PRET kriminālo atbildību, kas minēta šajos grozījumos! Esmu pret vecāku un bērnu biedēšanu!!! Esmu par skaidrību un sadarbību un par atbildību.
Ierēdņi nāk un iet, likumi mainās, bet bērns vienmēr būs mans bērns!
14.01.2025. 14:04
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 14:04
Gatis Gausmanis
KATEGORISKI IEBILSTU !
ESMU PRET VAKCĪNĀM UN PRET ŠO PROJEKTU !
PRETĒJA GADIJUMA DAUDZI IZBRAUKTU NOVALSTS - PAMESTU
ZUSTU JEGA LAVIJĀ RADĪT JEBKĀDUS PĒCNĀCĒJUS.
NESAPROTU KA VAR IZDOMAT KO TIK ZEMISKU ?
VAI TIEŠĀM JUMS NAV SVARĪGA NĀKOTNE ?1
ESMU PRET VAKCĪNĀM UN PRET ŠO PROJEKTU !
PRETĒJA GADIJUMA DAUDZI IZBRAUKTU NOVALSTS - PAMESTU
ZUSTU JEGA LAVIJĀ RADĪT JEBKĀDUS PĒCNĀCĒJUS.
NESAPROTU KA VAR IZDOMAT KO TIK ZEMISKU ?
VAI TIEŠĀM JUMS NAV SVARĪGA NĀKOTNE ?1
14.01.2025. 14:04
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25