Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Diāna Rudusāne
PRET
14.01.2025. 15:22
Fiziska persona
PRET
Pret iespēju izvirzīt krimināltbildību vecākiem kuri ir izvēlējušies nepotēt savus bērnus!
Pret iespēju izvirzīt krimināltbildību vecākiem kuri ir izvēlējušies nepotēt savus bērnus!
14.01.2025. 15:22
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcinācijai.
14.01.2025. 15:23
Fiziska persona
Nepiekrītu!
14.01.2025. 15:23
Tatiana Ermolenko
Pret!
14.01.2025. 15:23
Kristaps
Pilnīgi pret šiem grozījumiem it īpaši pēc covid vakcinācijas blaknēm, negribu, ka kāda līdz galam nepārbaudīta vakcīna tiek dot bērnam + bez vairākām var iztikt.
14.01.2025. 15:24
Fiziska persona
Esmu PRET obligāto vakcināciju!
14.01.2025. 15:24
Sintija Leimane
Esmu PRET vakcināciju, jo blakusparādības rodas daudziem un tās neviens neārstē.
14.01.2025. 15:24
Andrejs Tīss
Pret! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
14.01.2025. 15:25
Fiziska persona
Pret OBLIGĀTU vakcināciju!
Neesmu redzējis un dzirdējis, ka jebkāda no vakcīnām ir 100% droša!
Vakcinētie ir biežākie slimību pārnēsātāji!
Valsts uzdevums būtu organizēt iedzīvotāju vēlmi uzlabot savu imunitāti, ko valstiskā līmenī apzināti mēģina to nepieļaut, jo tādā veidā cieš zaudējumus farmācijas biznes.
Mūsu medicīnas sistēmas ir valstiskā līmenī ielaista un vakcīnas tos neglābs.
Neesmu pieredzējis, ka kaut viens ārsts, kas veic vakcināciju izskaidro labumus no tās, bet iespējamās blaknes un pat letālos gadījumus vispār nepiemin, kaut gan tas tiek minēts bieži parastiem tablešu medikamentime.
Covid19 laiks pierādīja Valsts rūpes par iedzīvotāju veselību, piespiedu vakcināciju, kas nebiija nekur testēta, bet šobrīd vakcinētie ir izmēģinājuma trusīši (iespējams pat vecgada mierušie sportisti).
Par valsts, tautas nodevību arī pienākās krimināllieta, bet COVID laikā tās vēl nav izmeklētas...
Neesmu redzējis un dzirdējis, ka jebkāda no vakcīnām ir 100% droša!
Vakcinētie ir biežākie slimību pārnēsātāji!
Valsts uzdevums būtu organizēt iedzīvotāju vēlmi uzlabot savu imunitāti, ko valstiskā līmenī apzināti mēģina to nepieļaut, jo tādā veidā cieš zaudējumus farmācijas biznes.
Mūsu medicīnas sistēmas ir valstiskā līmenī ielaista un vakcīnas tos neglābs.
Neesmu pieredzējis, ka kaut viens ārsts, kas veic vakcināciju izskaidro labumus no tās, bet iespējamās blaknes un pat letālos gadījumus vispār nepiemin, kaut gan tas tiek minēts bieži parastiem tablešu medikamentime.
Covid19 laiks pierādīja Valsts rūpes par iedzīvotāju veselību, piespiedu vakcināciju, kas nebiija nekur testēta, bet šobrīd vakcinētie ir izmēģinājuma trusīši (iespējams pat vecgada mierušie sportisti).
Par valsts, tautas nodevību arī pienākās krimināllieta, bet COVID laikā tās vēl nav izmeklētas...
14.01.2025. 15:26
Dmitrijs Krjačkovs
Mēs esam kategoriski pret vakcināciju
14.01.2025. 15:26
Fiziska persona
Pret.
Atteikšanos no vakcinācijas, arī vecāku atteikšanos no bērna vakcinācijas nedrīkst kriminalizēt.
Noteikumu 9. pielikumā norādīts: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība"
Spiest parakstīt šādu tekstu nav pieļaujams, jo šeit ir paredzēta vienpusēja atbildība, ko uzliek bērna vecākiem, nav paredzēta ārsta atbildība par to, ja iestājas blaknes no vakcīnas. Ja kriminālatbildību paredz vecākiem par sekām, kas var iestāties no saslimšanas, tad arī jāparedz kriminālatbildība ārstam kurš veic vakcināciju gadījumā ja iestājas negatīvas sekas no vakcīnas izraisītām blaknēm.
Tas pats ir 9.pielikumā "Atteikums no vakcinācijas (pieaugušajam)" šeit arī nav paredzēts, ka ārsts izskaidro pacientam iespējamās blaknes no vakcīnas un nav norādīts, kas un kādā apmērā uzņemas atbildību, ja rodas veselības pasliktināšanās vai pat iestājas nāve no vakcīnas izraisītām blaknēm.
Šādā redakcijā esmu kategoriski pret šo noteikumu pieņemšanu.
Atteikšanos no vakcinācijas, arī vecāku atteikšanos no bērna vakcinācijas nedrīkst kriminalizēt.
Noteikumu 9. pielikumā norādīts: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība"
Spiest parakstīt šādu tekstu nav pieļaujams, jo šeit ir paredzēta vienpusēja atbildība, ko uzliek bērna vecākiem, nav paredzēta ārsta atbildība par to, ja iestājas blaknes no vakcīnas. Ja kriminālatbildību paredz vecākiem par sekām, kas var iestāties no saslimšanas, tad arī jāparedz kriminālatbildība ārstam kurš veic vakcināciju gadījumā ja iestājas negatīvas sekas no vakcīnas izraisītām blaknēm.
Tas pats ir 9.pielikumā "Atteikums no vakcinācijas (pieaugušajam)" šeit arī nav paredzēts, ka ārsts izskaidro pacientam iespējamās blaknes no vakcīnas un nav norādīts, kas un kādā apmērā uzņemas atbildību, ja rodas veselības pasliktināšanās vai pat iestājas nāve no vakcīnas izraisītām blaknēm.
Šādā redakcijā esmu kategoriski pret šo noteikumu pieņemšanu.
14.01.2025. 15:27
Fiziska persona
Esmu PRET!
14.01.2025. 15:27
Fiziska persona
1)Kā vecāks, esmu KATEGORISKI PRET šādiem MK Nr.330 noteikumu grozījumiem,jo šie grozījumi ir balstīti nevis uz cilvektiesībām un cilvēka brīvu izvēli arī attiecība uz viņa bērniem, bet uz represīvu metožu izmantošanu, tādu kā draudēšana ar kriminālatbildību un bāriņtiesu,lai panāktu sev vēlamo rezultātu, sev vien zināmu iemeslu dēļ. Lielajām farmācijas kompānijam,kuras ražo vakcīnas tā ir milzīga peļna, tikai bizness.Būsim atklāti ,tās nav Veselības ministrijas ierēdņu rūpes par berniem. Jā tā būtu, tad mums nebūtu tik liela sociālā spriedze arī attiecībā uz daudzajiem bērniem ,kuri nesaņem valsts nodrošinātu aprūpi ,kuri slimo ar smagām slimībām.Šīs naudas summas vecākiem jāubago pašiem, arī akcijas "Dod pieci", tas ir noželojami. Ko tad būs darīt vecākiem ,kuru bērniem iestāsies smagas sekas, invaliditāte no vakcīnu izraisītām blaknēm? Vēl šādi grozījumi draud izņemt bērnus no ģimenēm,ignorējot elementāras cilvektiesības, kuras pa punktiem jau šeit vairākkārt cilvēki ir uzskaitījuši. Izraušana no ģimenes jau tā ir milzīga trauma bērnam, kas ar viņiem pēc tam strādās? Šo grozījumu izstrādātaji, jūsapzinaties kādus riskus ilgtermiņā jūs varat nodarīt bērniem,kuri nākotnē veidos mūsu sabiedrību? Un daudzas ģimenes pēc šadu noteikumu apstiprināsanas noteikti pametīs Latviju un līdz ar to veidosies vēl lielāka demogrāfiskā un socialā bedre.
2)Šādi MK noteikumu Nr.330 grozījumi ir jāatceļ un tiem nevar būt nekāds juridiski nostiprinošs pamats,jo tie ir pretrunā ar cilvēktiesībām: nekādas medicīniskas manipulācijas, bez cilvēka brīvprātīgas piekrišanas(bez represīvām metodēm ,šantāzas un draudiem draudiem), šajā gadījumā bērna vecāka, nedrīkst un nav pieļaujams veikt. Šie grozījumi ir OBLIGĀTI jāatceļ, ja mūsu valstī vēl ir saglabājies kaut kāds tiesiskums un demokrātijas iezīmes!
2)Šādi MK noteikumu Nr.330 grozījumi ir jāatceļ un tiem nevar būt nekāds juridiski nostiprinošs pamats,jo tie ir pretrunā ar cilvēktiesībām: nekādas medicīniskas manipulācijas, bez cilvēka brīvprātīgas piekrišanas(bez represīvām metodēm ,šantāzas un draudiem draudiem), šajā gadījumā bērna vecāka, nedrīkst un nav pieļaujams veikt. Šie grozījumi ir OBLIGĀTI jāatceļ, ja mūsu valstī vēl ir saglabājies kaut kāds tiesiskums un demokrātijas iezīmes!
14.01.2025. 15:28
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 15:28
Fiziska persona
Esmu pret šiem noteikumiem. Absurds sodīt vecākus par viņu izvēli. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 15:28
Fiziska persona
Es esmu pret! Ārsti atsakās uzņemties atbildību.
Tas nav godīgi!
Tas nav godīgi!
14.01.2025. 15:28
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 15:28
Rudīte Zdažinska
PRET!Vakcinācijām nav jābūt piespiedu kārtā,tas ir jāizlemj vecākiem induviduāli.Tai ir jābūt brīvprātīgam lēmumam un izvēlei.Mūsu bērni nav dzīvnieki,lai ar viņiem eksperimentētu.Tie ir mūsu bērni,un mūsu tiesības rūpēties par viņiem.PRET!
14.01.2025. 15:29
Fiziska persona
Esmu pret bērnu vakcinēšanu .
14.01.2025. 15:29
Fiziska persona
Pret kriminālprocesa izvirzīšanu, ja nevakcinē bērnu.
14.01.2025. 15:29
Elīna Lapiņa
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
14.01.2025. 15:29
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
14.01.2025. 15:30
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai!
14.01.2025. 15:30
Fiziska persona
Esmu pret.
14.01.2025. 15:30
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25