Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Zigrīda Bune
Likuma projektam NĒ!
Iebilstu pret lielāko daļu grozījumos formulētajiem punktiem. Tie ir pretrunā ar augstāka spēka tiesību normām. Katrs vecāks ir atbildīgs par savu bērnu kā arī tiesīgs lemt kādas medicīniskas manipulācijas veikt vai neveikt. Veicot šādus neadekvātus grozījumus tiks veikts smags pārkāpums pret cilvēkiem.
Iebilstu pret lielāko daļu grozījumos formulētajiem punktiem. Tie ir pretrunā ar augstāka spēka tiesību normām. Katrs vecāks ir atbildīgs par savu bērnu kā arī tiesīgs lemt kādas medicīniskas manipulācijas veikt vai neveikt. Veicot šādus neadekvātus grozījumus tiks veikts smags pārkāpums pret cilvēkiem.
15.01.2025. 20:23
Fiziska persona
Esmu Pret jaunajiem grozījumiem vakcinācijas nolikumā.
15.01.2025. 20:24
Inese Grabko
Pret
15.01.2025. 20:24
Agita Birģele
Esmu kategoriski PRET bērnu piespiedu vakcinēšanos,mēs dzīvojam laikā,kad katrs pats ir atbildīgs par savu un bērnu veselību.Nedrīkst būt pat tāds jēdziens kā piespiedu brīvprātīgā vakcinēšanās kā tas bija covid laikā.Saukt pie atbildības visus mediķus,ārstus un medicīnas darbiniekus,kuri kaut dod mājienu par jebkāda veida vakcināciju manipulāciju bērnam.
15.01.2025. 20:24
Jānis Audars
Viennozīmīgi PRET šīm izmaiņām.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Un kamēr bērns nav pieaudzis tikmēr vecāks rūpejas par bērna veselību un nevis valsts vai ministri. Valsts mana bērna veselībā nav ieguldījusi tik pat kā neko, teiksiet bezmaksas veselības aprūpe un izglītība.... jūsu bezmaksas veselības aprūpe lielakoties ir pieejama ar pus gada aizkavēšanos, līdz ar to lielako daļu ārstus apmeklejam privati. Un šādi ministri kas nav spējīgi nodrošināt pieejamu veselības parūpi man tagad norādīs ka es būšu kriminali atbildīgs, tā ir ņirgāšanās par tautu. Tad jau arī Abu Meri ir kriminali jāatbild par katra no blaknem cietušā bērna veselību, bet nez kāpēc tas ta nav.
15.01.2025. 20:24
Privatpersone
Vakcinācijai būtu jābūt no brīvas gribas veiktai. Esmu PRET šo priekšlikumu
15.01.2025. 20:24
Normunds Vaļģis - Normunds Vaļģis
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnus. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Krimināli sodāma būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
15.01.2025. 20:25
Fiziska persona
Es esmu pret
15.01.2025. 20:25
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 20:25
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai ! Vecākiem jābūt atbildīgiem par saviem bērniem tikai pašiem !Nekas vairāk!
15.01.2025. 20:26
Alīna Turovska
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 20:26
Fiziska persona
GENOCĪDS pret savu tautu! Kategorisks PRET!
15.01.2025. 20:26
Fiziska persona
Prēt
15.01.2025. 20:26
Jeļena Maksimceva
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
15.01.2025. 20:26
Fiziska persona
Esmu Pret obligāto vakcināciju.
15.01.2025. 20:26
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 20:27
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
15.01.2025. 20:27
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 20:27
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 20:27
Jeļena
ESmu pret šiem grozijumiem. Bērnu vakcinācijai jābūt brivpratīgai. Nevar piespiest vakcinēt bērnu un draudēt vecakiem ar kriminālatbīldību.
15.01.2025. 20:28
Veronika Jefremova
Pret. Vakcinācija brivpratīga un ar valsts atbildību ja ir sekas!
15.01.2025. 20:29
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 20:29
Agnese Dāve
Esam pret piespiedu vakcināciju, katram ir brīva izvēle. Ja to kāds grib piespiest, tas ir dabas likumu pārkāpšana. Par to būs sekas, visi kas to atbalsta, piespiedu vakcināciju. Tā ir vardarbība un tā ir sodāma. Neviens neko nevar piespiest, atceraties. Sliktākajā gadījumā atteiksimies no mums uzspiestas fiziskās personas nosaukuma. Jo tikai ar to manipulē. Ar maldiem un spaidiem.
15.01.2025. 20:29
Jeļena Mirošņikova
PRET! Vakcinācijaj jābut brīvprātīgai un ar valsts atbildību ja ir sekas!
15.01.2025. 20:29
Inna Zīmorte
Pret
15.01.2025. 20:29
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25