Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Solveiga Strauberga
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
16.01.2025. 13:39
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem.
Ja valsts vēlas personai piemērot kriminālatbildību gadījumos, ja personas bērna nevakcinēšanai būs negatīvas sekas, tad valstij no savas puses arī jāgarantē, ka vakcinēšana ir 100% droša un absolūti nepieciešama un tai nebūs PILNĪGI NEKĀDU negatīvu seku!
Tā kā tas, protams, nav iespējams, tad loģiski arī, ka kriminālatbildību piemērot nav nekāda pamata un tiesību.
Ja valsts vēlas personai piemērot kriminālatbildību gadījumos, ja personas bērna nevakcinēšanai būs negatīvas sekas, tad valstij no savas puses arī jāgarantē, ka vakcinēšana ir 100% droša un absolūti nepieciešama un tai nebūs PILNĪGI NEKĀDU negatīvu seku!
Tā kā tas, protams, nav iespējams, tad loģiski arī, ka kriminālatbildību piemērot nav nekāda pamata un tiesību.
16.01.2025. 13:42
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu piespiedu bērnu vakcinēšanai. Ir zināmi gadījumi bērnu veselības izmaiņām pēc vakcīnas saņemšanas. Protams, bērna veselības pasliktināšanos, pēc vakcīnas saņemšanas, nebūs tik viegli pierādīt!!! Bērnu vecāki 100% paši ir atbildīgi par sava bērna vakcinēšanu. Kā nosaukt šo situāciju? Kādā valstī dzīvojam??? Kāds režīms veidojas!!!! ????
16.01.2025. 13:44
Jānis Mežciems
Esmu pret.bērnu vakcināciju!Mums ir dota brīvā izvēle!
16.01.2025. 13:46
Fiziska persona
Kā nav kauna lobēt lielās farmācijas kompānijas nu jau ar kriminālatbildības draudiem?!? Vai ir vēl kādas zāles, kuras nelietojot, var nākties sēsties cietumā? Pēc vakcīnām mēdz rasties tik smagas veselības sekas un pat nāve, ka kaut ko tādu piespiest veikt ir vienkārši sātanisms. Izlasiet vienreiz vakcīnām pievienotās instrukcijas un iepazīstieties ar blakus efektiem!
16.01.2025. 13:47
Fiziska persona
Esmu pret ierosinātajiem grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi":
Veidlapā tabula ir papildināta ar vakcīnregulējamo slimību aprakstu, tomēr, veidlapā nav norādīta neviena no vakcīnu blaknēm. Tāpat “atsakos” vietā ir “šodien atsakos”, kas nozīmē, ka vecākam šāda veidlapa, iespējams, būs jāaizpilda atkārtoti.
Prasība vecākam, parakstot atteikumu, piekrist viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai, ir nelikumīga un neloģiska.
Tāpat teikums. ka vecāks apzinās, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, viņam/ai var iestāties kriminālatbildība, ir nelikumīgs un pretrunā ar cilvēktiesībām vecākiem lemt par saviem bērniem.
Vakcinācija ir jābūt brīvprātīgai un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
Noteikumi būtu jāpapildina ar atbildību ārstiem un ģimenes ārstiem, kā arī citiem iesaistītajiem, kas biedē, draud un sniedz nepatiesu vai nepilnīgu informāciju par vakcīnu ietekmi un blaknēm.
Veidlapā tabula ir papildināta ar vakcīnregulējamo slimību aprakstu, tomēr, veidlapā nav norādīta neviena no vakcīnu blaknēm. Tāpat “atsakos” vietā ir “šodien atsakos”, kas nozīmē, ka vecākam šāda veidlapa, iespējams, būs jāaizpilda atkārtoti.
Prasība vecākam, parakstot atteikumu, piekrist viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai, ir nelikumīga un neloģiska.
Tāpat teikums. ka vecāks apzinās, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, viņam/ai var iestāties kriminālatbildība, ir nelikumīgs un pretrunā ar cilvēktiesībām vecākiem lemt par saviem bērniem.
Vakcinācija ir jābūt brīvprātīgai un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
Noteikumi būtu jāpapildina ar atbildību ārstiem un ģimenes ārstiem, kā arī citiem iesaistītajiem, kas biedē, draud un sniedz nepatiesu vai nepilnīgu informāciju par vakcīnu ietekmi un blaknēm.
16.01.2025. 13:49
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 13:50
Alvis Caunītis
Esmu pret piespiedu vakcināciju, esmu pret nevakcinacijas kriminalizēšanu.
16.01.2025. 13:52
Ludmila Dmitrijeva
pret vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas
16.01.2025. 13:54
Solveiga Strauberga
Ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katra cilvēka individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem. Nav tiesiski un ir necilvēcīgi bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām. NĒ !!!
16.01.2025. 13:55
Fiziska persona
Pret.
16.01.2025. 13:56
Jānis un Leontīne
PRET! VAKCINĀCIJAI IR JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI!
16.01.2025. 13:56
Olga Mesmere
Esmu pret obligāto vakcināciju, katrs pats izvērtē, kuras vakcinācijas uzskata par nepieciešamām savam bērnam un ari sev!
16.01.2025. 13:59
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem. Absolūti nav ievērots samērības princips. Kāpēc ne vakcīnu ražotāji, ne mediķi, kas rekomendē vakcināciju, nenes pilnīgi nekādu atbildību par vakcinācijas blaknēm? Bieži blaknes tiek nepamatoti noliegtas, lai gan tās ir oficiāli norādītas. Vecāki, kas rūpīgi iepazinušies ar vakcinācijas ieguvumiem un blaknēm, izdara savu izvēli, ko uzskata savam bērnam par labāko. Mediķa uzdevums ir tikai pārliecināties, vai vecāki izprot šos plusus un mīnusus. Vecāku kriminalizācija noteikti nav bērna vislabākajās interesēs. Tā ir vecāku zaudēšana, kas atstās neatgriezeniskas sekas uz visu mūžu.
16.01.2025. 14:01
Fiziska persona
Esmu PRET šādu interpretāciju. Joprojām jābūt individuālai atbildībai.
16.01.2025. 14:02
Fiziska persona
PRET!!!!
16.01.2025. 14:03
Rita Tišakova
Pret! Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!
16.01.2025. 14:04
Aļona Fjodorova
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumiem Nr. 330. Esmu kategoriski PRET vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnus un pieaugušos.
•Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
•Tikai un vienīgi bērna vecāks ir atbildīgs par bērna veselību līdz 18 gadu vecumam.
•Ģimenes ārstiem un Veselības Ministrijai ir jāuzņemas pilna morāla un finansiāla atbildība,kad parādās vakcinācijas blaknes.
•Tā kā vakcīnu anotācijā ir pieminētas blaknes,kuras var būt pēc vakcīnu saņemšanas - vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
•Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
•Tikai un vienīgi bērna vecāks ir atbildīgs par bērna veselību līdz 18 gadu vecumam.
•Ģimenes ārstiem un Veselības Ministrijai ir jāuzņemas pilna morāla un finansiāla atbildība,kad parādās vakcinācijas blaknes.
•Tā kā vakcīnu anotācijā ir pieminētas blaknes,kuras var būt pēc vakcīnu saņemšanas - vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
16.01.2025. 14:08
FIZISKA PERSONA. VECĀKS.
PRET šiem likuma grozījumiem.
Jebkuras medicīniskas procedūras, arī vakcinācijas izvēlei jābūt absolūti individuālai, brīvai, neietekmētai un cilvēkiem jāzin ne tikai iespējamās sekas slimībām, pret ko piedāvā vakcinēties, bet arī iespējamās sekas vakcinācijai.
Piedāvātajā vecāku atteikuma anketā blaknes vakcinācijai nav minētas, ir tikai slimību iespējamais izraisītais kaitējums, tādēļ anketa ir uzskatāma par tendenciozu un cilvēka izvēli nepatiesi ietekmējošu.
Nekādā gadījumā nedrīkst būt tādas frāzes,kā:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada risku bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šādā gadījumā, JA BĒRNAM VAKCINĀCIJAS REZULTĀTĀ RASTOS VESELĪBU VAI DZĪVĪBU UN ATTĪSTĪBU NĀKOTNĒ IZRAISOŠAS BLAKNES, VECĀKI PIEPRASĪTU KRIMINĀLATBILDĪBAS IESTĀŠANOS VAKCĪNU RAŽOTĀJIEM, IZPLATĪTĀJIEM, PERSONĀM, KURAS VEIC VAKCINĀCIJU UN PERSONĀM, KURAS ATBILDĪGAS PAR ŠO LIKUMA GROZĪJUMU IEVIEŠANU.
Jebkuras medicīniskas procedūras, arī vakcinācijas izvēlei jābūt absolūti individuālai, brīvai, neietekmētai un cilvēkiem jāzin ne tikai iespējamās sekas slimībām, pret ko piedāvā vakcinēties, bet arī iespējamās sekas vakcinācijai.
Piedāvātajā vecāku atteikuma anketā blaknes vakcinācijai nav minētas, ir tikai slimību iespējamais izraisītais kaitējums, tādēļ anketa ir uzskatāma par tendenciozu un cilvēka izvēli nepatiesi ietekmējošu.
Nekādā gadījumā nedrīkst būt tādas frāzes,kā:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada risku bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Šādā gadījumā, JA BĒRNAM VAKCINĀCIJAS REZULTĀTĀ RASTOS VESELĪBU VAI DZĪVĪBU UN ATTĪSTĪBU NĀKOTNĒ IZRAISOŠAS BLAKNES, VECĀKI PIEPRASĪTU KRIMINĀLATBILDĪBAS IESTĀŠANOS VAKCĪNU RAŽOTĀJIEM, IZPLATĪTĀJIEM, PERSONĀM, KURAS VEIC VAKCINĀCIJU UN PERSONĀM, KURAS ATBILDĪGAS PAR ŠO LIKUMA GROZĪJUMU IEVIEŠANU.
16.01.2025. 14:11
Krists Pudzens
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
16.01.2025. 14:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šiem grozījumiem. Nedrīkst ļaut valstij iejaukties cilvēktiesībās, regulējot cilvēku brīvo gribu un izvēli ar kriminālvajāšanas draudiem. Visiem medikamentiem un vakcīnām ir blaknes, un to uzņemšanas/ atteikšanas no tiem ir katra indivīda brīva izvēle, pat tad, ja bigfarmas produkta kaitējumu apdrošinās un segs morālo kaitējumu no atbildīgo ārstu/ likumdevēju puses. Tas pats attiecināms uz bērniem - vienīgi to vecāki drīkst lēmt par savu bērnu apstrādi ar jebkuru vakcīnu.
16.01.2025. 14:13
Fiziska persona
KATEGORISKI ESMU PRET IZMAIŅĀM! VAKCINĀCIJAI JĀBŪT BRĪVPRĀTĪGAI! ŅEMOT VĒRĀ VIRSPUSĒJU BĒRNA VESELĪBAS PĀRBAUDI PIRMS VAKCINĀCIJAS UN INFORMĀCIJAS TRŪKUMU PAR VAKCĪNU SASTĀVDAĻU APRAKSTIEM UN BLAKUSPARĀDĪBĀM, KRIMINĀLATBILDĪBA PAR VAKCINĀCIJAS SEKĀM IR JĀUZŅEMAS TIEM "SPECIALISTIEM", KAS IEVIEŠ UN IZPILDA ŠOS GROZĪJUMUS.
16.01.2025. 14:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret obligātu vakcināciju, piespiedu vakcināciju kā arī krimināl adbildības ieviešanu par potēm.
Cilvēka veselība ir pašu ziņā un pašu izvēle. Viekt potes vai operācijas, kuras tevi var glabt vai dzīvot dzīvi kas tev dota. Tā tas vienmēr ir bijis un tā tam ir jāpaliek. Vara pieder tautai, nevis šaurai biznesmeņu intrešu grupai. Mums tas nav vajdzīgs. Biznesmeņiem peļņa gan.
Cilvēka veselība ir pašu ziņā un pašu izvēle. Viekt potes vai operācijas, kuras tevi var glabt vai dzīvot dzīvi kas tev dota. Tā tas vienmēr ir bijis un tā tam ir jāpaliek. Vara pieder tautai, nevis šaurai biznesmeņu intrešu grupai. Mums tas nav vajdzīgs. Biznesmeņiem peļņa gan.
16.01.2025. 14:16
Līga Lazdiņa
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
16.01.2025. 14:18
Arita Melgaile
PRET!!!
16.01.2025. 14:24
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25