Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Diāna Ivulāne - PRET
PRET
bez piespiedu vakcinesanas!
katrs vecaks pats izlemj vakcinet vai nevakcinet savu bernu,jo nejau tie cilveki kas izdoma sos likumus,atbildes par sekam! Un diezvai kas izdoma sos likumus VAKCINES ar visam potem SAVUS BERNUS!!!
bez piespiedu vakcinesanas!
katrs vecaks pats izlemj vakcinet vai nevakcinet savu bernu,jo nejau tie cilveki kas izdoma sos likumus,atbildes par sekam! Un diezvai kas izdoma sos likumus VAKCINES ar visam potem SAVUS BERNUS!!!
12.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Esmu pret izstrādātajiem grozījumiem.
Draudēšana ar kriminālatbildību ir vienkārši iebiedēšana ar mērķi palielināt vakcinācijas aptveri un lai valsts izpildītu savas "saistības" pret farmācijas struktūrām. Būsim reāli - tā ir farmācijas produkta noieta palielināšana, kam nav NEKĀDA sakara ar rūpēm par bērna vai jaunieša veselību. Covid situācija mums skaidri parādīja, ka palielinot vakcinacijas aptveri, rezultātā nekas nemainījās, tikai daudzi cilvēki saskārās ar vakcīnu blaknēm un letālu iznākumu un nebija par to iespējamību laicīgi informēti.
Tikai paši vecāki var izvērtēt situāciju katrā konkrētā gadījumā, zinot bērna vai jaunieša veselības stāvokli, visus personīgos aspektus, izvērtējot vakcinācijas iespējamās blaknes. Par izsvērtu atbildīgu lēmumu nevar draudēt ar kriminālatbildību! Kā jau šeit daudzi komentētāji minēja - vakcinas ir medikaments un tās pielietošana vai atteikšanās ir katras personas brīva izvēle.
Draudēšana ar kriminālatbildību ir vienkārši iebiedēšana ar mērķi palielināt vakcinācijas aptveri un lai valsts izpildītu savas "saistības" pret farmācijas struktūrām. Būsim reāli - tā ir farmācijas produkta noieta palielināšana, kam nav NEKĀDA sakara ar rūpēm par bērna vai jaunieša veselību. Covid situācija mums skaidri parādīja, ka palielinot vakcinacijas aptveri, rezultātā nekas nemainījās, tikai daudzi cilvēki saskārās ar vakcīnu blaknēm un letālu iznākumu un nebija par to iespējamību laicīgi informēti.
Tikai paši vecāki var izvērtēt situāciju katrā konkrētā gadījumā, zinot bērna vai jaunieša veselības stāvokli, visus personīgos aspektus, izvērtējot vakcinācijas iespējamās blaknes. Par izsvērtu atbildīgu lēmumu nevar draudēt ar kriminālatbildību! Kā jau šeit daudzi komentētāji minēja - vakcinas ir medikaments un tās pielietošana vai atteikšanās ir katras personas brīva izvēle.
12.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 22:07
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām....PRET piespiedu vakcināciju.
12.01.2025. 22:08
Cilvēks
Esmu PRET!!!! Katrs vecāks izlems pats par saviem bērniem, vai ir nepieciešama injekcijas ievadīšana viņa bērnā! Sargāšu savus bērnus , kā mani vecāki ir sargājuši mani! Rokas nost no mūsu bērniem!!!!
12.01.2025. 22:08
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 22:09
Karla Mālere - Vecmāmiņa un mamma
Iebilstu pret obligāto vakcināciju bērniem! Vakcinēt, vai nē ir vecāku ziņā! Un tikai!
Pieprasu veikt izmaiņas likumprojektā, kur kriminālatbildība par blaknēm vai nāves gadījumiem pēc vakcinācijas jāuzņemas ārstniecības personai, zāļu izplatītājam vai ražotājam. Medicīnas iestādes bastoties uz ārstu doto Hipokrāta zvērestu nedrīkst atteikt palīdzību, ja tā nepieciešama nevakcinētām personām!
Pieprasu veikt izmaiņas likumprojektā, kur kriminālatbildība par blaknēm vai nāves gadījumiem pēc vakcinācijas jāuzņemas ārstniecības personai, zāļu izplatītājam vai ražotājam. Medicīnas iestādes bastoties uz ārstu doto Hipokrāta zvērestu nedrīkst atteikt palīdzību, ja tā nepieciešama nevakcinētām personām!
12.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šīm izmaiņām!
Vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu ir tikai un vienīgi bērna vecāku darīšana.
Vakcinēt vai nevakcinēt savu bērnu ir tikai un vienīgi bērna vecāku darīšana.
12.01.2025. 22:09
Vecāks
PRET BĒRNU VAKCINĀCIJĀM.
12.01.2025. 22:09
Nauris Sondars - Privatpersona
NAURIS SONDARS.
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnu. Demokrātiskā valstī tas nav pieļaujams! Ja tā notiek, tad jebkuras blaknes gadījumā jānosaka kriminālatbildība visai sistēmai un katram tās darbiniekam personīgi par apzinātu kaitējumu bērna veselībai.
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnu. Demokrātiskā valstī tas nav pieļaujams! Ja tā notiek, tad jebkuras blaknes gadījumā jānosaka kriminālatbildība visai sistēmai un katram tās darbiniekam personīgi par apzinātu kaitējumu bērna veselībai.
12.01.2025. 22:09
Egils Priede
Pret
12.01.2025. 22:09
Juris Doveiko
Pret.
12.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai un nekādām sankcijām vai nosodījumam nedrīkst sekot. Dzīvam cilvēkam pieder izvēles brīvība .Bērni ir vecāku mīlas rezultāts un nav saistīts ar valsts veselības sistēmu. Es kā brīvs un dzīvs cilvēks izvēles brīvības ceļā saku nē šīm un citām izmaiņām brīvas izvēles ierobežošanā.
12.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Esmu pret.
12.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Kategoriski pret!!!
12.01.2025. 22:11
Vineta Kočkere
Esmu PRET obligātu, piespiedu bērnu vakcinēšanu. Katrs vecāks ir pats atbildīgs par savu bērnu un nosaka vakcinēt vai nē. Saukt pie krimināl atbildības mediķus kas piespiež vakcinēt bērnus, jo tas ir noziegums un vardarbība.
12.01.2025. 22:11
Velga Eglīte
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
12.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu vakcinēšanu.
12.01.2025. 22:11
Sarmīte Obuhova
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!!!!
12.01.2025. 22:11
Līga Gaitare
Esmu PRET piespiedu vakcināciju.
12.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju un vecāku kriminālatbildību gadījumā, ja tā netiek veikta. Jāparedz ārstu kriminālatbildību, ja viņi ir piespieduši veikt vakcināciju, kas pēc tam ir izraisījušas veselības problēmas
12.01.2025. 22:12
Larisa Kurpinoviča - Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem
12.01.2025. 22:12
Sandra Eglīte
PRET.
12.01.2025. 22:12
Kristīne Jansone-Bulka
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai
12.01.2025. 22:12
Sandra
PRET! Vakcinēšanai jābūt brīvprātīgai!
12.01.2025. 22:12
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25