Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
09.08.2025. 00:28
Fiziska persona
Pieprasu noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību veicošas.
Veikt vides ietekmes novērtējumu.
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Veikt vides ietekmes novērtējumu.
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
09.08.2025. 07:29
Baiba Joste
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. VES uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Pieprasu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību patreizējā līmenī, sargāt iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, kā arī mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
Pieprasu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību patreizējā līmenī, sargāt iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, kā arī mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
09.08.2025. 07:31
Baiba Joste
Kategoriski pieprasu VES iekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. VES uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību patreizējā līmenī, sargājot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas,kā arī nest atbildību par mūsu - Latvijas tautas īpašumu vērtības un sadzīves apstākļu saglabāšanu.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību patreizējā līmenī, sargājot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas,kā arī nest atbildību par mūsu - Latvijas tautas īpašumu vērtības un sadzīves apstākļu saglabāšanu.
09.08.2025. 07:40
Gunāra Deisone
Esmu pret šo monstru ieviešanu Latvijā ,Mums enerģijas pietiek, nedrīkstam piesārņot tās dabu !
09.08.2025. 09:01
Fiziska persona
Esmu pret VES neiekļaušanu piesārņojuma sarakstā , jo VES ļoti daudzos veidos tieši piesārņo vidi , kur mēs dzīvojam .
09.08.2025. 09:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
09.08.2025. 10:57
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
09.08.2025. 13:16
Fiziska persona
Vēja turbīnu nekontrolēta būvēšana visā Latvijas teritorijā ir noziegums pret tautu, veselību, lauksaimniecību, vidi u.t.t. Kurš novērsīs avāriju sekas, tonnām izlijušas eļļas, iespējamos ugunsgrēkus?! Ierosinu pārbaudīt KEM ministra pieskaitāmību, testu uz atkarībām, un naudas līdzekļu plūsmu viņa kontos!
09.08.2025. 15:15
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu un esmu pret kā fiziska persona un kā juridiska persona ZS pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA-1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvi no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta. Formulējumam: "Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība" piemērošana nav tiesiska pamata, jo neatbilst likuma "Par piesārņojumu" mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Netbilstība likuma "Par piesārņojumu" definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likima "Par piesārņojumu" redakciju: 6. un 7. punktiem. Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz: o trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību). o ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecības prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai). o bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus). o augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā. o zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā : o Vēja parki var tikt izveidoti bez pietiekamas vides kontroles; o Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām; o Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā "nepiesārņojošas, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinuVES noteikt kā A vai B kategorijas atļauju prasību.
Noteikt, ka katrai pašvaldībai ir veto tiesības par lemšanu, vai tās teritorijā būs VES vai nē.
Priekšlikumi: 1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība. 2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. 3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas
Pamatojums:
1. Netbilstība likuma "Par piesārņojumu" definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likima "Par piesārņojumu" redakciju: 6. un 7. punktiem. Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz: o trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību). o ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecības prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai). o bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus). o augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā. o zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā : o Vēja parki var tikt izveidoti bez pietiekamas vides kontroles; o Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām; o Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā "nepiesārņojošas, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinuVES noteikt kā A vai B kategorijas atļauju prasību.
Noteikt, ka katrai pašvaldībai ir veto tiesības par lemšanu, vai tās teritorijā būs VES vai nē.
Priekšlikumi: 1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība. 2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. 3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas
09.08.2025. 15:50
Zemnieku saimniecība "ZEILIŅI"
Kategoriski iebilstam pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA- 1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvi no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta.
Formulējuma “Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība” piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi, florai, faunai, iedzīvotāju veselībai un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
"6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu".
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
• trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
• ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
• bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
• augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
• zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
o Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
o Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
o Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību vai to mainīt uz A vai B kategoriju, kas pilnībā atbilst Vēja elektro staciju nodarījumam videi. Kā arī, ņemnot vērā, ka reālos LR esošajos darbojošos VES netiek ievēroti noteiktās Tehnisko noteikumu prasības un bieži tiek pārkāptas vides prasības, tiek ignorētas iedzīvotāju sūdzības, bet C kategorijas atļauja nenosaka stingru kontroli, tad ierosinu noteikt VEs kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību.
Priekšlikumi:
1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
4. Noteikt, ka pašvaldībām u sabiedrībai ir veto tiesības attiecībā uz VES būvniecību.
Formulējuma “Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība” piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi, florai, faunai, iedzīvotāju veselībai un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
"6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu".
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
• trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
• ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
• bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
• augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
• zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
o Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
o Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
o Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību vai to mainīt uz A vai B kategoriju, kas pilnībā atbilst Vēja elektro staciju nodarījumam videi. Kā arī, ņemnot vērā, ka reālos LR esošajos darbojošos VES netiek ievēroti noteiktās Tehnisko noteikumu prasības un bieži tiek pārkāptas vides prasības, tiek ignorētas iedzīvotāju sūdzības, bet C kategorijas atļauja nenosaka stingru kontroli, tad ierosinu noteikt VEs kā A vai B kategorijas piesārņojošo darbību.
Priekšlikumi:
1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
4. Noteikt, ka pašvaldībām u sabiedrībai ir veto tiesības attiecībā uz VES būvniecību.
09.08.2025. 16:00
Fiziska persona
Nepiekrìtu likumprojekta grozìjumiem
09.08.2025. 16:14
Fiziska persona
Iebilstu pret propelleriem. Tie ir bīstami dabai un cilvēkiem.
09.08.2025. 16:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Tas nav VIDES AIZSARDZĪBAS interesēs.
09.08.2025. 18:45
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret to, ka VES tiktu atcelts piesārņojošo darbību statuss, jo sabiedrībā plaši diskutēts gan pat trokšņa, vibrācijas un mirgošanas radīto piesārņojumu, gan mikroplastmasas, eļļu, šķidrumu, betona un nolietoto lāpstiņu radīto piesārņojumu, turbīnu aizdegšanās risku, ekoloģisko kaitējumu putniem un augiem, kā arī apkārtējiem īpašumiem, tādēļ pieprasu:
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
09.08.2025. 20:17
Fiziska persona
ES NEPIEKRĪTU LAI LATVIJAS TERITORIJA TIKTU UZSTĀDĪTI VAIRĀKI TŪKSTOŠI VĒJA ĢENERĀTORI UN VĒJA PARKI. TAS BŪS NENORMĀLI LIELS KAITĒJUMS DABAI!!!
09.08.2025. 20:50
Fiziska persona
Noteikt VES būvniecību kā A vai B kategorijas būvniecību.Tā IR vides ietekmējoša .
09.08.2025. 22:24
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
09.08.2025. 22:24
Fiziska persona
Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
09.08.2025. 22:35
Harijs Cerus - Harijs _cilvēks!
Es esmu kategoriski pret ves būvniecību ,jebkurā Latvijas vietā!
Tā ir pretīga afēra, kas Latvijas cilvēkiem uzliks lielu papildus slogu un sabojās iedzīvotāju dzīvi! Kā arī neatgriežami tiks sabojāta Latvijas ainava!
Tā ir pretīga afēra, kas Latvijas cilvēkiem uzliks lielu papildus slogu un sabojās iedzīvotāju dzīvi! Kā arī neatgriežami tiks sabojāta Latvijas ainava!
09.08.2025. 22:50
Ronalds Tauriņš
ES NEPIEKRĪTU LAI LATVIJAS TERITORIJA TIKTU UZSTĀDĪTI VAIRĀKI TŪKSTOŠI VĒJA ĢENERĀTORI UN VĒJA PARKI. TAS BŪS NENORMĀLI LIELS KAITĒJUMS DABAI UN LATVIJAS SPĒJAI KONKURĒT ENERĢĒTIKAS JOMĀ!
10.08.2025. 00:49
Daumants Brūniņš - Latvijas pilsonis
Es absolūti nedodu savu piekrišanu uzskayltīt ka, Vēja elektrostacijas (VES) vairs NETIKS UZSKATĪTAS par riskantām un potenciāli vidi piesārņojošām..
VĒJA TURBĪNĀS ir
tonnām videi bīstamu vielu:
600 litri reduktora eļļas
150 litri hidrauliskās eļļas
700 litri smērvielu
6000 litri transformatora eļļas
1350 litri dzesēšanas šķidruma
10 kg sēra heksafluorīda (viens no bīstamākajiem siltumnīcas gāzes savienojumiem – 23 500x spēcīgāks par CO₂!)
Noplūdes, tehniskie defekti, negadījumi = apdraudējums ūdenim, zemei, klimatam.
Saskaņā ar Latvijas likumu "Par piesārņojumu":
6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu;
Es pieprasu ievērot šībrīža Latvijas likumu par piesārņojumu.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
VĒJA TURBĪNĀS ir
tonnām videi bīstamu vielu:
600 litri reduktora eļļas
150 litri hidrauliskās eļļas
700 litri smērvielu
6000 litri transformatora eļļas
1350 litri dzesēšanas šķidruma
10 kg sēra heksafluorīda (viens no bīstamākajiem siltumnīcas gāzes savienojumiem – 23 500x spēcīgāks par CO₂!)
Noplūdes, tehniskie defekti, negadījumi = apdraudējums ūdenim, zemei, klimatam.
Saskaņā ar Latvijas likumu "Par piesārņojumu":
6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu;
Es pieprasu ievērot šībrīža Latvijas likumu par piesārņojumu.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
10.08.2025. 00:51
Dace Apine
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
Veikt vides nivērtējumu.
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi .🙏
Veikt vides nivērtējumu.
Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi .🙏
10.08.2025. 00:55
Marks Kiseļovs - LR pilsonis
Nev pieņemi ,kad pilsoņu griba tiek apzināti ignorēta.. nav pieņemami ,kad valsts pārvalde sistemātiski pārkāpj Latvijas valsts satversmi!!!
10.08.2025. 01:29
Biedrība "Ziemupīte"
Ir ļoti bezatbildīgi VES parkus raksturot kā vidi neietekmējošus. Jo ietekme ir milzīga.
Iebilstu pret VES projektu realizācijas procesa vienkāršošanu un ietekmes uz vidi pārbaudes ignorēšanu. VES ietekme uz vidi ir jāpārbauda ar visaugstāko atbildības pakāpi, jo tā ir nākotnes ietekme.
Neesiet tuvredzīgi!
Iebilstu pret VES projektu realizācijas procesa vienkāršošanu un ietekmes uz vidi pārbaudes ignorēšanu. VES ietekme uz vidi ir jāpārbauda ar visaugstāko atbildības pakāpi, jo tā ir nākotnes ietekme.
Neesiet tuvredzīgi!
10.08.2025. 08:00
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25