Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā!
Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
08.08.2025. 03:56
Inga Jansone
Esmu pret visiem vēja ģeneratoriem un saules paneļiem.nedrikst celt un piesarņot.
08.08.2025. 04:14
"Miera māja"
Kategoriski iebilstam pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA- 1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvi no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta.
Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi. Formulējuma “Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība” piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
"6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu".
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Priekšlikumi:
Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi. Formulējuma “Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība” piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma “Par piesārņojumu” mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma “Par piesārņojumu” definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma “Par piesārņojumu” redakciju:
"6) piesārņojoša darbība — augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņojumu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos;
7) piesārņojums — cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu".
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām;
Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Priekšlikumi:
Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība.
Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
08.08.2025. 07:13
Fiziska persona
Iebilstu pret C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas atcelšanu vēja elektrostaciju - vēja parku izbūvei!
08.08.2025. 08:46
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
08.08.2025. 08:54
Iedzīvotājs
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
08.08.2025. 09:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā.
•Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
•Veikt vides ietekmes novērtējumu
•Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
08.08.2025. 10:09
Ināra Loča
Noteikt VES kā A vai B piesārņojošu darbību.
Veikt vides ietekmes novērtējumu.
Veikt vides ietekmes novērtējumu.
08.08.2025. 11:27
SIA "Limen"
Kategoriski iebilstam pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA-1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvi no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta. Formulējumam: "Vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība" piemērošana nav tiesiska pamata, jo neatbilst likuma "Par piesārņojumu" mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Netbilstība likuma "Par piesārņojumu" definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likima "Par piesārņojumu" redakciju: 6. un 7. punktiem. Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz: o trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību). o ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecības prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai). o bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus). o augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā. o zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā : o Vēja parki var tikt izveidoti bez pietiekamas vides kontroles; o Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām; o Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar A un B kategoriju, nodrošina: o iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā, o sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību, o atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā "nepiesārņojošas, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Priekšlikumi: 1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība. 2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. 3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas
Pamatojums:
1. Netbilstība likuma "Par piesārņojumu" definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likima "Par piesārņojumu" redakciju: 6. un 7. punktiem. Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz: o trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību). o ainavu un kultūrvēsturisko vidi (būvniecības prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai). o bioloģisko daudzveidību (rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus). o augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā. o zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā : o Vēja parki var tikt izveidoti bez pietiekamas vides kontroles; o Netiek vērtēta trokšņa un vibrāciju ietekme uz apdzīvotām vietām; o Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar A un B kategoriju, nodrošina: o iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā, o sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību, o atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā "nepiesārņojošas, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinām saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Priekšlikumi: 1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas nav piesārņojoša darbība. 2. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. 3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas
08.08.2025. 12:44
Fiziska persona
Pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei.
08.08.2025. 13:04
Dainis Jura dēls
Esmu pret šo ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošu darbības atļauju atcelšanu. VES darbībām noteikt A vai B kategorijas piesārņojošu darbību. Nodrošināt pilnvērtīgu sabiedrības līdzdalību VES ieceru plānošanā un ņemt vērā sabiedrības iebildumus.
08.08.2025. 13:12
Fiziska persona
Neizslēgt VES no Ckategorijas uzraudzibas.
08.08.2025. 15:18
Andis Ošenieks
Pilnīgi un kategoriski aizliegt būvēt ģeneratorus jo tie kaitē videi un veselībai! Tādus var būvēt kalnos kur nav dzīvības, nevis Latvijā, kur meži paliek aizvien mazāk! Putni iet bojā dēļ ģeneratoriem un vēl piesārņojums, kas iztek no šiem bezjēdzīgiem veidojumiem! Arī frekvences vibrācijas kas kaitē cilvēku un dzīvo radību veselībām!!!
08.08.2025. 15:25
Fiziska persona
Iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Lūdzu:
•Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
•Atjaunot pašvaldību un sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Lūdzu:
•Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
•Atjaunot pašvaldību un sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
08.08.2025. 16:50
Fiziska persona
Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
08.08.2025. 17:00
Iedzīvotājs
Iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts pasliktinās Latvijas iedzīvotāju dzīves kvalitāti un veselību, un neatgriezeniski sabojās Latvijas dabu.
Šis noteikumu projekts pasliktinās Latvijas iedzīvotāju dzīves kvalitāti un veselību, un neatgriezeniski sabojās Latvijas dabu.
08.08.2025. 18:19
Fiziska persona
Iebilstu dotajiem grozījumiem. Tas ir vienkārši bezatbildīgi ,ko grib pieņemt kā normu.Absolūti pret.
Līga Kirilova
Līga Kirilova
08.08.2025. 19:04
Grupa
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, apkalpošanas un utilizēšanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Tiek nodarīts postījums videi, dabai un cilvēkiem - veikt pētījumus par ieteikmi uz apkārtējo vidi.
Veikt neatkarīgus pētījumus par VES ietekmi uz cilvēkiem, dzīvniekiem un dabu, pirms svītrošanas no MK noteikumiem kā vides piesārņojošu.
Noteikt kas ir vides piesārņojošs un kādā kategorijā ietilpst trokšņi un vibrācija.
Ļaut Latvijas iedzīvotājiem piedalīties lemšanas procesā, iesaistot sabiedrību un ņemt vērā sabiedrības intereses.
Tiek nodarīts postījums videi, dabai un cilvēkiem - veikt pētījumus par ieteikmi uz apkārtējo vidi.
Veikt neatkarīgus pētījumus par VES ietekmi uz cilvēkiem, dzīvniekiem un dabu, pirms svītrošanas no MK noteikumiem kā vides piesārņojošu.
Noteikt kas ir vides piesārņojošs un kādā kategorijā ietilpst trokšņi un vibrācija.
Ļaut Latvijas iedzīvotājiem piedalīties lemšanas procesā, iesaistot sabiedrību un ņemt vērā sabiedrības intereses.
08.08.2025. 19:13
Dace Smiltiņa - Šķirnes saglabāšanas apvienība "Zilā govs"
Iebilstam un pieprasam:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
08.08.2025. 19:18
Jānis Brūveris
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Apturēt jelkādu VES projektu izbūvi cilvēku apdzīvotu teritoriju tuvumā, ar šo saprotot vismaz 15km no tuvākās apdzīvotās teritorijas, mājas.
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Apturēt jelkādu VES projektu izbūvi cilvēku apdzīvotu teritoriju tuvumā, ar šo saprotot vismaz 15km no tuvākās apdzīvotās teritorijas, mājas.
08.08.2025. 19:30
Ingrida Brice
Iesniegums-Iebildums
par C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasības atcelšanu vēja elektrostacijām.
Iebilstu pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un vēja parku izbūvei.Lai arī vēja enerģija tiek uzskatīta par būtisku pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, to darbība rada būtisku ietekmi uz vidi vairākos aspektos:
-bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-trokšņu fonu, zemfrekvences vibrācijām un infraskaņu,
-ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
-zemes izmantojumu un nepieciešamo pieslēgumu infrastruktūru,
-ugunsdrošības riski, īpaši mežu areālos.
Šīs darbības rada vides degradāciju, kas klasificējama kā piesārņojums. VES nedrīkst automātiski klasificēt kā"nepiesārņojošas". Kumulatīvā ietekme , kā arī izvietošana jutīgās teritorijās, var būt būtiska un neatgriezeniska, īpaši ņemot vērā, ka Latvijas likumdošanā nav noteikta nekāda cita VES ekspluatācijas kontroles un to darbības beigu normatīvā bāze. Latvijā pat nav izstrādātas vadlīnijas ugunsrisku novēršanai VES darbībai mežu teritorijās, ko oficiāli apstiprināja gan Valsts mežu dienests, gan VUGD,gan Ekonomikas ministrija, gan KEM. Un arguments, ka Latvija izmanto citu Eiropas valstu VES darbības normatīvus, neiztur kritiku, jo Eiropas Savienībā izstrādātas ugunsrisku novēršanas vadlīnijas tikai līdz 6MW turbīnām sauszemes teritorijā.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir būtisks vides politikas instruments, kas stiprina piesardzības un prevenetīvo principu ievērošanu, kā to nosaka Latvijas un Eiropas Savienības likumdošana.
Latvijā, sargājot VES attīstītāju finansiālās intereses, nav noteikta pat VES darbības obligātā civiltiesiskā apdrošināšana.
Protestēju pret vēlmi rīkoties pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm, aizsedzoties ar klimata mērķiem, bet realitātē bojājot vidi un apdraudot cilvēku veselību. Iebilstu pret masveida VES parku būvēšanu Latvijā.
Šo noteikumu grozījuma virzība demonstrē interešu konfliktu un iespējamu korupciju. Jo kā citādi var izskaidrot grozījumu atbildīgās personas Līgas Kurevskas oficiālā atbildē Nr.1-16/1696 no 24.07.2025. rakstīto,ka "Saskaņā ar MK 2017.gada 19.septembra noteikumu nr.563"Paaugstinātas bīstamības objektu apzināšanas un nooteikšanas, kā arī civīlās aizsardzības un katastrofas pārvaldīšanas plānošanas un īstenošanas kārtība"regulējumu elektroenerģijas ražošanas objekti, kuru uzstādītā jauda pārsniedz 100MW ir uzskatāmi par C kategorijas paaugstinātas bīstamības objektiem. Savukārt saskaņā ar Civilās aizsardzības un katastrofu pārvaldīsanas likuma 14.pantu paaugstinātās bīstamības objektiem ir jāizstrādā civilās aizsardzības plāns, kas tiek saskaņots ar VUGD. Bet pāris dienas vēlāk tiek virzīti grozījumi, lai VES izslēgtu no C kategorijas piesārņojošās darbības saraksta.
Aicinu noraidīt šo bīstamo un sabiedrības interesēm neatbilstošu ieceri.
par C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasības atcelšanu vēja elektrostacijām.
Iebilstu pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un vēja parku izbūvei.Lai arī vēja enerģija tiek uzskatīta par būtisku pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, to darbība rada būtisku ietekmi uz vidi vairākos aspektos:
-bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-trokšņu fonu, zemfrekvences vibrācijām un infraskaņu,
-ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
-zemes izmantojumu un nepieciešamo pieslēgumu infrastruktūru,
-ugunsdrošības riski, īpaši mežu areālos.
Šīs darbības rada vides degradāciju, kas klasificējama kā piesārņojums. VES nedrīkst automātiski klasificēt kā"nepiesārņojošas". Kumulatīvā ietekme , kā arī izvietošana jutīgās teritorijās, var būt būtiska un neatgriezeniska, īpaši ņemot vērā, ka Latvijas likumdošanā nav noteikta nekāda cita VES ekspluatācijas kontroles un to darbības beigu normatīvā bāze. Latvijā pat nav izstrādātas vadlīnijas ugunsrisku novēršanai VES darbībai mežu teritorijās, ko oficiāli apstiprināja gan Valsts mežu dienests, gan VUGD,gan Ekonomikas ministrija, gan KEM. Un arguments, ka Latvija izmanto citu Eiropas valstu VES darbības normatīvus, neiztur kritiku, jo Eiropas Savienībā izstrādātas ugunsrisku novēršanas vadlīnijas tikai līdz 6MW turbīnām sauszemes teritorijā.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir būtisks vides politikas instruments, kas stiprina piesardzības un prevenetīvo principu ievērošanu, kā to nosaka Latvijas un Eiropas Savienības likumdošana.
Latvijā, sargājot VES attīstītāju finansiālās intereses, nav noteikta pat VES darbības obligātā civiltiesiskā apdrošināšana.
Protestēju pret vēlmi rīkoties pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm, aizsedzoties ar klimata mērķiem, bet realitātē bojājot vidi un apdraudot cilvēku veselību. Iebilstu pret masveida VES parku būvēšanu Latvijā.
Šo noteikumu grozījuma virzība demonstrē interešu konfliktu un iespējamu korupciju. Jo kā citādi var izskaidrot grozījumu atbildīgās personas Līgas Kurevskas oficiālā atbildē Nr.1-16/1696 no 24.07.2025. rakstīto,ka "Saskaņā ar MK 2017.gada 19.septembra noteikumu nr.563"Paaugstinātas bīstamības objektu apzināšanas un nooteikšanas, kā arī civīlās aizsardzības un katastrofas pārvaldīšanas plānošanas un īstenošanas kārtība"regulējumu elektroenerģijas ražošanas objekti, kuru uzstādītā jauda pārsniedz 100MW ir uzskatāmi par C kategorijas paaugstinātas bīstamības objektiem. Savukārt saskaņā ar Civilās aizsardzības un katastrofu pārvaldīsanas likuma 14.pantu paaugstinātās bīstamības objektiem ir jāizstrādā civilās aizsardzības plāns, kas tiek saskaņots ar VUGD. Bet pāris dienas vēlāk tiek virzīti grozījumi, lai VES izslēgtu no C kategorijas piesārņojošās darbības saraksta.
Aicinu noraidīt šo bīstamo un sabiedrības interesēm neatbilstošu ieceri.
08.08.2025. 21:46
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā, jo uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide un troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
08.08.2025. 22:37
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
08.08.2025. 23:18
Privatpersona
Kategoriski iebilstu pret VES būvniecību uz Latvijas zemes,jo tie rada milzīgu kaitējumu gan dabai,gan cilvēkiem. Manuprāt ,tas ir noziedzīgi nenovērtēt to radīto piesārņojumu.
09.08.2025. 00:07
Rasa Ābelniece - SIA "Zingelis"
1. Noteikt vēja elektrostacijas (VES) kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību saskaņā ar Direktīvu 2010/75/ES par rūpnieciskajiem izmešiem un saglabāt obligātu vides ietekmes novērtējumu (VIA) pirms jebkādu VES projektu realizācijas.
Pamatojums: ES tiesiskais regulējums paredz, ka jebkura darbība, kas būtiski ietekmē vidi — tostarp radot troksni, vibrācijas, mirgojošu efektu, vizuālu piesārņojumu un putnu dzīvotņu apdraudējumu — ir uzskatāma par potenciāli piesārņojošu. Lielākajā daļā ES dalībvalstu (Vācija, Francija, Spānija) VES projekti tiek klasificēti kā darbības ar paaugstinātu vides risku, un tām ir obligāts pilna mēroga VIA, sabiedriskā apspriešana un pašvaldību iesaiste. Latvijas atkāpšanās no šīs prakses neatbilst ne Eiropas vides tiesību principam “piesārņotājs maksā”, ne ES bioloģiskās daudzveidības stratēģijai.
2. Atjaunot sabiedrības un pašvaldību tiesības kontrolēt un ietekmēt VES izbūves procesus, svītrojot normu, kas nosaka, ka VES nav piesārņojoša darbība.
Pamatojums: Aarhus konvencijas prasības (Konvencija par piekļuvi informācijai, sabiedrības līdzdalību un tiesībām vērsties tiesā vides jautājumos) paredz, ka sabiedrībai jābūt savlaicīgai, pilnīgai un efektīvai piekļuvei informācijai, kā arī iespējai ietekmēt lēmumu pieņemšanu pirms būvniecības uzsākšanas. Izslēdzot VES no piesārņojošu darbību saraksta, tiek ierobežotas sabiedrības tiesības un mazināta vides aizsardzība, kas ir pretrunā ar ES labas pārvaldības principiem un Latvijas Satversmes 115. pantu, kur garantētas ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.
Papildu argumenti un ES prakses piemēri
Vācija – VES ar turbīnām virs 50 m ir obligāti jāveic pilns VIA, sabiedriskā apspriešana un jāsaņem pašvaldību piekrišana. Šajā procesā tiek vērtēts troksnis, mirgošana, ainavas vizuālā degradācija un putnu populāciju apdraudējums.
Francija – VES tiek klasificētas kā rūpnieciskas darbības ar paaugstinātu risku videi; tām ir obligāts VIA, sabiedrības iesaiste un neatkarīgi ekspertu vērtējumi. Vairāki projekti ir atcelti putnu migrācijas un biotopu apdraudējuma dēļ.
Spānija – VES tiek uzskatītas par videi kaitīgām, īpaši piekrastē un Natura 2000 teritorijās; pašvaldībām ir veto tiesības, ja apdraudēta vietējā ekosistēma.
Somija – VES klasificētas kā darbības ar iespējamu būtisku ietekmi uz vidi, VIA ir obligāts, un nepieciešama sabiedrības un pašvaldību piekrišana.
Eiropas Savienības principi – Aarhus konvencija un ES Vides ietekmes novērtējuma direktīva (2011/92/ES ar grozījumiem 2014/52/ES) nosaka sabiedrības līdzdalību agrīnā posmā, bet Satversmes 115. pants garantē ikvienam tiesības uz labvēlīgu vidi.
Noņemot VES no piesārņojošo darbību saraksta, Latvija nonāks pretrunā ar vairāku ES valstu normatīvo praksi un starptautiskajām saistībām, kā arī samazinās sabiedrības iespējas aizsargāt vidi no potenciāli kaitīgas rūpnieciskās darbības. Tas rada reālu risku, ka Latvija nonāks ES pārkāpuma procedūras (infringement procedure) priekšā par ES direktīvu un Aarhus konvencijas neievērošanu.
Pamatojums: ES tiesiskais regulējums paredz, ka jebkura darbība, kas būtiski ietekmē vidi — tostarp radot troksni, vibrācijas, mirgojošu efektu, vizuālu piesārņojumu un putnu dzīvotņu apdraudējumu — ir uzskatāma par potenciāli piesārņojošu. Lielākajā daļā ES dalībvalstu (Vācija, Francija, Spānija) VES projekti tiek klasificēti kā darbības ar paaugstinātu vides risku, un tām ir obligāts pilna mēroga VIA, sabiedriskā apspriešana un pašvaldību iesaiste. Latvijas atkāpšanās no šīs prakses neatbilst ne Eiropas vides tiesību principam “piesārņotājs maksā”, ne ES bioloģiskās daudzveidības stratēģijai.
2. Atjaunot sabiedrības un pašvaldību tiesības kontrolēt un ietekmēt VES izbūves procesus, svītrojot normu, kas nosaka, ka VES nav piesārņojoša darbība.
Pamatojums: Aarhus konvencijas prasības (Konvencija par piekļuvi informācijai, sabiedrības līdzdalību un tiesībām vērsties tiesā vides jautājumos) paredz, ka sabiedrībai jābūt savlaicīgai, pilnīgai un efektīvai piekļuvei informācijai, kā arī iespējai ietekmēt lēmumu pieņemšanu pirms būvniecības uzsākšanas. Izslēdzot VES no piesārņojošu darbību saraksta, tiek ierobežotas sabiedrības tiesības un mazināta vides aizsardzība, kas ir pretrunā ar ES labas pārvaldības principiem un Latvijas Satversmes 115. pantu, kur garantētas ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.
Papildu argumenti un ES prakses piemēri
Vācija – VES ar turbīnām virs 50 m ir obligāti jāveic pilns VIA, sabiedriskā apspriešana un jāsaņem pašvaldību piekrišana. Šajā procesā tiek vērtēts troksnis, mirgošana, ainavas vizuālā degradācija un putnu populāciju apdraudējums.
Francija – VES tiek klasificētas kā rūpnieciskas darbības ar paaugstinātu risku videi; tām ir obligāts VIA, sabiedrības iesaiste un neatkarīgi ekspertu vērtējumi. Vairāki projekti ir atcelti putnu migrācijas un biotopu apdraudējuma dēļ.
Spānija – VES tiek uzskatītas par videi kaitīgām, īpaši piekrastē un Natura 2000 teritorijās; pašvaldībām ir veto tiesības, ja apdraudēta vietējā ekosistēma.
Somija – VES klasificētas kā darbības ar iespējamu būtisku ietekmi uz vidi, VIA ir obligāts, un nepieciešama sabiedrības un pašvaldību piekrišana.
Eiropas Savienības principi – Aarhus konvencija un ES Vides ietekmes novērtējuma direktīva (2011/92/ES ar grozījumiem 2014/52/ES) nosaka sabiedrības līdzdalību agrīnā posmā, bet Satversmes 115. pants garantē ikvienam tiesības uz labvēlīgu vidi.
Noņemot VES no piesārņojošo darbību saraksta, Latvija nonāks pretrunā ar vairāku ES valstu normatīvo praksi un starptautiskajām saistībām, kā arī samazinās sabiedrības iespējas aizsargāt vidi no potenciāli kaitīgas rūpnieciskās darbības. Tas rada reālu risku, ka Latvija nonāks ES pārkāpuma procedūras (infringement procedure) priekšā par ES direktīvu un Aarhus konvencijas neievērošanu.
09.08.2025. 00:14
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25