Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Privātpersona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei.
10.08.2025. 22:40
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Vēja ğenaratora toksnis un vibrācija negatīvi ietekmēs putnu populāciju, kā arī pārējos dzīvniekus. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide. Piesàrņojums skaitās arī troksnis, vibrācija, kā arī pašu objektu esamība ainavā.
10.08.2025. 22:53
Ilona Bulāne
Kategoriski iebilstu pret jebkādiem grozījumiem, kas izslēgtu vēja elektrostaciju darbību no piesārņojošo darbību saraksta un atceltu prasību pēc B vai C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas un vides uzraudzības. Šāds solis faktiski nozīmētu to, ka sabiedrība un pašvaldības nespētu leģitīmi aizstāvēt savas tiesības, rūpēties par vides drošību, cilvēku veselību un neskartās dabas aizsardzību.
Tas ir atklāts demokrātijas un tiesiskuma graušanas piemērs, kas nonāk pretrunā Satversmei, Latvijas starptautiskajām saistībām un Aarhus konvencijai. Tā ir klaja varas izmantošana privātu lobiju interesēs.
Pieprasu, lai ikviena vēja elektrostacijas būvniecība un darbība saglabātos piesārņojošo darbību sarakstā ar atbilstošu B vai C kategorijas atļauju un stingru vides uzraudzību. Vides, drošības un sabiedrības tiesību jautājumus nedrīkst atstāt ārpus regulējuma un atbildības mehānismiem.
Pieprasu saglabāt esošās regulatīvās prasības un nodrošināt sabiedrībai un pašvaldībām pilnvērtīgu līdzdalību. Pretējā gadījumā šis process kļūst par demokrātijas imitāciju un atklātu apdraudējumu Latvijas nākotnei un tiesiskumam.
Tas ir atklāts demokrātijas un tiesiskuma graušanas piemērs, kas nonāk pretrunā Satversmei, Latvijas starptautiskajām saistībām un Aarhus konvencijai. Tā ir klaja varas izmantošana privātu lobiju interesēs.
Pieprasu, lai ikviena vēja elektrostacijas būvniecība un darbība saglabātos piesārņojošo darbību sarakstā ar atbilstošu B vai C kategorijas atļauju un stingru vides uzraudzību. Vides, drošības un sabiedrības tiesību jautājumus nedrīkst atstāt ārpus regulējuma un atbildības mehānismiem.
Pieprasu saglabāt esošās regulatīvās prasības un nodrošināt sabiedrībai un pašvaldībām pilnvērtīgu līdzdalību. Pretējā gadījumā šis process kļūst par demokrātijas imitāciju un atklātu apdraudējumu Latvijas nākotnei un tiesiskumam.
10.08.2025. 23:00
Iedzivotajs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
10.08.2025. 23:16
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka vēja elektrostacijas ir pilnīgi nekaitīgas un nevar radīt kaitējumu videi.
Vēja turbīnās ir šādas vielas: 600 litri reduktora eļļas;
50 litri hidrauliskās eļļas; 700 litri smērvielu;
6000 litri transformatora eļļas; 1350 litri dzesēšanas šķidruma;
10 kg sēra heksafluorīda (viens no bīstamākajiem siltumnīcas gāzes savienojumiem – 23 500x spēcīgāks par CO₂!)
neodīms.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Tāpat arī nepieciešams noteikt, ka vēja elektrostaciju būvniecība nedrīkst notikt bez sabiedrības viedokļa ņemšanas vērā.
Vēja turbīnās ir šādas vielas: 600 litri reduktora eļļas;
50 litri hidrauliskās eļļas; 700 litri smērvielu;
6000 litri transformatora eļļas; 1350 litri dzesēšanas šķidruma;
10 kg sēra heksafluorīda (viens no bīstamākajiem siltumnīcas gāzes savienojumiem – 23 500x spēcīgāks par CO₂!)
neodīms.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Tāpat arī nepieciešams noteikt, ka vēja elektrostaciju būvniecība nedrīkst notikt bez sabiedrības viedokļa ņemšanas vērā.
10.08.2025. 23:23
Fiziska persona
Iebilstu pret likuma grozījumiem, kas paredz izņemt vēja elektrostacijas no piesārņojošo darbību saraksta.
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības un pašvaldību kontroli pār VES izbūvi
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības un pašvaldību kontroli pār VES izbūvi
10.08.2025. 23:25
Fiziska persona
Iebilstu likuma grozījumiem, kas paredz izņemt vēja elektrostacijas no piesārņojošo darbību saraksta.
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības un pašvaldību kontroli pār VES izbūvi
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības un pašvaldību kontroli pār VES izbūvi
10.08.2025. 23:45
Fiziska persona
Noteikti esmu pret!
1. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
2. Veikt vides novērtējumu.
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES
1. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
2. Veikt vides novērtējumu.
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES
11.08.2025. 00:51
"Tīra mana Tēvu zeme"
Kategoriski iebilstam pret Klimata un enerģētikas ministrijas likuma projektu 25-TA-1776, kurš paredz izslēgt vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvi no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi. Formulējuma "Vēja elektrostacijas vai vēja elektrostaciju parki nav piesārņojoša darbība" piemērošana nav tiesiski pamatota, jo neatbilst likuma "Par piesārņojumu" mērķim un būtībai, kā arī rada potenciālus draudus videi un sabiedrības interesēm.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma "Par piesārņojumu" definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma "Par piesārņojumu" redakciju: "6)piesārņojoša darbība - augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņošanu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos; 7)piesārņojums - cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu."
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
- trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju(skaņas) emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
- ainavu un kultūrvēsturisko vidi(būvneicība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
- bioloģisko daudzveidību(rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
- augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
- zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
1) Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
2)Netiek vērtēta trokšņa un zemfrekvences skaņu(vibrāciju) ietekme uz apdzīvotām vietām;
3)Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās. C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar A un B kategoriju, nodrošina:
- iespēju izvērtēt ietekmi kokrētajā vietā,
- sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
- atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā "nepiesārņojošas", un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jūtīgās teritorijās.
Priekšlikumi:
1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas(VES) nav piesārņojoša darbība.
2. Noteikt VES kā A vai B kategorija spiesārņojošu darbību.
3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
Pamatojums:
1. Neatbilstība likuma "Par piesārņojumu" definīcijām. Saskaņā ar spēkā esošo likuma "Par piesārņojumu" redakciju: "6)piesārņojoša darbība - augsnes, zemes dzīļu, ūdens, gaisa, iekārtu vai ēku un citu stacionāru objektu izmantošana, kas var radīt vides piesārņošanu vai avāriju risku, kā arī darbība, kas tiek veikta piesārņotā vietā un var izraisīt piesārņojuma izplatīšanos; 7)piesārņojums - cilvēka rīcības izraisīta vielu, vibrācijas, siltuma vai trokšņa tieša vai netieša novadīšana gaisā, ūdenī vai zemē, kam var būt kaitīga ietekme uz cilvēku veselību vai vidi un kas var radīt kaitējumu īpašumam vai ietekmēt dabas resursu izmantošanu un cita veida likumīgu vides izmantošanu."
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
- trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju(skaņas) emisijām (nelabvēlīgi ietekmē cilvēku un dzīvnieku veselību);
- ainavu un kultūrvēsturisko vidi(būvneicība prasa nozīmīgu augsnes un ainavas pārveidi, potenciāli radot piesārņojumu un bojājumus videi un klasiskajai Latvijas lauku ainavai);
- bioloģisko daudzveidību(rada draudus putnu, sikspārņu un citu dzīvnieku sugām, ietekmē biotopus);
- augsnes struktūru un gruntsūdeņiem plašā teritorijā;
- zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
2. Šīs normas pieņemšana ļauj izvairīties no uzraudzības un pastāv risks, ka tiek radīta zona, kurā:
1) Vēja parki var tikt izvietoti bez pietiekamas vides kontroles;
2)Netiek vērtēta trokšņa un zemfrekvences skaņu(vibrāciju) ietekme uz apdzīvotām vietām;
3)Netiek prasīta kontrole bioloģiski nozīmīgās teritorijās. C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar A un B kategoriju, nodrošina:
- iespēju izvērtēt ietekmi kokrētajā vietā,
- sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
- atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatām, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā "nepiesārņojošas", un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jūtīgās teritorijās.
Priekšlikumi:
1. Svītrot normu, kas nosaka, ka vēja elektrostacijas(VES) nav piesārņojoša darbība.
2. Noteikt VES kā A vai B kategorija spiesārņojošu darbību.
3. Nodrošināt, lai sabiedrība un pašvaldības būtu informētas un varētu kontrolēt procesus pirms jebkādu VES izpētes, plānošanas un būvniecības uzsākšanas.
11.08.2025. 01:14
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā.
11.08.2025. 03:29
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
11.08.2025. 03:38
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
11.08.2025. 06:13
Sandra Harūne
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
11.08.2025. 07:40
Sandra Harūne
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
11.08.2025. 07:57
Iedzīvotājs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
11.08.2025. 08:14
Aivars Rušmanis
Es nepiekrītu veja parka izbūvem Latvijas Valsts teritorijā .
11.08.2025. 08:19
Aivars Rušmanis
riekšlikumi
Iedzīvotājs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Iedzīvotājs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
11.08.2025. 08:21
Inese Kapitanova
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
11.08.2025. 08:23
Latviete
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
11.08.2025. 08:31
Baiba Rumba
Lūgums neatļaut Vēja parku būvniecību Saldus novadā. Kaitīgi ne tikai videi, bet arī cilvēku veselībai.
11.08.2025. 08:45
Privātpersona
Likums par piesārņojumu nosaka, ka troksnis ,arī tas, ko rada VES ir piesārņojoša darbība. VES parku būvniecība un darbība rada ietekmi uz vidi, cilvēkiem, degradē teritoriju no ainavas viedokļa un , kas ir būtiski- to darbība ir ilglaicīga, minimums 30 gadi.
- Šī nav darbība, kas būtu saistāma ar tehnoloģiju attīstību un novērtējama kā piesārņojumu neradoša. Vēl vairāk- jo augstākas būves ar lielāku jaudu, jo lielāka ietekme, kas skar lielāku teritoriju.
- Sakārtot normatīvo bāzi šīs piesārņojošās darbības uzraudzībai, nevis izslēgt no piesārņojošo darbību saraksta.
- Noteikt VES parku un atsevišķu VES, kas pārsniedz noteiktu 2-5MW jaudu, kā B kategorijas piesārņojošu darbību
- Pagarināt sabiedrības līdzdalības un priekšlikumu iesniegšanas termiņu.
- Atjaunot sabiedrības un valsts iestāžu kontroli pār VES izbūvi un darbību.
- Šī nav darbība, kas būtu saistāma ar tehnoloģiju attīstību un novērtējama kā piesārņojumu neradoša. Vēl vairāk- jo augstākas būves ar lielāku jaudu, jo lielāka ietekme, kas skar lielāku teritoriju.
- Sakārtot normatīvo bāzi šīs piesārņojošās darbības uzraudzībai, nevis izslēgt no piesārņojošo darbību saraksta.
- Noteikt VES parku un atsevišķu VES, kas pārsniedz noteiktu 2-5MW jaudu, kā B kategorijas piesārņojošu darbību
- Pagarināt sabiedrības līdzdalības un priekšlikumu iesniegšanas termiņu.
- Atjaunot sabiedrības un valsts iestāžu kontroli pār VES izbūvi un darbību.
11.08.2025. 08:55
Ilze Zandberga
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
11.08.2025. 09:01
Alla Pīlapa
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
11.08.2025. 09:31
Andis Valdmanis
Iebilstu PRET VES búvèšanu, jo tas ir pārkāpums pret Latvijas iedzīvotājiem.Latvijas zemes apzināta piesārņošana un izpostīšana.
11.08.2025. 09:36
Neatņemiet mums balsi
Šādi lēmumi skar visu sabiedrību, tāpēc jābūt pilnai sabiedrības līdzdalībai, kas nozīmē, ka fiziskas personas arī var izteikt viedokli un tas tiek ņemts vērā. Esmu nostrādājusi dabas aizsardzībā vairāk nekā 10 gadus, arī pateicoties manam darbam Latvija ir tik zaļa.
VES ir potenciāls apdraudējums dabai, tāpēc rūpīgi jāizvērtē katra iespējamā uzstādīšanas vieta un nepieciešamība vispār, viss ir stingri jākontrolē un jāplāno ilgtermiņā. Nepiekrītu VES izslēgšanai no piesārņojošo darbību saraksta.
VES ir potenciāls apdraudējums dabai, tāpēc rūpīgi jāizvērtē katra iespējamā uzstādīšanas vieta un nepieciešamība vispār, viss ir stingri jākontrolē un jāplāno ilgtermiņā. Nepiekrītu VES izslēgšanai no piesārņojošo darbību saraksta.
11.08.2025. 09:46
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25