Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecība Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā un elektropārvades pieslēguma izveide Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā un Kuldīgas novada Alsungas pagastā" akceptu
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Klimata un enerģētikas ministrija, pamatojoties uz paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecība Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā un elektropārvades pieslēguma izveide Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā un Kuldīgas novada Alsungas pagastā" (turpmāk - Paredzētā darbība) ierosinātāja SIA "K2 Ventum" (reģistrācijas Nr. 40203344430, juridiskā adrese: Brīvības gatve 310 - 80, Rīga, LV-1006) (turpmāk - Ierosinātājs) 2025. gada 31. oktobra iesnieguma Nr. V-25/K2V/33 "par paredzētās darbības akceptēšanu K2 Ventum vēja elektrostaciju parkam" pamata ir sagatavojusi Ministru kabineta rīkojuma projektu "Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecība Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā un elektropārvades pieslēguma izveide Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā un Kuldīgas novada Alsungas pagastā" akceptu".
Mērķa apraksts
Rīkojuma projekts sagatavots, lai saskaņā ar Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likuma 8. pantu un likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 22. panta otro daļu pieņemtu lēmumu par paredzētās darbības Ministru kabineta akceptu.
Politikas jomas
Atjaunojamie energoresursi; Vides aizsardzība
Teritorija
Dienvidkurzemes novads, Kuldīgas novads
Norises laiks
22.12.2025. - 12.01.2026.
Informācija
Termiņš garāks par normatīvajos aktos noteikto minimumu, ņemot vērā daudzās gada nogales brīvdienas.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Sagatavoja
Natālija Slaidiņa (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
22.12.2025. 13:06
Apkopojums
Dokumenta nosaukums
Publicēts
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Tatjana Dmitrijeva
Pagājušā gada 8. februārī Latvija, Lietuva un Igaunija atslēdzās no BRELL (rus: ЭК БРЭЛЛ (Электрическое кольцо Беларуси, России, Эстонии, Латвии, Литвы)) energosistēmas. Vietā nāca Eiropas energosistēma, ar kuru sinhronizācija notika jau nākamajā dienā. Atslēgšanās no Krievijas un Baltkrievijas energosistēmas ir pareizs solis sakarā ar to, ka Krievijas Federācija ir agresorvalsts, kura ir iebrukusi Ukrainas Republikā.
Un te rodas visai nopietns jautājums. Kur Latvija ņems trūkstošo elektroenerģiju? Un atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama. Nepieciešamo elektroapgādes jaudu pietiekamību nodrošinās vēja elektrostacijas (tautā saukti par vēja parkiem). Saules elektrostacijas (tautā sauktas par saules parkiem) ir teicami sevi pierādījušas kā efektīvs atjaunojamās enerģijas avots. Daba sniedz mums vēju, kas mums ir pieejams bezmaksas. Un stulbums būtu mums neizmantot šo dabas sniegto iespēju.
Es atbalstu vēja elektrostaciju būvniecību Latvijā. Es pilnībā atbalstu vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecību Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā. Šis ir pareizs solis Latvijas tautsaimniecības attīstībā un ieguldījums Latvijas nākotnē.
Cieņā, Tatjana Dmitrijeva
Un te rodas visai nopietns jautājums. Kur Latvija ņems trūkstošo elektroenerģiju? Un atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama. Nepieciešamo elektroapgādes jaudu pietiekamību nodrošinās vēja elektrostacijas (tautā saukti par vēja parkiem). Saules elektrostacijas (tautā sauktas par saules parkiem) ir teicami sevi pierādījušas kā efektīvs atjaunojamās enerģijas avots. Daba sniedz mums vēju, kas mums ir pieejams bezmaksas. Un stulbums būtu mums neizmantot šo dabas sniegto iespēju.
Es atbalstu vēja elektrostaciju būvniecību Latvijā. Es pilnībā atbalstu vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecību Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā. Šis ir pareizs solis Latvijas tautsaimniecības attīstībā un ieguldījums Latvijas nākotnē.
Cieņā, Tatjana Dmitrijeva
12.01.2026. 16:13
Tatjana Dmitrijeva
Latvija nav nekāda Krievijas satelītvalsts. Latvija nav Krievijas sabiedrotā. Atslēgšanās no BRELL bija absolūti pamatots un stratēģiski pareizs solis Latvijas drošības un citu Latvijai vitāli svarīgu interešu nodrošināšanai.
Jebkādi protesti pret vēja elektrostaciju būvniecību ir nevietā, jo tā ir izdabāšana mūsu valsts ienaidniekam: Krievijai. Latvijai ir jābūt spējīgai pašai apgādāt sevi ar elektroenerģiju. Tas ir kritiski svarīgi. It īpaši, ja Austrumu kaimiņš mums nolems uzbrukt. Kara laikā pretinieks mēģinās izsist mūs no Eiropas energosistēmas, tas savukārt radītu kolapsu visā Latvijas teritorijā. Piepeši nebūtu elektrības.
Tāpēc valsts drošības un aizsardzības stiprināšanai ir nepieciešamas vēja elektrostacijas. Tā ir mūsu energoneatkarība. Latvija nedrīkst būt Krievijas fosilo resursu un Krievijas elektroenerģijas ķīlniece.
Visi neapmierinātie ar tehnoloģisko progresu un elektrostaciju būvniecību var iet trīs mājas tālāk. Veselas tautas intereses ir svarīgākas par atsevišķu indivīdu interesēm.
Cieņā, Tatjana Dmitrijeva
Jebkādi protesti pret vēja elektrostaciju būvniecību ir nevietā, jo tā ir izdabāšana mūsu valsts ienaidniekam: Krievijai. Latvijai ir jābūt spējīgai pašai apgādāt sevi ar elektroenerģiju. Tas ir kritiski svarīgi. It īpaši, ja Austrumu kaimiņš mums nolems uzbrukt. Kara laikā pretinieks mēģinās izsist mūs no Eiropas energosistēmas, tas savukārt radītu kolapsu visā Latvijas teritorijā. Piepeši nebūtu elektrības.
Tāpēc valsts drošības un aizsardzības stiprināšanai ir nepieciešamas vēja elektrostacijas. Tā ir mūsu energoneatkarība. Latvija nedrīkst būt Krievijas fosilo resursu un Krievijas elektroenerģijas ķīlniece.
Visi neapmierinātie ar tehnoloģisko progresu un elektrostaciju būvniecību var iet trīs mājas tālāk. Veselas tautas intereses ir svarīgākas par atsevišķu indivīdu interesēm.
Cieņā, Tatjana Dmitrijeva
12.01.2026. 16:15
Tatjana Dmitrijeva
Es esmu par elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecību Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā.
12.01.2026. 16:18
Fiziska persona
IVN ziņojumam jāsniedz pamatota informācija par sagaidāmajām ietekmēm uz vidi!! Ko nozīmē vārdi "tiks izvērtēti" un vai pēc "izvērtēšanas" tie tiks ņemti vērā būvprojektā? DAP nav pārliecināta, ka paredzētajam VES, nebūs būtiskas ietekmes uz biotopiem un īpaši aizsargājamām vaskulāro augu sugām. Jābūt valsts regulējumam, kas noteiktu VES ietekmi uz vidi! Kas un cik lielā mērā.!
12.01.2026. 16:19
Leonīds Krivišs
Pagājušā gada 8. februārī Latvija, Lietuva un Igaunija atslēdzās no BRELL (rus: ЭК БРЭЛЛ (Электрическое кольцо Беларуси, России, Эстонии, Латвии, Литвы)) energosistēmas. Vietā nāca Eiropas energosistēma, ar kuru sinhronizācija notika jau nākamajā dienā. Atslēgšanās no Krievijas un Baltkrievijas energosistēmas ir pareizs solis sakarā ar to, ka Krievijas Federācija ir agresorvalsts, kura ir iebrukusi Ukrainas Republikā.
Un te rodas visai nopietns jautājums. Kur Latvija ņems trūkstošo elektroenerģiju? Un atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama. Nepieciešamo elektroapgādes jaudu pietiekamību nodrošinās vēja elektrostacijas (tautā saukti par vēja parkiem). Saules elektrostacijas (tautā sauktas par saules parkiem) ir teicami sevi pierādījušas kā efektīvs atjaunojamās enerģijas avots. Daba sniedz mums vēju, kas mums ir pieejams bezmaksas. Un stulbums būtu mums neizmantot šo dabas sniegto iespēju.
Es atbalstu vēja elektrostaciju būvniecību Latvijā. Es pilnībā atbalstu vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecību Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā. Šis ir pareizs solis Latvijas tautsaimniecības attīstībā un ieguldījums Latvijas nākotnē.
Cieņā, Leonīds Krivišs
Un te rodas visai nopietns jautājums. Kur Latvija ņems trūkstošo elektroenerģiju? Un atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama. Nepieciešamo elektroapgādes jaudu pietiekamību nodrošinās vēja elektrostacijas (tautā saukti par vēja parkiem). Saules elektrostacijas (tautā sauktas par saules parkiem) ir teicami sevi pierādījušas kā efektīvs atjaunojamās enerģijas avots. Daba sniedz mums vēju, kas mums ir pieejams bezmaksas. Un stulbums būtu mums neizmantot šo dabas sniegto iespēju.
Es atbalstu vēja elektrostaciju būvniecību Latvijā. Es pilnībā atbalstu vēja elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecību Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā. Šis ir pareizs solis Latvijas tautsaimniecības attīstībā un ieguldījums Latvijas nākotnē.
Cieņā, Leonīds Krivišs
12.01.2026. 16:37
Leonīds Krivišs
Latvija nav nekāda Krievijas satelītvalsts. Latvija nav Krievijas sabiedrotā. Atslēgšanās no BRELL bija absolūti pamatots un stratēģiski pareizs solis Latvijas drošības un citu Latvijai vitāli svarīgu interešu nodrošināšanai.
Jebkādi protesti pret vēja elektrostaciju būvniecību ir nevietā, jo tā ir izdabāšana mūsu valsts ienaidniekam: Krievijai. Latvijai ir jābūt spējīgai pašai apgādāt sevi ar elektroenerģiju. Tas ir kritiski svarīgi. It īpaši, ja Austrumu kaimiņš mums nolems uzbrukt. Kara laikā pretinieks mēģinās izsist mūs no Eiropas energosistēmas, tas savukārt radītu kolapsu visā Latvijas teritorijā. Piepeši nebūtu elektrības.
Tāpēc valsts drošības un aizsardzības stiprināšanai ir nepieciešamas vēja elektrostacijas. Tā ir mūsu energoneatkarība. Latvija nedrīkst būt Krievijas fosilo resursu un Krievijas elektroenerģijas ķīlniece.
Visi neapmierinātie ar tehnoloģisko progresu un elektrostaciju būvniecību var iet trīs mājas tālāk. Veselas tautas intereses ir svarīgākas par atsevišķu indivīdu interesēm.
Cieņā, Leonīds Krivišs
Jebkādi protesti pret vēja elektrostaciju būvniecību ir nevietā, jo tā ir izdabāšana mūsu valsts ienaidniekam: Krievijai. Latvijai ir jābūt spējīgai pašai apgādāt sevi ar elektroenerģiju. Tas ir kritiski svarīgi. It īpaši, ja Austrumu kaimiņš mums nolems uzbrukt. Kara laikā pretinieks mēģinās izsist mūs no Eiropas energosistēmas, tas savukārt radītu kolapsu visā Latvijas teritorijā. Piepeši nebūtu elektrības.
Tāpēc valsts drošības un aizsardzības stiprināšanai ir nepieciešamas vēja elektrostacijas. Tā ir mūsu energoneatkarība. Latvija nedrīkst būt Krievijas fosilo resursu un Krievijas elektroenerģijas ķīlniece.
Visi neapmierinātie ar tehnoloģisko progresu un elektrostaciju būvniecību var iet trīs mājas tālāk. Veselas tautas intereses ir svarīgākas par atsevišķu indivīdu interesēm.
Cieņā, Leonīds Krivišs
12.01.2026. 16:38
Leonīds Krivišs
Es esmu par elektrostaciju parka "K2 Ventum" būvniecību Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā.
12.01.2026. 16:42
Nodibinājums “Brunis”
Iebilstu K2 Ventum Vēju elektrostaciju plānam. 1. Neatbilst aktuālajām konkrētās teritorijas plānojumam. 2. Nevar vēja elektrostacijās izvietot aizsargjoslās. Aizsargjoslu likums ir ar augstāku spēku. 3.Nav noorganizēta atkārtota sabiedriskā apspriešana. 4. Nav izvērtēti sabiedrības iebildumi par ietekmi uz vidi. 5. Nav zemes īpašnieku fiksētas piekrišanas. Vēja elektrostaciju izbūve pārkāpj Satversmē nodefinētās cilvēku tiesības uz īpašumu.
12.01.2026. 17:02
Fiziska persona
Iebilstu. Projekts neatbilst spēkā esošajam Pāvilostas novada teritorijas plānojumam (TIAN 303.p.). Pašvaldība noraidījusi lokālplānojuma izstrādes iesniegumu.
Projekta teritorija lielākoties atrodas Baltijas jūras piekrastes aizsargjoslā. VES nav iekļautas Aizsargjoslu likuma 36. pantā atļauto būvju sarakstā.
Visbeidzot, uzskatu ka K2 Ventum" patiesā labuma guvēja Armanda Sadauska saites ar Krievijas biznesa aprindām rada būtisku nacionālās drošības risku.
Projekta teritorija lielākoties atrodas Baltijas jūras piekrastes aizsargjoslā. VES nav iekļautas Aizsargjoslu likuma 36. pantā atļauto būvju sarakstā.
Visbeidzot, uzskatu ka K2 Ventum" patiesā labuma guvēja Armanda Sadauska saites ar Krievijas biznesa aprindām rada būtisku nacionālās drošības risku.
12.01.2026. 17:08
Linda Zaļā
Kā ainavu arhitekte un telpiskās attīstības plānotāja kategoriski iebilstu pret vēja elektrostaciju parka 'K2 Ventum' izbūvi Sakas pagasta teritorijā, jo ieceres īstenošana radītu neatgriezenisku Kurzemes piekrastes ainavas degradāciju un vietējo biotopu iznīcināšanu, kas nav samērojams ar ieguvumiem.
Plānotā teritorija atrodas tiešā tuvumā Eiropas nozīmes aizsargājamām teritorijām “Natura 2000”: dabas liegumam “Ziemupe” (Natura 2000 kods LV0508100) un Grīņu dabas rezervātam (Natura 2000 kods LV0100300). Paredzētā 'K2 Ventum' izbūves teritorija ietilpst vienotā piekrastes ainavu un ekoloģisko procesu sistēmā, kur piejūras meži un vietai raksturīgo biotopu komplekss veido savstarpēji saistītu un unikālu ainavu.
'K2 Ventum' iecere paredz iespaidīga mēroga industriālas infrastruktūras izveidi, kam piegādes un uzstādīšanas specifika prasīs būtisku teritorijas pārveidi, radot neatgriezenisku ietekmi uz dabu un ainavu. Process fragmentēs mežu masīvus, pārraus biotopu nepārtrauktību, un mainīs vietas raksturu nākošajām paaudzēm, pat ja kādreiz objekti tiks demontēti. Tas ir pretrunā ilgtspējības principam, kur “Ilgtspējīga attīstība ir attīstība, kas nodrošina šodienas vajadzību apmierināšanu, neradot draudus nākamo paaudžu vajadzību apmierināšanai”. Šajā kontekstā ļoti būtisks ir jautājums par vēja parka utilizāciju vēja turbīnu dzīves cikla beigās. Pasaules pieredze rāda, ka lielākais izaicinājums ir kompozītmateriālu vēja turbīnu lāpstiņas, kuru pārstrādei vēl arvien pasaulē nav pilnībā rasti risinājumi. Tas nozīmē reālu risku, ka pēc ekspluatācijas beigām paliek liela apjoma atkritumu daudzums un piesārņojuma slogs, kas nav savienojams ar piekrastes dabas vērtību saglabāšanu.
Ieguvumi no ieceres nav samērojami ar zaudējumiem — neatgriezenisku Latvijas piekrastes ainavas degradāciju, vietējo biotopu iznīcināšanu un risku kompleksu, kas attiecas uz floru, faunu, cilvēku veselību un ilgtermiņa vides slogu pēc turbīnu kalpošanas laika beigām. Šāda mēroga industrializācija tiešā “Natura 2000” teritoriju tuvumā ir pretrunā ar piekrastes ainavas saglabāšanas loģiku un apdraud konkrētās vietas dabas bagātības. Pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu. Šāda projekta MK akcepts varētu neatgriezeniski ietekmēt piekrastes biotopu un vaskulāro augu sugas. Nevar nepieminēt, ka pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei. Šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs un Latvijas ilgtspējīgu attīstību graujošs.
Plānotā teritorija atrodas tiešā tuvumā Eiropas nozīmes aizsargājamām teritorijām “Natura 2000”: dabas liegumam “Ziemupe” (Natura 2000 kods LV0508100) un Grīņu dabas rezervātam (Natura 2000 kods LV0100300). Paredzētā 'K2 Ventum' izbūves teritorija ietilpst vienotā piekrastes ainavu un ekoloģisko procesu sistēmā, kur piejūras meži un vietai raksturīgo biotopu komplekss veido savstarpēji saistītu un unikālu ainavu.
'K2 Ventum' iecere paredz iespaidīga mēroga industriālas infrastruktūras izveidi, kam piegādes un uzstādīšanas specifika prasīs būtisku teritorijas pārveidi, radot neatgriezenisku ietekmi uz dabu un ainavu. Process fragmentēs mežu masīvus, pārraus biotopu nepārtrauktību, un mainīs vietas raksturu nākošajām paaudzēm, pat ja kādreiz objekti tiks demontēti. Tas ir pretrunā ilgtspējības principam, kur “Ilgtspējīga attīstība ir attīstība, kas nodrošina šodienas vajadzību apmierināšanu, neradot draudus nākamo paaudžu vajadzību apmierināšanai”. Šajā kontekstā ļoti būtisks ir jautājums par vēja parka utilizāciju vēja turbīnu dzīves cikla beigās. Pasaules pieredze rāda, ka lielākais izaicinājums ir kompozītmateriālu vēja turbīnu lāpstiņas, kuru pārstrādei vēl arvien pasaulē nav pilnībā rasti risinājumi. Tas nozīmē reālu risku, ka pēc ekspluatācijas beigām paliek liela apjoma atkritumu daudzums un piesārņojuma slogs, kas nav savienojams ar piekrastes dabas vērtību saglabāšanu.
Ieguvumi no ieceres nav samērojami ar zaudējumiem — neatgriezenisku Latvijas piekrastes ainavas degradāciju, vietējo biotopu iznīcināšanu un risku kompleksu, kas attiecas uz floru, faunu, cilvēku veselību un ilgtermiņa vides slogu pēc turbīnu kalpošanas laika beigām. Šāda mēroga industrializācija tiešā “Natura 2000” teritoriju tuvumā ir pretrunā ar piekrastes ainavas saglabāšanas loģiku un apdraud konkrētās vietas dabas bagātības. Pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu. Šāda projekta MK akcepts varētu neatgriezeniski ietekmēt piekrastes biotopu un vaskulāro augu sugas. Nevar nepieminēt, ka pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei. Šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs un Latvijas ilgtspējīgu attīstību graujošs.
12.01.2026. 17:25
Linda Zaļā - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "ZALA LANDSCAPE ARCHITECTS"
Kā ainavu arhitektūras un plānošanas profesionāļi kategoriski iebilstam pret vēja elektrostaciju parka 'K2 Ventum' izbūvi Sakas pagasta teritorijā, jo ieceres īstenošana radītu neatgriezenisku Kurzemes piekrastes ainavas degradāciju un vietējo biotopu iznīcināšanu, kas nav samērojams ar ieguvumiem.
Plānotā teritorija atrodas tiešā tuvumā Eiropas nozīmes aizsargājamām teritorijām “Natura 2000”: dabas liegumam “Ziemupe” (Natura 2000 kods LV0508100) un Grīņu dabas rezervātam (Natura 2000 kods LV0100300). Paredzētā 'K2 Ventum' izbūves teritorija ietilpst vienotā piekrastes ainavu un ekoloģisko procesu sistēmā, kur piejūras meži un vietai raksturīgo biotopu komplekss veido savstarpēji saistītu un unikālu ainavu.
'K2 Ventum' iecere paredz iespaidīga mēroga industriālas infrastruktūras izveidi, kam piegādes un uzstādīšanas specifika prasīs būtisku teritorijas pārveidi, radot neatgriezenisku ietekmi uz dabu un ainavu. Process fragmentēs mežu masīvus, pārraus biotopu nepārtrauktību, un mainīs vietas raksturu nākošajām paaudzēm, pat ja kādreiz objekti tiks demontēti. Tas ir pretrunā ilgtspējības principam, kur “Ilgtspējīga attīstība ir attīstība, kas nodrošina šodienas vajadzību apmierināšanu, neradot draudus nākamo paaudžu vajadzību apmierināšanai”. Šajā kontekstā ļoti būtisks ir jautājums par vēja parka utilizāciju vēja turbīnu dzīves cikla beigās. Pasaules pieredze rāda, ka lielākais izaicinājums ir kompozītmateriālu vēja turbīnu lāpstiņas, kuru pārstrādei vēl arvien pasaulē nav pilnībā rasti risinājumi. Tas nozīmē reālu risku, ka pēc ekspluatācijas beigām paliek liela apjoma atkritumu daudzums un piesārņojuma slogs, kas nav savienojams ar piekrastes dabas vērtību saglabāšanu.
Ieguvumi no ieceres nav samērojami ar zaudējumiem — neatgriezenisku Latvijas piekrastes ainavas degradāciju, vietējo biotopu iznīcināšanu un risku kompleksu, kas attiecas uz floru, faunu, cilvēku veselību un ilgtermiņa vides slogu pēc turbīnu kalpošanas laika beigām. Šāda mēroga industrializācija tiešā “Natura 2000” teritoriju tuvumā ir pretrunā ar piekrastes ainavas saglabāšanas loģiku un apdraud konkrētās vietas dabas bagātības. Pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu. Šāda projekta MK akcepts varētu neatgriezeniski ietekmēt piekrastes biotopu un vaskulāro augu sugas. Nevar nepieminēt, ka pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei.
Šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs un Latvijas ilgtspējīgu attīstību graujošs.
Plānotā teritorija atrodas tiešā tuvumā Eiropas nozīmes aizsargājamām teritorijām “Natura 2000”: dabas liegumam “Ziemupe” (Natura 2000 kods LV0508100) un Grīņu dabas rezervātam (Natura 2000 kods LV0100300). Paredzētā 'K2 Ventum' izbūves teritorija ietilpst vienotā piekrastes ainavu un ekoloģisko procesu sistēmā, kur piejūras meži un vietai raksturīgo biotopu komplekss veido savstarpēji saistītu un unikālu ainavu.
'K2 Ventum' iecere paredz iespaidīga mēroga industriālas infrastruktūras izveidi, kam piegādes un uzstādīšanas specifika prasīs būtisku teritorijas pārveidi, radot neatgriezenisku ietekmi uz dabu un ainavu. Process fragmentēs mežu masīvus, pārraus biotopu nepārtrauktību, un mainīs vietas raksturu nākošajām paaudzēm, pat ja kādreiz objekti tiks demontēti. Tas ir pretrunā ilgtspējības principam, kur “Ilgtspējīga attīstība ir attīstība, kas nodrošina šodienas vajadzību apmierināšanu, neradot draudus nākamo paaudžu vajadzību apmierināšanai”. Šajā kontekstā ļoti būtisks ir jautājums par vēja parka utilizāciju vēja turbīnu dzīves cikla beigās. Pasaules pieredze rāda, ka lielākais izaicinājums ir kompozītmateriālu vēja turbīnu lāpstiņas, kuru pārstrādei vēl arvien pasaulē nav pilnībā rasti risinājumi. Tas nozīmē reālu risku, ka pēc ekspluatācijas beigām paliek liela apjoma atkritumu daudzums un piesārņojuma slogs, kas nav savienojams ar piekrastes dabas vērtību saglabāšanu.
Ieguvumi no ieceres nav samērojami ar zaudējumiem — neatgriezenisku Latvijas piekrastes ainavas degradāciju, vietējo biotopu iznīcināšanu un risku kompleksu, kas attiecas uz floru, faunu, cilvēku veselību un ilgtermiņa vides slogu pēc turbīnu kalpošanas laika beigām. Šāda mēroga industrializācija tiešā “Natura 2000” teritoriju tuvumā ir pretrunā ar piekrastes ainavas saglabāšanas loģiku un apdraud konkrētās vietas dabas bagātības. Pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu. Šāda projekta MK akcepts varētu neatgriezeniski ietekmēt piekrastes biotopu un vaskulāro augu sugas. Nevar nepieminēt, ka pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei.
Šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs un Latvijas ilgtspējīgu attīstību graujošs.
12.01.2026. 17:29
Linda Zaļā - SIA "ZALA LANDSCAPE ARCHITECTURE"
Kā ainavu arhitektūras un plānošanas profesionāļi kategoriski iebilstam pret vēja elektrostaciju parka 'K2 Ventum' izbūvi Sakas pagasta teritorijā, jo ieceres īstenošana radītu neatgriezenisku Kurzemes piekrastes ainavas degradāciju un vietējo biotopu iznīcināšanu, kas nav samērojams ar ieguvumiem.
Plānotā teritorija atrodas tiešā tuvumā Eiropas nozīmes aizsargājamām teritorijām “Natura 2000”: dabas liegumam “Ziemupe” (Natura 2000 kods LV0508100) un Grīņu dabas rezervātam (Natura 2000 kods LV0100300). Paredzētā 'K2 Ventum' izbūves teritorija ietilpst vienotā piekrastes ainavu un ekoloģisko procesu sistēmā, kur piejūras meži un vietai raksturīgo biotopu komplekss veido savstarpēji saistītu un unikālu ainavu.
'K2 Ventum' iecere paredz iespaidīga mēroga industriālas infrastruktūras izveidi, kam piegādes un uzstādīšanas specifika prasīs būtisku teritorijas pārveidi, radot neatgriezenisku ietekmi uz dabu un ainavu. Process fragmentēs mežu masīvus, pārraus biotopu nepārtrauktību, un mainīs vietas raksturu nākošajām paaudzēm, pat ja kādreiz objekti tiks demontēti. Tas ir pretrunā ilgtspējības principam, kur “Ilgtspējīga attīstība ir attīstība, kas nodrošina šodienas vajadzību apmierināšanu, neradot draudus nākamo paaudžu vajadzību apmierināšanai”. Šajā kontekstā ļoti būtisks ir jautājums par vēja parka utilizāciju vēja turbīnu dzīves cikla beigās. Pasaules pieredze rāda, ka lielākais izaicinājums ir kompozītmateriālu vēja turbīnu lāpstiņas, kuru pārstrādei vēl arvien pasaulē nav pilnībā rasti risinājumi. Tas nozīmē reālu risku, ka pēc ekspluatācijas beigām paliek liela apjoma atkritumu daudzums un piesārņojuma slogs, kas nav savienojams ar piekrastes dabas vērtību saglabāšanu.
Ieguvumi no ieceres nav samērojami ar zaudējumiem — neatgriezenisku Latvijas piekrastes ainavas degradāciju, vietējo biotopu iznīcināšanu un risku kompleksu, kas attiecas uz floru, faunu, cilvēku veselību un ilgtermiņa vides slogu pēc turbīnu kalpošanas laika beigām. Šāda mēroga industrializācija tiešā “Natura 2000” teritoriju tuvumā ir pretrunā ar piekrastes ainavas saglabāšanas loģiku un apdraud konkrētās vietas dabas bagātības. Pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu. Šāda projekta MK akcepts varētu neatgriezeniski ietekmēt piekrastes biotopu un vaskulāro augu sugas. Nevar nepieminēt, ka pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei.
Šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs un Latvijas ilgtspējīgu attīstību graujošs.
Plānotā teritorija atrodas tiešā tuvumā Eiropas nozīmes aizsargājamām teritorijām “Natura 2000”: dabas liegumam “Ziemupe” (Natura 2000 kods LV0508100) un Grīņu dabas rezervātam (Natura 2000 kods LV0100300). Paredzētā 'K2 Ventum' izbūves teritorija ietilpst vienotā piekrastes ainavu un ekoloģisko procesu sistēmā, kur piejūras meži un vietai raksturīgo biotopu komplekss veido savstarpēji saistītu un unikālu ainavu.
'K2 Ventum' iecere paredz iespaidīga mēroga industriālas infrastruktūras izveidi, kam piegādes un uzstādīšanas specifika prasīs būtisku teritorijas pārveidi, radot neatgriezenisku ietekmi uz dabu un ainavu. Process fragmentēs mežu masīvus, pārraus biotopu nepārtrauktību, un mainīs vietas raksturu nākošajām paaudzēm, pat ja kādreiz objekti tiks demontēti. Tas ir pretrunā ilgtspējības principam, kur “Ilgtspējīga attīstība ir attīstība, kas nodrošina šodienas vajadzību apmierināšanu, neradot draudus nākamo paaudžu vajadzību apmierināšanai”. Šajā kontekstā ļoti būtisks ir jautājums par vēja parka utilizāciju vēja turbīnu dzīves cikla beigās. Pasaules pieredze rāda, ka lielākais izaicinājums ir kompozītmateriālu vēja turbīnu lāpstiņas, kuru pārstrādei vēl arvien pasaulē nav pilnībā rasti risinājumi. Tas nozīmē reālu risku, ka pēc ekspluatācijas beigām paliek liela apjoma atkritumu daudzums un piesārņojuma slogs, kas nav savienojams ar piekrastes dabas vērtību saglabāšanu.
Ieguvumi no ieceres nav samērojami ar zaudējumiem — neatgriezenisku Latvijas piekrastes ainavas degradāciju, vietējo biotopu iznīcināšanu un risku kompleksu, kas attiecas uz floru, faunu, cilvēku veselību un ilgtermiņa vides slogu pēc turbīnu kalpošanas laika beigām. Šāda mēroga industrializācija tiešā “Natura 2000” teritoriju tuvumā ir pretrunā ar piekrastes ainavas saglabāšanas loģiku un apdraud konkrētās vietas dabas bagātības. Pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu. Šāda projekta MK akcepts varētu neatgriezeniski ietekmēt piekrastes biotopu un vaskulāro augu sugas. Nevar nepieminēt, ka pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei.
Šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs un Latvijas ilgtspējīgu attīstību graujošs.
12.01.2026. 17:31
Fiziska persona
Piemērojot MK Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumiem Nr.240 attāluma normu, kas paredz vēja elektrostaciju izbūvi ne tuvāk kā 800m no dzīvojamās apbūves līdz vēja elektrostacijām, k2 Ventum vēja parka gadījumā vairāku māju īpašniekiem rodas apgrūtinātās zemes joslas platums līdz pat 300m, kurā turpmāk nav atļauta nekāda dzīvojamā apbūve. Neviens no zemju īpašniekiem nav informēts par šādu iespējamu īpašuma apgrūtinājumu ne no valsts puses, ne projekta ierosinātāja puses.
Saskaņā ar Vispārīgiem plānošanas noteikumiem iesniegumam ir nepieciešams nodrošināt informāciju par zemes īpašnieku informēšanu par plānotajiem Teritorijas plānojuma grozījumiem, kā arī zemes īpašnieka piekrišanu lokālplānojuma izstrādei, lai izmainītu Teritorijas plānojumā noteiktās funkcionālās zonas, taču arī šāda informācija nav pieejama projekta dokumentācijā.
Liekākā daļa paredzētās vēja parka teritorijas atrodas Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes aizsargjoslas 5km ierobežotās saimnieciskās darbības joslā. Aizsargjoslu likumā noteiktie ierobežojumi neatļauj vēja elektrostaciju būvniecību šajā teritorijā. Aizsargjoslu likuma normas ir uzskatāmas par speciālajām normām, kuras attiecas uz noteiktām teritorijām ar īpašu regulējumu, un tām ir augstāks spēks par Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu, kurš attiecas uz visu Latvijas teritoriju, tāpēc ir prettiesiski enerģētikas normas pozicionēt augstāk par vides aizsardzības normām.
Valsts pārvaldes uzdevums ir atrast Latvijas teritorijā vietas, kuras jau ir pietiekami degradētas, un attiecīgi šādu objektu būvniecība neietekmēs iedzīvotājus un dabu. Latvijas jūras piekrastes aizsargjoslas zona noteikti nav tā teritorija, kas atbilst šādiem mērķiem.
Nemot vera
Ievērojot augstāk minēto, kategoriski iebilstu pret k2Ventum vēja elektrostaciju parka projektu Dienvidkurzemes novada Sakas pagastā.
12.01.2026. 17:37
Daniela Vētra
Kategoriski iebilstu pret paredzētās K2Ventum vēja elektrostaciju parka izbūvi, jo Enerģētikas un vides aģentūras atzinumā paustā informācija ir nepatiesa, jo pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei. Tas norāda, ka šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
K2 vēja parks neatrodas zemēs ar indeksiem LR – 5 un LR – 9, līdz ar to tā būvniecības iecere neatbilst TIAN, kas norāda, ka vēja parka teritorija ir pretrunā ar aktuālo teritorijas plānojumu, ka norāda, ka šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
VES nav starp Aizsargjoslu likuma 36.pantā norādītajām “infrastruktūras vai inženierkomunikāciju būvēm”. Līdz ar to VES būvniecība Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes aizsargjoslā, tajā skaitā 5 km ierobežotas saimnieciskās darbības joslā, ir aizliegta. Aizsargjoslu likuma normas ir uzskatāmas par speciālajām normām, kuras attiecas uz noteiktām teritorijām ar īpašu regulējumu, un tām ir augstāks spēks par Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu, kurš attiecas uz visu Latvijas teritoriju. Tātad, ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Atzinums ir izdots, būtiski pārkāpjot sabiedrības līdzdalības un tiesiskuma principus, jo aktuālaijai redakcijai sabiedriskā apspriešana nav organizēta un nav notikusi. Būtisku argumentu neizvērtējums padara gan ziņojuma 4. redakciju, gan atzinumu par procesuāli un materiāltiesiski nepilnīgu un prettiesisku. Ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Ierosinātājam akcepta saņemšanai jāiesniedz zemes īpašnieku piekrišana lokālplānojuma izstrādei, lai izmanītu funkcionālās zonas ar iespēju būvēt vēja elektrostacijas. Zemes īpašnieki nav informēti un piekrišanas nav saņemtas. K2Ventum projekta kontekstā ir 6 māju īpašnieki, no kuriem dažiem apgrūtinātās zemes joslas platums ir gandrīz 300m pretēji MK Vispārīgiem teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumiem Nr.240, kas paredz vēja elektrostaciju izbūvi ne tuvāk kā 800m no dzīvojamās apbūves līdz vēja elektrostacijām ar jaudu virs 2MW. Bez zemes īpašnieku piekrišanas MK akcepts ir prettiesisks un tas rada būtisku Satversmē nodefinēto tiesību pārkāpumu!
Tāpat Latvijā nav definēts konkrēts mehānisms iedzīvotāju komunikācijai ar izstrādātāju trokšņa līmeņu pārsniegšanas gadījumā. MK akcepts šāda veida projektiem rada apdraudējumu sabiedrības veselībai un neatgriezenisku kaitējumu Latvijas dabai, jo pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu.
K2 vēja parks neatrodas zemēs ar indeksiem LR – 5 un LR – 9, līdz ar to tā būvniecības iecere neatbilst TIAN, kas norāda, ka vēja parka teritorija ir pretrunā ar aktuālo teritorijas plānojumu, ka norāda, ka šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
VES nav starp Aizsargjoslu likuma 36.pantā norādītajām “infrastruktūras vai inženierkomunikāciju būvēm”. Līdz ar to VES būvniecība Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes aizsargjoslā, tajā skaitā 5 km ierobežotas saimnieciskās darbības joslā, ir aizliegta. Aizsargjoslu likuma normas ir uzskatāmas par speciālajām normām, kuras attiecas uz noteiktām teritorijām ar īpašu regulējumu, un tām ir augstāks spēks par Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu, kurš attiecas uz visu Latvijas teritoriju. Tātad, ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Atzinums ir izdots, būtiski pārkāpjot sabiedrības līdzdalības un tiesiskuma principus, jo aktuālaijai redakcijai sabiedriskā apspriešana nav organizēta un nav notikusi. Būtisku argumentu neizvērtējums padara gan ziņojuma 4. redakciju, gan atzinumu par procesuāli un materiāltiesiski nepilnīgu un prettiesisku. Ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Ierosinātājam akcepta saņemšanai jāiesniedz zemes īpašnieku piekrišana lokālplānojuma izstrādei, lai izmanītu funkcionālās zonas ar iespēju būvēt vēja elektrostacijas. Zemes īpašnieki nav informēti un piekrišanas nav saņemtas. K2Ventum projekta kontekstā ir 6 māju īpašnieki, no kuriem dažiem apgrūtinātās zemes joslas platums ir gandrīz 300m pretēji MK Vispārīgiem teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumiem Nr.240, kas paredz vēja elektrostaciju izbūvi ne tuvāk kā 800m no dzīvojamās apbūves līdz vēja elektrostacijām ar jaudu virs 2MW. Bez zemes īpašnieku piekrišanas MK akcepts ir prettiesisks un tas rada būtisku Satversmē nodefinēto tiesību pārkāpumu!
Tāpat Latvijā nav definēts konkrēts mehānisms iedzīvotāju komunikācijai ar izstrādātāju trokšņa līmeņu pārsniegšanas gadījumā. MK akcepts šāda veida projektiem rada apdraudējumu sabiedrības veselībai un neatgriezenisku kaitējumu Latvijas dabai, jo pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu.
12.01.2026. 18:02
Jānis Štālbergs
Esmu kategoriski pret.
Paldies par uzmanību un laimīgu jauno gadu!
Paldies par uzmanību un laimīgu jauno gadu!
12.01.2026. 18:05
Baiba Vackare - Vessaules konsultatīva padome
Kad būs beigusies vēja ģeneratoru darbība, KURŠ ar VARDU UN UZVĀDDU būs ATBILDĪGS par to utilizēšanu? Kur un kā tas notiks?
12.01.2026. 18:08
Mārtiņš Ošāns
Iebilstu kategoriski PRET VES ALOJA, jo
* iedzīvotāju sūdzības par **trokšņu**, **ainavas** un **nekustamo īpašumu vērtības** ietekmi netiek pienācīgi ņemtas vērā, tās tiek izsmietas kā mazaktuālas no Palkavnieka puses 4.11.2025. Saeimas tautsaimniecības sēdē;
* attīstītāju nevēlēšanās uzņemties atbildību par infrastruktūras izmaiņām,
* ignorēta vietējo kopienu pretestība
* pašvaldībām nav, kas kompensētu to, ka vēja parks rada lokālu slogu, bet peļņa aizplūst citur;
*nav izpētīti pēc fakta vietējo ģimeņu un kopienu ieguvumi un zaudējumi
* iedzīvotāju sūdzības par **trokšņu**, **ainavas** un **nekustamo īpašumu vērtības** ietekmi netiek pienācīgi ņemtas vērā, tās tiek izsmietas kā mazaktuālas no Palkavnieka puses 4.11.2025. Saeimas tautsaimniecības sēdē;
* attīstītāju nevēlēšanās uzņemties atbildību par infrastruktūras izmaiņām,
* ignorēta vietējo kopienu pretestība
* pašvaldībām nav, kas kompensētu to, ka vēja parks rada lokālu slogu, bet peļņa aizplūst citur;
*nav izpētīti pēc fakta vietējo ģimeņu un kopienu ieguvumi un zaudējumi
12.01.2026. 18:10
Paula Metjūsa
KATEGORISKI IEBILSTU PRET K2 VENTUM VĒJA PARKA BŪVNIECĪBU DIENVIDKURZEMES NOVADĀ! Iecere neatbilst spēkā esošajam teritorijas plānojumam un paredzēta Baltijas jūras piekrastes aizsargjoslā, kur šāda būvniecība nav pieļaujama. Nav pieļaujams, ka vietējo iedzīvotāju viedokļi netiek ņemti vērā! Šīs nav Latvijas, bet gan viena komercuzņēmuma intereses, kas nedrīkst būt pārākas pār vietējās sabiedrības viedokli.Tas negatīvi un neatgriezeniski ietekmēs manu un manu bērnu dzīvi.
12.01.2026. 18:26
Artūrs Butāns - 14.Saeimas deputāts, Nacionālā apvienība
Projekta attīstītāju SIA "K2 Ventum" patiesā labuma guvējam Armandam Sadauskim ir ciešas saites ar Krievijas biznesa aprindām, kas attīstot šādu kritisko infrastruktūru var radīt būtiskus nacionālās drošības riskus. Minētās personas uzņēmums apkalpojis Krievijas valsts kuģniecības “Sovkomflot” tankerus.
Projekta attīstītājs SIA "K2 Ventum" nav pamatojis un apliecinājis finanšu esamību šī projekta īstenošanai, un Uzņēmumu reģistrs norāda, ka šī uzņēmuma pašreizējais pamatkapitāls ir vien 2800 EUR.
Projekta attīstītājs SIA ”K2 Ventum” nav norādījis finanšu izcelsmi šī projekta īstenošanai, tādējādi pastāv riski, ka finansējums var būt nelegāls, vai no agresorvalsts Krievijas. Par šo kā 14.Saeimas deputāts esmu oficiāli informējis arī Latvijas tiesībsargājošošās iestādes.
Projekta attīstītājs SIA "K2 Ventum" nav pamatojis un apliecinājis finanšu esamību šī projekta īstenošanai, un Uzņēmumu reģistrs norāda, ka šī uzņēmuma pašreizējais pamatkapitāls ir vien 2800 EUR.
Projekta attīstītājs SIA ”K2 Ventum” nav norādījis finanšu izcelsmi šī projekta īstenošanai, tādējādi pastāv riski, ka finansējums var būt nelegāls, vai no agresorvalsts Krievijas. Par šo kā 14.Saeimas deputāts esmu oficiāli informējis arī Latvijas tiesībsargājošošās iestādes.
12.01.2026. 18:28
Fiziska persona
Iebilstu kategoriski PRET K2 Ventum, jo
* iedzīvotāju sūdzības par **trokšņu**, **ainavas** un **nekustamo īpašumu vērtības** ietekmi netiek pienācīgi ņemtas vērā,
* attīstītāju nevēlēšanās uzņemties atbildību par infrastruktūras izmaiņām,
* ignorēta vietējo kopienu pretestība,
* pašvaldībām nav, kas kompensētu to, ka vēja parks rada lokālu slogu, bet peļņa aizplūst citur;
*nav izpētīti pēc fakta vietējo ģimeņu un kopienu ieguvumi un zaudējumi.
Iebilstu pret ieceri !
* iedzīvotāju sūdzības par **trokšņu**, **ainavas** un **nekustamo īpašumu vērtības** ietekmi netiek pienācīgi ņemtas vērā,
* attīstītāju nevēlēšanās uzņemties atbildību par infrastruktūras izmaiņām,
* ignorēta vietējo kopienu pretestība,
* pašvaldībām nav, kas kompensētu to, ka vēja parks rada lokālu slogu, bet peļņa aizplūst citur;
*nav izpētīti pēc fakta vietējo ģimeņu un kopienu ieguvumi un zaudējumi.
Iebilstu pret ieceri !
12.01.2026. 18:31
Kristīne Abika - Privātpersona
Esmu pret.
12.01.2026. 18:32
Fiziska persona
esmu pret
12.01.2026. 18:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret paredzētās K2Ventum vēja elektrostaciju parka izbūvi, jo Enerģētikas un vides aģentūras atzinumā paustā informācija ir nepatiesa, jo pašlaik spēkā esošajā teritorijas plānojumā šī teritorija nav vēja parku būvniecībai atļautā zona, kā arī pašvaldība ir noraidījusi attīstītāja iesniegumu lokālplānojuma izstrādei. Tas norāda, ka šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
K2 vēja parks neatrodas zemēs ar indeksiem LR – 5 un LR – 9, līdz ar to tā būvniecības iecere neatbilst TIAN, kas norāda, ka vēja parka teritorija ir pretrunā ar aktuālo teritorijas plānojumu, ka norāda, ka šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
VES nav starp Aizsargjoslu likuma 36.pantā norādītajām “infrastruktūras vai inženierkomunikāciju būvēm”. Līdz ar to VES būvniecība Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes aizsargjoslā, tajā skaitā 5 km ierobežotas saimnieciskās darbības joslā, ir aizliegta. Aizsargjoslu likuma normas ir uzskatāmas par speciālajām normām, kuras attiecas uz noteiktām teritorijām ar īpašu regulējumu, un tām ir augstāks spēks par Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu, kurš attiecas uz visu Latvijas teritoriju. Tātad, ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Atzinums ir izdots, būtiski pārkāpjot sabiedrības līdzdalības un tiesiskuma principus, jo aktuālaijai redakcijai sabiedriskā apspriešana nav organizēta un nav notikusi. Būtisku argumentu neizvērtējums padara gan ziņojuma 4. redakciju, gan atzinumu par procesuāli un materiāltiesiski nepilnīgu un prettiesisku. Ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Ierosinātājam akcepta saņemšanai jāiesniedz zemes īpašnieku piekrišana lokālplānojuma izstrādei, lai izmanītu funkcionālās zonas ar iespēju būvēt vēja elektrostacijas. Zemes īpašnieki nav informēti un piekrišanas nav saņemtas. K2Ventum projekta kontekstā ir 6 māju īpašnieki, no kuriem dažiem apgrūtinātās zemes joslas platums ir gandrīz 300m pretēji MK Vispārīgiem teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumiem Nr.240, kas paredz vēja elektrostaciju izbūvi ne tuvāk kā 800m no dzīvojamās apbūves līdz vēja elektrostacijām ar jaudu virs 2MW. Bez zemes īpašnieku piekrišanas MK akcepts ir prettiesisks un tas rada būtisku Satversmē nodefinēto tiesību pārkāpumu!
Tāpat Latvijā nav definēts konkrēts mehānisms iedzīvotāju komunikācijai ar izstrādātāju trokšņa līmeņu pārsniegšanas gadījumā. MK akcepts šāda veida projektiem rada apdraudējumu sabiedrības veselībai un neatgriezenisku kaitējumu Latvijas dabai, jo pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu.
K2 vēja parks neatrodas zemēs ar indeksiem LR – 5 un LR – 9, līdz ar to tā būvniecības iecere neatbilst TIAN, kas norāda, ka vēja parka teritorija ir pretrunā ar aktuālo teritorijas plānojumu, ka norāda, ka šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
VES nav starp Aizsargjoslu likuma 36.pantā norādītajām “infrastruktūras vai inženierkomunikāciju būvēm”. Līdz ar to VES būvniecība Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastes aizsargjoslā, tajā skaitā 5 km ierobežotas saimnieciskās darbības joslā, ir aizliegta. Aizsargjoslu likuma normas ir uzskatāmas par speciālajām normām, kuras attiecas uz noteiktām teritorijām ar īpašu regulējumu, un tām ir augstāks spēks par Enerģētiskās drošības un neatkarības veicināšanai nepieciešamās atvieglotās energoapgādes būvju būvniecības kārtības likumu, kurš attiecas uz visu Latvijas teritoriju. Tātad, ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Atzinums ir izdots, būtiski pārkāpjot sabiedrības līdzdalības un tiesiskuma principus, jo aktuālaijai redakcijai sabiedriskā apspriešana nav organizēta un nav notikusi. Būtisku argumentu neizvērtējums padara gan ziņojuma 4. redakciju, gan atzinumu par procesuāli un materiāltiesiski nepilnīgu un prettiesisku. Ievērojot tiesisko kārtību, šādas ieceres MK akcepts būtu pretlikumīgs!
Ierosinātājam akcepta saņemšanai jāiesniedz zemes īpašnieku piekrišana lokālplānojuma izstrādei, lai izmanītu funkcionālās zonas ar iespēju būvēt vēja elektrostacijas. Zemes īpašnieki nav informēti un piekrišanas nav saņemtas. K2Ventum projekta kontekstā ir 6 māju īpašnieki, no kuriem dažiem apgrūtinātās zemes joslas platums ir gandrīz 300m pretēji MK Vispārīgiem teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumiem Nr.240, kas paredz vēja elektrostaciju izbūvi ne tuvāk kā 800m no dzīvojamās apbūves līdz vēja elektrostacijām ar jaudu virs 2MW. Bez zemes īpašnieku piekrišanas MK akcepts ir prettiesisks un tas rada būtisku Satversmē nodefinēto tiesību pārkāpumu!
Tāpat Latvijā nav definēts konkrēts mehānisms iedzīvotāju komunikācijai ar izstrādātāju trokšņa līmeņu pārsniegšanas gadījumā. MK akcepts šāda veida projektiem rada apdraudējumu sabiedrības veselībai un neatgriezenisku kaitējumu Latvijas dabai, jo pašlaik valstī nepastāv nekāda regulējuma, kas noteiktu VES ietekmes apmēra nozīmīgumu, līdz ar to ir milzīga vieta interpretācijai, kas no pašreizējās pieredzes ar vēja attīstītājiem nebūs vērsta uz iedzīvotāju un dabas pasargāšanu.
12.01.2026. 18:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret K2 Ventum vēja elektrostaciju būvniecību Dienvidkurzemes novadā. Jo uzskatu ka tā ir tieša iejaukšanās vides un cilvēku veselībā. Un atstās graujošu un neatgriezenisku ietekmi uz visu dzīvo, eko sistēmu. Elektroenerģijas mums ir pietiekoša. VES NERADA ENERGO NEATKARĪBU. VES IZBŪVE SADĀRDZINA ELEKTRĪBAS CENU.
12.01.2026. 18:44
Fiziska persona
Esmu pret
12.01.2026. 18:47
Atlasīti 325 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25