Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret!
Ņemot vērā, ka ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju.
Katram vecākam ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
Ņemot vērā, ka ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju.
Katram vecākam ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
12.01.2025. 10:55
Fiziska persona
Esnu PRET PIESPIEDU vakcināciju gan pieaugušajiem gan bērniem, cilvēkam jābūt brīvai izvēlei. Ārstniecības personām jānosaka OBLIGĀTS pienākums informēt ne tikai par vakcinācijas ieguvumiem, bet arī par iepsējamiem riskiem un blaknēm.
12.01.2025. 10:56
Fiziska persona
Vakcinācija ir preventīva, līdz ar to tai jābūt brīvai izvēlei. Ņemot vērā, ka vakcinācija ļoti daudzos gadījumos ir izraisījusi veselības sarežģījumus un pat nāvi, tā kategoriski nedrīkst būt uzspiežama, kur nu vēl krimināli sodāma. Tas būtu absurds, un cilvēktiesību pārkāpums. Ar šāda lēmuma pieņemšanu nesamierināsies neviens saprātīgi domājošs vecāks, kurš vēl savam bērnam visu to labāko.
12.01.2025. 10:56
Kristīne Juberte - Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 10:59
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 10:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu par soda piemērošanu vecākiem, kuri ir pieņēmuši lēmumu nevakcinēt savus bērnus, ja gadījumā tie saslimst ar kaiti, kurai bija pieejama vakcīna. Eksistē pietiekami daudz gadījumu, (saprotams, nepierādītu, jo parasti vecāki nevēršas ar pretenzijām attiecīgajās iestādēs, vai arī paklausa ārstam, kurš saka, ka tas nevar būt no vakcīnas, un vecāki pilnībā uzticoties mediķiem pieņem lēmumu neveikt tālākus izmeklējumus) kur bērniem ir smagas blaknes pēc vakcīnām, bet neviens medicīnas darbinieks atbildību par to nav uzņēmies, visa atbildība gulstās uz vecākiem rūpējoties par bērnu. Es esmu PAR brīvprātīgu izvēli. Jo lielākā atbildības nasta jau tāpat gulst uz vecāku pleciem, neatkarīgi no tā vai bērns ir saslimis ar kādu no slimībām, vai ja ir kādas vieglākas vai smagākas blaknes pēc vakcinācijas. Tādēļ uzskatu, ka viss ir jāatstāj tā kā ir šobrīd. Lietderīgāk būtu izstrādāt likumprojektu, kur cītīgāk tiktu pētītas pēcvakcinācijas blaknes. Un ja reiz eksistè šis likumprojekts par kriminālatbildību vecākiem, kuri izvēlās nevakcinēt savus bērnus, tad paralēli jāizstrādā likumprojekts, kur kriminālatbildību uzņemās arī medicīnas darbinieks, kurš vakcinējis pacientu, ja tomēr tiek pierādīts, ka blaknes ir iestājušās pēc vakcinācijas.
12.01.2025. 11:04
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 11:08
Anželika Daņilova-Vermote
Pret. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai
12.01.2025. 11:11
Artūrs Daņilovs
PRET!
12.01.2025. 11:12
Fiziska persona
Esmu pret-katram cilvēkam ir tiesības uz brīvu izvēli,pret piespiedu vakcināciju,katrs pats var iepazīties ar informāciju un izdarīt izvēli par to,kādas ķīmiskas vielas ievadīt vai nē savā vai savu bērnu ķermenī.
12.01.2025. 11:13
Fiziska persona
Pret!
12.01.2025. 11:13
Fiziska personība
Pilnībā PRET , katra paša izvēle var būt tikai niteicošākā demokrātiskaja zemē. Nav pieļaujams kā iebiedēšanu ar kriminālsodamību vai kā citādi draudēt pat atsavināšanu vai finansiāli sodāmiem ieročiem.
PRET grozījumiem 330 pantā
PRET grozījumiem 330 pantā
12.01.2025. 11:15
Inita Dreimane
Esmu PRET bērnu vakcināciju bez vecāku ziņas!
Esmu PRET kriminālatbildību par izvēli nevakcinēt bērnus! Tādā gadījumā mediķim ,kurš vakcinē , būtu pilnā mērā jānes kriminālā abildība par vakcīnas sekām un par to radītajām blaknēm!
Esmu pret grozījumiem!
Esmu PRET kriminālatbildību par izvēli nevakcinēt bērnus! Tādā gadījumā mediķim ,kurš vakcinē , būtu pilnā mērā jānes kriminālā abildība par vakcīnas sekām un par to radītajām blaknēm!
Esmu pret grozījumiem!
12.01.2025. 11:15
Līga Varkale
Esmu pret izmaiņām par bērnu vakcināciju, tā ir katra vecākā brīva griba un izpratne par vakcināciju. Esam uz brīvās gribas planētas un tā tas arī lai paliek.
12.01.2025. 11:15
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju bērniem un arī pieaugušajiem!!! Tā ir tikai katra cilvēka personiska izvēle un tikai. Vecāki labāk zin kas ir vajadzīgs un labāk bērnam! Jūs ierēdņi nevarat būt dieva vietā!!!
PRET!!!
PRET!!!
12.01.2025. 11:17
Skaidrīte Jankovska
PRET
12.01.2025. 11:19
Linda Tabore - Privātpersona
Esmu PRET bērnu vakcināciju bez vecāku ziņas!
Esmu PRET kriminālatbildību par izvēli nevakcinēt bērnus! Tādā gadījumā mediķim ,kurš vakcinē , būtu pilnā mērā jānes kriminālā abildība par vakcīnas sekām un par to radītajām blaknēm!
Esmu pret grozījumiem!
12.01.2025. 11:19
Fiziskā persona
Pret, iebilstu pret nesamērotu atbildības noteikšanu vecākiem, kas nevakcinē bērnus, jo neatkarīgi no tā vai viņi vakcinē vai nevakcinē vecāks
ir vistiešākā persona kuru sasniedz sekas par bērna veselību. Nav noteiktas valsts un ārsta personāla sekas un atbildība, ja vakcinējot personu rodas veselības problēmas un blaknes.
ir vistiešākā persona kuru sasniedz sekas par bērna veselību. Nav noteiktas valsts un ārsta personāla sekas un atbildība, ja vakcinējot personu rodas veselības problēmas un blaknes.
12.01.2025. 11:20
Dace Rukute-Tomševica
PRET, neviens nezin par mana bērna veselību to ko zinu es un ja reiz jūs pieņemat ko tik absurdu, tad pieņemiet arī ārsta vai valdības pienākumu uzņemties atbildību par mana bērna veselību, ja gadījumā bērnam būs veselības problēmas pēc vakcinācijas.
12.01.2025. 11:20
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vecāki ir vienīgie pieaugušie, kuri tiešā veidā ir IEINTERESĒTI un ATBILDĪGI par savu bērnu labklājību visos līmeņos- fiziskajā, mentālajā un emocionālajā. Viņi visvairāk laika pavada ar viņiem kopā un ZINA viņu ķermeniskās un citas reakcijas. Vecāki DARA LABĀKO, ko spēj, savu bērnu labā. Ja kāds no viņu pieņemtajiem lēmumiem ir bijis kļūdains, tad tieši viņi ir tie, kuri izjūt vislielākās sekas.
Vecāki ir vienīgie pieaugušie, kuri tiešā veidā ir IEINTERESĒTI un ATBILDĪGI par savu bērnu labklājību visos līmeņos- fiziskajā, mentālajā un emocionālajā. Viņi visvairāk laika pavada ar viņiem kopā un ZINA viņu ķermeniskās un citas reakcijas. Vecāki DARA LABĀKO, ko spēj, savu bērnu labā. Ja kāds no viņu pieņemtajiem lēmumiem ir bijis kļūdains, tad tieši viņi ir tie, kuri izjūt vislielākās sekas.
12.01.2025. 11:22
Iveta Cimiņa - Cilvēks
Noteikti PRET
Katrs pats ir tiesīgs , jā tās ir cilvēka tiesības izlemt, kas vajadzīgs viņa bernam un ģimenei.
Mes redzam ka atbildibu par notikuso neviens nenes .
Tāpēc katrs pats uznemamies to uz Sevi.
Katrs pats ir tiesīgs , jā tās ir cilvēka tiesības izlemt, kas vajadzīgs viņa bernam un ģimenei.
Mes redzam ka atbildibu par notikuso neviens nenes .
Tāpēc katrs pats uznemamies to uz Sevi.
12.01.2025. 11:24
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 11:24
Linda Zaļaiskalna
Esmu Pret Kriminālatbildību vecākiem, kas izvēlas tomēr nevakcinēt savu bērnu. Ir pietiekoši, ja tiek papildus apmācīts vakcinēšanas personāls un papildus vecākiem izskaidrotas nevakcinēsanas sekas. Jebkuri draudi nav pieņemami.
12.01.2025. 11:26
Artūrs Ostrovskis - Artūrs Ostrovskis
Pret obligāto vakcināciju.
Tikai brīvprātīgo.
Bērnu veselība ir vecāku izvēle.
Tikai brīvprātīgo.
Bērnu veselība ir vecāku izvēle.
12.01.2025. 11:26
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr. 330.
It īpaši pret vecāku kriminalizēšanu atteicosties vakcinēt bērnu.
Vakcīnām ir blaknes, taču ražotājus, neviens par to nesoda un arī atbildīgie cilvēki, kas šādā veidā piespiestu vecākus vakcināt bērnus netiktu sodīti iestājoties blaknēm.
Turklāt zinu pietiekami daudz vakcinētus bērnus, kam ir iestājušās dažādas blaknes, bet nevakcinētiem bērniem neatminos ka būtu dzirdējis kādu no slimībām pret ko tiek dotas vakcīnas (savā paziņu lokā protams).
Šādas likuma izmaiņas izskatās pēc vecāku piespiešanas attiecīgi rīkoties, kas noteikti neatbilst demokrātiskas valsts principiem.
It īpaši pret vecāku kriminalizēšanu atteicosties vakcinēt bērnu.
Vakcīnām ir blaknes, taču ražotājus, neviens par to nesoda un arī atbildīgie cilvēki, kas šādā veidā piespiestu vecākus vakcināt bērnus netiktu sodīti iestājoties blaknēm.
Turklāt zinu pietiekami daudz vakcinētus bērnus, kam ir iestājušās dažādas blaknes, bet nevakcinētiem bērniem neatminos ka būtu dzirdējis kādu no slimībām pret ko tiek dotas vakcīnas (savā paziņu lokā protams).
Šādas likuma izmaiņas izskatās pēc vecāku piespiešanas attiecīgi rīkoties, kas noteikti neatbilst demokrātiskas valsts principiem.
12.01.2025. 11:26
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25