Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
ESMU PRET.
BĒRNU vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRĀTĪGA.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA.
BĒRNU vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRĀTĪGA.
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGA.
12.01.2025. 09:49
Ildze Pļavniece-Baršuka
PRET
12.01.2025. 09:50
Ilze Jansone
Esmu pret to,ka vakcinācija ir obligāta. Tai jābūt tikai un vienīgi katra paša izvēlei. Bērnu vakcinācija ir vecāku izvēle un neviens nedrīkst vecākam uzspiest savu viedokli, ne valsts, ne kāds ārsts. Tā kā, atbildīgās institūcijas nekad nav uzņēmušās atbildību par vakcīnu iedarbību, blaknēm utt., tad nav arī tiesību tās kādam uzspiest ar varu!
12.01.2025. 09:51
Fiziska persona
Pret piespiestu vakcināciju! Pret indes laišanu mūsu bērnos!
12.01.2025. 09:52
Fiziska persona
Esmu PRET jebkādu obligātu vakcināciju!
12.01.2025. 09:52
Ilze Celmiņa
Pret
12.01.2025. 09:54
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 10:06
Anna Meņkova
Esmu par bripratiigu beernu un pieaugusho vakcinaaciju.
Musdienu vakcinu razhotaajiem nav uzticiibas.
Absurti buutu sodiit beernu vecaakus par leemumiem pasargaat beernu no vakcinaacijas.
Vakcinas saturoshas vielas rada riskus beernu gariigai un fiziskai veseliibai!
Musdienu vakcinu razhotaajiem nav uzticiibas.
Absurti buutu sodiit beernu vecaakus par leemumiem pasargaat beernu no vakcinaacijas.
Vakcinas saturoshas vielas rada riskus beernu gariigai un fiziskai veseliibai!
12.01.2025. 10:09
Līga Rassa - Privātais
Esmu pret
12.01.2025. 10:09
Fiziska persona
Valsts pandēmijas laikà parādīja, ka atbildību par sekām veselībai neuzņemas nekādā mērā.Ne par sabojāto veselību pēc masku nēsāšanas, ne vakcinācijas. Ir personīgi piemēri kad cilvēka nāve tieši saistšma ar vakcinēšanu, bet pierādīt to nevar (drīzāk negrib). Pētījumi, kas veikti pēdējos divos gados skaidri parāda, ka lai pasargātu 1 bērnu, jāvakcinē 1400 bērnu. No tiem 1400 ir tādi, kuriem ir izveidojušās paliekošas blaknes. Sanāk tāds kā upurēšanas kults. Upurējam visus lai izdzīvotu retais. Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
12.01.2025. 10:16
Nikolajs Meņkovs
Pret piespied vakcinaaciju
Tikai brivpratiigi
Par beerniem izleemj beernu vecaaku.
Tikai brivpratiigi
Par beerniem izleemj beernu vecaaku.
12.01.2025. 10:18
Fiziska persona
PRET
12.01.2025. 10:18
Fiziska persona
Esmu pret bērnu vakcināciju bez vecāku ziņas. Pret vecāku kriminālatbildību par izvēli nevakcinēt. Tad mediķim, kurš vakcinē būtu jānes pilnā mērā atbildība arī kriminālā par vakcinācijas sekām un blaknēm.
PRET grozījumiem.
PRET grozījumiem.
12.01.2025. 10:23
Inguna Strautiņa
Esmu par cilvēktiesību ievērošanu un pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
Kā bērnu interesēs varētu būt vecāku kriminalizēšana - kā tas vispār ir iespējams un kam pieņemams. Necilvēcīgi, neloģiski un ļauni.
Kā bērnu interesēs varētu būt vecāku kriminalizēšana - kā tas vispār ir iespējams un kam pieņemams. Necilvēcīgi, neloģiski un ļauni.
12.01.2025. 10:24
Fiziska persona
Es esmu Pret šādu likumu tas jau vairs nav nopietni ko jūs vēlās ar šo sasniegt.
12.01.2025. 10:26
Lenvija Rāzna - Privatpersona
Esmu pret
12.01.2025. 10:28
Fiziska persona
Esmu pret šim izmaiņām!
Es kā bērna vecāks esmu atbildīga par bērna drošību, veselību un atbilstoša dzīves līmeņa nodrošināšanu un tas ir mans pienākums. Savukārt valstij nav noteikts pienākums rūpēties par manu bērnu.
Valsts NEDRĪKST uzspiest mana bērna vakcināciju.
Es kā bērna vecāks esmu atbildīga par bērna drošību, veselību un atbilstoša dzīves līmeņa nodrošināšanu un tas ir mans pienākums. Savukārt valstij nav noteikts pienākums rūpēties par manu bērnu.
Valsts NEDRĪKST uzspiest mana bērna vakcināciju.
12.01.2025. 10:32
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 10:33
Aiva Kržanoviča
PRET
12.01.2025. 10:35
Selga Preimane
PRET
12.01.2025. 10:35
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
12.01.2025. 10:41
Tamāra Meņkova
Pret!
12.01.2025. 10:46
Edijs Stāmers
Pret!
12.01.2025. 10:46
Arita Kozule
Esmu pret uzspiestu vakcināciju. Tikai un vienīgi cilvēks pats vai vecāki uzņemas atbildību par vakcināciju .
12.01.2025. 10:54
Fiziska persona
Pret
12.01.2025. 10:55
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25
