Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 10:25
Fiziska persona
Pret šiem grozījumiem.
13.01.2025. 10:25
Fiziska persona
PRET!!!
13.01.2025. 10:26
Fiziska persona
Pret!
13.01.2025. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem.
13.01.2025. 10:26
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu kā vienā tā otrā gadījumā ir vecāku izsvērts un pārdomāts lēmums. Šis lēmums nedrīkst tikt ietekmēts ar spaidiem un draudiem par kriminālatbildību, kas tik smalki iepīts grozījumu 9.pielikumā, kamēr uz vakcinācijas veicējiem un šī likuma grozījumu autoriem negulstas nekāda atbildība, diemžēl pat ne morālā, kā izskatās. Priekšlikums SVĪTROT no 9. pielikuma tekstu: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu. Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
13.01.2025. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
13.01.2025. 10:26
Ilze Čivkule
Esmu PRET šiem grozījumiem.
13.01.2025. 10:27
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 10:27
Ieva Priedulēna
Esmu PRET piespiedu vakcināciju. Mums katram cilvēkam ir izvēle, vai to vēlamies darīt vai nē. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, kur cilvēkam ir tiesības izvēlēties vai vakcinēties pašam un vai vakcinēt savus bērnus.
13.01.2025. 10:27
privātpersona
PRET
13.01.2025. 10:27
Fiziska persona
Esmu PRET šāda veida grozījumiem. Neviens ārsts, politiķis vai jebkura cita persona nenes atbildību par saviem lēmumiem bērnu priekšā. Par bērnu ir atbildīgi tikai un vienīgi viņu vecāki un viņiem ir pašiem jāizdara lēmums, kas būs bērnu labākajās interesēs.
Vakcīnām tāpat, kā jebkurām citām zālēm ir negatīvas blaknes, kas var ietekmēt bērna un visas ģimenes turpmāko dzīvi. Lēmumam par to būtu jābūt nosvērtam un izvērtētam, balstoties uz izpēti un datiem. Ir kategoriski nepieņemami un nepamatoti draudēt vecākiem ar kriminālatbildību.
Vakcīnām tāpat, kā jebkurām citām zālēm ir negatīvas blaknes, kas var ietekmēt bērna un visas ģimenes turpmāko dzīvi. Lēmumam par to būtu jābūt nosvērtam un izvērtētam, balstoties uz izpēti un datiem. Ir kategoriski nepieņemami un nepamatoti draudēt vecākiem ar kriminālatbildību.
13.01.2025. 10:27
Inguna Medvede
Esmu pret piespiedu vakcinēšanos
13.01.2025. 10:27
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 10:28
Fiziska persona
1.Esmu pret piezīmi veidlapā, ka bērnu vakcinācijas atteikuma gadījumā viņa vecāki uzņemas kriminālatbildību.
2.Esmu pret vakcīnas pret Covid 19 ieviešanu obligātajā vakcinēšanās kalendārā.
Cilvēku iebiedēšana ar kriminālatbildību par atteikumu vakcinēt savus bērnus ir nesamērīga un noraidāma. Vakcīnas ir medikaments, kura sastāvā ir dzīvibai bīstamas vielas- alumīnijs, dzīvsudrabs, formaldehīds utt. Tikai cilvēks pats var lemt par sevi un saviem bērniem, vai ir pamatots risks, ko vakcīnas var radīt veselībai un pat dzīvībai. Dažu vakcīnu blaknēs ir minēta arī nāve (piem. Covid 19), tādēļ ir noziegums kaut ko tādu uzspiest. Sevišķi bērniem. Par blaknēm no covid vakcīnām ir ļoti daudz informācijas, ir aplēse, ka visā pasaulē no tām ir jau miruši apt. 17 miljoni cilvēku! Vakcīnas uz mrns bāzes nav izgājušas pilnu pārbaudi un nevar tikt atzītas par drošām nevienam! Tas vēl arvien ir eksperiments! Tikai noziedznieki varētu ko tādu uzspiest.
Noraidāma atteikuma kriminalizēšana arī tāpēc, ka blakņu gadījumā vecāki ar šo problēmu paliek vieni paši. Ne valsts, ne ražotājs atbildību nenes! Nekāds materiāls atbalsts vai kompensācija vecākiem netiek sniegta. Tādā gadījumā kriminālatbildība jāuzņemas arī otrai pusei- vakcinētājiem.
2.Esmu pret vakcīnas pret Covid 19 ieviešanu obligātajā vakcinēšanās kalendārā.
Cilvēku iebiedēšana ar kriminālatbildību par atteikumu vakcinēt savus bērnus ir nesamērīga un noraidāma. Vakcīnas ir medikaments, kura sastāvā ir dzīvibai bīstamas vielas- alumīnijs, dzīvsudrabs, formaldehīds utt. Tikai cilvēks pats var lemt par sevi un saviem bērniem, vai ir pamatots risks, ko vakcīnas var radīt veselībai un pat dzīvībai. Dažu vakcīnu blaknēs ir minēta arī nāve (piem. Covid 19), tādēļ ir noziegums kaut ko tādu uzspiest. Sevišķi bērniem. Par blaknēm no covid vakcīnām ir ļoti daudz informācijas, ir aplēse, ka visā pasaulē no tām ir jau miruši apt. 17 miljoni cilvēku! Vakcīnas uz mrns bāzes nav izgājušas pilnu pārbaudi un nevar tikt atzītas par drošām nevienam! Tas vēl arvien ir eksperiments! Tikai noziedznieki varētu ko tādu uzspiest.
Noraidāma atteikuma kriminalizēšana arī tāpēc, ka blakņu gadījumā vecāki ar šo problēmu paliek vieni paši. Ne valsts, ne ražotājs atbildību nenes! Nekāds materiāls atbalsts vai kompensācija vecākiem netiek sniegta. Tādā gadījumā kriminālatbildība jāuzņemas arī otrai pusei- vakcinētājiem.
13.01.2025. 10:28
Fiziska persona
Esmu PRET obligāti vakcinēšanos un jebkādu soda apmēru par sevis vai sava bērna nevakcinēšanu. Tikai gadījumā, kad bērnam nav apgādnieks un bērns ir valsts aizgāfībā, valsts vai pašvaldību institūcijām būtu jābūt tiesībām noteikt kad un kā vakcinēt bērnu. Pat ja bērns ir īslaicīgi valsts/pasvaldības aizgādībā, lēmums apr vakcinēšanu būtu jāatliek līdz brīdim, kad bērna vecāki pilnībā zaudē bērna apgādības tiesības, lai lemtu par bērnu vakcinēšanu. Lēmums par savu bērnu vakcinēšanu ir tikai vecāku lēmums un tam nedrīkst būt nekādu soda apmēru no valsts puses, nekādu ierobežojumu uz veselibas, izglītības in jebkādu citu pakalpojumu saņemšanu.
13.01.2025. 10:28
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:29
Fiziska persona
PRET
Tikai brīvprātīga vakcinācijas izvēle!
Tā ir pēdējā robeža - ko pārkāpjot, nozīmē legalizēt izvarošanu, jo
Cilvēka ķermenis pieder viņam pašam, nevis funkcionāru varai.
Tikai brīvprātīga vakcinācijas izvēle!
Tā ir pēdējā robeža - ko pārkāpjot, nozīmē legalizēt izvarošanu, jo
Cilvēka ķermenis pieder viņam pašam, nevis funkcionāru varai.
13.01.2025. 10:29
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem no konkrētās vakcīnas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam obligāti jānosūta pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA, un vecāka izvēle nedrīkst tikt krimināli sodīta.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem no konkrētās vakcīnas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam obligāti jānosūta pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA, un vecāka izvēle nedrīkst tikt krimināli sodīta.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 10:29
Arturs Akopjans
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 10:29
Liene Teibe
Esmu pret.
13.01.2025. 10:29
Salvis Svitiņš
Ņemot vērā sabiedrības viedokļu dažādību un vecāku tiesības lemt par savu bērnu veselību, ierosinu atcelt bērnu obligāto vakcināciju Latvijā, aizstājot to ar brīvprātīgas vakcinēšanas modeli, kas balstīts uz informētu izvēli.
Vecāku tiesības un brīvība:
Latvijas Satversme garantē indivīda brīvību un tiesības lemt par savu veselību un ģimenes jautājumiem. Obligāta vakcinācija var tikt uztverta kā tiesību ierobežojums.
Informēta izvēle:
Sabiedrībā pieaug pieprasījums pēc detalizētas un objektīvas informācijas par vakcīnu drošumu un efektivitāti. Nodrošinot pilnvērtīgu informāciju, vecāki var pieņemt atbildīgus un pamatotus lēmumus.
Sabiedrības uzticības veicināšana:
Brīvprātīga vakcinācija var mazināt sabiedrības polarizāciju un veicināt uzticību veselības aprūpes sistēmai. Piespiedu pasākumi bieži izraisa pretēju efektu, pastiprinot skepsi un neuzticību.
Starptautiskā pieredze:
Vairākās Eiropas valstīs, tostarp Zviedrijā un Dānijā, vakcinācija ir brīvprātīga, un šīs valstis saglabā augstu vakcinācijas aptveri, pateicoties sabiedrības uzticībai un efektīvai izglītībai.
Aizstāt obligāto vakcināciju abrīvprātīgu modeli, vienlaikus saglabājot valsts ieteikumu vakcinēties pret konkrētām slimībām.
Veidot informatīvas kampaņas, kas izglīto sabiedrību par vakcīnu ieguvumiem un riskiem.
Uzlabot vakcīnu drošuma monitoringu un nodrošināt caurspīdīgumu datu publicēšanā, lai veicinātu uzticību veselības aprūpes sistēmai.
Vakcinācijas politika ir jāpārskata, lai tā balstītos uz brīvprātības un izglītošanas principiem. Šāda pieeja veicinātu sabiedrības saliedētību un atbalstītu vecāku tiesības lemt par bērnu veselību, vienlaikus saglabājot sabiedrības veselības aizsardzību.
13.01.2025. 10:30
Lita Melbārde
Vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai, tāpat kā jebkuru zāļu vai medicīnisko procedūru lietošanai. Ikvienam ir tiesības pašam pieņemt lēmumu par savu un savu bērnu veselību, balstoties uz informāciju, bez piespiešanas un draudiem. Manipulācija vai spiediens šajā jautājumā ir nepieņemami – jāveicina godīga un objektīva informācijas sniegšana. Vecāku tiesības lemt par bērnu veselību ir jāciena, un jebkāda piespiedu vakcinācija ir pretrunā ar cilvēktiesībām un brīvprātīgas ārstēšanas principiem.
13.01.2025. 10:30
Liene Teibe
Esmu pret šīm izmaiņām
13.01.2025. 10:30
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
13.01.2025. 10:30
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25