Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Iveta Antona
Esmu PRET šīm likuma izmaiņām.
Bērnu vakcinācija ir vecāku atbildība un katrs pats izvēlas darīt to vai nē, izvērtējot iespējamās sekas. Tādejādi, apgalvot, ka nevakcinēšanās ir vecāku bezatbildība un nerūpēšanās par bērnu, vai vēl trakāk - krimināli sodāma, tas ir absolūts vājprāts. Pieņemot lēmumu nevakcinēt, vecāki ir izvērtējuši visas iespējamās informācijas.
Un vēl, šīs likuma izmaiņas ir tikai un vienīgi pret vecākiem, savukārt, valstij, atbildīgajām ministrijām un personām, kas vakcinē (ārsti, medmāsiņas) nav noteikta nekāda atbildība, ja iestājas blaknes. Un tas ir nesamērīgi un negodīgi.
Ja gribat iestrādāt šādas izmaiņas, tad ir jābūt uzliktai tādai pat kriminālatbildībai gan valstij, gan ministriem, gan vakcinēšanas personālam - tikai un vienīgi.
Bērnu vakcinācija ir vecāku atbildība un katrs pats izvēlas darīt to vai nē, izvērtējot iespējamās sekas. Tādejādi, apgalvot, ka nevakcinēšanās ir vecāku bezatbildība un nerūpēšanās par bērnu, vai vēl trakāk - krimināli sodāma, tas ir absolūts vājprāts. Pieņemot lēmumu nevakcinēt, vecāki ir izvērtējuši visas iespējamās informācijas.
Un vēl, šīs likuma izmaiņas ir tikai un vienīgi pret vecākiem, savukārt, valstij, atbildīgajām ministrijām un personām, kas vakcinē (ārsti, medmāsiņas) nav noteikta nekāda atbildība, ja iestājas blaknes. Un tas ir nesamērīgi un negodīgi.
Ja gribat iestrādāt šādas izmaiņas, tad ir jābūt uzliktai tādai pat kriminālatbildībai gan valstij, gan ministriem, gan vakcinēšanas personālam - tikai un vienīgi.
13.01.2025. 10:41
Fiziska persona
Esmu pilnīgi noteikti PRET!
13.01.2025. 10:41
Fiziska persona
PILNĪGI PRET!!!!!!! Tas nav normāli!!! Brīvā valstī taču dzīvojam, jābūt arī izvēles brīvībai attiecībā pret mūsu veselību!!!!!!!!
13.01.2025. 10:42
Fiziska persona
Esmu PRET šādas brīvības ierobežojuma nodomu. Ja šādas likuma normas tiks pieņemtas, tas izraisīs asus sabiedrības protestus.
13.01.2025. 10:42
Vineta Meduņecka
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blaknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzu kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
13.01.2025. 10:43
Inga Ļauduma
PRET
13.01.2025. 10:43
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem! Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai (jebkurā vecumā), un to nedrīkst uzspiest ar jebkādiem draudiem.
13.01.2025. 10:44
Vecāks
Esmu pret šīm izmaiņām.
It īpaši pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēties, tādejādi principā piespiežot vecāku vakcinēt savu bērnu.
Neviens nevar 100% garantēt kā bērna organisms reaģēs uz vakcīnu, tāpēc uzskatu, ka šim lēmumam ir jāpaliek brīvprātīgam vecāku ziņā, jo tikai katra paša vecāka interesēs ir viņa bērns un tikai katrs vecāks pats un viņa ģimenes ārsts vislabāk pārzinās bērna veselības stāvokli un organisma atbildes reakcijas uz kaut kādām vielām, medikamentiem vai vakcīnām. Nebūtu korekti visiem uzspiest to, par ko neviens nevar dod 100 % drošu garantiju kāda būs atbildes reakcija uz to.
It īpaši pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēties, tādejādi principā piespiežot vecāku vakcinēt savu bērnu.
Neviens nevar 100% garantēt kā bērna organisms reaģēs uz vakcīnu, tāpēc uzskatu, ka šim lēmumam ir jāpaliek brīvprātīgam vecāku ziņā, jo tikai katra paša vecāka interesēs ir viņa bērns un tikai katrs vecāks pats un viņa ģimenes ārsts vislabāk pārzinās bērna veselības stāvokli un organisma atbildes reakcijas uz kaut kādām vielām, medikamentiem vai vakcīnām. Nebūtu korekti visiem uzspiest to, par ko neviens nevar dod 100 % drošu garantiju kāda būs atbildes reakcija uz to.
13.01.2025. 10:44
Justīne Ābele
Par papildus informēšanu, pret kriminālatbildību.
13.01.2025. 10:45
Māris Graudiņš
PRET
13.01.2025. 10:46
Fiziska persona
PRET!!! Neticu nevienam valdības lēmumam- ar veselo saprātu jums jau sen nav nekā kopīga!
13.01.2025. 10:46
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:46
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 10:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET.
Jebkuram lēmumam, kas saistīts ar farmācijas biznesu, ir jābūt brīvprātīgam! Un vecākiem ir jālemj par savu bērnu veselību un nepieciešamību vakcinēt/nevakcinēt.
Jebkuram lēmumam, kas saistīts ar farmācijas biznesu, ir jābūt brīvprātīgam! Un vecākiem ir jālemj par savu bērnu veselību un nepieciešamību vakcinēt/nevakcinēt.
13.01.2025. 10:47
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 10:47
Tatjana Bušmane
PRET
13.01.2025. 10:47
Fiziska persona
PRET!!!
13.01.2025. 10:48
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 10:48
Privāts
PRET
13.01.2025. 10:48
Lilija Popoviča
PRET
13.01.2025. 10:48
Marija Kārkla
Esmu PRET piespiedu vakcināciju.
13.01.2025. 10:48
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 10:49
Pauls Ābele
PRET
13.01.2025. 10:49
Skolotāja
PRET
bērnu infanrix-hexa vakcīnai pievienotā anotācijā izlasu sastāvā ir
VERO dna - mazo zaļo mērkaķīšu dna.
(vai tas ir vesels dna vai ar vēži, aids nav zināms)
...rakstīts ...my contine traces of formaldehyde.
blakus effektos rakstīts ... may cause swelling of the brain.
ar to man pietiek lai saprastu ka šādu medikamentu nedrīkst lietot.
Iestājos PRET jebkādu vakcīnu vai medikamentu obligātu uzspiešanu Latvijas iedzīvotajiem.
Tas ir un paliek tikai bērnu vacāku rokās izlemt kādus ārstus, ārstniecības metodes vai medikamentus bērns saņems.
Katrs cilvēks ir tiesīgs izvēlēties vai un kāduds medikamentus viņš lietos.
Nav nepieciešams ka ministri ministru kabinetā noska kādus medikamentus ( vakcīnas ) cilvēkam vajag.
Patiesība ir tāda - cilvēkam nevajag nekādas vakcīnas lai būtu vesels. Katrs var un spēj parūpēties par sevi bez ministuru palīdzības.
bērnu infanrix-hexa vakcīnai pievienotā anotācijā izlasu sastāvā ir
VERO dna - mazo zaļo mērkaķīšu dna.
(vai tas ir vesels dna vai ar vēži, aids nav zināms)
...rakstīts ...my contine traces of formaldehyde.
blakus effektos rakstīts ... may cause swelling of the brain.
ar to man pietiek lai saprastu ka šādu medikamentu nedrīkst lietot.
Iestājos PRET jebkādu vakcīnu vai medikamentu obligātu uzspiešanu Latvijas iedzīvotajiem.
Tas ir un paliek tikai bērnu vacāku rokās izlemt kādus ārstus, ārstniecības metodes vai medikamentus bērns saņems.
Katrs cilvēks ir tiesīgs izvēlēties vai un kāduds medikamentus viņš lietos.
Nav nepieciešams ka ministri ministru kabinetā noska kādus medikamentus ( vakcīnas ) cilvēkam vajag.
Patiesība ir tāda - cilvēkam nevajag nekādas vakcīnas lai būtu vesels. Katrs var un spēj parūpēties par sevi bez ministuru palīdzības.
13.01.2025. 10:49
Sarmīte Ābelniece - Privatpersona
Esmu pret piespiedu vakcināciju un vecāku iespaidošanu, sodīšanu
13.01.2025. 10:49
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25