Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret!
13.01.2025. 12:40
Inga Kolosovska
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība un atbildīgais par vakcinācijas blaknēm.
13.01.2025. 12:40
Jānis Neiders
Labdien, lūdzu no šī apliecinājuma "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu."
svītrot tekstu "Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu."
Jēdziens "var uzskatīt" ir ar subjektivitātes pieskaņu un dažādām grupām, tai skaitā zinātniskām, ir diametrāli pretēji uzskati šajā jautājumā.
svītrot tekstu "Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu."
Jēdziens "var uzskatīt" ir ar subjektivitātes pieskaņu un dažādām grupām, tai skaitā zinātniskām, ir diametrāli pretēji uzskati šajā jautājumā.
13.01.2025. 12:41
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 12:41
Fiziska persona
PRET!
ārsti ir pārslogoti un viņiem nav pietiekamas laika un resursu kapacitātes iedziļināties katrā gadījumā individuāli. Un šis tiek pieņemts pēc tam, kad pasaulē ir atzīts, ka Astra Zeneca vakcīna bij'a nāvējoša tik daudziem cilvēkiem. Tas nav pareizi.
ārsti ir pārslogoti un viņiem nav pietiekamas laika un resursu kapacitātes iedziļināties katrā gadījumā individuāli. Un šis tiek pieņemts pēc tam, kad pasaulē ir atzīts, ka Astra Zeneca vakcīna bij'a nāvējoša tik daudziem cilvēkiem. Tas nav pareizi.
13.01.2025. 12:41
Inga Kolosovska
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība un atbildīgais par vakcinācijas blaknēm.
13.01.2025. 12:41
Inga Kolosovska
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība un atbildīgais par vakcinācijas blaknēm.
13.01.2025. 12:42
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi", jo to būtība ir faktiski pretlikumīga un lēmums par / pret vakcinēšanos pilngadīgiem un nepilngadīgiem pieņemams brīvprātīgi, personas labākajās interesēs, bez spaidiem un draudiem, kā arī tas pieņemams izvērtējot ieguvumus / zaudējumus jeb riskus vakcinējoties, jo īpaši ņemot vērā daudzos zināmos vakcinācijas izraisītos blakņu, sabojāto veselību un pēkšņo nāvju gadījumus gan Latvijā, gan pasaulē.
13.01.2025. 12:42
Aleksejs Sedlerovs
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgām izmaiņam, ko jāiekļauj likumā, jābūt šādam :
1. Jebkurš ģimenes ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU BRĪVPRĀTĪGO PIEKRIŠANU un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šīm pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinācijas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts iebilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgām izmaiņam, ko jāiekļauj likumā, jābūt šādam :
1. Jebkurš ģimenes ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU BRĪVPRĀTĪGO PIEKRIŠANU un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šīm pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinācijas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts iebilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
13.01.2025. 12:44
Fiziska persona
Esmu pret, jo tas ir genocīds.
13.01.2025. 12:44
Fiziska persona
Pret obligatu bērnu vakcināciju !!!
13.01.2025. 12:44
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
13.01.2025. 12:44
Dilans Stepiņš
PRET
13.01.2025. 12:45
Agris Vītols
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 12:45
Fiziska persona
Esmu PRET grozijumiem.
13.01.2025. 12:46
Fiziska persona
Esmu BRĪVS CILVĒKS un kā BRĪVAM CILVĒKAM man ir tiesības lemt par savu un savu bērnu veselību. Jebkuras manipulācijas ar manu vai manu bērnu ķermeni bez manas piekrišanas ir Noziedzīgs nodarījums.
Draudēt ar darba uzteikšanu uc izrietošajām sekām nevakcinācijas gadījumā ir Noziedzīgs nodarījums. Tāpat arī nedrīkst liegt medicīnisku palīdzību nevakcinētiem cilvēkiem un draudēt ar kriminālatbildību.
Mana, manu bērnu veselība un dzīvība ir tikai un vienīgi mana atbildība.
Neviena vakcīna nepasargā no saslimšanas, bet neviena nevakcinācija nerada veselības komplikācijas. Neviens no farmācijas un valdības neuzņemas atbildību par komplikācijām, kas var rasties pēc vakcinācijas, tāpēc vakcinēties vai nevakcinēties ir jābūt tikai un vienīgi MANAM un jebkura cita CILVĒKA brīvprātīgam lēmumam.
Draudēt ar darba uzteikšanu uc izrietošajām sekām nevakcinācijas gadījumā ir Noziedzīgs nodarījums. Tāpat arī nedrīkst liegt medicīnisku palīdzību nevakcinētiem cilvēkiem un draudēt ar kriminālatbildību.
Mana, manu bērnu veselība un dzīvība ir tikai un vienīgi mana atbildība.
Neviena vakcīna nepasargā no saslimšanas, bet neviena nevakcinācija nerada veselības komplikācijas. Neviens no farmācijas un valdības neuzņemas atbildību par komplikācijām, kas var rasties pēc vakcinācijas, tāpēc vakcinēties vai nevakcinēties ir jābūt tikai un vienīgi MANAM un jebkura cita CILVĒKA brīvprātīgam lēmumam.
13.01.2025. 12:46
Laura Grigule
PRET
13.01.2025. 12:47
Dāvids Viskupaitis
Esmu pret obligātu vai piespiedu vakcināciju. Katrai vakcīnai ir blakusparādības un iespējamās sekas, kuras ir jāizvērtē iepretim iespējamam labumam. Par bērna veselību atbild vecāki līdz bērna pilngadībai. Ne visi saslimst, ļoti reti notiek kas sliktāks, bet vakcinācija var daudz lielākā mērā ietekmēt organismu ar nelabvēlīgi paliekamām sekām. Vecākiem ir jāatstāj šī izvēle.
13.01.2025. 12:48
Inta Jakovļeva
KATEGORISKI PRET VAKCINĒŠANU. TĀ VAR NOTIKT TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRĀTĪGI. NOTEICĒJI PAR BĒRNU IR VECĀKI, NEVIS VALSTS, KAS IR SVEŠI CILVĒKI. VAKCINĒŠANA PRET CILVĒKA PAŠA GRIBU IR CILVĒKTIESĪBU PĀRKĀPŠANA.
13.01.2025. 12:49
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir balknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzi krimoinalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literaūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties trikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir balknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu cvitiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināiju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa p[ilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgui iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēdts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināiju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa p[ilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgui iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēdts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
13.01.2025. 12:51
Antons Kaļčevs
Pieprasu uzrādīt visu risku un blakņu sarakstu kā arī vienlīdzīgu atbildibu, tai skaitā kriminālatbildību, vakcinēšanas veicējiem un vakcīnu ražotājiem blakņu un risku iestāšanās rezultātā.
13.01.2025. 12:51
Sintija Apine
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
13.01.2025. 12:51
Fiziska persona
PRET!
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 12:52
Fiziska persona
Iebildumi pret šādiem grozījumiem, nav pieļaujama obligāta vakcinācijas ieviešana un tai sekojoša kriminālā vai administratīvā atbildība par tās neievērošanu neatkarīgi vai tas attiecas uz pašu personu vai tās bērniem.
Vakcinācija nav vienīgā ārstešanās vai profilakses metode modernā sabiedrībā, kadā šobrīd dzīvojam, turklāt, lielai daļai vakcināciju ir nelabvēligas sekas uz cilvēku veselību, kas var būt ļoti atšķirīga dažādiem cilvēkiem.
Mūsdienu modernā sabiedriba nav primitīva, neko nesaprotoša cilvēku masa, kur visiem ir jauzspiež ar varu viens risinājums. Veselība ir bioloģiskajā daudzveidībā, tieši tāpat kā dabā, uz planētas kopumā un visā visumā, tāpēc ir jābut iespējām katram piegaušajam pašam izvēlēties par sevi un saviem bērniem ārstēšanās un profilaktiskās metodes.
Lūgums lēmuma pieņēmējiem saglabāt veselo saprātu un beigt lobēt atsevišķu ārvalstu milzu biznesu veidotu ideoloģiju. Jau šobrīd ir dotas visas iespējas katram parūpēties par savu veselību un tieši daudzveidīga izglītība un pieeja vesamības jomai nodrošina ilgtermiņā mūsu valsts drošību un cilvēku veselību, bet uzspiežot vienu risinājumu mēs kā valsts kļūstam ļoti nedroša un viegli ietekmējama.
Vakcinācija nav vienīgā ārstešanās vai profilakses metode modernā sabiedrībā, kadā šobrīd dzīvojam, turklāt, lielai daļai vakcināciju ir nelabvēligas sekas uz cilvēku veselību, kas var būt ļoti atšķirīga dažādiem cilvēkiem.
Mūsdienu modernā sabiedriba nav primitīva, neko nesaprotoša cilvēku masa, kur visiem ir jauzspiež ar varu viens risinājums. Veselība ir bioloģiskajā daudzveidībā, tieši tāpat kā dabā, uz planētas kopumā un visā visumā, tāpēc ir jābut iespējām katram piegaušajam pašam izvēlēties par sevi un saviem bērniem ārstēšanās un profilaktiskās metodes.
Lūgums lēmuma pieņēmējiem saglabāt veselo saprātu un beigt lobēt atsevišķu ārvalstu milzu biznesu veidotu ideoloģiju. Jau šobrīd ir dotas visas iespējas katram parūpēties par savu veselību un tieši daudzveidīga izglītība un pieeja vesamības jomai nodrošina ilgtermiņā mūsu valsts drošību un cilvēku veselību, bet uzspiežot vienu risinājumu mēs kā valsts kļūstam ļoti nedroša un viegli ietekmējama.
13.01.2025. 12:52
Ainars Pūpols - AINARS PŪPOLS
Labdien, uzskatu, ka vakcinēšanās uzspiešana ar varu ir pret cilvēku tiesībām vērsts pasākums un nav pieļaujama.Cilvēki tikai paši var izlemt piekrist vai nepiekrist vakcinācijai.Tāpat vecāki un tikai vecāki atbild par saviem bērniem un tikai viņi var lemt vai atļaut savus bērnus pakļaut vakcīnām, kuras bieži ir ne pārbaudītas un pat bīstamas dzīvībai. Esmu pret šo dokumentu,Jo tas pārkāpj EU cilvēku tiesības.
13.01.2025. 12:52
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25