Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Iebilstu pret obligātu vakcināciju.
jo tā ir vecāka izvēle, vakcinēt vai nē. Ar ko piepildīt sevi un bērnus.
Tieši tāpat kā kādu pārtiku es pērku, uztura bagātinātājus dodu, vedu uz pulciņiem. Utt. Mani bērni ir vakcinēti ar vissenākajām un gadu desmitiem pārbaudītajām vakcīnām. Tie, kuri vēlas vakcinēt ar visām jaunajām, lai eksperimentē uz sevis, saviem bērniem, radiniekiem. Un sniedz atzinumu par sekām, ja tādas būs ( godprātīgi) pēc 5, 10 gadiem. Piemeram, neauglība, akne, utt. Bet to, protams nevarēs pierādīt, ka tas ir no potes pirms 10 gadiem, vai ne.
jo tā ir vecāka izvēle, vakcinēt vai nē. Ar ko piepildīt sevi un bērnus.
Tieši tāpat kā kādu pārtiku es pērku, uztura bagātinātājus dodu, vedu uz pulciņiem. Utt. Mani bērni ir vakcinēti ar vissenākajām un gadu desmitiem pārbaudītajām vakcīnām. Tie, kuri vēlas vakcinēt ar visām jaunajām, lai eksperimentē uz sevis, saviem bērniem, radiniekiem. Un sniedz atzinumu par sekām, ja tādas būs ( godprātīgi) pēc 5, 10 gadiem. Piemeram, neauglība, akne, utt. Bet to, protams nevarēs pierādīt, ka tas ir no potes pirms 10 gadiem, vai ne.
13.01.2025. 12:52
Ludmila Homenko
Pret
13.01.2025. 12:53
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju. Un vēl jo vairāk PRET, kad iet runa par bērniem! Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!
+ vienīgās izmaiņas, kas jāiekļauj - kriminālatbildība par vakcīnu radītām blaknēm vai nāvi
+ vienīgās izmaiņas, kas jāiekļauj - kriminālatbildība par vakcīnu radītām blaknēm vai nāvi
13.01.2025. 12:54
Māris Apinis
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
"Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
"Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav!
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
Kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos!
13.01.2025. 12:54
Fiziska persona
Iebilstu! Mūsu Valstī, kurā tiek uzskatīts, ka viena taisnība ir visiem, šis likuma projekts parāda, ka nav viena taisnība visiem. Ja kriminālatbildība iestājas vecākiem atsakoties vakcinēt savu bērnu, tad kriminālatbildībai ir jāiestājas arī mediķu/ vakcīnas injicētāju pusei! Lai līgums(anketa u.tt) būtu godīgs, tad tam ir jābūt - 1) godīgam, attiecībā uz abām pusēm, 2) - ir jābūt iespējai to rediğēt parakstošajām pusēm.
Par bērnam ievadāmajām vakcīnām nevar lemt neviena cita puse, kā tikai bērna vecāki! Par sava bērna pasargāšanu no vakcinēšanas, nekādā gadijumā , nedrīkst iestāties kriminālatbildība! Komplikācijas var rasties, gan slimojot, gan arī no vakcīnas, tādēļ , kriminālatbildībai par kaitējumu veselībai un dzīvībai , ir jāiestājas abos gadijumos. Pretējā gadijumā, šis, piespiedu vakcinēšanas likums, nevar tikt pieņemts, jo tajā nav viena taisnība visiem!
Par bērnam ievadāmajām vakcīnām nevar lemt neviena cita puse, kā tikai bērna vecāki! Par sava bērna pasargāšanu no vakcinēšanas, nekādā gadijumā , nedrīkst iestāties kriminālatbildība! Komplikācijas var rasties, gan slimojot, gan arī no vakcīnas, tādēļ , kriminālatbildībai par kaitējumu veselībai un dzīvībai , ir jāiestājas abos gadijumos. Pretējā gadijumā, šis, piespiedu vakcinēšanas likums, nevar tikt pieņemts, jo tajā nav viena taisnība visiem!
13.01.2025. 12:55
Fiziska persona
Esmu PRET šādām izmaiņām,kas pārkāpj gan vecāku tiesības, gan vispārcilvēciskās tiesības. Te pat vairāk nav ko debatēt!!!!
13.01.2025. 12:56
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir tikai un vienīgi personisks lēmums, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai un vienīgi vecāku lēmums un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība.
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
13.01.2025. 12:57
Inna Zubova
Esmu PRET obligāto vakcināciju.
13.01.2025. 12:57
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET! Vakcinēšana ir brīvprātīga un tikai un vienīgi Vecāku ziņā.
13.01.2025. 12:58
Raimo Špade
PRET
13.01.2025. 12:59
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem.
13.01.2025. 12:59
Inta Liepiņa - Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju.
13.01.2025. 13:00
Tomass Adebola Adžiboije
PRET!
13.01.2025. 13:00
Fiziska persona
PRET...
13.01.2025. 13:00
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 13:01
Santa Ņikiforova
PRET
13.01.2025. 13:01
Fiziska persona
Esmu pret. Bet es tikai ļaušu vskcinēt ģimenes ārstam
13.01.2025. 13:02
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinēšanās iespējai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 13:02
Fiziska persona
PRET!
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
13.01.2025. 13:03
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 13:03
Aleksandrs Aļošins
Noteikti iestājos PRET!
Palielinoties bērnu vakcinācijai pieaudzis: Pēkšņās nāves sindroms starp bērniem, kā arī autisms, vēzis uz daudzas citas slimības!
Rūpējoties par bērnu veselīgu nākotni - NOTEIKTU NEDRĪKST VAKCINĒT PIESPIESTI! Tas ir katra vecāka personīgais lēmums un tā arī jāpaliek nākotnē!
Man ir trīs bērni, divi vakcinēti un trešais - NAV!
Beizāk slimo ar klepus un citām līdzīgām saaukstēšanām tie, kuri ir vakcinēti!
Un alerģijas bija tikai vakcinētiem bērniem!
Palielinoties bērnu vakcinācijai pieaudzis: Pēkšņās nāves sindroms starp bērniem, kā arī autisms, vēzis uz daudzas citas slimības!
Rūpējoties par bērnu veselīgu nākotni - NOTEIKTU NEDRĪKST VAKCINĒT PIESPIESTI! Tas ir katra vecāka personīgais lēmums un tā arī jāpaliek nākotnē!
Man ir trīs bērni, divi vakcinēti un trešais - NAV!
Beizāk slimo ar klepus un citām līdzīgām saaukstēšanām tie, kuri ir vakcinēti!
Un alerģijas bija tikai vakcinētiem bērniem!
13.01.2025. 13:03
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330!
Īpāši pret vecāku kriminalizēšanu un nosodīšanu pie atteikšanās no jebkāda veida piespiedu vakcinēšanās!
Īpāši pret vecāku kriminalizēšanu un nosodīšanu pie atteikšanās no jebkāda veida piespiedu vakcinēšanās!
13.01.2025. 13:04
Ģirts Kizenbahs
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai izvēlei, jo tā skar vienu no būtiskākajām cilvēktiesībām – tiesībām pašam lemt par savu ķermeni un veselību. Mēģinājumi piemērot kriminālatbildību vecākiem, kuri atsakās vakcinēt savus bērnus, faktiski nozīmētu piespiedu medicīnisku iejaukšanos, kas ir pretrunā ar brīvprātības principu medicīnā. Ikvienam cilvēkam ir jābūt tiesībām izvēlēties, vai pakļaut savu organismu konkrētai medicīniskai procedūrai, jo vakcinācija nav bezriska process – tāpat kā jebkurai medicīniskai iejaukšanai, arī vakcīnām ir iespējamas blakusparādības un komplikācijas.
Sabiedrības veselību nevar un nedrīkst uzspiest ar represijām vai draudiem ar juridiskām sankcijām, jo tas tikai veicina bailes un neuzticību veselības aprūpes sistēmai. Piespiešana vakcinēties nevis risina problēmu, bet rada jaunas – tā mudina uz slepenu izvairīšanos. Vakcinācija – un jebkura cita medicīniska procedūra – ir jāveic tikai tad, ja indivīds vai vecāki pieņem brīvprātīgu, informētu lēmumu, nevis piespiedu kārtā.
Sabiedrības veselību nevar un nedrīkst uzspiest ar represijām vai draudiem ar juridiskām sankcijām, jo tas tikai veicina bailes un neuzticību veselības aprūpes sistēmai. Piespiešana vakcinēties nevis risina problēmu, bet rada jaunas – tā mudina uz slepenu izvairīšanos. Vakcinācija – un jebkura cita medicīniska procedūra – ir jāveic tikai tad, ja indivīds vai vecāki pieņem brīvprātīgu, informētu lēmumu, nevis piespiedu kārtā.
13.01.2025. 13:04
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 13:04
Maiga Bobrovska
Esmu pret
13.01.2025. 13:04
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25