Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Silvija Freināte
Pret
13.01.2025. 12:29
Fiziska persona
Iebilstu pret ierosinātajiem labojumiem un jaunieviesumiem
> vecākiem ir brīva izvēle vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus.
> informācijas pasniegšanas veids ir manipulatīvs un tendenciozs, vienam lēmumam par labu. Kāpēc nav minētas blaknes, ārstu atbildība, ražotāju atbildība? Iespējamā atlīdzība, kompensācija, ja rodas veselības traucējumi no vakcīnu blaknēm?
> vecākiem ir brīva izvēle vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus.
> informācijas pasniegšanas veids ir manipulatīvs un tendenciozs, vienam lēmumam par labu. Kāpēc nav minētas blaknes, ārstu atbildība, ražotāju atbildība? Iespējamā atlīdzība, kompensācija, ja rodas veselības traucējumi no vakcīnu blaknēm?
13.01.2025. 12:30
Fiziska persona
Pret!
13.01.2025. 12:31
Laura Bože
Pret !
13.01.2025. 12:31
Pauls Bebris
Esmu KATEGORISKI PRET!
Šādus lēmumus cilvēks var pieņem pēc 20-21. gadu vecuma.
Pie tam nav neviens pētījums, kas parāda, ka JEBKĀDA veida vakcīna ir bijuisi efektīva.
Cilvēka imūnsistēma, veselīga pārtika un homeopātija ir pilnībā pietiekoša.
Šādus lēmumus cilvēks var pieņem pēc 20-21. gadu vecuma.
Pie tam nav neviens pētījums, kas parāda, ka JEBKĀDA veida vakcīna ir bijuisi efektīva.
Cilvēka imūnsistēma, veselīga pārtika un homeopātija ir pilnībā pietiekoša.
13.01.2025. 12:31
Oksana Ivanova
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvpratīgai!
13.01.2025. 12:31
Jekaterina Orņika
Pret. Nevēlos lai manam bērnam kko vakcinē.
13.01.2025. 12:31
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem.
13.01.2025. 12:33
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām.
13.01.2025. 12:33
Maksims Mihailovs
ESMU PRET ŠĪM IZMAIŅĀM!
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 12:34
VISI VESELĪGI DOMĀJOŠIE LV PILSOŅI
PRET
Pilnībā iebilstu PRET jaunajiem grozījumiem, jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī, piemērojot kriminālatbildību.
Demokrātiskā ES valstī 21. gadsimtā NAV PIEĻAUJAMS medicīniskais totalitārisms!!!!
PRET PRET PRET
Pilnībā iebilstu PRET jaunajiem grozījumiem, jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī, piemērojot kriminālatbildību.
Demokrātiskā ES valstī 21. gadsimtā NAV PIEĻAUJAMS medicīniskais totalitārisms!!!!
PRET PRET PRET
13.01.2025. 12:34
Fiziska persona
Iebilstu pret šīm izmaiņām.
Uzliek papildus slogu vecākiem - ja nevakcinē, tad esi atbildīgs, bet ja vakcinē - nav nekādas garantijas un joprojām pats esi atbildīgs par bērnu.
Uzliek papildus slogu vecākiem - ja nevakcinē, tad esi atbildīgs, bet ja vakcinē - nav nekādas garantijas un joprojām pats esi atbildīgs par bērnu.
13.01.2025. 12:35
Fiziska persona
Kategoriski PRET! Es un tikai es lemšu par savu bērnu!
13.01.2025. 12:35
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 12:35
Privātpersona
Pret.
13.01.2025. 12:35
Elīna Apine
Esmu pret, jo neviens ārsts neuzņemas atbildību par savas ārstēšānas sekām (tikai laikam brutālas kļūdas gadījumā, ko vēl jāpierāda) , tāpat neviens deputāts neuzņemas atbildību par saviem likumiem.
13.01.2025. 12:36
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas
personāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos. Ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības, iesniedzot iesniegumu ,prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
4. Pie katras valcīnas aprakstu kas ir par blaknēm un saturu,(Nezinot kādu vakcīnu iepotējla bērnam viņš pēc tam palika smagi slims pēc 6 mēnešiem un viena gada .) 20 gadu petītas vakcīnas ar sīku anamnēzi.
5 Saukt pie atbildības Veselības Ministriju kura veica iepirkumu un izmaksāt katram saslimušajam bērnam mūža minimālo pensiju.n
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas
personāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos. Ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības, iesniedzot iesniegumu ,prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
4. Pie katras valcīnas aprakstu kas ir par blaknēm un saturu,(Nezinot kādu vakcīnu iepotējla bērnam viņš pēc tam palika smagi slims pēc 6 mēnešiem un viena gada .) 20 gadu petītas vakcīnas ar sīku anamnēzi.
5 Saukt pie atbildības Veselības Ministriju kura veica iepirkumu un izmaksāt katram saslimušajam bērnam mūža minimālo pensiju.n
13.01.2025. 12:36
Fiziska persona
Esmu PRET.
Lūdzu izdzēst no 9. pielikuma sekojošos vārdus:
"Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Lūdzu likt visiem gimenes ārstiem un veselības ministrijas pārstāvjiem parakstīt dokumentu, kas saka:
"Apzinos, ja bērna vakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Lūdzu izdzēst no 9. pielikuma sekojošos vārdus:
"Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Lūdzu likt visiem gimenes ārstiem un veselības ministrijas pārstāvjiem parakstīt dokumentu, kas saka:
"Apzinos, ja bērna vakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
13.01.2025. 12:36
Inese Jauga
Esmu pret vakcināciju
13.01.2025. 12:37
Inga Kolosovska
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība un atbildīgais par vakcinācijas blaknēm.
13.01.2025. 12:37
Fiziska persona
PRET!!!!!
13.01.2025. 12:37
Fiziska persona
PRET
Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas un valsts amatpersonu sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai. Tādā absolūtās bezizvēles gadījumā atbildību nes abas puses .
Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas un valsts amatpersonu sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai. Tādā absolūtās bezizvēles gadījumā atbildību nes abas puses .
13.01.2025. 12:37
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 12:39
Fiziska persona
Pret medicīnisko totalitārismu!!!
13.01.2025. 12:39
Viesturs Rozenbergs
Brīdinājums vecākiem par iespējamu kriminālatbildību ļoti atgādina par neokomunisma ideju nākšanu modē. Liberāli demokrātiskās sabiedrībās atbildība ir katras personas atbildība par sevi, savu ģimeni un pēcnācējiem, un personas brīvība izvēlēties vienu vai otu ceļu netiek ierobežota. Komunistiskās sabiedrībās par visu rūpējas viena valdošā partija un vadonis.
Tādēļ - pret grozījumiem!
Tādēļ - pret grozījumiem!
13.01.2025. 12:40
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25