Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Evisa Stankus
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Šādu veidlapu varētu dot parakstīt tikai par tām slimībām pret kurām ir noteikta obligātā vakcinācija lielākajā daļā ES valstu. Citu ES valstu vakcinācijas kalendāri apliecina, ka šobrīd mūsu bērnu vakcinācijas kalendārā ir paredzēts vairāk vakcīnu nekā daudzās citās ES valstīs. Info par vakcinācijas kalendāriem ES valstīs šeit: https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Šādu veidlapu varētu dot parakstīt tikai par tām slimībām pret kurām ir noteikta obligātā vakcinācija lielākajā daļā ES valstu. Citu ES valstu vakcinācijas kalendāri apliecina, ka šobrīd mūsu bērnu vakcinācijas kalendārā ir paredzēts vairāk vakcīnu nekā daudzās citās ES valstīs. Info par vakcinācijas kalendāriem ES valstīs šeit: https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/
13.01.2025. 13:27
Karolīna Šusta
Pret! Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! Šajā likumprojektā ir paredzēts uzlikt atbildību par nevakcinēšanās sekām, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība un atbildīgā persona par vakcinēšanas sekām!!!!
13.01.2025. 13:28
Fiziska persona
Nepiekrītu šāda veida bērnu vispārējai vakcinācijai.
Jāņem vērā motivētas vecāku vēlmes.
Jāņem vērā motivētas vecāku vēlmes.
13.01.2025. 13:28
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
13.01.2025. 13:29
Fiziska persona
Nepiekrītu
13.01.2025. 13:29
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi", jo to būtība ir faktiski pretlikumīga un lēmums par / pret vakcinēšanos pilngadīgiem un nepilngadīgiem pieņemams brīvprātīgi, personas labākajās interesēs, bez spaidiem un draudiem, kā arī tas pieņemams izvērtējot ieguvumus / zaudējumus jeb riskus vakcinējoties, jo īpaši ņemot vērā daudzos zināmos vakcinācijas izraisītos blakņu, sabojāto veselību un pēkšņo nāvju gadījumus gan Latvijā, gan pasaulē.
13.01.2025. 13:29
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 13:30
Daudzbērnu mamma
PRET
13.01.2025. 13:30
Edīte Veigelte
Pret
13.01.2025. 13:30
Viktorija Kodaļeva
Pret
13.01.2025. 13:30
Dainis Dāvidsons
Protams,tikai brīvprātīgi.
13.01.2025. 13:31
Fiziska persona
Par Projektu ID 24-TA-3218
MK Nr. 330 grozījumiem
Ierosinājumi un iebildumi.
Vispārīgi. Nav pieļaujams, ka šie MK grozījumi pēc būtības ir ar tendenci par obligātām medicīnas manipulācijām bērniem. Tas ir pretrunā ar patreizējo Latvijas likumdošanu, kā arī ar Valsts un medicīnas servisa būtību. MK 330 patreizējā redakcija ir pretrunā ar starptautikiem noteikumiem. Šī brīža noteikumu redakcija ir ar tendenci par uzspiestu medicīnas manipulāciju (vakcināciju) bērniem. Par bērnu vakcināciju atbildība ir tikai un vienīgi vecāku izvēle un lēmums. Nav pieļaujams, ka valsts un medicīna sistēma kļūst represīva, ja vecāki izdara savu brīvu, uz saviem apsvērumiem, balstītu izvēli.
No noteikumiem ierosinu izņemt Vakcinācijas noteikumos izmainotajā veidlapā, kas jāparaksta vecākam, atsakoties no vakcīnas savam bērnam:
• Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi.
• Es saprotu, ka vakcīnnovēršamas slimības, kas pašreiz Latvijā ir reti sastopamas, joprojām ir izplatītās pasaulē.
• Es saprotu, ka nevakcinēts bērns var inficēties gan ceļojuma laikā, gan tiešā vai netiešā kontaktā ar cilvēku, kurš ir inficējis citā valstī.
• Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem.
• Es saprotu, ka dažas vakcīnnovēršamas slimības, piemēram, masalas un garais klepus, ir ārkārtīgi infekciozas un ar tām nereti inficējas nevakcinēti cilvēki
Vecākam, parakstot atteikumu, ir jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai.
Ierosinu izņemt:
• Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
•Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Šie punkti ir svītrojami augstāk apraktīto iemeslu dēļ un šiem punktiem es kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija valstī ir brīvprātīga un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
Nobeigumā. Ierosinu VM darbiniekus un LV ierēdniecības darbiniekus, kuri veido represīvu medicīnas sistēmu saukt pie kriminālatbildības, jo šāda sistēma (uzspiesta vakcinācija) var kaitēt bērnu veselībai un pakļauj riskam samazināt bērnu dzīvildzi un kvalitāti ar vakcīnu izraisītajām blaknēm.
Latvijas pilsonis, nodokļu maksātājs, daudzbērnu ģimenes tēvs
MK Nr. 330 grozījumiem
Ierosinājumi un iebildumi.
Vispārīgi. Nav pieļaujams, ka šie MK grozījumi pēc būtības ir ar tendenci par obligātām medicīnas manipulācijām bērniem. Tas ir pretrunā ar patreizējo Latvijas likumdošanu, kā arī ar Valsts un medicīnas servisa būtību. MK 330 patreizējā redakcija ir pretrunā ar starptautikiem noteikumiem. Šī brīža noteikumu redakcija ir ar tendenci par uzspiestu medicīnas manipulāciju (vakcināciju) bērniem. Par bērnu vakcināciju atbildība ir tikai un vienīgi vecāku izvēle un lēmums. Nav pieļaujams, ka valsts un medicīna sistēma kļūst represīva, ja vecāki izdara savu brīvu, uz saviem apsvērumiem, balstītu izvēli.
No noteikumiem ierosinu izņemt Vakcinācijas noteikumos izmainotajā veidlapā, kas jāparaksta vecākam, atsakoties no vakcīnas savam bērnam:
• Es saprotu, ka ar vakcīnnovēršamām slimībām var inficēties ikviens nevakcinēts bērns Latvijā un tās var izraisīt smagu saslimšanu, hospitalizāciju un pat nāvi.
• Es saprotu, ka vakcīnnovēršamas slimības, kas pašreiz Latvijā ir reti sastopamas, joprojām ir izplatītās pasaulē.
• Es saprotu, ka nevakcinēts bērns var inficēties gan ceļojuma laikā, gan tiešā vai netiešā kontaktā ar cilvēku, kurš ir inficējis citā valstī.
• Es saprotu, ka mans nevakcinētais bērns saslimšanas gadījumā var izplatīt infekcijas slimību, tieši vai netieši inficējot citus bērnus, kuri ir pārāk mazi, lai vakcinētos, vai cilvēkus, kuru veselības stāvoklis, piemēram, vēzis vai imūnsistēmas problēmas, neļauj tos vakcinēt un var izraisīt smagu saslimšanu, komplikācijas un pat nāvi šiem cilvēkiem.
• Es saprotu, ka dažas vakcīnnovēršamas slimības, piemēram, masalas un garais klepus, ir ārkārtīgi infekciozas un ar tām nereti inficējas nevakcinēti cilvēki
Vecākam, parakstot atteikumu, ir jāpiekrīt viedoklim, ka bērna nevakcinēšana ir pielīdzināma bērna aprūpes pienākumu neveikšanai.
Ierosinu izņemt:
• Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
•Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Šie punkti ir svītrojami augstāk apraktīto iemeslu dēļ un šiem punktiem es kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija valstī ir brīvprātīga un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
Nobeigumā. Ierosinu VM darbiniekus un LV ierēdniecības darbiniekus, kuri veido represīvu medicīnas sistēmu saukt pie kriminālatbildības, jo šāda sistēma (uzspiesta vakcinācija) var kaitēt bērnu veselībai un pakļauj riskam samazināt bērnu dzīvildzi un kvalitāti ar vakcīnu izraisītajām blaknēm.
Latvijas pilsonis, nodokļu maksātājs, daudzbērnu ģimenes tēvs
13.01.2025. 13:32
Indulis Ansons
Esmu pret šīm izmaiņām. Nepingadīgu bērnu vakcinācija ir vecāku atbildība.
13.01.2025. 13:32
Fiziska persona
Esmu pret piedāvātajām izmaiņām, t.sk. 9.pielikumā.
Atbilstoši Epidemioloģiskās drošības likumam "vakcinācija (potēšana) — specifisks profilakses pasākums, lai, ievadot vakcīnu, ierosinātu vai uzturētu organisma neuzņēmību pret kādu infekcijas slimību". Vakcinācija nav vienīgais profilakses pasākums, jo ir virkne citu profilakses pasākumu kas veicina organisma imunitāti. Vecākam jābūt brīva izvēle kādu profilakses pasākumu lietot sava bērna veselības pasargāšanai. Katrs ir individuāls gadījums un individuāls lēmums. Uzskatu, ka vakcinācija pēc definīcijas ka profilaktisks pasākums nevar būt obligāta. Jaunas 9, pielikuma redakcijā teikumus "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu." un "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība" uzskatu par nekorektiem. Es kategoriski pret šo papildinājumu ieviešanu 9. pielikumā.
Ņemot vērā, ka vakcīnām ir blakusparādības, kas potenciāli var ietekmēt bērna vai pieauguša veselību un attīstību, un par šādām blaknēm neviens nenes atbildību, uzskatu, ka ir ļoti svarīgi, lai ārsts pirms vakcinācijas sniegtu bērna vecākam vai pieaugušajam pilnu un precīzu informāciju par katru vakcīnu, tajā skaitā par tas sastāvdaļām, iespējamām blakusparādībām, un pēc nepieciešamības arī drukātus materiālus vai saites uz interneta vietnēm. Tādejādi būs nodrošināts ka piekrišana vakcinācijai būs informēta.
Tāpēc ierosinu veikt sekojošas izmaiņas Ministru kabineta noteikumos Nr. 330:
1) papildināt p.24.2. "par organisma reakciju, kas var rasties vakcinējoties vai pēc vakcinācijas, un par iespējamām blakusparādībām, pēc nepieciešamības sniedzot arī saistītus informācijas materiālus drukātā vai rakstiskā veidā";
2) papildināt spēkā esošu 9.pielikuma redakciju :
lpp. 3 un lpp.7. "Vizītes laikā ārsts skaidri un nepārprotami informēja par bērnam rekomendēto vakcīnu, vakcīnnovēršamām infekcijas slimībām un to profilaksi, ka arī par iespējamām blakusparādībām. Man bija iespēja uzdot visus interesējošos jautājumus par rekomendēto vakcīnu, un ārsts uz tiem sniedza atbildes, ka arī sniedza saistītus informācijas materiālus drukātā vai rakstiskā veidā."
Atbilstoši Epidemioloģiskās drošības likumam "vakcinācija (potēšana) — specifisks profilakses pasākums, lai, ievadot vakcīnu, ierosinātu vai uzturētu organisma neuzņēmību pret kādu infekcijas slimību". Vakcinācija nav vienīgais profilakses pasākums, jo ir virkne citu profilakses pasākumu kas veicina organisma imunitāti. Vecākam jābūt brīva izvēle kādu profilakses pasākumu lietot sava bērna veselības pasargāšanai. Katrs ir individuāls gadījums un individuāls lēmums. Uzskatu, ka vakcinācija pēc definīcijas ka profilaktisks pasākums nevar būt obligāta. Jaunas 9, pielikuma redakcijā teikumus "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu." un "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība" uzskatu par nekorektiem. Es kategoriski pret šo papildinājumu ieviešanu 9. pielikumā.
Ņemot vērā, ka vakcīnām ir blakusparādības, kas potenciāli var ietekmēt bērna vai pieauguša veselību un attīstību, un par šādām blaknēm neviens nenes atbildību, uzskatu, ka ir ļoti svarīgi, lai ārsts pirms vakcinācijas sniegtu bērna vecākam vai pieaugušajam pilnu un precīzu informāciju par katru vakcīnu, tajā skaitā par tas sastāvdaļām, iespējamām blakusparādībām, un pēc nepieciešamības arī drukātus materiālus vai saites uz interneta vietnēm. Tādejādi būs nodrošināts ka piekrišana vakcinācijai būs informēta.
Tāpēc ierosinu veikt sekojošas izmaiņas Ministru kabineta noteikumos Nr. 330:
1) papildināt p.24.2. "par organisma reakciju, kas var rasties vakcinējoties vai pēc vakcinācijas, un par iespējamām blakusparādībām, pēc nepieciešamības sniedzot arī saistītus informācijas materiālus drukātā vai rakstiskā veidā";
2) papildināt spēkā esošu 9.pielikuma redakciju :
lpp. 3 un lpp.7. "Vizītes laikā ārsts skaidri un nepārprotami informēja par bērnam rekomendēto vakcīnu, vakcīnnovēršamām infekcijas slimībām un to profilaksi, ka arī par iespējamām blakusparādībām. Man bija iespēja uzdot visus interesējošos jautājumus par rekomendēto vakcīnu, un ārsts uz tiem sniedza atbildes, ka arī sniedza saistītus informācijas materiālus drukātā vai rakstiskā veidā."
13.01.2025. 13:33
Valdis Turkovs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 13:34
Fiziska persona
PRET!!!!!
13.01.2025. 13:35
Fiziska persona
Esmu pret šādām izmaiņām. Par to vai ir nepieciešama konkrētā vakcina ir jāsaglabā iespēja izlemt bērna vecākiem, nevis uzspiest to kā obligāto.
13.01.2025. 13:36
Fiziska persona
Pret sodīšanu un obligātumu! Par ārstu atbildības uzņemšanos arī šajā gadījumā. Par blakņu obligātu skaidrojumu!
13.01.2025. 13:36
Daiga Mieze
Esmu PRET. Man ir trīs bērni ar īpašām vajadzībam, papildus vielu ievadīšana organismā var novest pie neparedzamām,ļoti bedīgām sekām.
13.01.2025. 13:36
Privātpersona
Esmu pret. Konkrēti bažas rada paredzētā kriminālatbildība vecākiem, kas atsacījušies no bērnu vakcinēšanas. Jebkurai medicīniskai manipulācijai, t.sk. vakcinācijai, ir jābūt brīvprātīgai, lēmumu pieņemot katram pašam vai pilnvarotiem tuviniekiem (bērnu gadījumā vecākiem). Iespējamās vakcīnu blaknes (kas melns uz balta rakstītas to pavaddokumentācijā) ir pietiekami nopietnas, lai būtu amorāli vecākus, kas šos riskus izvērtē, vainot nolaidībā un savu bērnu aprūpes nenodrošināšanā. Tas ir klajā pretrunā pret jau minēto brīvprātīgas un informētas piekrišanas principu jebkuras medicīniskas manipulācijas saņemšanā.
13.01.2025. 13:37
Ilze Pečule
PRET!
13.01.2025. 13:37
Fiziska persona
Esmu PRET
13.01.2025. 13:37
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 13:37
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 13:38
Fiziska persona
PRET NETESTĒTU, NEPĀRBAUDĪTU, BĪSTAMU MEDIKAMENTU, KAS VAR IZRAISĪT KĀ VĒZI, DĀ NEURODEĢENERATĪVĀS SLIMĪBAS OBLIGĀTU LIETOŠANU
13.01.2025. 13:38
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25