Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ingrīda Rumjanceva
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas
3. Ģimenes ārstam ir pienākums iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārsts nosūt pacientu uz valsts apmaksātu antivielu testa veikšanu, lai izslēgtu nepanesību un nelabvēlīgo reakciju. Pirms vakcinācijas medicīniskais darbinieks paraksta apliecinājumu un apstiprina savu atbildību, ka visas pārbaudes veiktas, vakcīnas saņēmējs ir gatavs vakcinācijai.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
7. Ja bērna vakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, tad kriminālatbildību ir jāuzņemas Ingai Liepiņai (VM), Antrai Valdmanei (VM), Hasams Abu Meri (VM) , medicīnas darbiniekiem, kuri iebiedē un uzspiež (diemžēl ģimenes ārsti paši ir iebiedēti un klusē) un katram, kurš pieņems šo likuma projekts (saraksts būs zināms un atbildība bez termiņa, ja nu netiks pārvēlēti) . Beidzot ir jāuzņemas atbildība par likumiem, kuri tiek pieņemti ar savu mantu un naudu! Kompensāciju izmaksāt ne no Valsts (nodokļu maksātāju) naudas, bet no likuma grozījumu pieņēmēju maka!
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas
3. Ģimenes ārstam ir pienākums iepazīstināt pacientu ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārsts nosūt pacientu uz valsts apmaksātu antivielu testa veikšanu, lai izslēgtu nepanesību un nelabvēlīgo reakciju. Pirms vakcinācijas medicīniskais darbinieks paraksta apliecinājumu un apstiprina savu atbildību, ka visas pārbaudes veiktas, vakcīnas saņēmējs ir gatavs vakcinācijai.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
7. Ja bērna vakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, tad kriminālatbildību ir jāuzņemas Ingai Liepiņai (VM), Antrai Valdmanei (VM), Hasams Abu Meri (VM) , medicīnas darbiniekiem, kuri iebiedē un uzspiež (diemžēl ģimenes ārsti paši ir iebiedēti un klusē) un katram, kurš pieņems šo likuma projekts (saraksts būs zināms un atbildība bez termiņa, ja nu netiks pārvēlēti) . Beidzot ir jāuzņemas atbildība par likumiem, kuri tiek pieņemti ar savu mantu un naudu! Kompensāciju izmaksāt ne no Valsts (nodokļu maksātāju) naudas, bet no likuma grozījumu pieņēmēju maka!
13.01.2025. 13:39
Fiziska persona
Kategoriski pret!
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem.
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem.
13.01.2025. 13:39
Fiziska persona
PRET!!!
13.01.2025. 13:39
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!Jebkurai vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgais.
13.01.2025. 13:40
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 13:40
Fiziskā persona
Esmu PRET. KATEGORISKI iebilstu šīm izmaiņām.
13.01.2025. 13:40
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 13:40
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI vecāku izvēle.
13.01.2025. 13:41
Fiziska persona
Pilnīgi pret!
13.01.2025. 13:41
Ronalds Alainis
Iebilstu un esmu pret šo grozījumu pieņemšanai un apstiprināšanai, jo - pretēji tā anotācijā ierakstītajam, ka "Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību" - šim projektam ir izteikti potenciāli bīstama, NEGATĪVA IETEKME UZ SABIEDRĪBAS VESELĪBU.
Bīstamības iemesls ir riskantā normativitāte un piespiešana ar varu vakcinēt bērnus, ar šīm izmaiņām manipulējot ar vecāku atbildību un draudot vecākiem ar sodiem par viņu dabiskajām un likumīgajām tiesībām Dieva priekšā pašiem atbildīgi izlemt par savu bērnu vakcinēšanu (vai nevakcinēšanu).
Tas noteikti nav pieļaujams, jo ir vispārzināmas (nesenajā vēsturē) pieļautās kļūdas bērnu un pieaugušo vakcinācijā, kuras novedušas pie masveida saslimšanām un masveida (ne atsevišķos gadījumos) smagi sakropļotu bērnu dzimšanu pēc šīm nepārbaudītajām vakcīnām.
Līdz ar to NAV pieļaujams tīši vai netīši, aizsedzoties ar labskanīgām frāzēm, radīt juridiski tiesisko pamatu (tiesību normas), kuras (tagad vai nākotnē) varēs izmantot piespiedu vakcinācijas ieviešanai pret jebkādām saslimšanām bērniem, ņemot vērā līdzšinējo riskanto pieredzi un neviena cilvēka (ārsta, ierēdņa, politiķa) nespēju 100 % GARANTĒT, KA: VAKCĪNĀM NEKAD NEVAR BŪT NEGATĪVAS SEKAS vai KA VAKCĪNAS NEKAD NEVAR TIKT IZMANTOTAS ĻAUNPRĀTĪGI.
Līdz ar to saprātīgi ir nepieņemt šos grozījumus - to es, Latvijas pilsonis Ronalds Alainis, kā (viens no) Latvijas valsts īpašniekiem atbilstoši LR Satversmei, uzdodu un pavēlu Jums veikt: ŠOS GROZĪJUMUS NEPIEŅEMT.
Paldies Jums.
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību" - šim projektam ir izteikti potenciāli bīstama, NEGATĪVA IETEKME UZ SABIEDRĪBAS VESELĪBU.
Bīstamības iemesls ir riskantā normativitāte un piespiešana ar varu vakcinēt bērnus, ar šīm izmaiņām manipulējot ar vecāku atbildību un draudot vecākiem ar sodiem par viņu dabiskajām un likumīgajām tiesībām Dieva priekšā pašiem atbildīgi izlemt par savu bērnu vakcinēšanu (vai nevakcinēšanu).
Tas noteikti nav pieļaujams, jo ir vispārzināmas (nesenajā vēsturē) pieļautās kļūdas bērnu un pieaugušo vakcinācijā, kuras novedušas pie masveida saslimšanām un masveida (ne atsevišķos gadījumos) smagi sakropļotu bērnu dzimšanu pēc šīm nepārbaudītajām vakcīnām.
Līdz ar to NAV pieļaujams tīši vai netīši, aizsedzoties ar labskanīgām frāzēm, radīt juridiski tiesisko pamatu (tiesību normas), kuras (tagad vai nākotnē) varēs izmantot piespiedu vakcinācijas ieviešanai pret jebkādām saslimšanām bērniem, ņemot vērā līdzšinējo riskanto pieredzi un neviena cilvēka (ārsta, ierēdņa, politiķa) nespēju 100 % GARANTĒT, KA: VAKCĪNĀM NEKAD NEVAR BŪT NEGATĪVAS SEKAS vai KA VAKCĪNAS NEKAD NEVAR TIKT IZMANTOTAS ĻAUNPRĀTĪGI.
Līdz ar to saprātīgi ir nepieņemt šos grozījumus - to es, Latvijas pilsonis Ronalds Alainis, kā (viens no) Latvijas valsts īpašniekiem atbilstoši LR Satversmei, uzdodu un pavēlu Jums veikt: ŠOS GROZĪJUMUS NEPIEŅEMT.
Paldies Jums.
13.01.2025. 13:41
Privats
Esmu PRET piespiedu vakcinaaciju ka berniem, ta ari pieaugushajiem! Ja ta ir piespiedu vakcinaacija, tad atbildiba jauznemas tiem, kuri piespiez vakcineties- valstij, arstiem un citam personaam, kas uzspiezh sho darbiibu!!! Ja vakcineshana tiek veikta piespiedu kaartaa, tad blaknju rezultaata vakcineetaji nes PILNU atbildiibu par vakciinu izraisiitajaam sekaam vakciinu sanjeemejam un tiek pakljauti reaalai krimaalsodaamibai!!!
13.01.2025. 13:41
Fiziska persona
PRET!!
13.01.2025. 13:43
Kristaps Vaskis - K.V
Esmu pret.
13.01.2025. 13:43
Fiziska persona
Esmu pret vakcinēšanu.
13.01.2025. 13:44
Marina Kočane
PRET!! Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, par bērnu vakcināciju ir jāļauj lemt TIKAI vecākiem.
13.01.2025. 13:44
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem!
Bērnu vakcinēšanai joprojām ir vecāku atbildība!
Bērns ir vecāku aizbildniecībā, ne valsts!
Bērnu vakcinēšanai joprojām ir vecāku atbildība!
Bērns ir vecāku aizbildniecībā, ne valsts!
13.01.2025. 13:44
Ilze Zandberga
Esmu PRET šādiem grozījumiem !
Ilze Zandberga
Ilze Zandberga
13.01.2025. 13:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šādu rīcību. Un kādēļ kriminālatbdiba nevar būt vakcīnu uzspiedējiem un ārstam blakņu gadījumā???
13.01.2025. 13:45
Fiziska persona
Esmu pret! Nav norādītas iespējamās blaknes no vakcīnām, un kurš uzņemsies atbildību, ja pēc vakcīnas saņemšanas būs vieglāka vai smagāka rakstura blaknes? To, ka jebkurām zālēm mēdz būt dažāda smaguma blaknes, ikvienam ir iespējas izlasīt zāļu anotācijās. Tā tam jābūt arī pie vakcīnām, lai jebkurš var iepazīties un izvērtēt iespējamās sekas.
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai!!!
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai!!!
13.01.2025. 13:45
Fiziska persona
Esmu PRET uzspiesto vakcināciju un uzspiesto vienpusējo atbildību. Vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai, bez spaidiem, bez meliem un iebiedēšanu. Par jebkuru vakcināciju ir jābūt saprātīgam un samērīgam līgumam starp vakcinācijas veicēju (arī valsts) un vakcinēto (ja bērni, tad bērna likumisko pārstāvi), ne tikai mutiski kaut ko pasakot, bet reāli ierakstot līgumā. Par pienākumu veikt analīzes (ne tikai asins, bet arī sirds utt) un novērtēt veselības stāvokli pirms vakcinācijas. Līguma eksemplārs viens vakcinētajam, otrs- med.iestādei. Vakcīna nav pļavas tēja!
13.01.2025. 13:46
Santa Usāne
Pret
13.01.2025. 13:46
Fiziska persona
PRET!
Dzīvosim dzīvā dzīvē dzīvu dzīvi, tas attiecas uz visiem - bērniem, senioriem un visiem pārējiem!
Katrai mātei un tēvam ir jābūt tiesībām izlemt par saviem bērniem, ko darīt un ko nedarīt!
Dzīvosim dzīvā dzīvē dzīvu dzīvi, tas attiecas uz visiem - bērniem, senioriem un visiem pārējiem!
Katrai mātei un tēvam ir jābūt tiesībām izlemt par saviem bērniem, ko darīt un ko nedarīt!
13.01.2025. 13:46
Fiziska persona
PRET!
13.01.2025. 13:47
Fiziska persona
Esmu pret! Cilvēkiem ir jābūt brīvai izvēlei pieņemt medicīniskus preparātus vai nē.
13.01.2025. 13:47
Dzīvs cilvēks
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
13.01.2025. 13:47
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25