Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Justīne Ašmanaviča
PRET!
13.01.2025. 15:51
Marģers Funka
Nepiekrītu, Vakcinācija kā tāda ir vajadzīga, bet tai ir jābūt brīvprātīgai! Izskatās likuma izstrādātāji nedraudzējas ar veselo sapratu! Lai nesaslimtu vakcinācija nav vienīgais instruments un panaceja.
13.01.2025. 15:51
Gunārs Timermanis
PRET
13.01.2025. 15:52
izglītība
PRET!
Pret obligāto vakcinēšanu!
Pret obligāto vakcinēšanu!
13.01.2025. 15:52
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret šiem grozījumiem.
13.01.2025. 15:53
Fiziska persona
Vakcinēšanās var būt tikai paša cilvēka izvēle. Tā kā bērni līdz 18 gadu vecumam ir vecāku pārvaldībā un atbildībā, tad vecāki var paši izlemt, vai vakcinēt savus bērnus. Tas ir viens no demokrātijas stūrakmeņiem - cilvēku pašnoteikšanās brīvība. Ja Latvija vēlas kļūt par autoritāru valsti, tad šādi MK grozījumi ir solis tajā virzienā. Jebkura vakcīna var būt arī drauds cikvēka veselībai. Kurš uzņemsies atbildību, ja cilvēkam iestāsies nāve vai būs nopietnas veselības komplikācijas? Tad valstij ir jāuzņemas atbildība, attiecīgi arī maksājot kompensācijas. Kovida perioda kompensāciju projekts jau pierādīja, ka gan valsts, gan medicīnas eksperti to visu padarīja par farsu. Līdz ar to ir skaidrs jau tagad, ka valsts neuzņemsies nekādu atbildību jebkādu komplikāciju gadījumā. Esmu PRET šādiem MK noteikumiem.
13.01.2025. 15:53
Fiziska persona
Pret!!!
13.01.2025. 15:53
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu. Vakcinācija var būt brīvprātīga. Latvijā jau tā nav bērnu. Šīs iniciatīvas rezultātā Latvija zaudēs vēl vairāk jaunu cilvēku. Aizbraukt nav grūti!
13.01.2025. 15:53
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
13.01.2025. 15:54
Fiziska persona
Esmu PRET.
13.01.2025. 15:54
Fiziska persona
Ir absolūti nepieņemami, ka ir institūcijas kuras ir ņēmušas varu savās rokās lemt par mūsu veselību. Ja tik ļoti rūp mūsu veselības, tad sāciet ar veselības aprūpes sistēmas uzlabojumiem. Padariet pieejamus medicīnas pakalpojumus, kā arī medikamentus, kuri daudziem ir kā nesasniedzams kosmoss. Kamēr būs šī liekulība ar viltus rūpi par mūsu veselībām no vienas puses, un nepieejami medicīnas pakalpojumu un ignorance no otras.... tikmēr varat iebāzt savas vakcīnas tur kur Saule nespīd.
P. S. Saskārāmies ar komplikācijām pēc bērna kompleksās potes piecu mēnešu vecumā, kas ietekmēja bērna fizisko attīstību ( nepietiekams svars, augums savam vecumam ), un regulāri augšējo ceļu iekaisumi ar spēcīgām ausu sāpēm līdz pat 7- 8 gadiem.
P. S. Saskārāmies ar komplikācijām pēc bērna kompleksās potes piecu mēnešu vecumā, kas ietekmēja bērna fizisko attīstību ( nepietiekams svars, augums savam vecumam ), un regulāri augšējo ceļu iekaisumi ar spēcīgām ausu sāpēm līdz pat 7- 8 gadiem.
13.01.2025. 15:54
Fiziska persona
Pret!
13.01.2025. 15:55
Arīna Balode
Esmu KATEGORISKI PRET BĒRNU VAKCINĒŠANOS...
Pati izņemšu ko man darīt ar saviem bērniem...
Pati izņemšu ko man darīt ar saviem bērniem...
13.01.2025. 15:55
Māra Bērziņa
PRET
13.01.2025. 15:55
Fiziska persona
Esmu PRET!
13.01.2025. 15:55
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem. Dēls 11 mēnešu vecumā no 6komponentu kompleksās vakcīnas gandrīz nomira. Pēc tam pie augstas temperatūras 2 gadus viņam bija febrilie krampji. Protams, ārsti to nesaista ar vakcīnu. Vakcīnas nedrīkst būt obligātas, jo tās var izsaukt neatgriezeniskas sekas un par to neviens atbildību neuzņemas.
13.01.2025. 15:55
Arnis Vilders
Pret!
13.01.2025. 15:55
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības mediķi, iesniedzot iesniegumu - prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības mediķi, iesniedzot iesniegumu - prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 15:56
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 15:56
Guna Kuļika - Mamma
PRET!!!! KATEGORISKI PRET!!!!! Vispirms,lai liek kriminālatbildību tiem ārstiem un medmāsām, kuri zem lozunga " obligātās potes" padarīja par invalīdiem tūkstošiem bērniņu!
Tā ir tikai un vienīgi vecāku atbildība!
Cik nekaunīgi mērķī ir apslēpts patiesais šī likuma nodoms! PRET!
Tā ir tikai un vienīgi vecāku atbildība!
Cik nekaunīgi mērķī ir apslēpts patiesais šī likuma nodoms! PRET!
13.01.2025. 15:56
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcinēšanu! Esmu par vecāku un katra pieauguša cilveka brīvu izvēli par to vai vakcinēt vai nē, un ko vakcinēt!
13.01.2025. 15:56
Ainārs Kostanda
Esmu pret,šādu likumu.
13.01.2025. 15:57
Artūrs Ausējs
Pret.
13.01.2025. 15:58
Antoņina Daudiša
PRET ! PRET ! PRET !
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI un bez draudiem par kriminālatbildību. Tikai katra paša izvēle, bez ,,liekām " rūpēm.
Vakcinācijai jābūt BRĪVPRĀTĪGAI un bez draudiem par kriminālatbildību. Tikai katra paša izvēle, bez ,,liekām " rūpēm.
13.01.2025. 15:58
Guntars Svīķis
Esmu pret
13.01.2025. 15:59
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25