Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
ESMU PILNĪGI PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM!
Ja vecākiem prasa atbildību par bērniem, tad ir jābūt arī atbilstošai situācijai par ko šo atbildību nest.
NEKAS, KAS IR OBLIGĀTS NAV ATBILDĪBA!
Ne valstij, ne ārstiem nav resursu, lai nodrošinātu pienācīgi informācijas nodošanu, veselības izpēti un iedziļinātos katra bērna veselības stāvoklī un slimības vēsturē. Netiek arī saprotami izskaidrots ne vakcīnu sastāvs, ne iespējamie riski uj ieguvumi.
Covid pošu stāsts un obligātā vakcinācija ir smaga mācība jau šajā tēmā. Varbūt ir vērts no tās mācīties, nevis kāpt atkal uz šiem pašiem grābekļiem?
Ieguvēji nevar būt sabiedrība - ieguvēji ir farmācijas uzņēmumi.
sabiedriba iegūst tikai tad, kad katram indivīdam tiek pievērsta individuāla uzmanība un pieeja, JO KATRS MĒS ESAM ATŠĶIRĪGS.
Neviens ārsts oirms vakcinācijas neizpēta bērna ģimenes slimību vēsturi. Neveic izmeklējumus veselības stāvoklim un imunitātes radītājiem.
NEVIENS ārsts neuzņemas atbildību par sekām un NEVIENS ĀRSTS, vai ministrs pēc tam neuadzinās un nerūpēsies par slimiem un sakropļotiem bērniem, kuriem vakcinācijas rezultātā būs blaknes.
Atkal jau pierādījums ir Covid situācija. Cik daudz cilvēki ir cietuši, sakropļoti un miruši no blaknēm. Kurš par to uzņemsies atbildību???
Un ja valdība to nav gatava darīt, tad tautai nevar likt vakcinēties.
Tam ir un jābūt brīvas, izprastas un atbildīgas vecāku izvēles rezultātam.
Ja vecākiem prasa atbildību par bērniem, tad ir jābūt arī atbilstošai situācijai par ko šo atbildību nest.
NEKAS, KAS IR OBLIGĀTS NAV ATBILDĪBA!
Ne valstij, ne ārstiem nav resursu, lai nodrošinātu pienācīgi informācijas nodošanu, veselības izpēti un iedziļinātos katra bērna veselības stāvoklī un slimības vēsturē. Netiek arī saprotami izskaidrots ne vakcīnu sastāvs, ne iespējamie riski uj ieguvumi.
Covid pošu stāsts un obligātā vakcinācija ir smaga mācība jau šajā tēmā. Varbūt ir vērts no tās mācīties, nevis kāpt atkal uz šiem pašiem grābekļiem?
Ieguvēji nevar būt sabiedrība - ieguvēji ir farmācijas uzņēmumi.
sabiedriba iegūst tikai tad, kad katram indivīdam tiek pievērsta individuāla uzmanība un pieeja, JO KATRS MĒS ESAM ATŠĶIRĪGS.
Neviens ārsts oirms vakcinācijas neizpēta bērna ģimenes slimību vēsturi. Neveic izmeklējumus veselības stāvoklim un imunitātes radītājiem.
NEVIENS ārsts neuzņemas atbildību par sekām un NEVIENS ĀRSTS, vai ministrs pēc tam neuadzinās un nerūpēsies par slimiem un sakropļotiem bērniem, kuriem vakcinācijas rezultātā būs blaknes.
Atkal jau pierādījums ir Covid situācija. Cik daudz cilvēki ir cietuši, sakropļoti un miruši no blaknēm. Kurš par to uzņemsies atbildību???
Un ja valdība to nav gatava darīt, tad tautai nevar likt vakcinēties.
Tam ir un jābūt brīvas, izprastas un atbildīgas vecāku izvēles rezultātam.
13.01.2025. 17:02
Aija Rutkovska
Kategoriski esmu PRET piespiedu vakcināciju!
13.01.2025. 17:03
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 17:04
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām!
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
13.01.2025. 17:04
Ieva Leite
PRET
13.01.2025. 17:05
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
13.01.2025. 17:06
Persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt, IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
13.01.2025. 17:07
Fiziska persona
Pret bērnu obligāto vakcinēšanu!
13.01.2025. 17:07
Fiziska persona
Esmu pret!
13.01.2025. 17:08
Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 17:09
Fiziska persona
Pret bērnu obligāto vakcinēšanu!
13.01.2025. 17:09
Inna Jakovļeva
Esmu pret šiem grōzījumiem !
13.01.2025. 17:09
Inese Skadiņa
PRET!
13.01.2025. 17:09
Fiziska persona
Pret
13.01.2025. 17:10
Mareks Žubulis
Nekādu piespiedu vakcināciju!
13.01.2025. 17:11
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 17:11
Fiziska persona
PRET
Vakcinēšanai jābūt brīvprātīgai
Vakcinēšanai jābūt brīvprātīgai
13.01.2025. 17:12
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām, kategoriski pret!
Vakcinācija ir jābut brīvprātīgai. Vecāki pieņem lēmumu par bērna( līdz 18 gadu sasniegsanas) vakcināciju.
13.01.2025. 17:12
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Esmu kategoriski pret obligātu vakcināciju.
13.01.2025. 17:13
Aldris Zalkovskis
Kategoriski PRET.
13.01.2025. 17:14
Vecāki
Katrs pats ir atbildīgs par sevi un savu, kā arī savu bērnu veselību.
Nekādas manipulācijas saistībā ar veselību nevar būt obligātas un sodāmas.
Nekādas manipulācijas saistībā ar veselību nevar būt obligātas un sodāmas.
13.01.2025. 17:14
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret šādiem grozījumiem. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai. Vecāki jau ir atbildīgi par saviem bērniem, paši viņus audzina, paši baro, paši ģērbj, paši ārstē. Nez kāpēc neviens nevēlas uzņemties atbildību par blakusparādībām, neviens neuzņemas atbildību par vakcīnas nodarīto kaitējumu veselībai.Lēmums par bērnu vakcinēšanu ir jāpieņem vecākiem, nevis ārstiem, nevis valdībai, un tai nav arī tiesību to darīt. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu. Pret vecākiem nevajadzētu izmantot ne draudus, ne kriminālatbildību.Mēs dzīvojam brīvā valstī un šeit nevar būt diktatūra.
13.01.2025. 17:15
Sergejs Ivanovs
PRET
13.01.2025. 17:15
Kristians Pālens
Esmu pret!
13.01.2025. 17:17
Fiziska persona
Pārspīlēta reakcija, ja par nevakcinēšanos draud kriminālatbildība.
Bērni jāvakcinē, bet izskaidrojot vecākiem iespējamās sekas.
Pret šīm izmaiņām IEBILSTU.
Bērni jāvakcinē, bet izskaidrojot vecākiem iespējamās sekas.
Pret šīm izmaiņām IEBILSTU.
13.01.2025. 17:17
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25