Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Nataļja Maņkovska - Fiziska persona
PRET
13.01.2025. 17:17
Ilona Mezīte - Latvijas pilsone
PRET
13.01.2025. 17:17
Fiziska persona
esmu PRET grozījumiem.
13.01.2025. 17:17
Aija Ruiga
Pret.
13.01.2025. 17:17
Fiziska persona
Esmu pret (piespiedu) obligāto vakcinācijas uzspiešanu.
Esmu pret bērnu vakcinācijas iespējamību bez vecāku piekrišanas.
Esmu pret iebiedēšanas metodēm un draudiem ar kriminālatbildību vecākiem. Vecāku sodīšana un krimīnālatbildība ir pretlikumīga un pārkāpj cilvēktiesības uz pašnoteikšanos. Lēmums ir brīvprātīgs no vecāku puses. Vecākiem ir tiesības (baidīties par bērna veselību pēc vakcinācijas komplikācijām) apšaubīt vakcināciju, kamēr nav iepazinušies ar pilnvērtīga satura un mērķa specifikāciju.
Pirms vakcinēšanās ir jābūt veiktam antivielu testam uz vakcīnas mērķvielām.
Pie vakcinācijas ir jābūt pilnam blakņu aprakstam pie katras vakcīnas un pētījuma laikam, apstākļiem brīvi pieejamā vietā.
Ja likumprojekts ir par kriminālatbildību vecākiem, tad Likumprojektu būtu jāpapildina ar tekstu, ka kriminālatbildība ir paredzama arī ģim.ārstam, ja bez vecāku atļaujas, piespiedu kārtā vakcinējuši bērnu, ja ir radušās komplikācijas. Veselības ministram bez noilguma iestāšanās, ka parakstījis obligātu vakcināciju un ka uzņemās pilnu atbildību par tālejošajām sekām par katru piespiedu vakcinēto, par blaknēm un , ja ie iestājusies nāve.
Jebkādu blakņu parādīšanās pierādīšana nedrīkst atstāt tikai uz vecāku pleciem, jābūt pieņemtiem normatīviem par NVO apmaksātu izmeklējumu apstākļu noskaidrošanai.
Vakcinācijas atļaujas piekrišanu vai nepiekrišanu jau laicīgi var izrunāt un katrs paust savu attieksmi savā "personas kartiņā" tāpat, kā tas notiek ar orgānu donora piekrišanas parakstīšanu ar iespēju mainīt savu attieksmi un lēmumu jebkurā laikā.
Nepiekrītu, ka ANKETA ir uzskatāma par sankciju dokumentu, kur paraksts ir vienpusējs. Dokuments iespējams var būt VIENOŠANĀS statusā ar divu pušu parakstu.
Esmu pret bērnu vakcinācijas iespējamību bez vecāku piekrišanas.
Esmu pret iebiedēšanas metodēm un draudiem ar kriminālatbildību vecākiem. Vecāku sodīšana un krimīnālatbildība ir pretlikumīga un pārkāpj cilvēktiesības uz pašnoteikšanos. Lēmums ir brīvprātīgs no vecāku puses. Vecākiem ir tiesības (baidīties par bērna veselību pēc vakcinācijas komplikācijām) apšaubīt vakcināciju, kamēr nav iepazinušies ar pilnvērtīga satura un mērķa specifikāciju.
Pirms vakcinēšanās ir jābūt veiktam antivielu testam uz vakcīnas mērķvielām.
Pie vakcinācijas ir jābūt pilnam blakņu aprakstam pie katras vakcīnas un pētījuma laikam, apstākļiem brīvi pieejamā vietā.
Ja likumprojekts ir par kriminālatbildību vecākiem, tad Likumprojektu būtu jāpapildina ar tekstu, ka kriminālatbildība ir paredzama arī ģim.ārstam, ja bez vecāku atļaujas, piespiedu kārtā vakcinējuši bērnu, ja ir radušās komplikācijas. Veselības ministram bez noilguma iestāšanās, ka parakstījis obligātu vakcināciju un ka uzņemās pilnu atbildību par tālejošajām sekām par katru piespiedu vakcinēto, par blaknēm un , ja ie iestājusies nāve.
Jebkādu blakņu parādīšanās pierādīšana nedrīkst atstāt tikai uz vecāku pleciem, jābūt pieņemtiem normatīviem par NVO apmaksātu izmeklējumu apstākļu noskaidrošanai.
Vakcinācijas atļaujas piekrišanu vai nepiekrišanu jau laicīgi var izrunāt un katrs paust savu attieksmi savā "personas kartiņā" tāpat, kā tas notiek ar orgānu donora piekrišanas parakstīšanu ar iespēju mainīt savu attieksmi un lēmumu jebkurā laikā.
Nepiekrītu, ka ANKETA ir uzskatāma par sankciju dokumentu, kur paraksts ir vienpusējs. Dokuments iespējams var būt VIENOŠANĀS statusā ar divu pušu parakstu.
13.01.2025. 17:18
Ritvars Mezītis
PRET
13.01.2025. 17:19
Fiziska persona
Pret! Kategoriski nepiekrītu, jo vakcinācija joprojām mūsu valstī ir brīvprātīga un par bērna veselību pilnā apmērā ir atbildīgi bērna vecāki.
13.01.2025. 17:19
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 17:20
Rita Āboliņa
Esmu pret šīm izmaiņām.
13.01.2025. 17:21
Iveta Slišāne
PRET
13.01.2025. 17:21
Daiga Romanovska
Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blaknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzu kriminalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literatūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties tikai uz ārsta teikto, vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju, visām vakcīnām ir blaknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu citiem cilvēkiem, jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināciju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai, kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa pilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgi iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
13.01.2025. 17:21
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt prīvprātīgai. Pret ko vakcinēt bērnus izlemj tikai vecāki nevis uzpirktie politiķi un farmas kompānijas.
13.01.2025. 17:21
Jānis Āboliņš
Esmu pret,vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai
13.01.2025. 17:21
Anna Beiļina
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
13.01.2025. 17:22
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
13.01.2025. 17:23
Jānis Ārgalis
Pret
13.01.2025. 17:23
Irēna Davidauska
Pret
13.01.2025. 17:24
Eva Uzāre
Esmu pret šīm izmaiņām, jo par savu bērnu veselību un dzīvību nesu atbildību tikai un vienīgi es.
13.01.2025. 17:24
Jānis Vaiskevičs - LATVJAS PILSOŅI
PRET
PRET bērnu piespiedu vakcināciju un pret to, ka valsts atņem vecakiem tiesības izlemt par viņu bērniem!
PRET bērnu piespiedu vakcināciju un pret to, ka valsts atņem vecakiem tiesības izlemt par viņu bērniem!
13.01.2025. 17:24
Gunārs Āboliņš
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
13.01.2025. 17:24
Jekaterina Gorelikova
PRET
13.01.2025. 17:24
Fiziska persona
PAR KĀDU PUBLISKO APSPRIEŠANU VAI DISKUSIJU IET RUNA? PAR ŠO PROJEKTU ATBILDĪGĀ PERSONA, ANTRA VALDMANE, VAIRS NESTRĀDĀ VESELĪBAS MINISTRIJĀ (VM), BET GAN HOSAMA ABU MERI ATLAISTĀS ANITAS SLOKENBERGAS VIETĀ. VESELĪBAS INSPEKCIJĀ (VI). ŠIS DOKOMENTS TIKA PUBLISKOTS, DROŠVIEN, PĒDĒJĀ ANTRAS VALDMANES DARBA DIENĀ.
ESMU PRET VISĀM OBLIGĀTAJĀM PREVENTĪVĀM DARBĪBĀM IESKAITOT OBLIGĀTO VAKCINĀCIJU.
MANS STRĪDS 3 GADU GARUMĀ AR VESELĪBAS INSPEKCIJU UN VESELĪBAS MINISTRIJU, CEROT UZ TAISNĪGU TIESU UN VIENREIZĒJU ATLĪDZĪBU NO RISKA FONDA.
MANAM 6 MĒNEŠUS VECAM ZĪDAINIM TIKA VEIKTA NEVAJADZĪGA DIAGNOSTISKĀ LAPRASKOPIJA, BIJA DAUDZ DROŠĀKAS IZMEKLĒJUMU METODES, KURAS NETIKA PAT PIEDĀVĀTAS. BĒRNAM TIKA VEIKTAS 5 OPERĀCIJAS (STOMA), ASINS MASAS PĀRLIEŠANA, ILGSTOŠA ANTIBIOTIKU LIETOŠANA, KĀ ARĪ SLIMNĪCĀ ATTĪSTIJĀS SEPSE. TIKU BRĪDINĀTA PAR SEPSES IESPĒJAMIEM KOGNITĪVAJIEM TRAUCĒJUMIEM NĀKOTNĒ. BĒRNS TIKA PAKĻAUTS ĻOTI LIELAM NĀVES RISKAM. SEKAS IR JŪTAMAS VĒL JOPROJĀM.
VI PĀRSTĀVE (VĀRDU PAGAIDĀM NEMINĒŠU), TELEFONA SARUNĀ SALĪDZINĀJA MANU GADĪJUMU AR VAKCINĒŠANU, PĒC KURAS VIŅAS MEITAI ARĪ BIJUSI TEMPERATŪRA.
JEBKURU PREVENTĪVO DARBĪBU IESKAITOT VAKCINĀCIJU, TĀS SEKAS UN BLAKNES NEBŪS PIERĀDĀMAS UN NETIKS ATZĪTAS, PIRMKĀRT, JAU NO ĀRSTU (KOLĒĢU), KĀ ARĪ NO VI PUSES. NERUNĀJOT JAU PAR VM KURI VIENMĒR PIEKRITĪS VI VIEDOKLIM. KUR NU VĒL TIKS PIEŠĶIRTA VIENREIZĒJA KOMPENSĀCIJA, KĀ ARĪ TIKS LIEGTAS ZĀLES SEKU ĀRSTĒŠANAI. PIRMS MĒNEŠA DOD PIECI LABDARĪBAS MARATONĀ, TIKA VĀKTA NAUDA BĒRNAM, KAS PĒC VAKCINĀCIJAS PALIKA PAR INVALĪDU. MĀTE TIKAI LŪDZ ZIEDOT ĀRSTA IZRAKSTĪTAJĀM ZĀLĒM.
VM PĀRSTĀVIS (VĀRDU PAGAIDĀM NEMINĒŠU), TELEFONA SARUNĀ UZ JAUTĀJUMU, VAI BĒRNAM IR VEIKTA KVALITATĪVA ĀRSTĒŠANA? MAN ATBILDĒJA SMEJOTIES: "VISS IR IZDARĪTS JURIDISKI PAREIZI".
13.01.2025. 17:25
Sarmīte Matisone
Pret
13.01.2025. 17:26
Fiziska persona
Pret!
13.01.2025. 17:26
Fiziska persona
Esmu pret!
13.01.2025. 17:26
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25